※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-09 22:39:21
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 交通部重砲轟Uber:撇清一切責任後 佔盡利
時間 Fri Dec 9 16:28:09 2016
1.媒體來源:
東森
2.完整新聞標題:
獨／交通部重砲轟Uber：撇清一切責任後，佔盡利益
3.完整新聞內文:
記者陶本和／台北報導
Uber在台違法營業，立院7日初審《公路法》第77條及78條之1修正案秒速通過，之後違法
營運汽車運輸業開罰金額提高成10萬至2500萬元。這讓Uber更火大，他們大動作登報砲轟
政府。對此，《雲端最前線》8日節目邀請交通部路政司簡任技正胡迪琦回擊，「Uber撇
清一切責任後，佔盡了利益」。
營運汽車運輸業開罰金額提高成10萬至2500萬元。這讓Uber更火大，他們大動作登報砲轟
政府。對此，《雲端最前線》8日節目邀請交通部路政司簡任技正胡迪琦回擊，「Uber撇
清一切責任後，佔盡了利益」。
《ETtoday東森新聞雲》全新直播中心節目《雲端最前線》8日現場邀請交通部路政司官員
胡迪琦、民進黨台北市議員王威中、台北市台北市計程車客運公會理事長陳燈、資深媒體
人王時齊，與主持人楊文嘉一起與網友們來探討為什麼交通部必須管理Uber，理由包括：
一、不願登記合法。二、不願合作 用科技混淆視聽。三、規避司機勞健保與工時等問題
。四、規避乘客保險與依法繳稅等責任。
胡迪琦、民進黨台北市議員王威中、台北市台北市計程車客運公會理事長陳燈、資深媒體
人王時齊，與主持人楊文嘉一起與網友們來探討為什麼交通部必須管理Uber，理由包括：
一、不願登記合法。二、不願合作 用科技混淆視聽。三、規避司機勞健保與工時等問題
。四、規避乘客保險與依法繳稅等責任。
Uber議題再次燃燒，可以回顧昨天立法院初審《公路法》第77條及78條之1修正案，據了
解，在Uber高姿態下，惹火非常多的朝野立委，導致修正案在委員會幾乎是以「秒速」通
過，未來只要違法營運汽車運輸業開罰金額提高成10萬至2500萬元。
解，在Uber高姿態下，惹火非常多的朝野立委，導致修正案在委員會幾乎是以「秒速」通
過，未來只要違法營運汽車運輸業開罰金額提高成10萬至2500萬元。
▼立法院通過初審立法，Uber最高可罰2500萬。（圖／東森新聞）
對此，Uber大發雷霆，砸下重金上百萬元刊登在四大報砲轟政府，而交通部方面也不是省
油的燈，路政司官員胡迪琦親自上《雲端最前線》予以回擊。胡迪琦表示，交通部方面，
從來沒有要阻礙科技的發展，雙方都溝通過，APP的媒合是很好的，其他國家也有很多車
隊做的很好，要發展絕對歡迎。
油的燈，路政司官員胡迪琦親自上《雲端最前線》予以回擊。胡迪琦表示，交通部方面，
從來沒有要阻礙科技的發展，雙方都溝通過，APP的媒合是很好的，其他國家也有很多車
隊做的很好，要發展絕對歡迎。
胡迪琦表示，交通部從來沒有要趕走，在整體產業的角度上來看，好的都要留下來，只是
要納入管理，包括納保、納稅，甚至只要將自用車整理過後，成為營業車都行。
不過，胡迪琦指出，Uber認為自己只是一個平台，但是其實平台早就可以納管了，但就是
不來。對此，政治評論者王時齊也砲轟，為何在其他國家可以納管，在台灣就不行，這是
看台灣怎樣？
不來。對此，政治評論者王時齊也砲轟，為何在其他國家可以納管，在台灣就不行，這是
看台灣怎樣？
胡迪琦舉例，現在好比餐廳跟客人，Uber把自己設定成媒合的平台，當出問題、吃壞肚子
的時候，是餐廳跟客人之間的事情。她重砲轟，「政府從來沒有拒絕過Uber，在乎的就是
這一塊爭議，對方可以說是不願意負責任，把責任撇清之後，佔盡了利益」。
的時候，是餐廳跟客人之間的事情。她重砲轟，「政府從來沒有拒絕過Uber，在乎的就是
這一塊爭議，對方可以說是不願意負責任，把責任撇清之後，佔盡了利益」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20161208/825920.htm
獨／交通部重砲轟Uber：撇清一切責任後，佔盡利益 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
Uber在台違法營業，立院7日初審《公路法》第77條及78條之1修正案秒速通過，之後違法營運汽車運輸業開罰金額提高成10萬至2500萬元。這讓Uber更火大，他們大動作登報砲轟政府。對此，《雲端最前線》8日節目邀請交通部路政司簡任技正胡迪琦回擊，「Uber撇清一切責任後，佔盡了利益」。
(交通部,U ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/2197/d2197578.jpg)
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.99.32
※ 文章代碼(AID): #1OIciRQs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481272091.A.6B6.html
→ : 我在想屋BER會不會請出川普幫忙關說1F 12/09 16:28
推 : 胡DICKY2F 12/09 16:28
推 : U粉持續崩潰中3F 12/09 16:29
→ : 幹嘛不登記？4F 12/09 16:30
→ : 罰死他，爽啦5F 12/09 16:30
推 : 開Uber比酒駕罪大惡極6F 12/09 16:31
推 : 幹 罰死他7F 12/09 16:31
→ : 有錢坐uber了不起？有種把瑪莎拉帝塗成黃色8F 12/09 16:31
推 : 登記要繳稅啊9F 12/09 16:31
→ : 幹嘛不繳稅？10F 12/09 16:32
→ : 笑死，酒駕罰的少可以拿來當藉口？？U粉智商在哪？11F 12/09 16:32
→ : 因為貪啊12F 12/09 16:33
→ : 排放汙水、無良食品也罰的很少啊幾歪屁13F 12/09 16:33
推 : UBER根本直接繞過計程車管理辦法，若UBER願意開發票繳14F 12/09 16:33
→ : 稅，且司機選用需登記造冊，當然OK
→ : 稅，且司機選用需登記造冊，當然OK
→ : Uber大概認為 他們只是共乘網 這種東西16F 12/09 16:34
→ : 大家都乖乖繳稅，為什麼你可以不繳？17F 12/09 16:34
→ : U粉來了 等等就會跳針到一例一休18F 12/09 16:35
→ Xceberus …
→ : Uber不繳稅跟低薪有什麼關係？22F 12/09 16:37
→ : 小黃司機不繳稅也該罰
→ : 小黃司機不繳稅也該罰
噓 : 假賽啦 如果這樣 線上社交軟體媒和朋友失敗要不要負責？24F 12/09 16:38
→ : 夜市攤販、家教、房東 政府有這麼用心抽稅？
→ : 夜市攤販、家教、房東 政府有這麼用心抽稅？
推 : U粉繼續跳針勞基法和酒駕 再拉小黃來救援26F 12/09 16:38
→ : 沒塞錢給政府官員才是真的吧27F 12/09 16:38
→ Xceberus …
→ : 企業罰款下降解救台灣資方 另一面重罰國外平台拉抬爛小黃29F 12/09 16:39
→ : 麥當勞有登記運輸業喔?
→ : 麥當勞有登記運輸業喔?
→ : 每次提到Uber的法律問題 U粉就會開始拿其他議題來轉31F 12/09 16:40
→ : 移焦點 這和以前某車輪黨有87分像
→ : 移焦點 這和以前某車輪黨有87分像
→ Xceberus …
→ : U粉先說，為何可給其它國家管，就台灣不給管，別跳針34F 12/09 16:42
噓 : 每次一講到政府偏袒本土扶不起阿斗企業 就一堆人出來坦35F 12/09 16:43
→ : 這種心態難怪國產車品牌一點競爭力都沒有
→ : 這種心態難怪國產車品牌一點競爭力都沒有
推 : 光明正大的 不登記不繳稅。夠大牌37F 12/09 16:44
推 : 是要說幾次麥當勞不用登記，網路發達下就是有這種腦殘言38F 12/09 16:44
→ : 論怎麼解釋也解釋不完
→ : 論怎麼解釋也解釋不完
推 : 不繳稅 有啥臉護航啊？40F 12/09 16:44
→ : 是要說幾次家教、房東、夜市攤販政府視而不見50年41F 12/09 16:45
→ : 法律就是求個公平而已 這麼難?
→ : 法律就是求個公平而已 這麼難?
→ : 規避勞健保跟規避乘客險更是該死43F 12/09 16:45
→ : 政府官員收回扣有在繳稅喔? 怎麼標準差這麼多?44F 12/09 16:46
推 : 原來不管有沒有競爭力 可以當作Uber不用納管的藉口45F 12/09 16:46
推 : U粉可以不要亂扯嗎 明明跟你講合法性 你東扯小黃西扯不46F 12/09 16:46
→ : 進步 乖乖看單一事件好嗎
→ : 進步 乖乖看單一事件好嗎
噓 : 酒駕不重砲轟，這個轟的倒是有模有樣48F 12/09 16:46
→ : U粉照舔阿49F 12/09 16:47
→ : 政府根本選擇性辦案阿...跟馬久久一樣87分50F 12/09 16:47
→ : 繼續跳針小黃素質差51F 12/09 16:47
→ : 這篇在講Uber 現在又要扯酒駕了 真的很用力護航喔 讚!52F 12/09 16:47
推 : 某X每個議題都被打臉zzzz53F 12/09 16:47
→ : 原來房東不繳稅 家教不用繳稅 開車的就要繳 階級歧視?54F 12/09 16:48
推 : 他媽老百性22k就要繳一堆三小稅給政府了 你一家營業額幾55F 12/09 16:48
→ : 千萬幾億的不用繳稅 你覺得很爽？？
→ : 千萬幾億的不用繳稅 你覺得很爽？？
→ : 有些人邏輯真的有低57F 12/09 16:48
→ : 妳老木家教不用繳稅 開個車繳個屁
→ : fb是有繳稅給台灣政府喔 還是line有沒有繳稅?
→ : 妳老木家教不用繳稅 開個車繳個屁
→ : fb是有繳稅給台灣政府喔 還是line有沒有繳稅?
推 : 照U粉邏輯 一貼出Uber新聞 幾百項公共議題都要全部檢60F 12/09 16:50
→ : 討一遍了
→ : 討一遍了
推 : 結論 uber 就是不願意繳稅62F 12/09 16:50
→ : 等所有的都繳了再來檢討uber
→ : 等所有的都繳了再來檢討uber
推 : U粉臉好腫喔 一直崩潰秀下限64F 12/09 16:52
推 : 寧大把大把的買廣告 不爽繳就是不繳65F 12/09 16:53
→ Xceberus …
噓 : 的確阿既然都知道一貼出來幾百項都要檢討 為什麼落人口實67F 12/09 16:53
推 : 怎麼看都像是立委跟小黃是好朋友 呵呵68F 12/09 16:53
推 : 你透過臉書line賣東西超過8萬就要繳營業稅69F 12/09 16:53
推 : 不爽的話就上街抗議讓房東家較都繳稅阿70F 12/09 16:53
→ : 不要說什麼做錯事就是要罰 幹妳娘陳水扁被關到死 馬呢?71F 12/09 16:53
推 : 堅持自己不是人就不用受罰 這有87%相似72F 12/09 16:53
→ : 看政府選擇性辦案還可以這麼爽喔73F 12/09 16:54
→ Xceberus …
→ : 拜託一下 現在我們是針對Uber 你要針對房東家教就去75F 12/09 16:54
→ : 一堆蠢蛋76F 12/09 16:54
→ : 本來就是平台77F 12/09 16:54
推 : 在臺灣跑車不繳稅? 夠賤夠無恥 護航也是夠腦殘78F 12/09 16:54
推 : 這件事討論到爛了吧 你討厭小黃不能當作挺uber的依據79F 12/09 16:54
→ : 少在那邊含糊其詞 模糊焦點80F 12/09 16:54
推 : 怎麼護航Uber的這麼多 該不會是擅長打網路戰的資訊業81F 12/09 16:54
→ : 拜託現在是針對政府施政漏洞百出 格局一定要這樣低82F 12/09 16:55
→ : 雇工讀生想帶風向?83F 12/09 16:55
→ : zzz針對這種大方向的東西還真簡單XD 都打高空就飽了84F 12/09 16:56
→ : 說到底就是沒有好好賄絡啦 政府缺錢85F 12/09 16:56
推 : 現在是在講uber你扯到那邊去怪我？86F 12/09 16:56
→ : 可以承認政府選擇性辦案 就好啦 沒這麼難理解吧87F 12/09 16:56
推 : 小黃再爛 有依法登記考照掛牌。uber司機呢？88F 12/09 16:56
→ : 一個一個抓不是很好嗎 先抓uber 你不爽就去檢舉家教89F 12/09 16:56
→ Xceberus …
→ : 家教檢舉有用喔 房東咧 攤販咧 台灣執法效率多低不知道?91F 12/09 16:57
→ : 無言 跳針王 怎麼討論 你只想聽自己想聽的92F 12/09 16:57
→ : 照你這種辦法 今年檢討政府施政漏洞 明年檢討政府漏洞93F 12/09 16:57
→ : uber是說塞個幾千萬給總統府就沒事了 偏偏人家不吃那套94F 12/09 16:57
→ Xceberus …
→ : 高空砲自己慢慢打96F 12/09 16:57
推 : 其實uber一開始經營 也都是選擇性辦案阿 有攤販刊登97F 12/09 16:57
推 : Uber的新聞當然是討論Uber啊 討論其他議題幹嘛 奇怪98F 12/09 16:57
→ : 人家就是不想跟台灣本土企業一樣塞錢99F 12/09 16:57
→ : uber還是沒繳稅 家教也沒繳稅 房東也沒繳稅阿100F 12/09 16:58
→ : 耶你101F 12/09 16:58
→ : toy story 4102F 12/09 16:58
→ : 貪腐之國 不是假的103F 12/09 16:58
→ : 廣告說我擺地攤是創新 要就地合法的嗎104F 12/09 16:58
→ : 攤販一擺20年起跳的一堆喔 警察都下車買咧105F 12/09 16:58
推 : 我承認政府選擇性辦案阿 但Uber現在還是違法是事實106F 12/09 16:58
推 : 所有立委不分顏色都幹爆你 護航的跟三星工讀生有87趴像107F 12/09 16:58
→ : 一開始力道根本沒那麼大108F 12/09 16:58
→ Xceberus …
→ : yamayde: uber是說塞個幾千萬給總統府就沒事了110F 12/09 16:59
推 : Uber有沒錯 就一局話。 不用拉別的下水111F 12/09 16:59
→ : 多數禁止的國家都是同樣理論 循計程車模式走向經營112F 12/09 17:00
→ Xceberus …
推 : U粉真的就該看醫生啊?屁一堆三小的沒繳稅就是沒繳稅114F 12/09 17:01
→ : 至於就不要說中國為什同意了 是政府要一起賺錢115F 12/09 17:01
推 : 選擇搭白牌車比較便宜的權利嗎？116F 12/09 17:01
推 : 別他狗娘用創新這名詞來護航 繳稅跟照勞基法走是不會嗎118F 12/09 17:02
推 : 政府永遠有管不完的事 照U粉邏輯其他問題都解決了才119F 12/09 17:02
推 : 今天自己接家教不會被查稅，做到全國聯合的家教中心就120F 12/09 17:02
→ : 能管Uber121F 12/09 17:02
→ : 大不了就跟攤商一樣。被抓被檢舉 就乖乖繳罰金就好122F 12/09 17:03
→ : 得照政府規定乖乖繳稅，全世界都一樣事業做太大就必須123F 12/09 17:03
→ Xceberus …
→ : 攤商被罰的也不在少數。沒在鳥的也不少。125F 12/09 17:03
推 : 之前你地下經營 就偶爾罰罰小錢而已 還不是自己搞大126F 12/09 17:03
推 : 你還不知道錯在哪我也是醉了 爬文好嗎google也行127F 12/09 17:04
→ : 不鳥法律 就不要怕被罰咩128F 12/09 17:04
→ : 甚麼uber有什錯 司機的保障在哪裡 我就先不問顧客129F 12/09 17:04
→ : 按照該國的政府規範130F 12/09 17:04
推 : 討論uber也能拉酒駕呵呵131F 12/09 17:04
推 : 就一堆白痴在挺一個死要錢的賤商132F 12/09 17:04
推 : U粉:不管啦 都是they的錯133F 12/09 17:04
推 : 不照規則低調經營就算了 還狂打廣告就犯眾忌134F 12/09 17:04
→ : 司機你要說他自營 就是想把責任全部推到司機上 那司135F 12/09 17:05
→ : 厲害ㄧ點 逼迫立委去修法開門給方便咩136F 12/09 17:05
推 : 不知道Uber錯在哪裡的我想你應該也覺得KMT好棒棒吧?137F 12/09 17:05
→ : 機就應該要是合法的職業駕駛138F 12/09 17:05
→ Xceberus …
→ : 說難聽是政府找麻煩，說好聽是政府幫人民把關，如何抓140F 12/09 17:05
推 : 推交通部141F 12/09 17:05
推 : 護航只能東拉西扯 操!有趣 今日不錯笑投你們一票142F 12/09 17:06
→ Xceberus …
→ : 還說不知道錯在哪裡也真的夠了144F 12/09 17:06
→ : 到中間平衡點就是政府與業者的智慧145F 12/09 17:06
推 : 想創新就要有被打成落水狗的想法...因爲死要錢146F 12/09 17:06
推 : Uber沒有錯!?我笑了 更好笑的是有錯的還打廣告嗆政府147F 12/09 17:06
→ Xceberus …
→ : 而且app叫車不知道是創新在哪...149F 12/09 17:06
推 : 他媽別再扯小黃了 看了很煩 明明在討論uber 一直亂扯150F 12/09 17:07
→ Xceberus …
→ : 你乾脆說台灣執照考試制度都是維護既得利益者好了152F 12/09 17:07
推 : 共享經濟。就笑死人的說詞。掛上app就是潮 就是創新153F 12/09 17:07
→ Xceberus …
推 : 維護既得利益者？是啊！要不然你去考計程車執照啊！156F 12/09 17:08
推 : 好啊 既然小黃都管不好了 違法的更不要先上路阿157F 12/09 17:08
→ : 講創新是要笑破大家肚皮喔XDDDDDDDDDDD158F 12/09 17:08
→ : 就是有人蠢到思考邏輯都沒有159F 12/09 17:08
→ : 那就先把合法管好再說阿160F 12/09 17:08
→ Xceberus …
推 : app叫車是創新的話 那內褲外穿就是不得了的發明了162F 12/09 17:09
推 : U粉是非不分163F 12/09 17:09
推 : 好啊 那你說荒謬在哪阿 就說說看 來討論阿164F 12/09 17:09
→ : 又不繳稅又不想負責，真他媽的垃圾165F 12/09 17:10
→ Xceberus …
→ : 要不那Uber就用小黃的方式來營業阿 先用合法方式打敗167F 12/09 17:10
→ : 小黃再說
→ : 小黃再說
→ Xceberus …
→ : 腦殘粉不要自打嘴巴170F 12/09 17:11
→ : 不然你說說UBER和野雞車差在哪裡啊 多個APP喔XDDDDDD171F 12/09 17:11
→ Xceberus …
→ : 有本事就先用合法的方式對決阿 再爭取修法173F 12/09 17:11
推 : 小黃是合法的唷。uber司機先合法登記再來叫174F 12/09 17:11
推 : 要不要說一下自用車營業這點啊?某Xce是沒受過我國教175F 12/09 17:11
→ : 育的樣子連這個如此一翻兩瞪眼的事也再那邊屁
→ : 育的樣子連這個如此一翻兩瞪眼的事也再那邊屁
→ Xceberus …
→ : 就是腦殘粉啊！178F 12/09 17:12
→ : 可是外國Uber合法的也都是當成運輸業在列管耶XD179F 12/09 17:12
→ : 這些所謂U粉是不是都專業政客來著?180F 12/09 17:13
→ : 尤其是x開頭...是有洞？181F 12/09 17:13
→ Xceberus …
推 : Uber是錯的離譜 吸台灣錢還不負責不繳稅不納管 死好183F 12/09 17:13
推 : 一樣違法一樣漏稅，政府對慣老闆就是貼心，uber乾脆錢不要184F 12/09 17:13
→ : 浪費在繳罰單，改政治獻金給某黨，某黨就會乖乖的惹
→ : 浪費在繳罰單，改政治獻金給某黨，某黨就會乖乖的惹
→ Xceberus …
→ : 一個營所稅跟保險產險都沒有的公司...188F 12/09 17:14
→ : 還真是爛啊
→ : 還真是爛啊
→ : 今年看一卡車所謂U粉.某Xce的護航法我還是第一次看到190F 12/09 17:14
→ : 每次講到uber就只能扯台灣慣老闆?uber慣老闆也不會變好啦191F 12/09 17:14
→ : 歐，看來某人沒受教育192F 12/09 17:14
推 : Uber想先違法上路再來爭取合法 林北公民不服從就是潮啦193F 12/09 17:15
推 : 就說uber是太囂張 違法還大辣辣嗆政府 不罰他罰誰194F 12/09 17:15
推 : Uber就吃死小小的台灣咩 在其他國家哪敢搞怪195F 12/09 17:15
→ : 看來叫他搬到對岸好了196F 12/09 17:15
→ : 管你怎麼烏托邦式自嗨,現實違法就是違法197F 12/09 17:15
→ : Uber不是慣老闆, 就不會在一堆國家被勞工告了啦198F 12/09 17:15
→ : 外國來的很邱條一樣 在其他國家和龜孫子一樣 UBER 笑笑199F 12/09 17:15
→ : Uber: 司機都是自營商, 勞基法干我屁事200F 12/09 17:16
推 : uber的適法性跟小黃很垃圾、政府很廢是分開的命題201F 12/09 17:16
→ : 看你們還在那邊吵什麼一例一休, 人家早就笑死了XDD202F 12/09 17:16
推 : 推sober,根本就不同命題一卡車U腦粉硬要扯一起203F 12/09 17:17
推 : 這世界是不打勸不打懶專打不長眼 uber是白目又不長眼204F 12/09 17:17
推 : 擋人財路？205F 12/09 17:18
推 : 反觀資動部206F 12/09 17:18
推 : 粉絲真的是很有趣的生物207F 12/09 17:18
推 : 真的有那種認為『我跟某A都停紅線，你先罰A就才能罰我208F 12/09 17:19
→ : 』的低能兒欸
→ : 』的低能兒欸
→ : Uber本來就很囂張 對其他國家就不敢這樣 對我國就裝死 幹210F 12/09 17:20
→ : 不只擋人財路 還破壞市場又違法亂紀 自作孽不可活211F 12/09 17:20
→ : 只會拉小黃來說小黃怎樣 他X的你自己就違法了還扯小黃212F 12/09 17:21
→ Xceberus …
→ : 不然台灣違停怎麼會那麼多, 阿不就每個都在喊為什麼不214F 12/09 17:21
→ : 先抓他XDD
→ : 先抓他XDD
→ Xceberus …
→ : 舉一些外國例子看人家怎麼處理 看看合不合理 算胡扯嗎217F 12/09 17:23
推 : 網拍要繳稅218F 12/09 17:24
推 : 看到某些粉粉的護航真的是各種秀下限219F 12/09 17:24
推 : Uber記得 福和橋是主戰場220F 12/09 17:24
→ : 新商業模式就不用繳稅喔? 那繳稅的是潘阿喔221F 12/09 17:25
推 : 所以中國市場最開放 應該是這樣理解?222F 12/09 17:25
→ : 而且根本就是假的新商業模式阿 就弄個平台然後說是新?223F 12/09 17:26
推 : 用共乘這種說是創新 但其實就是app叫車224F 12/09 17:27
→ : 再說你仔細看看uber他們營運方式和共乘有個屁關係225F 12/09 17:28
→ : 這樣肯德基用APP點餐也是新商業模式了XDD226F 12/09 17:28
→ : uber就是明擺著把辛苦考到職業車及計程車的司機們當笨蛋227F 12/09 17:28
推 : Uber在中國哪可能贏。贏家ㄧ定是中國的228F 12/09 17:29
→ : 反正這就剛好戳中某些台灣人的習性嘛, 之前夜店大火原229F 12/09 17:29
→ : UBER這樣就不用繳稅 那M當當改登記資訊業是不也不用230F 12/09 17:29
→ : 因是店主自稱只是飲料店不用鳥消防法規管制, 現在又有231F 12/09 17:29
推 : 為什麼不姓史，叫史迪琦也不賴232F 12/09 17:29
→ : 想在中共這種獨裁政府下撈。洗洗睡比較快233F 12/09 17:30
→ : 繳 只要我會用APP 我就不用繳稅 好屌喔 新商業模式234F 12/09 17:30
→ : 一堆旅館自稱是日租套房, 然後懶的鳥住宿消防法規, 反235F 12/09 17:30
→ : 正換個名稱就來鑽漏洞, 出事再來靠北政府要國賠囉
→ : 正換個名稱就來鑽漏洞, 出事再來靠北政府要國賠囉
推 : 要合法就司機要先有職業駕照 然後車子去登記營業用 再237F 12/09 17:30
→ : 幫乘客保險
→ : 幫乘客保險
→ : 怎麼一堆人搞不懂 又不是政府不讓他合法 是他擺明擺239F 12/09 17:33
→ : 爛 要特權 不想繳稅不想確實登記 要特權還挺得下去
→ : 爛 要特權 不想繳稅不想確實登記 要特權還挺得下去
噓 : 垃圾膠桶部才是最該被炮轟的241F 12/09 17:34
→ : 是拿UBER多少好處 跟那些垃圾立委一樣喔?242F 12/09 17:34
→ Xceberus …
推 : 不繳稅也不按中華民國法規走 被罰就哭哭等廣告反擊244F 12/09 17:35
→ : 司機勒 你有繳所得稅所以公司不用繳營所跟營業稅喔?245F 12/09 17:35
噓 : 因為沒有給立委好處啊246F 12/09 17:35
→ : 笑死 誰買車沒保強制險 想騙誰喔247F 12/09 17:35
推 : uber司機是繳一般自用客車的稅及保險 跟我們說的完全不同248F 12/09 17:36
→ : 幹 原來我爸也是UBER司機喔249F 12/09 17:36
推 : 強制責任險也敢拿出來喔250F 12/09 17:37
→ Xceberus …
→ : 所以他在台灣有沒有繳稅嘛? 真的硬要護喔?253F 12/09 17:38
→ Xceberus …
→ : 在台灣營利就是要繳稅拉 不爽可以去檢舉拉 全世界都255F 12/09 17:39
→ Xceberus …
噓 : 酒駕死這麼多人都沒這麼重砲轟擊過Zzzzz257F 12/09 17:40
→ : 一樣拉 這樣就不用繳稅喔?哪一條稅法說不用繳稅?258F 12/09 17:40
→ : 然後要就說哪些營利APP沒繳稅啦 一堆勒? 一個一個列啦259F 12/09 17:40
→ : 啥法規落後 規定要繳稅你不繳 說法規落後喔?260F 12/09 17:40
推 : 樓上哪個平行世界來的?酒駕沒再轟?261F 12/09 17:40
→ : UBER嘴臉也是夠噁心262F 12/09 17:41
→ Xceberus …
→ : 你在講沙小 你在台灣擺明有營業行為 不繳稅扯一堆264F 12/09 17:41
推 : 計程車強制險費率也比較高 結果你實際上幹營業之實265F 12/09 17:41
→ : 轟酒駕完之後轟腦洞我想也是本版很正常的生態之一266F 12/09 17:41
→ : 繳比較少錢 出事整個社會一起扛 這樣有道理？267F 12/09 17:41
→ : 什麼法規落後 法規就規定要繳 又不打官司 找一堆迷迷268F 12/09 17:41
→ : 又在新興 所以說是新在哪啦?269F 12/09 17:42
推 : 小黃要保1600萬乘客險270F 12/09 17:42
→ : 挺 法規是UBER自己解釋喔 還是你解釋他不用繳稅271F 12/09 17:42
→ : 來比車隊啦 車隊沒另外保險？ 拿強制險也敢講272F 12/09 17:42
推 : 擺明了不繳稅就免談啦！滾273F 12/09 17:42
→ Xceberus …
→ : 笑死了 公司躲國外 進來亂登記 這樣就不用繳稅喔?275F 12/09 17:43
→ : 政府還強制計程車要另外投保乘客險276F 12/09 17:44
→ : 全世界連UBER合法的地方都在管制UBER
→ : 全世界連UBER合法的地方都在管制UBER
→ : 所以就是要不管制就是了啦 管制就是壞啦 那要政府幹嘛278F 12/09 17:44
噓 : 不管啦計程車就是爛279F 12/09 17:44
→ : Xce恐怕你要離開地球去生存 求取一個沒管理的空間280F 12/09 17:44
推 : 資進黨邏輯 2500萬罰他不會繳 只能罰兩萬281F 12/09 17:44
推 : 還新興行業哩XDDDDDDD U粉嘴臉XDDDD282F 12/09 17:45
→ Xceberus …
噓 : uber這樣就光速提高…這效率…………………284F 12/09 17:45
→ : 他有本事鑽稅法漏洞還被課 早就去打行政法院了拉285F 12/09 17:45
→ : 全世界幾乎沒任何國家認為UBER只是平台 讓UBER合法的286F 12/09 17:45
→ : 幾乎全部納入交通運輸業管理 而且管理越來越嚴格
→ : 幾乎全部納入交通運輸業管理 而且管理越來越嚴格
噓 : 沒繳稅的錢都拿去請工讀生了288F 12/09 17:46
→ : 能阿 先繳稅阿 講那麼多 違法營業就不用繳稅喔289F 12/09 17:46
→ : 立什麼新法? 到底哪邊需要新法了?290F 12/09 17:46
→ : 連美國也有許多UBER司機跟UBER打官司打贏 認定UBER是雇主291F 12/09 17:46
推 : Uber明明就可以循合法管道來做 卻不做292F 12/09 17:47
→ : 不用管理？？？？ 世界上有交通運輸不管理的國家 你講來293F 12/09 17:47
推 : 當然能立法做規範啊！但不管怎樣稅不繳就是不行294F 12/09 17:47
→ : 聽聽看？？？？？295F 12/09 17:47
→ : UBER司機連在台灣都比美國還奴奴奴奴
→ : 美國加州司機都直接跟UBER集體訴訟 搞的UBER拿一億美金出
→ : UBER司機連在台灣都比美國還奴奴奴奴
→ : 美國加州司機都直接跟UBER集體訴訟 搞的UBER拿一億美金出
→ : 整天扯一堆什麼新商業 社會進步 所以哩?不用繳稅喔?298F 12/09 17:48
→ : UBER哪一點不能用現有法條去管 可以說說看嘛299F 12/09 17:48
→ : 而且要求Uber司機要有執業駕照很難嗎?300F 12/09 17:48
→ : 來和解還被法院打槍太少301F 12/09 17:48
推 : 乘客險 而且計程車的強制險保費還更高302F 12/09 17:48
→ : 臺灣司機還在幫UBER說他是平台 任憑自己被壓榨 有夠可笑303F 12/09 17:48
→ : UBER司機應該要爭取UBER循合法管道 三納 自己才有保障
→ : UBER司機應該要爭取UBER循合法管道 三納 自己才有保障
推 : 某Xce為首的U粉們到底是活在哪個自我幻想的烏托邦?307F 12/09 17:49
→ : 美國司機跟UBER打官司要加班費打贏 臺灣司機自己幫忙UBER308F 12/09 17:49
→ : 把責任撇清 哈
→ : 把責任撇清 哈
→ : 在台灣連要求Uber有職業駕照也要機機歪歪?310F 12/09 17:50
→ : 另外在合法的國家裡 UBER司機也很多都是被要求要取得311F 12/09 17:50
→ : 相當資格啦 不管制 笑死人
→ : 因為如果UBER司機取得職業駕照 職業登記 就會去開小黃了
→ : 相當資格啦 不管制 笑死人
→ : 因為如果UBER司機取得職業駕照 職業登記 就會去開小黃了
推 : 跟DPP護航的財團有87%像314F 12/09 17:51
→ : 為什麼？ 因為UBER獲利其中之一是靠壓榨司機生存的315F 12/09 17:51
推 : u粉下限無限 乖乖照規則走誰想攔你們 連保險都不保在那騙316F 12/09 17:51
推 : 套到興航,頂新上也是。負責人責任都還在"釐清"317F 12/09 17:52
→ : 如果司機有職業登記 誰跟你開UBER啊 開小黃賺比較多318F 12/09 17:52
推 : U粉可以就事論事嗎？沒繳稅被抓就一直扯東扯西，扯這麼319F 12/09 17:52
→ : 多不會讓Uber不繳稅變合法好嗎
→ : 多不會讓Uber不繳稅變合法好嗎
→ changrabbit …
推 : 繳稅只是其中一個議題而已 UBER成功模式是靠撇清所有責任323F 12/09 17:55
→ : 壓榨司機 表面上給乘客好處 可是實質上成本讓整個社會負
→ : 擔 根本是一個超級惡劣的大企業
→ : 甚至一些評論家都直接講 如果要UBER負擔那些責任 根本無
→ : 法獲利 還要大家退讓 吃屎
→ : 根本是騙臺灣人不愛讀書沒世界觀 不認真去瞭解UBER在全世
→ : 界是什麼樣子
→ : 壓榨司機 表面上給乘客好處 可是實質上成本讓整個社會負
→ : 擔 根本是一個超級惡劣的大企業
→ : 甚至一些評論家都直接講 如果要UBER負擔那些責任 根本無
→ : 法獲利 還要大家退讓 吃屎
→ : 根本是騙臺灣人不愛讀書沒世界觀 不認真去瞭解UBER在全世
→ : 界是什麼樣子
→ : 因為灣島的既得利益者吃相一直都是比較難看阿330F 12/09 17:59
→ : 台上的台下的都是 對我個人有利益 其他人死活關我屁
→ : 台上的台下的都是 對我個人有利益 其他人死活關我屁
→ Xceberus …
→ Leon0810 …
→ : 造規矩走 or 你去想辦法聯署修法，不然被針對活該阿336F 12/09 18:02
→ Xceberus …
→ : 計程車要繳所得稅拉 UBER有繳稅?那國稅局罰假的喔338F 12/09 18:03
推 : uber有繳稅？339F 12/09 18:03
推 : 滾340F 12/09 18:03
→ : 第三方電子運輸平台XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD341F 12/09 18:03
→ Xceberus …
噓 : 噢繼續讓台灣小黃唱秋啊343F 12/09 18:05
→ : 呵呵 小事 小事擺爛不做你在那捧什麼344F 12/09 18:05
→ : 阿 小事為什麼不做辣???? 你是在和我練肖話喔345F 12/09 18:05
推 : 繳稅小事沒錯啊！故意不做小事是誰的問題？346F 12/09 18:06
→ : 現在就他媽的掛個第三方就是新興產業了是吧347F 12/09 18:07
推 : 簡單說乘客搭uber出車禍受傷或死亡有無保險348F 12/09 18:07
推 : UBER繳什麼稅可以說來聽聽？349F 12/09 18:09
→ Xceberus …
→ : UBER對比對象是車隊 一天到晚這樣混淆會不會太弱啊351F 12/09 18:09
推 : 推352F 12/09 18:09
→ : 所以我說他媽的現行法規到底哪一點管不到UBER了353F 12/09 18:09
→ : 臺灣大車隊沒有繳稅？ 誰說沒禁止啊354F 12/09 18:09
→ : 呵呵 整天扯立法規範 你開一家麵店也要幫你立新法喔?355F 12/09 18:10
→ : 你去看一下世界各國禁止UBER的理由是哪些 跟臺灣一樣啊356F 12/09 18:10
推 : 今天不是政府不讓uber繳稅而不准它營業，是它拒絕繳稅所以357F 12/09 18:10
→ : 不准營業啊
→ : 不准營業啊
→ : 現有法規早就足夠禁止UBER了 每個國家都是一樣用交通運輸359F 12/09 18:10
→ : 管制 哪裡不能管了 拜託 護航的強一點行嗎
→ : UBER明顯對社會更有害 隱藏成本更多要整個社會一起承擔
→ : 管制 哪裡不能管了 拜託 護航的強一點行嗎
→ : UBER明顯對社會更有害 隱藏成本更多要整個社會一起承擔
→ : 那寫個APP點餐是不是也要立新法 呵呵呵362F 12/09 18:11
→ : 至於UBER司機自願要奴成這樣 那也沒辦法了363F 12/09 18:11
→ : 英國法院也認定UBER是雇主 UBER總部加州去年勞工委員會就
→ : 認定UBER是雇主 臺灣還在說他是平台 哈哈
→ : 英國法院也認定UBER是雇主 UBER總部加州去年勞工委員會就
→ : 認定UBER是雇主 臺灣還在說他是平台 哈哈
→ : 護航uber不如去幫幫那個帶賽的foodpanda366F 12/09 18:12
→ : 臺灣UBER司機既然自願不需要保障也可以啦 不要拖其他人下367F 12/09 18:13
推 : 計程車繳靠行費給車行，車行開扣繳憑單給司機，然後再繳營368F 12/09 18:13
→ : 水 反正出事你只剩強制險 其他都沒有 責任自負囉369F 12/09 18:13
推 : 大平台370F 12/09 18:13
→ : 業稅，又在那邊瞎扯計程車沒繳稅371F 12/09 18:13
推 : 快罰個幾次吧 不知道在囂張什麼372F 12/09 18:14
推 : 司機要繳靠行費 也能申報所得 哪裡沒繳稅373F 12/09 18:14
→ : 講外國，uber法國負責人就被法國政府用非法經營計程車業逮374F 12/09 18:15
→ : 捕，這公司就只是個會上網的黑道團夥而已
→ : 捕，這公司就只是個會上網的黑道團夥而已
→ : 然後最慘的是用路人啦 之前有乘客被計程車司機故意衝撞376F 12/09 18:15
→ : 拿點餐來比喻 笑死人wwwwwwwwwwwwww377F 12/09 18:15
→ : 最後法院判決車隊要連帶賠償一千多萬378F 12/09 18:15
→ : 以後如果發生在UBER身上 他一定說自己是平台 不甘我事
→ : 以後如果發生在UBER身上 他一定說自己是平台 不甘我事
推 : U粉玻璃碎滿地了...380F 12/09 18:16
→ : 倒楣受害者可能連強制險都拿不到...381F 12/09 18:16
→ : 就算法院告贏 司機沒錢也完全拿不到賠償 而UBER臺灣資本
→ : 額100萬 恭喜啦 你可能要跨海去美國強制執行UBER財產喔
→ : 而且還要美國法院承認臺灣判決 我看光請美國律師 都不夠
→ : 司機自己也很慘 美國如果認定UBER是雇主 司機享有很多保
→ : 就算法院告贏 司機沒錢也完全拿不到賠償 而UBER臺灣資本
→ : 額100萬 恭喜啦 你可能要跨海去美國強制執行UBER財產喔
→ : 而且還要美國法院承認臺灣判決 我看光請美國律師 都不夠
→ : 司機自己也很慘 美國如果認定UBER是雇主 司機享有很多保
→ : 句句都是事實，U粉還要跳針嗎？386F 12/09 18:19
→ : 障 結果在台灣...387F 12/09 18:19
→ : 因為成本吃下去 費用就要調漲 這怎麼行? 我要搭便宜388F 12/09 18:21
→ : 又高品質的UBER 不搭髒髒的小黃
→ : 又高品質的UBER 不搭髒髒的小黃
推 : 推390F 12/09 18:22
推 : 也是啦，便宜高品質，出事再來喊國賠391F 12/09 18:22
噓 : 完了完了戲精生77392F 12/09 18:23
→ Xceberus …
→ : 你是法官喔 你認定的喔? 還是你是什麼專業人士?394F 12/09 18:25
推 : 不合作就滾吧395F 12/09 18:26
→ : 怎麼講這套去別國都被打槍 來台灣U質迷迷就挺396F 12/09 18:26
→ Xceberus …
→ : 本質XDDD 算了吧398F 12/09 18:26
推 : ㄅ399F 12/09 18:26
→ : uber就是方便你叫野雞車的平台 不違法喔400F 12/09 18:28
推 : 網路外送茶的老鴇也是獨立於嫖客和小姐之間的平台嗎401F 12/09 18:28
→ : 我也來寫個第三方應召站好了402F 12/09 18:29
噓 : 酒駕的罰則可不可以也那麼乾脆的通過403F 12/09 18:29
推 : 汙粉不要再崩潰了 真的很噁心404F 12/09 18:29
→ : 我用APP營業賺錢我超屌 不用繳稅不用負責405F 12/09 18:29
推 : 為何別國納管,台灣就不行,瞧不起台灣啊?406F 12/09 18:29
推 : 屋粉快出來崩潰407F 12/09 18:30
→ Xceberus …
推 : u粉不要跳針了,為何別國可以納管,台灣就不行409F 12/09 18:33
→ Xceberus …
推 : 推411F 12/09 18:33
推 : 加州勞工委員會去年就打槍UBER只是平台412F 12/09 18:33
→ : 你還在這裡跳針
→ : 你還在這裡跳針
推 : 垃圾吸血公司不繳稅金就滾出台灣414F 12/09 18:34
推 : 計程車司機也沒開發票呀415F 12/09 18:34
→ : 又在那邊瞎扯了 受不了416F 12/09 18:34
→ : 機場接送的也沒有417F 12/09 18:34
推 : 沒有人會同情uber的 uber本質就是雇主418F 12/09 18:34
推 : 推419F 12/09 18:34
In California, Uber driver is employee, not contractor | Reuters
![[圖]]()
A driver for Uber is an employee, not a contractor, according to a California ruling that eventually could push up costs for the smartphone-based ride ...
推 : 計程車有發票阿 真的來亂的喔 自動會開 只是乘客習慣不拿421F 12/09 18:35
推 : 連本來還算挺的立委都光火了，u粉還在無腦護航422F 12/09 18:36
推 : In California, Uber driver is employee,423F 12/09 18:36
→ : not contractor
→ : not contractor
推 : 不只發票問題，完全規避職業登記這環425F 12/09 18:37
→ : UBER總部耶426F 12/09 18:37
推 : 交友App要登記《人口販賣產業》才對427F 12/09 18:38
推 : 國外留學仲介要列入教師法列管
推 : 國外留學仲介要列入教師法列管
推 : u粉就是不肯承認違法這個事實429F 12/09 18:41
→ : 護航的真的毫無極限 請問w你舉的例子 誰的控制最強？430F 12/09 18:42
→ : 沒用過Uber，連帳號都沒申請，單純覺得登記運輸業很怪431F 12/09 18:43
→ : UBER對司機的控制超強 連優惠都他說了算 然後要司機承擔432F 12/09 18:43
→ : 可惜各國都是這樣登記 不然咧？
→ : 最多新增網路運輸業而已 除非你覺得涉及交通這種重大
→ : 公共利益政府不用管 不然UBER做的事跟車行有什麼兩樣？
→ : 事實上UBER對司機的控制遠超過傳統計程車車行
→ : 可惜各國都是這樣登記 不然咧？
→ : 最多新增網路運輸業而已 除非你覺得涉及交通這種重大
→ : 公共利益政府不用管 不然UBER做的事跟車行有什麼兩樣？
→ : 事實上UBER對司機的控制遠超過傳統計程車車行
→ Xceberus …
→ : 他影響的不僅用路人 乘客 還有司機438F 12/09 18:44
→ : 假裝自己只是平台 根本只是騙人的把戲 不然臺灣大車隊登
→ : 記運輸業為什麼你不會覺得奇怪？ 他難道不是也是一樣媒合
→ : 假裝自己只是平台 根本只是騙人的把戲 不然臺灣大車隊登
→ : 記運輸業為什麼你不會覺得奇怪？ 他難道不是也是一樣媒合
推 : 留學仲介有繳稅哦！你確定要用這例子？441F 12/09 18:46
→ : ? 為什麼只有UBER你覺得怪？442F 12/09 18:46
→ Xceberus …
→ : Xce要護航真的多看點東西啦444F 12/09 18:46
→ Xceberus …
→ : 你到底在講什麼？？？？446F 12/09 18:47
→ : 政府有提多元計程車草案 是UBER自己不想遵守
→ : 堅持自己是平台 結果到處被打槍 紐約司機今年初才抗爭
→ : 還有司機向UBER要加班費告贏
→ : 你可以不要一直反覆跳針？
→ : 政府有提多元計程車草案 是UBER自己不想遵守
→ : 堅持自己是平台 結果到處被打槍 紐約司機今年初才抗爭
→ : 還有司機向UBER要加班費告贏
→ : 你可以不要一直反覆跳針？
推 : 我覺得怪的地方是登記運輸業，為什麼會扯上繳稅..?451F 12/09 18:49
→ : UBER無論在人事 收費 營利 監督上的控制 都遠超過傳統車452F 12/09 18:49
→ : 行 你把APP代換成電話就知道 如果你覺得UBER登記成運輸業
→ : 很怪 那車隊登記成運輸業更怪！！！
→ : 行 你把APP代換成電話就知道 如果你覺得UBER登記成運輸業
→ : 很怪 那車隊登記成運輸業更怪！！！
推 : 還好吧，車行因為有不少用公司名義買車，再租賃給司機的455F 12/09 18:51
→ : 不一定都有買車 而且買不買車是重點？456F 12/09 18:51
→ : 所以要用運輸業，應該沒錯吧？457F 12/09 18:51
→ : 難道公司買車租給人去開 是判斷是不是運輸業重點？458F 12/09 18:52
→ : 運輸業不就是我旗下有車，而且拿來運輸嗎459F 12/09 18:52
→ : 拿來運輸營利，抱歉沒講清楚
→ : 拿來運輸營利，抱歉沒講清楚
→ : 旗下有車 利用車子來營利 不過車隊不是啊461F 12/09 18:53
→ : 他是租給職業駕駛
→ : 他是租給職業駕駛
→ : 承認Uber是平台，那以後罰單就是司機自己繳463F 12/09 18:53
→ Xceberus …
→ : 車隊用公司名義買車，再租賃給司機，旗下有車啊465F 12/09 18:53
→ : 職業駕駛繳給公司的也只是租金 又不是每趟車資抽成466F 12/09 18:53
→ : 台灣什麼時候白牌車可以營業了？467F 12/09 18:54
→ : 傳統靠行很多沒有自己車的 所以都不是運輸業？468F 12/09 18:54
→ : 旗下有車的意思 是請人來開車營利 他是租給司機去開
→ : 意思一樣？ 請問UBER跟傳統靠行有什麼不一樣？
→ : 旗下有車的意思 是請人來開車營利 他是租給司機去開
→ : 意思一樣？ 請問UBER跟傳統靠行有什麼不一樣？
→ : 重點就他下面提供的服務是違法的 還在那邊裝死 說是平台471F 12/09 18:55
→ : 所以跨國電商沒專法就不用繳稅喔?你在說殺小472F 12/09 18:55
→ : 然後根本沒任何法令規定運輸業是以旗下有車為要件473F 12/09 18:55
噓 : 一堆坐不起的肥宅在幹幹叫 笑了474F 12/09 18:55
→ : 你拿營業稅法跟所得稅法 翻一翻哪一條說他不用繳稅475F 12/09 18:55
推 : 拿uber比台灣大車隊就知道你根本不懂共乘經濟476F 12/09 18:55
→ : UBER一個大賣點是便宜 你說坐不起的是？477F 12/09 18:56
→ : 共乘經濟是什麼？ 不過就是幌子而已
→ : 美國都認定UBER是雇主了 還在共乘經濟
→ : UBER司機開的車根本不是閒置資源 一堆等於職業駕駛
→ : 共乘經濟是什麼？ 不過就是幌子而已
→ : 美國都認定UBER是雇主了 還在共乘經濟
→ : UBER司機開的車根本不是閒置資源 一堆等於職業駕駛
推 : 罰太貴不好481F 12/09 18:57
→ : 共乘這兩個字本身就不該扯到營利啦482F 12/09 18:57
→ : woogee 你可以找看看哪國的運輸業是以旗下有沒有車為要483F 12/09 18:57
推 : 我的理解是，我給你平台，你用什麼東西賺是另一回事484F 12/09 18:57
→ : 件？ 認定UBER是運輸業的根本不只臺灣 而是一堆國家485F 12/09 18:57
推 : 還控制比較強勒，小黃駕馭需要專業執照，uber不用，486F 12/09 18:58
→ : 然後問很多次了 uber到底哪裡共乘了 問到現在真的沒得到487F 12/09 18:58
→ : 簡單來說，我請房仲去賣房子，他要用肉體勾引是他的手段488F 12/09 18:58
→ : 錯了 UBER可沒讓你用什麼東西賺都可以 怎樣賣都可以489F 12/09 18:58
→ : 答案過490F 12/09 18:58
→ : 不能因為我叫他去，他用肉體賣房子，我就算賣淫吧491F 12/09 18:58
→ : 所以房仲可以決定你要賣多少？ 只能賣什麼？ 你有遇過這492F 12/09 18:58
→ : 種房仲？
→ : 種房仲？
→ : 所以你有賺取利益嗎? 你有營業行為嗎?494F 12/09 18:59
→ : 所以你只看到共乘沒看經濟是吧495F 12/09 18:59
→ : 你是委託人 怎麼類比UBER？ 照你的例子 房仲才是UBER496F 12/09 18:59
→ : 所以你可以講解一下共乘經濟結果世界上大部分地區都認為
→ : 他是雇主不是平台的理由？
→ : 所以你可以講解一下共乘經濟結果世界上大部分地區都認為
→ : 他是雇主不是平台的理由？
→ : 費率誰訂的?費用率誰訂的?員工選擇誰定的?499F 12/09 19:00
→ : 被一堆先進國家打槍的理由？500F 12/09 19:00
→ : woogee 你沒發覺你講的真平台 不僅不能控制你只能賣什麼(
→ : woogee 你沒發覺你講的真平台 不僅不能控制你只能賣什麼(
→ : 我想你的意思應該是「如果我限制只能用勾引的方法來賣房502F 12/09 19:00
→ : 那我的確違法，應該是這個意思？
→ : 那我的確違法，應該是這個意思？
→ : 也不能控制你的價格嗎504F 12/09 19:01
→ : 不是 你完全類比錯誤了
→ : 以房仲為例 你要講的UBER本身 類比對象是房仲 不是賣家
→ : 不是 你完全類比錯誤了
→ : 以房仲為例 你要講的UBER本身 類比對象是房仲 不是賣家
推 : 這種跟傳統思維由上往下的管理，跟平台共享乘車資源507F 12/09 19:01
→ : 賣家是UBER司機 他出賣勞力 UBER媒合 買家是乘客508F 12/09 19:02
→ : 不一樣的經濟型態，硬要拿來一起比我也真是醉了509F 12/09 19:02
→ : 你完全搞錯類比對象510F 12/09 19:02
→ : 問題這根本不是什麼共享乘車資源 請問一天開10小時的
→ : UBER司機 跟傳統計程車業者有什麼不一樣？
→ : 還有不要一直打高空自以為厲害啦 有本事講出論述
→ : 問題這根本不是什麼共享乘車資源 請問一天開10小時的
→ : UBER司機 跟傳統計程車業者有什麼不一樣？
→ : 還有不要一直打高空自以為厲害啦 有本事講出論述
→ : 不一樣 因為我用APP叫車而且比較好又比較便宜514F 12/09 19:03
→ : 原來uber不是由上往下啊 笑了515F 12/09 19:03
→ : 我一定來電你516F 12/09 19:03
推 : 呃，現實世界應該是房仲出勞力，XX房屋出媒合管道沒錯啊517F 12/09 19:03
推 : 光是進入門檻就差一萬八千里，你知道要成為小黃司機要518F 12/09 19:04
→ : 付出多少成本嗎
→ : 付出多少成本嗎
噓 : 政府對慣老闆開罰敢2500萬再說，柿子挑軟的吃 呵呵520F 12/09 19:04
→ : woogee那你知道所以XX房屋是房仲雇主嗎521F 12/09 19:05
→ : 光是叫你把家裡的車漆成黃色你可能就不願意了522F 12/09 19:05
→ : 小黃司機進入成本高 是有要管制的理由523F 12/09 19:05
→ : 所以勒 野雞車不用那些成本 超賺這樣524F 12/09 19:05
→ : 你UBER司機特地買一輛車來營業 請問共享經濟在哪？525F 12/09 19:05
→ : 講白了都是幫車行壟斷市場的規定526F 12/09 19:05
推 : 推！！527F 12/09 19:06
→ : 所以你的意思是不要管制嘛528F 12/09 19:06
→ : 真的很愛管欸..等airbnb進來換飯店哭夭了529F 12/09 19:06
→ : 共乘怎麼突然變共享了 我靠530F 12/09 19:06
→ : 對啦管制所以他要漲多少你就只能接受531F 12/09 19:06
→ : 講半天邏輯亂跳 UBER公司對UBER司機的管制 跟 政府管制532F 12/09 19:06
→ : 交通 根本兩碼子事 你在亂跳什麼？
→ : 交通 根本兩碼子事 你在亂跳什麼？
→ : 台灣多少產業靠這種手段壟斷市場534F 12/09 19:07
→ : 對啊 所以UBER之前還被砲轟天災時坐地起價呢535F 12/09 19:07
推 : 反觀企業違反勞工法只罰兩萬到一百萬536F 12/09 19:07
→ : Airbnb不是早進來了嗎 但我記得他打官司都輸 QQ537F 12/09 19:07
→ : 比計程車還惡劣 你知道為什麼政府要管控計程車費率？538F 12/09 19:07
→ : 壟斷XDDDD好像台灣只有一間計程車行一樣539F 12/09 19:07
→ : 好笑，這是哪門政府管制交通你才在亂扯吧540F 12/09 19:08
→ : woogee XX房屋從來不會被認為只是單純媒合仲介和買家541F 12/09 19:08
→ : 是管制啊 為什麼要管控費率 就是怕像你UBER一樣啦
→ : 是管制啊 為什麼要管控費率 就是怕像你UBER一樣啦
→ : 現在就是要那些不肯考照的 來和考照的共享經濟是吧543F 12/09 19:08
→ : 車行很爛 所以UBER可以違法經營 怎麼都是來這種挺法544F 12/09 19:08
→ : 天災坐地起價 哈哈 坐地起價545F 12/09 19:08
→ : 還很多家車行勒，一說漲價全部跟著漲跟ㄧ家是有什麼差546F 12/09 19:09
→ : u粉為什麼都愛亂舉例然後又被打臉阿547F 12/09 19:09
→ : 另外要不要管制交通特許 跟他媽的UBER是不是雇主 還是只548F 12/09 19:09
推 : 計程車工會哪裡有管司機工時了？549F 12/09 19:09
→ : 是雇主 根本兩碼子事550F 12/09 19:09
→ : 計程車費率不是車行決定的 creep92593 你強一點好嗎
→ : 計程車費率不是車行決定的 creep92593 你強一點好嗎
→ : 真可憐，多給乘客選擇的權力有這麼難懂，果然是很奴耶552F 12/09 19:10
→ : 跟著一起漲 然後勒?553F 12/09 19:10
推 : 反的人就繼續搭小黃啊？兇幾點的?554F 12/09 19:10
→ : 計程車費率是政府決定的！ 碼的車行也想鬆綁費率好嗎555F 12/09 19:10
→ : 哈哈你以為不是喔，那怎麼都是漲價556F 12/09 19:10
→ : 你要的只是便宜的車搭而已吧557F 12/09 19:10
→ : 連這個都不知道 你到底在秋什麼？558F 12/09 19:10
→ : 都是車行跟交通部在後面喬好的559F 12/09 19:11
→ : 開始瞎扯了，你是直銷嗎？難道台灣人不能有選擇的權利嗎QQQ560F 12/09 19:11
→ : Q
→ : Q
→ : 計程車費率是各地政府決定的！！！！！！！！！！！！！562F 12/09 19:11
→ Xceberus …
→ : 你沒出過社會吧，利益團體在在後面施壓，然後由政府564F 12/09 19:11
→ : 你自打臉啦 說一家漲 其他跟著漲 現在亂跳說喬好的565F 12/09 19:11
→ : UBER不是派遣？ 笑死 美國連UBER總部都打你臉
→ : UBER不是派遣？ 笑死 美國連UBER總部都打你臉
→ : u粉腦袋裡面除了小黃爛爛uber棒棒之外還有沒有裝其他東西啊567F 12/09 19:12
→ : 說出口，這種最簡單官商勾結你很難懂事吧568F 12/09 19:12
→ : ，我覺得每個人的腦袋裡都應該有點常識啊569F 12/09 19:12
→ : 還是你看不懂上面連結的英文？570F 12/09 19:12
→ : 看U粉回話好好笑 哈哈哈571F 12/09 19:12
推 : 唉 亂扯一通572F 12/09 19:12
→ : 官商勾結 小黃很爛 所以UBER可以違法經營?573F 12/09 19:13
→ : creep92593 真的有夠弱的 利益團體喬 結果UBER費率自己決574F 12/09 19:13
→ : 定 UBER不是利益團體？ 結果被砲轟天災坐地起價
→ : 定 UBER不是利益團體？ 結果被砲轟天災坐地起價
→ : 就都是喬好的所以一起漲啊，你不懂中文是吧，只藉由576F 12/09 19:13
→ : 交通部說出口
→ : 交通部說出口
→ : 比計程車固定費率還慘 QQ 唉578F 12/09 19:13
→ : 你再凹啊
→ : 你再凹啊
→ Xceberus …
→ : 喔 所以台灣大車隊登記的是什麼581F 12/09 19:14
→ : 你才有夠弱，共需決定價格跟政府決定完全兩碼子事582F 12/09 19:14
→ : 供
→ : 供
→ : UBER自己就是利益份子 實在有夠好笑 你還沒出社會？584F 12/09 19:14
→ : 我以為沒出過社會才會講都是供需決定價格 呵呵585F 12/09 19:14
→ : 只有完全不想負責的企業 才會搞得這麼難看586F 12/09 19:14
推 : 我覺得啦，uber是不是有在app裡面安裝洗腦波長啊，不然怎麼587F 12/09 19:14
→ : 每個u粉腦袋裡面都是空的
→ : 每個u粉腦袋裡面都是空的
→ Xceberus …
→ : 供需決定價格？ 哈哈哈 真的這樣 UBER不能自己定啊590F 12/09 19:15
→ : 應該讓司機自己決定價格 然後只繳平台費才對啊
→ : 應該讓司機自己決定價格 然後只繳平台費才對啊
→ : 扯到運輸就知道政府成份佔很大 硬要在那邊官商勾結 笑死592F 12/09 19:15
→ : UBER自己決定價格又說自己是平台 有沒有這麼好笑？593F 12/09 19:16
→ : 「uber使用者是在範圍內對最近的司機叫車」阿計程車就不是594F 12/09 19:16
推 : 你不喜這家開的價碼可以找別家，跟所有都是同樣價格沒595F 12/09 19:16
→ : 所以勒 uber這樣不算派遣喔596F 12/09 19:16
→ : 喔？我難道站在板橋招天母的車嗎597F 12/09 19:16
→ : 得選很難懂嗎598F 12/09 19:16
→ : Xceberus 車隊也是範圍內最近的叫啊 有不一樣？599F 12/09 19:16
→ Xceberus …
→ : 費率鬆綁 很多車行都很爽 不騙你601F 12/09 19:17
→ : 然後費率鬆不鬆綁請問跟共享經濟的關連在？
→ : 然後費率鬆不鬆綁請問跟共享經濟的關連在？
→ : Uber的價格沒有競爭力就會市場淘汰，跟傳統車行這點就603F 12/09 19:17
→ : 你以為車隊的不能拒絕喔？604F 12/09 19:17
→ : 完全不同605F 12/09 19:17
→ : 所以你的問題是UBER本身也是車隊 只是價格競爭606F 12/09 19:18
→ Xceberus …
→ : 你知道供需 那你知道什麼叫外部成本嗎608F 12/09 19:18
→ : 聽起來很棒阿，阿那麼有競爭力的uber為什麼不登記不繳稅609F 12/09 19:18
→ : 那你就叫他鬆綁啊，我看會有多爽610F 12/09 19:18
→ : 你希望開放價格競爭 還是本質上跟其他車隊有什麼不同？611F 12/09 19:18
→ : 費率一樣然後勒 罪大惡極喔?612F 12/09 19:18
→ : 他價格低因為他不負外部成本阿 我開公司不用繳稅保險613F 12/09 19:18
→ : Xceberus 你描述的UBER特徵跟傳統車隊叫車根本一模一樣614F 12/09 19:18
→ : #超級Uber註冊法案615F 12/09 19:18
→ : 我也可以便宜賣給你啊 這樣就是你要的喔?616F 12/09 19:18
→ : 你希望開放價格競爭 還是本質上跟其他車隊有什麼不同？617F 12/09 19:19
→ : 會訂費率不就怕人坐地起價618F 12/09 19:19
推 : 爽啦 開黃色的很丟臉膩？619F 12/09 19:19
推 : 罰死他620F 12/09 19:19
→ : UBER的本質非常簡單：要不要鬆綁政府對運輸業管控621F 12/09 19:19
→ : 不登記不繳稅就是因為現在的法規爛啊，新型態的經濟622F 12/09 19:19
→ : 然後UBER本質跟其他車隊毫無不同623F 12/09 19:19
→ : 模式本來就不應該用舊法624F 12/09 19:19
→ : 新型態在哪？ 怎麼看跟傳統的本質上一模一樣625F 12/09 19:20
噓 : 小黃到底繳了什麼稅？ 自己申報所得稅 XD626F 12/09 19:20
→ : 又跳針新型態了 明明就是電話變成網路而已 哪裡新了627F 12/09 19:20
→ : 你在講啥 他不是營業行為喔?他不是在營利喔?628F 12/09 19:20
→ : 多元計程車草案UBER也拒絕 因為他說自己是平台629F 12/09 19:20
→ : 話說他目前繳的罰金可能就比該繳的稅還高了630F 12/09 19:20
→ : 我新開一家網路麵店就不用繳稅了是不是?631F 12/09 19:20
推 : 講什麼新產業不能被過時法案拖累，結果你們這些u粉講半天到632F 12/09 19:20
→ : 底和uber計程車有什麼不一樣，憑甚麼不登記不繳稅
→ : 底和uber計程車有什麼不一樣，憑甚麼不登記不繳稅
→ : 小黃車隊繳稅跑不掉啊 都有上櫃的 不然你說？634F 12/09 19:20
→ : 被媒體洗腦還傻傻不知道道635F 12/09 19:20
→ : 根本都沒繳有屁用喔636F 12/09 19:21
→ : 被媒體洗腦XDDDDD真弱637F 12/09 19:21
→ : 我看你被UBER洗腦比較嚴重啦 說一下本質UBER和車隊不同？638F 12/09 19:21
→ : 小黃繳靠行費，車行給他扣繳憑單，車行再去繳稅，很難理解639F 12/09 19:21
→ : ？
→ : ？
推 : 罰死他 最好在上調成25億 再高姿態啊641F 12/09 19:21
→ : 你比較厲害 你來定義營業跟營利行為可以嗎?642F 12/09 19:21
推 : 三普嘴兩句後就會火速開放了643F 12/09 19:21
→ : 你想鬆綁費率 OK啊 來談啊 只是你還是運輸業 哈644F 12/09 19:21
→ : 你來說服大家 UBER沒營利 不用繳營所跟營業稅?645F 12/09 19:22
→ : 憑什麼只有你可以跟別人不一樣 本質上明明一模一樣646F 12/09 19:22
→ : 所以我說主打的那個共乘到底跑去哪了647F 12/09 19:22
→ : 他就沒種去打行政法院拉 他自己也知道他穩輸 Airbnb648F 12/09 19:22
推 : 垃圾企業滾649F 12/09 19:22
→ : 還有種上法院告一告 你自己說你是新經濟就不用繳稅喔650F 12/09 19:23
→ : airbnb還起碼有寫要依各國法規651F 12/09 19:23
推 : 對啦，都是結婚生小孩自由戀愛跟父母媒合都ㄧ樣啦652F 12/09 19:23
→ : 寧願聽工讀生說話也不要看u粉瞎扯，起碼公司給工讀生的稿子653F 12/09 19:23
→ : 那我是新人類我也不要繳稅 我都用APP點餐跟叫車654F 12/09 19:23
→ : 還有自己的邏輯，u粉根本腦袋空空的在扯655F 12/09 19:23
→ : 是一樣啊 所以婚姻法律只有一套 大家同受規範 除非你是同656F 12/09 19:24
→ Xceberus …
→ : 還本質相同勒，看這句就知道被洗腦多徹底658F 12/09 19:24
→ : 性練才有爭執 不是嗎？ 哈659F 12/09 19:24
→ : 快點啦 講哪裡不同
→ : 快點啦 講哪裡不同
→ : 問哪裡不同u粉又說不出來661F 12/09 19:24
→ : 你以為客運服務業才要繳稅喔? 你只要營業行為就要繳662F 12/09 19:24
→ : 看你們講半天完全講不出663F 12/09 19:24
→ : 政府要鬆綁用多元計程車草案 UBER自己不想啊
→ : 因為UBER就是一間垃圾公司 完全不想負責 只想賺錢
→ : 政府要鬆綁用多元計程車草案 UBER自己不想啊
→ : 因為UBER就是一間垃圾公司 完全不想負責 只想賺錢
推 : 就只會在那邊粉來粉去，你小孩子吵架喔666F 12/09 19:25
→ : 對用路人 對乘客 對司機都不想負責 看他們聲明和發言就667F 12/09 19:25
→ : 在那邊盧是什麼業跟要不要繳稅有什麼關係668F 12/09 19:25
→ : 有夠幼稚669F 12/09 19:25
噓 : 計程車現金交易怎麼申報營業所得?670F 12/09 19:25
→ : 知道671F 12/09 19:25
→ : 計程車不用申報 直接查定課徵拉672F 12/09 19:26
→ : UBER對比對象是車隊 車隊沒繳稅？673F 12/09 19:26
推 : 不開發票就被嘴半天 uber不繳稅還一堆白癡護航674F 12/09 19:26
→ : 啊對手程度就這樣 不然我用大人的方式你又聽不懂675F 12/09 19:26
→ : 幼稚的是一直亂嗆別人 結果連闢都講不出的人676F 12/09 19:26
→ : 又沒人說不繳稅啊，問題法案就是爛啊677F 12/09 19:26
→ : 講半天本質跟傳統車行哪裡不同講一下678F 12/09 19:26
噓 : 我來翻譯翻譯，Uber佔盡利益，怎麼不分一點給政府679F 12/09 19:26
→ : 爛在哪講一下 你自己去看聲明就知道垃圾UBER為什麼不想680F 12/09 19:27
→ : 你又講了什麼屁，只會在那邊粉，說你幼稚剛好而已681F 12/09 19:27
→ : 受規範682F 12/09 19:27
→ Xceberus …
→ : johnny94 豈止不想分給政府 他也不想分給用路人 乘客 還684F 12/09 19:27
→ : 到底誰說話空洞 大家看的出來啦685F 12/09 19:27
→ : 光是價格跟進入門檻就差很多，拜託沒在認真討論就說686F 12/09 19:28
→ : 有司機 UBER被美國被告一堆 司機集體訴訟 UBET拿一億美金687F 12/09 19:28
→ : 是要別人說幾次688F 12/09 19:28
推 : 問題是你們就沒辦法說出讓人直視的東西，一個兩個都這樣，689F 12/09 19:28
→ : 想和解 咧690F 12/09 19:28
→ : 那麼不爽被叫u粉怎麼不充實一下自己再護航691F 12/09 19:28
→ : 所以進入門檻低的不用被法規規範不用繳稅 門檻高的要692F 12/09 19:28
→ : 跟進入門檻有什麼關係啦 進入門檻只是資格鬆綁693F 12/09 19:28
→ : 大家是誰，你左手喔，你趕快尻尻洗洗睡啦694F 12/09 19:28
→ : 進入門檻 阿廢話 那些門檻你要全拿掉喔?695F 12/09 19:28
→ : 被規範要繳稅 這樣合理喔?696F 12/09 19:28
→ Xceberus …
→ : 大家都能找白牌來開 車隊也行啊 所以UBER不同在？698F 12/09 19:29
→ : 那些門檻是為了什麼才設的699F 12/09 19:29
→ : 所以一開始定法規幹嘛 大家想開就開這樣嗎?700F 12/09 19:29
→ : Xceberus 傳統車隊也可以啦 臺灣弱了點 日本也行啊701F 12/09 19:29
→ : 你有多充實？我只看到被坑還ㄧ直爽歪歪的人啊702F 12/09 19:29
→ : 再說那些門檻對要吃這行的 真的很高?703F 12/09 19:29
→ : 日本有因此就認為日本計程車不是運輸業？？？704F 12/09 19:29
→ : 笑死，去搭搭看uber啦，就知道帶來的使用者體驗跟小705F 12/09 19:30
→ : 我就說灣島既得利益者吃相就是比較難看 檯面上檯面下706F 12/09 19:30
→ : 我看UBER司機被狂壓榨 美國告到UBER拿一億美金出來還被707F 12/09 19:30
→ : 黃有多不同708F 12/09 19:30
→ : 又在那邊跳針什麼服務了709F 12/09 19:30
→ : 的都是一樣710F 12/09 19:30
→ : 法院打槍太少 臺灣UBER司機還在幫忙護航平台說 有沒有711F 12/09 19:30
→ : 不高嗎？就叫你先把家裡的車用成黃色你願意嗎712F 12/09 19:31
→ : 你是不是都買走私貨啊713F 12/09 19:31
→ : 這麼可憐？ UBER還能搞到AIT來施壓 這不是利益團體喔714F 12/09 19:31
→ Xceberus …
→ : UBER垃圾公司我是不會搭的啦 表面小利 成本大家承擔716F 12/09 19:31
推 : creep那一串是在屁什麼?就賴皮有營業行為不繳稅啊?717F 12/09 19:31
→ : 我不用繳稅不用保險 買東西賣給你少10%都可以拉718F 12/09 19:32
→ : Xceberus 被英國法院打槍 被美國發源地打槍 為什麼你還有719F 12/09 19:32
→ : 你的體驗都不一樣 好屌喔 所以要挺下去720F 12/09 19:32
→ : 又不是用法案套她不讓uber繳稅弄走她.今天是uber打死721F 12/09 19:32
→ : 辦法一直跳針？ UBER自認為平台爽的只有他 其他所有人都722F 12/09 19:32
推 : foodpanda 有開發票繳稅阿，是在想啥每次都拿熊貓救援723F 12/09 19:32
→ : 又屁了一堆狗屁名詞出來說不一樣724F 12/09 19:32
→ : 受害 到底為什麼這麼支持？ 連UBER司機也受害725F 12/09 19:32
→ : 不繳所以才各種群情激憤吧?726F 12/09 19:32
→ : 除了認為你根本就是UBER派來的以外 實在想不出理由727F 12/09 19:33
→ : Creep，逃稅沒保險不會因為服務品質而變成合法，懂？728F 12/09 19:33
→ : 所以才想幫foodpanda叫屈啊729F 12/09 19:33
→ : 為什麼還有人可以支持UBER平台說 讓這間垃圾公司賺爽爽730F 12/09 19:33
→ : 繳稅其實只是這間有害公司其中一個有害部分而已
→ : 繳稅其實只是這間有害公司其中一個有害部分而已
→ Xceberus …
→ : 看看即便在他合法的地區 還是引發一堆爭議733F 12/09 19:34
→ : 民法上的定義不是你自己說了算
→ : 民法上的定義不是你自己說了算
→ : U粉到底是多窮?B牌A牌拿來當計程車就能高潮護航至此735F 12/09 19:34
推 : 不得不說烏伯在守法這塊真的有待加強,光是他連在台灣都沒736F 12/09 19:34
→ : 要不要繳稅看稅法拉 叫你去找稅法他哪裡不用繳稅737F 12/09 19:34
→ : 有任何在地登記營業單位就很糟糕,有事情完全不知怎麼聯繫738F 12/09 19:34
→ : 解決,更遑論他們帳務系統問題不少,這些都看不到他們想在
→ : 地化長期服務的誠意跟決心,其他O2O服務的廠商就積極很多.
→ : 解決,更遑論他們帳務系統問題不少,這些都看不到他們想在
→ : 地化長期服務的誠意跟決心,其他O2O服務的廠商就積極很多.
→ : 你找民法定義幹嘛741F 12/09 19:34
→ : 被一堆國家打槍還有臉一直講 我不懂哪來的信心742F 12/09 19:35
→ : ..743F 12/09 19:35
→ Xceberus …
→ : 你只吐得出這句 實在不知道該講什麼了745F 12/09 19:36
→ : UBER這麼站得住腳 為什麼加州UBER司機集體訴訟 UBER要拿
→ : 出一億美金出來和解？ 結果還被法院打槍
→ : UBER這麼站得住腳 為什麼加州UBER司機集體訴訟 UBER要拿
→ : 出一億美金出來和解？ 結果還被法院打槍
→ : Xceberus，uber是平台也是你說的算，民法的定義也是你748F 12/09 19:38
→ : 說的算，你還真厲害
→ : 說的算，你還真厲害
噓 : 垃圾交通部請了一個玩具牛仔當紀政，是要跟UBER賽跑嗎？750F 12/09 19:38
→ : 要是勞檢的條款金額也這麼迅速就好了751F 12/09 19:39
推 : 是啊 如果勞檢也可以這樣就好了752F 12/09 19:39
→ : 不過UBER仍然是一間垃圾公司
→ : 不過UBER仍然是一間垃圾公司
噓 : 勞基法罰款這麼高就好了754F 12/09 19:40
推 : 勞基法罰款是應該調高沒錯 不過不代表這樣罰UBER是錯的755F 12/09 19:42
→ Xceberus …
→ : g是勞基法太低 不是UBER太高 照我看法 應該學韓國和法國757F 12/09 19:42
推 : 爽758F 12/09 19:42
→ : 逮捕負責人才對759F 12/09 19:42
→ : 哪邊不符你又講不出 因為實質上根本一模一樣
→ : 全世界大多地方都在打臉你平台說了 還在跳針
→ : 就說 認定UBER只是平台 除了UBER自己 對其他人都不好
→ : 哪邊不符你又講不出 因為實質上根本一模一樣
→ : 全世界大多地方都在打臉你平台說了 還在跳針
→ : 就說 認定UBER只是平台 除了UBER自己 對其他人都不好
→ : 不是賣弄一些名詞就代表懂好嗎 看了很痛苦763F 12/09 19:44
→ : 連對UBER司機都不好 為什麼你還要一直堅持？764F 12/09 19:44
推 : 支持政府765F 12/09 19:44
→ Xceberus …
推 : 有些推文好兇喔，以後沒U坐只能哭哭喔~769F 12/09 19:47
推 : 其實台灣本來就有超過數百項公共議題或壟斷要檢討770F 12/09 19:47
→ : 契約不是你訂了說他是什麼就是什麼771F 12/09 19:48
→ : 我想這是基本常識
→ : 我想這是基本常識
→ : 空話啦 契約契約三小 實際上是怎樣773F 12/09 19:48
噓 : 歡迎來到鬼島只有素質低落小黃可以做774F 12/09 19:50
推 : 那素質低落的國家還真不少勒XDDD775F 12/09 19:50
推 : 賺外匯的時間到囉^_^776F 12/09 19:51
推 : 87，國外的計程車根本沒有比較好，除了日本777F 12/09 19:51
推 : 錯就是錯還幫想幫脫罪，不比9.2差778F 12/09 19:52
推 : 支持U,只是希望爾後計程車可以長進些779F 12/09 19:52
→ Xceberus …
推 : 又是空話 然後勒 選自己有利的亂解讀喔781F 12/09 19:54
→ Xceberus …
→ thigefe …
推 : u粉崩潰哭哭喔ww785F 12/09 20:03
→ aa1052026 …
推 : 當uber決定費率及駕駛所受評價是否可開車 就不是第三方平台788F 12/09 20:09
→ : U粉崩潰789F 12/09 20:13
推 : 不管啦。柯建銘說罰太高廠商會不繳只能罰兩萬！790F 12/09 20:16
推 : 繼續罰阿，逼他跟政府低他791F 12/09 20:20
推 : 支持政府強硬792F 12/09 20:21
推 : 原因就是 沒繳稅.......幹 繳稅的計程車怎麼比呀793F 12/09 20:22
推 : PUSH794F 12/09 20:24
推 : 推795F 12/09 20:24
推 : 繳稅很難嗎796F 12/09 20:27
推 : 沒U坐就沒U坐啊?自由市場有需求一定有供給.還真以為797F 12/09 20:28
→ : 全世界只有Uber這家所以讓他強姦我國法律喔?神邏輯.
→ : 全世界只有Uber這家所以讓他強姦我國法律喔?神邏輯.
推 : 好好笑，既然污粉覺得他是平台，那為什麼車資費率是他799F 12/09 20:31
→ : 說了算？要調降也沒問過司機，還要求司機幾天內一定要
→ : 出來跑，不然把你停掉。
→ : 說了算？要調降也沒問過司機，還要求司機幾天內一定要
→ : 出來跑，不然把你停掉。
推 : 海水推惹？802F 12/09 20:33
推 : 說真的uber違法是事實 不過有需要這麼優先處理？803F 12/09 20:34
推 : 合法？那私家司機呢804F 12/09 20:36
噓 : 哈哈2500萬，阿違反勞基法的企業勒805F 12/09 20:37
推 : 因為他刊廣告恐嚇，一般人開烏伯車要罰2500萬，立委酒806F 12/09 20:38
→ : 駕才9萬，可是實際烏伯根本就知道2500是針對公司的。
→ : 硬是要拉司機赴死。一群司機就跟著喊。立委不爽，乾
→ : 脆連駕照都吊扣，看你烏伯怎麼租車給司機繼續開
→ : 駕才9萬，可是實際烏伯根本就知道2500是針對公司的。
→ : 硬是要拉司機赴死。一群司機就跟著喊。立委不爽，乾
→ : 脆連駕照都吊扣，看你烏伯怎麼租車給司機繼續開
推 : 坐過爽坐810F 12/09 20:39
推 : 用網路行竊的小偷就不犯法？就是進步？智障811F 12/09 20:41
推 : 就U粉為了便宜一點就變成白痴啊812F 12/09 20:41
推 : 計程車的票不能再失去813F 12/09 20:41
→ : 各地白牌的計程車怎不去抓一抓
→ : 各地白牌的計程車怎不去抓一抓
推 : 就不繳稅阿815F 12/09 20:42
→ : 哈哈 台灣廢小黃禁不起自由市場考驗 在那邊找爸爸哭惹816F 12/09 20:45
推 : 白牌的不會刊登四大報廣告對嗆817F 12/09 20:46
→ : 污粉司機只會嗆小黃素質不用繳稅什麼的，自己連名份
→ : 污粉司機只會嗆小黃素質不用繳稅什麼的，自己連名份
→ : 就算如此 我還是照坐uber 才不坐廢物小黃819F 12/09 20:47
→ : 都沒有，嗆正宮老婆？820F 12/09 20:47
推 : 唉！搭UBER出門壓壓驚去……821F 12/09 20:56
推 : 去坐啊?講得一副大家care你的感覺.只要別在這裡bull822F 12/09 20:57
→ : shit沒人理你們幹嘛 (我說watch
→ : shit沒人理你們幹嘛 (我說watch
→ : 勞基法也罰這麼高就好了。824F 12/09 21:00
推 : 不錯ㄟ 死都不繳稅 偉哉uber825F 12/09 21:09
推 : 一堆大老闆繳的稅比uber還少826F 12/09 21:21
噓 : 原來惹火一堆立委就會秒速通過修正案 嗯嗯 民代水準827F 12/09 21:22
→ : 媒合平台、去中心化，不就是 Fintech 其中一個目標嗎？828F 12/09 21:24
推 : 要競爭就進來列管阿829F 12/09 21:26
推 : 除非免費使用免費搭乘，不然列管很合理830F 12/09 21:46
噓 : 責任是什麼 買通嗎？科科831F 12/09 21:56
推 : 成立平台還是要繳稅吧？832F 12/09 22:03
推 : 某y一直扯攤販，是沒看過違法/無牌擺攤的被警察抄833F 12/09 22:04
推 : 對了，腦殘的u粉呢？834F 12/09 22:06
推 : 話說不想守法就不要來賺錢啊！垃圾u粉
→ : 看了那種嘴臉超噁心
推 : 話說不想守法就不要來賺錢啊！垃圾u粉
→ : 看了那種嘴臉超噁心
推 : uber在其他國家都被納管，就不想被台灣納管，有什麼837F 12/09 22:10
→ : 好說的。無法回應東拉西扯就只會迴避問題 ~
→ : 好說的。無法回應東拉西扯就只會迴避問題 ~
噓 : 幹給那些被Uber洗腦的人 所以Uber的1.3億什麼時後吐839F 12/09 22:13
→ : 出來啦幹
→ : 還說沒有不繳稅 人家都直接不繳了還在說沒有不繳稅
→ : 瞎了嗎
→ : 出來啦幹
→ : 還說沒有不繳稅 人家都直接不繳了還在說沒有不繳稅
→ : 瞎了嗎
推 : 推推843F 12/09 22:20
推 : 為什麼uber不繳稅卻願意繳超多罰款？844F 12/09 22:21
噓 : 反觀對於勞檢罰款只有2萬-150萬845F 12/09 22:21
→ : 現在已無法相信政府說的話846F 12/09 22:21
噓 : 罰死他847F 12/09 22:24
推 : uber就是沒把錢放到對的口袋馬 呵呵呵848F 12/09 22:38
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1229
作者 KKKKJAY 的最新發文:
![]()
當柯南破案的時候 大多數的犯人都會乖乖認罪 進入慣例的認罪口白之後 被警察移送警局 但有些犯人不會乖就範 甚至要殺死柯南滅口 這時候就要靠阿笠博士發明給柯南用的道具 能夠用來擊敗對手的道具有： 1. …10F 6推![]()
1.媒體來源: ettoday 2.記者署名 張慶輝 3.完整新聞標題: Gogoro騎到飽禁商用「外送員遭罰萬元」！官方：已給緩衝期 4.完整新聞內文: ▲Gogoro近期開始嚴抓「商業用途」的外送 …109F 36推 19噓![]()
最近傳出睿能公司開始抓用899吃到飽方案跑外送的人 被抓的人據說會被改成商用方案，然後再加上1筆違約罰款 不過其實這方案本來就是給通勤里程多的一般用戶使用 而不是拿來給人營利用的 官網老早在方案底下也 …552F 282推 58噓
點此顯示更多發文記錄
4樓 時間: 2016-12-09 20:00:00 (台灣)
→
12-09 20:00 TW
有些天才說因為是「媒合」中間商而已，所以就不用繳稅，辦理營業登記？？？那....房仲業、進出口貿易業，是不是都可以不用繳稅？都是「中介」而已嘛，Uber做功德的，不賺錢的，所以不算營利事業？～北七
回列表(←)
分享