※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-05 14:38:23
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] Galaxy Note 7 第三方調查：爆炸主因是「不要命的設計」！
時間 Mon Dec 5 12:26:18 2016
Galaxy Note 7 第三方調查：爆炸主因是「不要命的設計」！
文／記者譚偉晟／ 2016-12-05 10:01
http://img.ltn.com.tw/Upload/3c/page/2016/12/05/161205-27642-1.jpg
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/3c/page/2016/12/05/161205-27642-1.jpg)
關於 Galaxy Note 7 的異常自燃原因，三星（Samsung）至今仍尚未提供確切的事故源頭
。對此檢測機構《Instrumental》自行進行的 Galaxy Note 7 的拆解研究，並認為電池
的組裝問題，比起電池本身的設計更可能是主要元兇！
。對此檢測機構《Instrumental》自行進行的 Galaxy Note 7 的拆解研究，並認為電池
的組裝問題，比起電池本身的設計更可能是主要元兇！
該報告以「Galaxy Note 7 的爆炸主因是激進的設計」為題，公布了他們的分析結果。先
前對於 Galaxy Note 7 的意外自燃，外界給了許多不同的解釋，包含電池安裝時施壓導
致變形、絕緣結構的設計不良、快速充電控制不佳等。
前對於 Galaxy Note 7 的意外自燃，外界給了許多不同的解釋，包含電池安裝時施壓導
致變形、絕緣結構的設計不良、快速充電控制不佳等。
但《Instrumental》指出，比起電池本身，電池在組裝上的結構配置恐怕是最大的原因。
畢竟若是電池本身問題，為何三星最終需要讓整個產線關閉，顯示 Galaxy Note 7 在手
機的基礎設計上就有瑕疵。
畢竟若是電池本身問題，為何三星最終需要讓整個產線關閉，顯示 Galaxy Note 7 在手
機的基礎設計上就有瑕疵。
http://img.ltn.com.tw/Upload/3c/page/2016/12/05/161205-27642-2.png
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/3c/page/2016/12/05/161205-27642-2.png)
而這個瑕疵，《Instrumental》認為就是 Galaxy Note 7 電池內部與其他元件的保留空
間不足。為了讓手機機身輕薄卻能保持高續航力，Galaxy Note 7 的電池設計盡可能地用
光可用空間。
間不足。為了讓手機機身輕薄卻能保持高續航力，Galaxy Note 7 的電池設計盡可能地用
光可用空間。
然而該報告提到，三星激進的設計風險相當高，預留空間不足很容易導致電池因為擠壓，
造成電池正負極接觸、短路而起火燃燒。由於三星這款手機仍有經過內部檢測，該報告認
為三星太執著於透過創新搶得市場，因此在採用激進設計的同時，忽略嚴格安全測試的重
要。
造成電池正負極接觸、短路而起火燃燒。由於三星這款手機仍有經過內部檢測，該報告認
為三星太執著於透過創新搶得市場，因此在採用激進設計的同時，忽略嚴格安全測試的重
要。
而這個結果對三星的傷害無疑是極大的，預計三星因為這個事件至少損失了 50 億美元營
收，另外還得負擔高額的手機回收費用。同時儘管仍是最大的手機品牌，但盈利能力已經
落後Huawei、Apple 等手機廠商。
收，另外還得負擔高額的手機回收費用。同時儘管仍是最大的手機品牌，但盈利能力已經
落後Huawei、Apple 等手機廠商。
自由時報
http://3c.ltn.com.tw/news/27642
Galaxy Note 7 第三方調查：爆炸主因是「不要命的設計」！ | 自由電子報 3C科技
![[圖]]()
![[圖]]()
關於 Galaxy Note 7 的異常自燃原因，三星（Samsung）至今仍尚未提供確切的事故源頭。對此檢測機構《Instrumental》自行進行的 Galaxy Note 7 的拆解研究，並認為電池的組裝問題... ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/26379624be57e7ff74d0014ce1a07d22.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/ae14d85e3fca2ecbc3fd64643933d2a8.png)
如果排除可能會爆炸這點，我覺得是最強手機耶。
--
Sent from JPTT on my Samsung Galaxy Note 7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.158.157
※ 文章代碼(AID): #1OHEnrQq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480911989.A.6B4.html
→ : 小心有炸彈1F 12/05 12:26
推 : 買google新出的那隻，感覺超猛2F 12/05 12:27
→ : 會爆炸就很強了3F 12/05 12:27
推 : 可惜了一個這麼漂亮的炸彈4F 12/05 12:27
推 : 爆炸也很強啊5F 12/05 12:27
推 : 如果考慮可能會爆炸這點，我覺得是最強手機耶6F 12/05 12:28
→ : 就是太緊了 然後電池就JIZZ7F 12/05 12:28
推 : 還是會爆炸8F 12/05 12:28
推 : 比Acer手機還爛9F 12/05 12:28
推 : 史上最漂亮的炸彈10F 12/05 12:28
推 : Google那隻比較強11F 12/05 12:28
推 : 就之前有網站猜的手機邊緣的弧度會壓迫到電池吧12F 12/05 12:29
→ : 要有創意 像煙火一樣漂亮 也許有賣點13F 12/05 12:29
推 : 阿拉花瓜!!!14F 12/05 12:29
推 : 為了美感偶而爆炸一下是可以接受der15F 12/05 12:29
推 : 又不是衛生棉，不懂手機為何要薄到很極致16F 12/05 12:30
推 : 不就是會爆炸 大驚小怪17F 12/05 12:31
推 : 設計裡面有自爆程式，遺失遠端引爆，也是個賣點18F 12/05 12:31
推 : 還是爆炸前來一封簡訊：別擔心 再來一隻19F 12/05 12:31
→ : 然後弄到又要保護套或殼把它變厚避免折彎20F 12/05 12:31
→ : 手機正負極接觸，電池的輸出功率有其上限，頂多是融化21F 12/05 12:31
推 : 不能換電池 中出XDDD22F 12/05 12:31
推 : 披叟不夠好看啊23F 12/05 12:32
推 : CP值輸我大阿速死的Z3D24F 12/05 12:33
推 : 這是藝術好嗎 不懂的創新25F 12/05 12:34
推 : 腥粉：扣掉爆炸問題 真是一支好手機26F 12/05 12:34
推 : 沒差 反正三星不會倒27F 12/05 12:37
→ HwaSIn …
推 : 路上的note7都是IED wwwww29F 12/05 12:41
→ : 南韓現在風雨飄搖，衰事不斷30F 12/05 12:41
推 : 就算不良率到10%, 星粉的信仰還是很堅定.31F 12/05 12:42
推 : 三星 : 我們要跨足軍工產業 懂?32F 12/05 12:42
推 : 極片的空間有擠到被凹一下就崩潰了嗎33F 12/05 12:43
→ : 安全間隙有符合法規嗎?34F 12/05 12:44
→ : 我覺得不爆就不強了35F 12/05 12:45
→ : 扣除會爆炸這點 也算是一隻好手機阿36F 12/05 12:45
推 : 跟地精的發明87%像37F 12/05 12:45
推 : 三星早就有在做軍火了38F 12/05 12:45
→ realtw …
→ : 爆炸就是藝術40F 12/05 12:48
→ realtw …
推 : 樓上不就是上美國外交部的神人42F 12/05 12:49
推 : 如果出這樣做一定爆炸，肯定賣翻天43F 12/05 12:55
推 : 其實那台很漂亮，可惜了44F 12/05 13:02
推 : 藝術就是爆炸！45F 12/05 13:17
推 : 三星等於韓國 難怪韓國人最近那麼悶46F 12/05 13:18
推 : 完美的手機 炸了硬體也炸了商譽47F 12/05 13:18
推 : 拉 拉 壓48F 12/05 13:27
推 : 根本就是帶一顆炸彈在身邊啊！49F 12/05 13:52
推 : 看看iphone pcb的placement，簡直是藝術50F 12/05 14:17
--
回列表(←)
分享