顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-20 21:22:52
看板 Gossiping
作者 icepet0015 (請別說我宅謝謝)
標題 Re: [新聞] 女同性戀小孩:「我想要一個爸爸,難道這
時間 Sun Nov 20 07:18:12 2016


先說,個人對於同志收養也非常疑慮。
但你的邏輯真心讓我更無言。

1. 將這些事物的條件,分成「現實狀態」與「外力干涉」,這是什麼論點?

當一開始萌萌的論點是「同志不能自然生育所以不能結婚」時,
他們有考慮過外力干涉?
根本只是在跳針找理由。

再來,何謂外力干涉?

傳統習俗,一男一女媒妁之言,經父母當事人雙方同意,就是狀態沒外力?

一夫一妻雙方因為經濟因素決定離婚,便是狀態沒外力?

兩個同志,不想甩父母親戚朋友,想結婚,到底外力在哪裡啊?

你該不會國中物理都翹課,連外力內力都這樣亂用?

2. 尋根的本能。
嗯……真難為你了。
收養的孩子,本質上便不是生活在親生父母養育的家庭裡。
本質上便不是有養父母的精卵結合。
本質上與同志父母,差別只在於性別。

所以你扯尋根本能到底意義在哪?
還是你覺得擔心孩子問同志父母「我是不是你們親生的?」時候,受到二次傷害?

這他媽不是收養家庭常常遇到的事情嗎?
有需要因此否定收養的偉大嗎?
唉……

3. 個人對於同志收養的疑慮

雖說我對原po邏輯的不屑
但真心覺得諸同志結婚後收養小孩要好好考慮清楚。
這世界上的歧視多到數不勝數。
身為生物係畢業,我相信人的慣性是比家庭因素影響更深遠的。
我相信「性向」的表現,不是家庭能夠隨便影響的。

但是性格會。
同志家庭的孩子,同志父母的孩子,看看社會上的恐龍家長們啊!
你能擋得住這些家長對你的孩子的傷害嗎?
小孩子的性格影響,一個是家庭,一個是社會。
當小孩必須面對這麼不友善的社會時,對小孩才是最殘忍且最無助的。
同儕排擠、同儕霸凌、同儕歧視,這些種種對於小孩的壓力,若能度過,會成為他成長的動力。
若不行,便會成了傷口,難以癒合。

若你們要收養,要記得,這是一個長遠且困難的路!
你們要付出比所有家庭都多!
你們必須努力去保護,卻要教導孩子去面對!
你們必須了解孩子,去與孩子溝通!

否則,你們也只是一個無法妥善照顧孩子,與其他被家庭折磨的王八蛋父母一樣罷了。

當然,這與同婚無關。
結婚與否不該由是否可收養來決定。


※ 引述《jauyuu (Sylvia6)》之銘言:
: 看一些推文覺得很奇怪
: 一直拿離婚、單親、窮爸爸的小孩也不能選擇出來講
: 因為離婚和單親小孩不能選擇自己的出生家庭
: 所以”立法造就”更多不能選的小孩也沒問題,是這個意思嗎??
: 離婚、單親、家庭經濟環境都是一個”現實狀態”,並不是國家外力所介入的
: 法律無法去阻止另一半要不要提早身故
: 法律也是考量到家庭功能和小孩利益、讓不相愛或失能的婚姻可以分開
: 窮爸爸更是了
: 你身上流著就是他們的血液,你可以怪父母啊,但國家制度可沒有任何介入!
: 但領養不是耶,它是透過一種外部干涉力,讓沒有血緣的個人組成家庭
: 那你又要說異性戀為何可以領養
: 社福單位在審酌領養家庭一定會考量扶養意願、經濟條件
: 所以孩子至少是可以在一個不會餓死、父母是期盼之下的環境長大
: 但社工可無法去猜測這個孩子能不能抵抗生在同志家庭的壓力
: 因為人本來就是精子卵子才能繁衍,未來社會一定還是異性戀家庭佔多數
: 國家制度有資格讓他比一般人多了這個原生的考驗嗎?
: 而且同性愛沒有比較厲害,它跟異性愛一樣也可能分手出軌
: 所以被同性戀、異性戀家庭領養的愛是沒有差的(沒有同性婚的愛一定比較多的道理吧?)
: 但前者多要面臨比後者巨大的考驗
: 而且人都有尋根的本能、好奇自己來自哪裡,本來就是精卵子交合才會生出人,因為女孩
: 的源頭就是一男一女,她有這樣的想法不奇怪也不貪心
: 真的通過合法領養了,這樣的女孩一定會出現,那我們是否要忽略這樣的渴望?
: 原生背負考驗的孩子
: v.s
: 想養孩子的伴侶
: 孰輕孰重?
: 我支持同性婚
: 介入國家的力量讓相愛的人擁有法律上的保障是必要的
: 不會有人造成實質的傷害(他人的價值觀傷害不算)
: 但講到合法領養喔
: 先通過合法婚後   再等10年吧
: (其實我覺得至少要30年
: 要讓社會減少歧視的唯一解是
: 先合法化 →社會越來越多同性伴侶→ 夠長的時間)


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N910U.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.173.140
※ 文章代碼(AID): #1OCDsxYw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479597499.A.8BA.html
GSHARP: 台北市先試辦20年好了1F 11/20 07:21

RandyMarsh: 本質上不能生還想養,跟認養寵物沒兩樣2F 11/20 07:21

這樣的態度,傷害的是所有的收養家庭。

mmcan51: 我想若小孩有選擇權的話,問題是不是能解決?3F 11/20 07:23

孩子選擇權是必需要且必然會納入考慮的。
這無關哪一個收養機構。
但這些面對的困難,也必然是需要面對的。
因為在這個社會,人心是最為善變且刻薄的。

astrorice: 連能不能成家都不知道了 還領養4F 11/20 07:23

實在不需要將領養與同婚綁在一起。
畢竟現行法律,單身都可以。那同志家庭又何須例外?
因為台灣現在就處於一個很少人願意收養孩子的窘境啊!

難道真的有人認為在收養機構生活的孩子,會比在一個同志家庭、單身家庭來的好?
根本是自欺欺人。

hareluyac: 2的問題是非親生的有時還瞞的過去 但是同的就絕對是...5F 11/20 07:24
hareluyac: 會瞞小孩的收養父母不在少數喔 因為移情作用
hareluyac: 小孩:我是不是你們親生的 異:是! (喔)同:是! (你騙我!)
GSHARP: 也要長得像吧8F 11/20 07:28

所以我說,這是收養家庭常常必須面對的問題。
血型、外貌、出生證明、不友善的親戚等等,有太多的狀況,會讓被收養的孩子必須自己
去面對自己的生世,真的很少能夠瞞一輩子。
甚至,在幼年時就能夠明確告知,才是讓小孩在成長過程中不會因此受傷的最好方式。

被揭穿的謊言比誠實面對,更傷人。

hareluyac: 長得不像的父母兒子其實滿多的啊XD9F 11/20 07:29
mrschiu: 有不少孤兒沒人領養但會叫長期贊助的單身善男信女爸媽...10F 11/20 07:30

有沒有家庭真的不一樣。無論是單身、同志、異性戀家庭。
在收養機構,代表你必須一開始便成長在一群小孩之中。
缺乏足夠的經濟幫助、缺乏足夠的家庭經驗、缺乏足夠的價值觀引導,

就如同去當兵一樣,必須生活在一個僵硬的群體或團體之中。
絕大多時候,大人都是放養。
如果能夠良好的適應也就罷了。但排擠與邊緣化都是難以避免的。

這樣的生活絕對不是一個舒適的環境。

mrschiu: 難道他們會因為這些人單身所以因為想要同時有爸爸和媽媽11F 11/20 07:31
sphinx1031: 二樓的說法簡直不孕症的夫妻也不該收養小孩 乾脆廢收12F 11/20 07:31
Ebergies: 同志也不是真的不能生,要到國外而已13F 11/20 07:32
sphinx1031: 養制度= =同意這篇 因為我覺得很多父母其實自己只有養14F 11/20 07:32
hareluyac: 台灣的遺傳生殖相關法採基因認定 到國外生回來也是精卵15F 11/20 07:32
ringtweety: 我也覺得單身都能領養了 同性結婚後反而不能是三小?16F 11/20 07:32
mrschiu: 就不稱呼這些人爸爸或媽媽或是拒絕這些單身善心人士幫忙?17F 11/20 07:32
hareluyac: 各自所有人的 而非兩個同性的18F 11/20 07:33
hohoman: 設置彩虹村,同志自治區,領養基因篩檢有同因傾向的小朋19F 11/20 07:33
sphinx1031: 未善盡教育的責任 出了事都不知道為什麼發生= =20F 11/20 07:33
hohoman: 友,和兩性社會隔離即可。21F 11/20 07:33
mrschiu: 我不知這些少數仇恨同志的孤兒甚至受同志領養贊助的孤兒22F 11/20 07:33
mrschiu: 他們這種帶有仇恨的優越感是怎麼來的?...
mrschiu: 那麼有遺棄親生骨肉基因的人是不是更要銷毀?...
hareluyac: 法律有遺棄罪啊....你在想什麼= =25F 11/20 07:36
mrschiu: 法律有遺棄罪但是那些孤兒的爸媽都法辦了嗎?...26F 11/20 07:37

別以為收養是一件容易的事。
現在社會,很多父母對於收養都有很多不切實際的幻想。
無論異性同性單身,很多父母都是在收養後才知道養育有多困難。

但應該因此去譴責收養的偉大嗎?
還有很多小孩都沒有家庭,去鼓勵並且增加事前教育輔導,才是解決問題的根本。
我也沒有意願去阻止。
畢竟去譴責未發生的事情太過於沉重了。
但也希望願意收養的善心人士,一定要做好心理準備,擁有面對困難的決心。

hareluyac: 抓到就要付出代價,說的好像遺棄不用錢一樣27F 11/20 07:37
pinkowa: 少數仇恨同志的孤兒??? 別亂講! 人家也經過同性父母同意28F 11/20 07:37
garry5566: 沒有無關啊  能不能收養小孩一直都是同woap重點論戰之29F 11/20 07:38
garry5566: 一
mrschiu: 辛苦了耶...31F 11/20 07:38
pinkowa: 人家發言也沒排斥同志 只是說希望有異性父母腳色而已32F 11/20 07:38

blue010679: 我雖然是正常家庭的小孩但偶爾我也希望有兩個爸爸或是33F 11/20 07:45
blue010679: 我希望我爸跟比爾蓋茲一樣有錢 所以要反對異性戀婚姻
blue010679: 或是表示沒上富人榜就不應該結婚?

收養不該與是否結婚掛勾。

divinemonkey: 她想要爸爸所以反對同婚 那我想要年收破億的家長是36F 11/20 07:57
divinemonkey: 不是反對低於這收入的人結婚就具正當性?

一樣米養百樣人。人心不足。
當她認為她因為缺乏異性戀父親而不完整時,又何曾想過那麼多沒有家庭的孩子?
不需要去責備她。
但她的言語不該是收養的阻礙。

bing: OK!那說收養,再小孩還沒有自我意識,知道自己要之前38F 11/20 08:00
bing: 孤兒都不得領養。這跟同性戀領不領養根本沒關係。

大家都知道這不可能。
事實上,對於年紀越大的孩子,願意收養的人就越少。
很多人對於嬰兒的同情,對於年紀稍長的孤兒就成了嚴厲。
收養機構的評估是必要的。
收養人的事前教育與心理建設也是必要的。

執著於小孩的自我意識,只是對社會上的收養問題視而不見罷了。
※ 編輯: icepet0015 (111.248.173.140), 11/20/2016 08:04:59
alorotom: 如果收養小孩要考慮孩子的選擇,那是不是要等到小孩有自40F 11/20 08:04
jake255121: 樓上年幼不得被領養,所以就丟在育幼院更好?41F 11/20 08:04

alorotom: 主判斷能力才能被收養?要規定幾歲?就像原po說的,就算42F 11/20 08:04
alorotom: 法規通過同性戀婚姻也無法避免目前可能被罷凌的環境,所
alorotom: 以立專法一步步來才是較好的方式

事實上對於立專法我沒有太大的傾向。
但護家盟根本沒有解決問題的誠意,只是在死纏爛打。

在我看來,一則同婚根本不需要與收養掛勾。
二則,收養規定確實需要更進一步調適。

這些事情都可以且需要一步一步解決。死纏爛打的態度才是最不好的。

Gaujing: 有認識上一代父母都不能生做試管嬰兒 結果生出來45F 11/20 08:06
riker729: 如果連澳洲已開放的國家都有這種問題46F 11/20 08:06
Gaujing: 長大後也還是不能生 跑去領養小孩47F 11/20 08:06
Gaujing: 婆婆不太疼孫子 父母也因為被婆婆施壓去領養也不親
Gaujing: 每次看到他孤伶伶走在路上總覺得很辛酸
Gaujing: 血緣關係真的這麼重要嗎?
Gaujing: 以前的高中老師也是兩個都沒辦法生 做了一堆試驗
Gaujing: 為了是否該領養鬧翻過好幾次 最後想清楚並不是真的要小孩
Gaujing: 兩人感情就越來越好 專注在自己想做的事情上頭
Gaujing: 不會被小孩綁住

收養是很沉重且偉大的問題。
面對的困難真的很多,
很多人都幻想著可以瞞一輩子,幻想著有小孩的美好,
但是現實中呢?更多的是責任與壓力。

不可否認的,也有非常多收養的小孩能夠在新的家庭中健康生長。
無論是單身,或是貧窮收養父母。
無論是同性,或是異性的收養父母。

台灣需要這些人的幫助。也希望這些人能夠有面對困難的勇氣。

hareluyac: 目前都是瞞一輩子或是瞞到心智成熟的比較多55F 11/20 08:11
hareluyac: 心智成熟後傷害反而比較小,大不了去尋根

但真的很難啦!
很多收養父母都這樣想,當孩子越來越大,就越說不出口。
有太多因素也讓這件事情做不到。

更多的,是在孩子青春躁動時得知真相,受到的創傷才是最為嚴重的。

k0938773318: 理性推57F 11/20 08:20
Nicemaker: 只要問原原Po父母雙亡的怎麼尋根就好了=.=58F 11/20 08:22

Gaujing: 成長不是甚麼防護膜增厚 受到傷害就可以風輕雲淡的看待59F 11/20 08:23
Gaujing: 小看小孩子的智識判斷最終會傷害到彼此
Gaujing: 這比較像是一種藉口 一種不願意揭開的布幕
Gaujing: 揭開了父母本身的對待卻有無數的方式負面化
Gaujing: 與其說傷害小孩 不如說怕傷害到自己...

我也遇過很多這樣的。
其實這就是儒家社會的價值觀問題,把血緣看得比天高。
害怕只要孩子知道,就是家庭的破碎。
卻忘了,謊言更是傷人。

這也是我覺得幼時的誠實告知,更為和緩。
這是一種家庭關係的建立。

大人渴求小孩來完整家庭,
小孩又何嘗不需要依賴生長?

提早的建立彼此關係,比起可能在青春期面對的突然衝擊,哪一種更好實在不言而喻。

moondark92: 其實農業社會以愛為基礎而結合的婚姻比率不會太高64F 11/20 08:33
moondark92: 婚姻就只是一種繁衍制度,到了工商業社會才和愛作強烈
SuchpapaEggs: 可以看他從小被霸凌到大啊  台灣教育又沒教什麼是同66F 11/20 08:35
SuchpapaEggs: 性戀
moondark92: 連結,婚姻該不該以愛作為唯一形成要件? 如果是的話,68F 11/20 08:35
moondark92: 近親婚,群婚都應該要合法化...
moondark92: 這裡沒有滑坡謬誤的問題,因果關係就一個,愛是否就可婚

婚姻的基礎是什麼?
婚姻代表的意義是什麼?
近親結婚、群婚的形成條件是什麼?
倘若不先討論這些,我們又如何得知沒有滑坡問題?

https://goo.gl/AFFmxy
哈佛法學院對同性婚姻的激辯 - YouTube
在哈佛第一門開放式課程中搶個前排座位吧! 「正義」系列是哈佛大學有史以來最受歡迎的課程之一。近千名學生擠滿哈佛大學Sanders禮堂,聆聽Sandel教授談論正義、平等、民主和公民權。哈佛現已將課程對全世界開放,該輪到你進行這趟已吸引超過14,000名學生的道德反思之旅了。 此為第十二堂課其中討論同性婚姻在社會、...

 
這影片給我蠻多啟發的

peterboysh01: 同志父母不能玩 你是從垃圾桶撿來的這招71F 11/20 08:40
m21423: 推72F 11/20 08:40
outfeel: 希望大家都能像這樣理性討論73F 11/20 08:45
tmwolf: 的確,能否幫助小孩面對社會的歧視是很重要的74F 11/20 08:45
※ 編輯: icepet0015 (111.248.173.140), 11/20/2016 08:46:55
hareluyac: 等青春期後再衝擊啊....75F 11/20 08:53
AGODC: 推,養一個小孩基本上就是付出自己的20年青春,認養程序應76F 11/20 08:54
AGODC: 該跟嚴謹
moondark92: 滑坡謬誤必須要有多重因果關係作串連,單一因果當然無78F 11/20 08:54
moondark92: 閣下都是說說現代婚姻除了愛該有哪些其他要件?

閣下真是出了一個好大的難題。
把問題丟給別人自然是很容易。問別人立場也很容易。
但是其背後的思考,卻是千難萬難。這樣丟問題實在太狡猾了。

一、婚姻的意義?
我們今天討論的是法律上的婚姻制度。
就台灣的傳統文化,婚姻可以是中式與西式婚姻,可以沒有婚禮,民事上的結合。

同婚主要訴求的便是民事上的結合。
宗教上、儀式上的婚姻應該由其本身認定,也不強求。(宗教自由)

那民事上的婚姻意義為何?
我們可以說一些權利義務啦,如法律的保障等等。
那民事上的婚姻,是否評斷了良善?倫理?價值?眾人期許?宗教認可?

討論方式很多種,我只能先從論點的形成原因來探討。

近親結婚從過去到現在的討論點,大致有兩個。
1. 優生學
2. 倫理

倫理是誰定義的?
儒家的倫理,與基督教的倫理,很顯然有所差異。
這從中國古代對於同性戀的看法不同,可以清楚看出。

倫理是維繫社會關係的體系。其價值觀也常隨時代變遷。
倫理是婚姻形成的必要理由嗎?
倫理是阻止婚姻的理由嗎?
不討論這些,你要怎麼討論近親婚姻?

二、婚姻的基礎

有人說兩人的相愛是婚姻的基礎。
不覺得這句話陳腐近迂?

何為相愛?
親情之間的關係會愛,但會讓你想結婚?!
友誼之間的情誼會愛,但會讓你想結婚?!
團體之間為了共同目標而努力而形成愛,但會讓你想結婚?!

所以婚姻的基礎是什麼?
生物學中沒有民事婚姻的制度。因為不結婚也能繁衍後代。
泛基督教派,宗教上遵求婚姻的制度,認為是神聖的。
民事上呢?一張結婚證書,其代表的意義是什麼?

說真的,我覺得有意義也沒意義。

儒家傳統上的三妻四妾,一妻多妾,不是婚姻?
母系社會的一妻多夫又不是婚姻?
不知君可聽過走婚?
這些價值,在社會中扮演角色,在其社會中受到社會的認可,因應其社會型態。

這些又與政府的民事婚姻有何關聯?

但是民事上的婚姻卻仍然有其幫助。在法律上的認可,可以對於財產的保障,可以在失能
時有代理權等等。

所以既有意義又沒意義。

所以你說除了愛還有什麼條件?我只能說愛只是最直白的討論罷了。



realangel: 其實這個小孩(?)根本不能當例子,因為它是由其中一位80F 11/20 08:56
moondark92: 是否同婚具有這些要件而群婚與近親婚不具有?81F 11/20 08:56
realangel: 母親生的,而他也說過他只是想找到父親,所以這是82F 11/20 08:57
moondark92: 否則要件相同,法律上就該平等視之83F 11/20 08:57
realangel: 重婚家庭和同志家庭合起來的問題,不能當例子84F 11/20 08:58
davinc: 同意 收養和婚姻應該分開 兩件事 收養的資格與法律應該85F 11/20 08:59
davinc: 拿出來獨立討論
realangel: 後來他的論點已經變成把自己的不幸怪罪到同志身上了87F 11/20 08:59
realangel: 說到底就是一個忘恩負義和被教會利用的小孩
realangel: 還有他應該不是小孩了,因為這件事也好久了只是
realangel: 被戶加盟一直拿出來消費而已
b00668880: 噓二樓,你對不孕症有意見嗎?91F 11/20 09:03

roxion: 同意孩子問題大,我爸開計程車都會被歧視了,我父母同性92F 11/20 09:07
roxion: 戀被學校的同學排擠,這問題一定會出現,老師也管不動,你
roxion: 他媽一定要信這句話,因為我就是被霸凌過。

排擠霸凌真的是台灣社會難以卸責的原罪。
很多時候根本是其父母教育失職的表現。

hareluyac: 樓上那種一定會說你要教育孩子 然後教到孩子從樓上跳下95F 11/20 09:10
hareluyac: 去已經來不及了
tges92095: 這篇正確97F 11/20 09:15
osiris34: 推一下98F 11/20 09:19
greensdream: 某幾樓邏輯讓我覺得臺灣的邏輯教育出問題加上自以為99F 11/20 09:21
greensdream: 是的人多到可笑
Penny1225: 推101F 11/20 09:21
akobe: 單身都可以領養了~~同性家庭領養也還好啦~~專家會評估102F 11/20 09:23
※ 編輯: icepet0015 (111.248.173.140), 11/20/2016 09:54:57
sglory: 請偉大的異性戀不要棄養小孩,順便將所有孤兒都領養走不就103F 11/20 09:28
sglory: 好了,以某教的財力來說一定可以的!
BioJacob: 我記得領養都有類似親子磨合的一段時間(很像適用期的105F 11/20 09:29
BioJacob: 概念),確定雙方適合才會真的領養,我的觀點是這樣,與
BioJacob: 異性戀不同的是,一開始就要對小孩坦白,然後生活看看,
BioJacob: 可能幾週的時間吧 ,讓小孩適應一下有同性家長的感覺以
BioJacob: 及社會面對小孩的觀感。不然就是以單親的方式領養,最
BioJacob: 後再讓小孩慢慢接受這樣,但是這是比較強迫接受啦。
sglory: 每次都拿小孩出來戰,講的好像他們原本就很關心可憐小孩111F 11/20 09:30
DeFacto: 允許單人收養,與同性伴侶結婚後就禁止收養也是蠻怪的,112F 11/20 09:38
DeFacto: 當初立法及不應該允許單人收養。其實不用太擔心,收養必
DeFacto: 須經過法院裁定准許,法院自然會審酌子女最佳利益
guoren: 中肯推115F 11/20 09:53

JackMa: 有的收養機構並不差吧 不要那麼主觀認定領養就一定比較好116F 11/20 09:57
JackMa: 你這樣的說法對那些在認養機構勞心勞力的人 公平嗎

沒有人說收養機構差。也沒有主觀認定生活在收養家庭一定比收養機構好。
但這是一個社會運轉的方式。
我提供的,只是相較於機構,家庭所能給予的不同罷了。
而這個不同,若你能仔細想想,便知道差別在哪了。

還有,收養關係是可以終止的。
若收養家庭確實給予的環境太糟,都是能挽回的。
但是若沒有家庭願意收養,那便連嘗試的機會都沒有。這便是其中差別
※ 編輯: icepet0015 (111.248.173.140), 11/20/2016 10:12:23
fl20d: 二樓 就算認養寵物也是心肝情願的付出愛和照顧118F 11/20 10:12
fl20d: 你這邏輯 棄養小孩不就丟寵物 你吃肉就是吃別人小孩
fl20d: 邏輯沒錯 但你沒血沒淚
eddie2260: 二樓講那什麼屁話,所以小布跟裘莉都在養寵物????121F 11/20 10:29
Ai: 為什麼會有人覺得  不讓同性戀收養小孩  那些孩子就會被異性戀122F 11/20 10:32
Ai: 家庭收養呢?  明明有更多的孩子  是到成年都無人收養啊
Ai: 為了將來數年說不定會出現的異性戀收養家庭  放棄眼前已經
Ai: 出現的同性戀家庭的收養  這樣對小孩才是最好??
kyo06: 一堆沒有在收養小孩的人寧可看他們當孤兒也不願意他們被126F 11/20 10:37
kyo06: 同性家庭收養,我真的不知道是什麼心態
kyo06: 今天如果每個小孩都有異性婚姻者收養那當然沒啥好說的
kyo06: 喵的我連家都沒有,我還管我爸媽是兩個男的還是兩個女的
kyo06: 肯給我個家肯好好愛護我,已經是求之不得的幸運了
kyo06: 而且很多人覺得領養說要就要一樣,都不用審核不用檢視嗎
kyo06: 這中間要通過的考驗和耐心,幾乎可以肯定想收養者是準備過
kyo06: 這甚至比很多根本沒想好要當爸媽的異性戀者更充足更成熟
kyo06: 至於被霸凌這種事情,養出這樣小孩的父母明明就更可惡
kyo06: 結果因果錯置反而去檢討小孩被霸凌的家庭
shown21: 推 領養本來就不該與婚姻掛勾 感謝原po給我們一個優質的136F 11/20 10:54
shown21: 討論串
icepet0015: 謝謝~138F 11/20 11:03
orzno: 好文給推139F 11/20 11:03
b020202:140F 11/20 11:24
Lovetech: kyo06 因為孤兒在他們眼裡 只是個反對其他族群的話題141F 11/20 11:39
Lovetech: 就像二樓那種人 不只污辱收養家庭 還污辱認養寵物的人
empoluvvivi: 台灣社會大多數人覺得男人幹男人肛門這件事是噁心的143F 11/20 11:52
empoluvvivi: 時候,領養這事肯定是不行的,因你保護不了孩子
octopus4406: 推145F 11/20 11:58
shioulanyu: 推146F 11/20 12:29
天倫劫!獸父性侵3稚兒 老大老二轉蹂躪么弟 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
〔社會中心/報導〕真是人間煉獄!7歲幼兒慘遭父親、自己的13歲大哥與9歲二哥性侵,更慘的是,父親性侵3名親生兒,生母竟在旁全程觀看!父母管教失當 3兒全安置 ...

 
SmilingMan: 生物系還想跨心理系的? 上面新聞解釋給我聽148F 11/20 12:33
PTTakatsuki: 推149F 11/20 12:58
mariomandy: 不該存在的不是同性家庭 而是那些歧視的眼光150F 11/20 13:19
ayanat: 推你151F 11/20 13:37
tab222777: 說得不錯152F 11/20 13:43
uououes: 推 另外kyo06大拍拍153F 11/20 13:59
sharkshana: 台肯154F 11/20 15:26
sulaplapig: 有一好沒兩好155F 11/20 15:32
philip571: 現階段的社會真的還不適合收養,時機還未到156F 11/20 15:48
WrongHole:157F 11/20 16:22
Vdragon: 理性推158F 11/20 16:38
oxfordwater: 小孩有選擇權的話 小孩就可以參加投票了159F 11/20 16:46
oxfordwater: 如果是嬰兒、或是只想逃離孤兒院的孩子?選項的條
oxfordwater: 件就有問題
parkblack: 推162F 11/20 17:46
RobertWu407: 跟我論點差不多,推!163F 11/20 18:25
RobertWu407: 原Po真的辛苦了,在ptt回真的不容易。
amiwry: 理性推 同性收養小孩也真的很可憐受害者還要那麼委屈 外165F 11/20 19:16
amiwry: 面歧視的人的問題是他們家要扛
yehmei0102: 這篇點出許多盲點167F 11/20 20:19
yehmei0102: 有人問同婚的「用途」為何?電影「扣押幸福」裡兩位女
yehmei0102: 主角的困境就能解釋一部分

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1798 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b empty610, klin1 說讚!
1樓 時間: 2016-11-20 14:43:42 (台灣)
     (編輯過) TW
真可憐 按台灣 被收養的小孩18歲以前沒有選擇權喔
2樓 時間: 2016-11-20 16:56:19 (台灣)
     (編輯過) TW
可是被收養的小孩也沒有選擇不被親父母拋棄的權利呀。
3樓 時間: 2016-11-21 08:35:37 (台灣)
-1 11-21 08:35 TW
對同性婚不婚是沒啥意見,但對於同性認養小孩就有點微詞了,並不是說同性不能生幹嘛認養或是傳統禮教之類的,而是認為小孩在生長的過程中,本就應該有一個完整的性別認同學習經歷,亦即1男1女(父母)的學習對象,如此小孩成長之後再去選擇是同性或異性戀也比較正確....
4樓 時間: 2016-11-21 10:05:30 (台灣)
+2 11-21 10:05 TW
樓上 你邏輯有問題 現在的同性戀都是來自於異性戀的家庭
"選擇"這個說法 是有很大的疑問 我相信同性戀是天生的
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇