※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-05 14:42:35
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 華盛頓州選舉人:我不會投給希拉蕊
時間 Sat Nov 5 11:32:37 2016
http://tinyurl.com/jfzx6zf
Washington state elector says he won't vote for Clinton
![[圖]]()
WASHINGTON (AP) — A Democratic elector in Washington state said Friday he won't vote for Hillary Clinton even if she wins the popular vote in his stat ...
![[圖]](http://binaryapi.ap.org/4f1deb8a206f4268a11b59dcbb995fb4/460x.jpg)
剛剛民主黨的華盛州選舉人出來宣示了
就算希拉蕊選贏了這州 他也不會把票投給希拉蕊
因此希拉蕊需要271張選票才能篤定當選(270+1)
民主黨內亂
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 97.88.42.47
※ 文章代碼(AID): #1O7LBOBc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478316760.A.2E6.html
推 : 有新聞了1F 11/05 11:32
→ : 選舉人造反了2F 11/05 11:33
→ : 歐巴馬暗爽在心裏3F 11/05 11:33
推 : 可是要投誰啊？4F 11/05 11:33
推 : 失信選舉人?5F 11/05 11:33
他說他也不會投給川普 就是廢票推 : 北川中普6F 11/05 11:34
→ : 有沒有搞錯？連選舉人也造反？7F 11/05 11:34
推 : 快點廢除可笑的選舉人制度吧8F 11/05 11:34
推 : 完了完了 他這樣就不怕被暗殺嗎9F 11/05 11:35
※ 編輯: angellll (97.88.42.47), 11/05/2016 11:35:42推 : 選舉人不投宣誓的問題會很多吧，要看各州法律10F 11/05 11:35
華盛頓州是唯二可以的州
2000的總選舉人票少一張 537 因為華盛頓州選舉人不投票
推 : 這道理怎麼講11F 11/05 11:35
→ : 搞笑喔?12F 11/05 11:35
※ 編輯: angellll (97.88.42.47), 11/05/2016 11:36:25推 : 以前就有贏普選但是然而選舉人票投另一邊的事13F 11/05 11:36
推 : 什麼意思? 不太懂14F 11/05 11:36
推 : 有人可以解釋一下為什麼要有選舉人制度嗎= =?15F 11/05 11:36
推 : 希粉崩潰16F 11/05 11:37
噓 : 內亂 wwwww17F 11/05 11:37
→ : 為何 不給民眾直接選就好 中間加一個選舉人的原因是@@?18F 11/05 11:37
推 : 台灣立委議員也會"不小心"投錯票阿 哈哈19F 11/05 11:37
推 : 感覺今年廢票很多20F 11/05 11:37
推 : 因為他們是United State 是以State為單位的21F 11/05 11:37
推 : 因為人太多又不希望南部人一人一票22F 11/05 11:37
推 : 就跟選了一個背骨立委一樣...23F 11/05 11:38
推 : 選舉人可以造反?24F 11/05 11:38
噓 : 荒謬的民主制度，翻譯：你們投誰都沒用25F 11/05 11:38
推 : 不忠選舉人 會不會被抓去浸豬籠26F 11/05 11:38
推 : 直選對菁英主義的聯邦制不利27F 11/05 11:39
→ : 500多人決定美國生死 真民主啊28F 11/05 11:39
推 : 華盛頓州好像有12張選舉人票29F 11/05 11:39
推 : also it is one month old news zzzzzzzzzzz30F 11/05 11:39
這不是一個月的舊新聞之前他是說 他考慮
現在是宣誓
→ : 所以很多州都已經禁止了31F 11/05 11:39
推 : 不懂選舉人制度的，以前歷史課大概都在睡覺y32F 11/05 11:39
※ 編輯: angellll (97.88.42.47), 11/05/2016 11:40:17→ : 其中一個不投？可以這樣喔~ 超屌33F 11/05 11:39
推 : 選舉人可以跑票啊，只是有些州好像有法律可以判刑的34F 11/05 11:39
推 : 選舉人制度是因為美國是聯邦國家35F 11/05 11:39
→ : 台南選民投DPP議員 結果投給李全教？36F 11/05 11:40
推 : 選舉人違背人民意志37F 11/05 11:40
→ : 歷史課會教美國選舉人制度喔38F 11/05 11:40
推 : 然後每一個州地位相同；這也是為何參議員各州都兩位39F 11/05 11:40
→ : 直接民選和間接民選就吵過幾次了40F 11/05 11:40
→ : 台灣如果是美國一州 似乎也有20幾張選舉人票 影響很大41F 11/05 11:40
推 : 這樣搞下去沒完沒了42F 11/05 11:40
→ : wiki:失信選舉人43F 11/05 11:40
推 : 說一套做一套啦~~跟台灣一樣啊..還在橋..放砲橋更多44F 11/05 11:40
→ : 聯邦國家的特色就是了45F 11/05 11:40
→ : 這制度越來越不合潮流了46F 11/05 11:40
推 : 選舉人制度在過去的必要性在於交通的不方便 以及各州人口47F 11/05 11:40
推 : 歷史上曾經有過3次選舉人倒戈，但是都沒影響選舉結果48F 11/05 11:40
推 : 那這樣買票容易多了 只要針對選舉人下手就好了49F 11/05 11:41
推 : oh ok50F 11/05 11:41
→ : 對啊，至少跟德國學一下吧51F 11/05 11:41
推 : 歷史課有教過選舉人制度？ 我念五專沒學過52F 11/05 11:41
→ : 應該說 這是美國的特色53F 11/05 11:41
→ : 數相差過大 為了避免少數州(如剛成立的西部州)被候選人54F 11/05 11:41
推 : 因為不影響結果才敢倒戈吧 如果翻盤選舉人絕對被罵翻55F 11/05 11:41
→ : 只是要修憲非常非常難56F 11/05 11:41
→ : 你以為川普原本會拿到270票嗎57F 11/05 11:42
→ : 美國都能通訊投票了；早期因為地廣的考慮也不用死守。58F 11/05 11:42
推 : 基本上大家一定會拿2004美國大選出來講，他們認為美國選59F 11/05 11:42
→ : 舉不是多數民意
→ : 舉不是多數民意
推 : 87 這樣買票才不容易吧 就這幾個人61F 11/05 11:42
→ : 放生 所以始自一開始的選舉人制度便一直延續 現代同樣有62F 11/05 11:42
→ : 台灣如果玩選舉人制度 早就被收買光了63F 11/05 11:42
→ : 平衡各州人口數差距過大的作用在64F 11/05 11:42
推 : 台灣若改用選舉人制度，就可以見證大台北國的偉大了65F 11/05 11:42
推 : Captain Hilary3:Civil War66F 11/05 11:42
→ : 04年高爾就是輸選舉人；但贏總票數...67F 11/05 11:43
→ : 但美國04年最後都接受了；應該也不會改吧ㄏㄏ
→ : 但美國04年最後都接受了；應該也不會改吧ㄏㄏ
→ : 高爾應該是00年吧 04年是凱瑞和布希選??69F 11/05 11:44
→ : 大多數人都懂美國的選法 只是大概都認為贏該州等於直70F 11/05 11:44
→ : 為什麼還有人在關注 川普已經確定當選了啊71F 11/05 11:44
→ : 抱歉，搞錯。72F 11/05 11:44
推 : 少數州一樣在選舉人制度下還是會被放生 少數州選舉人73F 11/05 11:45
→ : 票一樣會比較少
→ : 票一樣會比較少
推 : 恩 我也以為是該州全拿 原來華盛頓州還可以不投75F 11/05 11:45
噓 : 煩不煩啊76F 11/05 11:45
→ : 放不放生跟選舉人制度無關77F 11/05 11:45
→ : 接拿到全部的選舉人票 不用再經過其他流程78F 11/05 11:45
→ : wiki上面是寫 剩下兩個州可以這樣 其他都是強制了79F 11/05 11:46
推 : 選舉人不能反應選民的意見那他媽的人民還投個屁 瞎爆80F 11/05 11:46
→ : 跟英國公投完還要國會同意 一樣的意思吧81F 11/05 11:47
→ : 有種背著總投票數去投 看會不會被州民們拿槍追殺82F 11/05 11:47
→ : 選舉人制就是選民的票，票票不等值，有好有壞83F 11/05 11:48
噓 : 每四年問一次什麼是選舉人煩不煩，要不要問什麼是越位？84F 11/05 11:48
推 : 沒記錯的話,以前艾森豪時就發生過這樣的事件了85F 11/05 11:48
推 : 所以什麼是越位?86F 11/05 11:48
→ : 不全然是放生問題 但是代表比例會提高 以蒙大拿州為例87F 11/05 11:49
噓 : 越位4什麼！？88F 11/05 11:49
→ : 選舉人票佔全體的比例為0.005 總人口的比例為0.002 兩倍89F 11/05 11:50
→ : 差 但這差距太小的確沒法提高候選人關注的足夠誘因
→ : 差 但這差距太小的確沒法提高候選人關注的足夠誘因
推 : 美國建國到現在 選舉人失信沒一次改變選舉結果91F 11/05 11:53
推 : 很好奇是否因為這位選舉人是支持桑德斯，桑德斯落馬就不爽92F 11/05 11:54
噓 : 選舉人制度 就跟台灣選議會議長一樣93F 11/05 11:54
推 : Drain the swamp!94F 11/05 11:55
→ : 人民投票給議員 再由議員去選議長 如台南經典例子95F 11/05 11:55
→ : 當了失信選舉人惹....96F 11/05 11:56
推 : 慘97F 11/05 11:58
推 : 說真的這制度也挺瞎98F 11/05 11:58
推 : 間接選舉就是狗屎制度99F 11/05 11:58
推 : 選舉人制度就是可笑100F 11/05 11:59
推 : 說不一定會出現兩個都沒過270~101F 11/05 11:59
推 : 那這樣華盛頓州的選民 當天可以洗洗睡了102F 11/05 12:00
→ : 如果能確實投的話還好啦 這種直接當廢票 感覺被當87103F 11/05 12:00
推 : 拿台灣那些垃圾議員美國選舉人比 我笑了104F 11/05 12:01
推 : 兩個都沒過270八卦賭盤可能會取消XD105F 11/05 12:02
推 : 原來把選民當白痴是民主國家的慣例106F 11/05 12:02
→ : 他們這制度從沒因有人"投錯" 而使結果翻盤好嗎107F 11/05 12:03
推 : 記得曾經發生過兩個都沒過270，好像是會由議院決定108F 11/05 12:04
推 : 換掉就好了109F 11/05 12:07
推 : 選舉人不去投票？ piece of shit110F 11/05 12:07
推 : 所以什麼是越位111F 11/05 12:08
推 : 中共人大：我們也是這樣選主席的嘿嘿112F 11/05 12:10
推 : 可能是瑪丹娜太老了113F 11/05 12:13
推 : 選舉人：哈哈哈 這一州這做主 發明這制度的共濟會還真114F 11/05 12:17
推 : 有聽過國民大會代表吧！美國選舉人就是類似的東西115F 11/05 12:18
推 : 民主最不該有的就是含淚投票116F 11/05 12:18
→ : 是厲害 牢牢的可以穩固米國的華爾街猶太帝國117F 11/05 12:18
噓 : 選舉人制度超屎118F 11/05 12:19
亞當超直白：選舉人團毀掉美國民主 Adam Ruins Everything - Why the Electoral College Ruins Democracy [中文字幕] - YouTube 翻譯練習! 影片出處 Original source: 更多亞當超直白 Watch more Adam Ruins Everything:
→ : 一點都不可笑 不然有些小州的權益很容易被犧牲 現在美120F 11/05 12:22
→ : 國不見得還有這麼多州
→ : 國不見得還有這麼多州
推 : 說歷史課有教的是哪本 我從沒聽過122F 11/05 12:28
噓 : 中華民國國大表示：123F 11/05 12:31
推 : 美國人不知道有沒有超過一半的人 懂他們自己的制度124F 11/05 12:32
推 : 歷史課有教美國選舉人制度喔，哪一年了畢業的講出來讓125F 11/05 12:35
→ : 大家笑笑87
→ : 大家笑笑87
推 : 歷史課沒有，公民課有127F 11/05 12:37
推 : 歷史課會教美國選舉人制度????????????????????????128F 11/05 12:38
→ : 美國這制度才是對的 不然80%人口都會跑去海岸129F 11/05 12:50
→ : wiki就有列出爭議點了阿，這制度問題確實不少130F 11/05 12:53
推 : e04 我的歷史課都白學了 我沒學過選舉人制度131F 11/05 12:55
→ : 華盛頓州也比較特別132F 11/05 12:57
推 : 選舉人制度根本腦殘想的133F 11/05 13:01
→ : 選舉人可以這樣嗎？134F 11/05 13:01
→ : 直接忽視掉該州民意 ...
→ : 直接忽視掉該州民意 ...
推 : 可笑的選舉制度 ㄏㄏ136F 11/05 13:05
→ ckbdfrst …
推 : 我的公民當年有教喔，記得還有寫贏者全拿。139F 11/05 13:06
推 : 當初創立選舉人制是因為政府認為大多數人民87，事實上也140F 11/05 13:15
→ : 是如此，各種帶風向就腦了
→ : 後來教育普及之後，就改成贏者全拿
→ : 選舉人一開始比較像代理人民選舉，人民選出他們信任的知
→ : 識份子，讓他們決定哪個候選人對國家最有利
→ : 是如此，各種帶風向就腦了
→ : 後來教育普及之後，就改成贏者全拿
→ : 選舉人一開始比較像代理人民選舉，人民選出他們信任的知
→ : 識份子，讓他們決定哪個候選人對國家最有利
噓 : 台灣人嘲笑美國人制度 我看了什麼?145F 11/05 13:19
推 : 選舉人制在聯邦是必須的吧146F 11/05 13:25
噓 : 一堆理組的還真信這個新聞，科科147F 11/05 13:38
推 : 一堆人台灣看天下，笑死，選舉人這樣分，對每州才公平148F 11/05 13:52
→ : 不然人口少的州一萬年都不會受到關注
→ : 不然人口少的州一萬年都不會受到關注
噓 : 煩不煩150F 11/05 14:20
→ ZismorethanB …
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2661
(￣︶￣)ｂ vvanan 說讚！
2樓 時間: 2016-11-05 12:42:30 (台灣)
→
11-05 12:42 TW
看了美國才發覺台灣是比美國還更八點檔劇情!老美上演的戲台灣早演過了!難怪老美說台灣是亞洲民主先驅!
回列表(←)
分享