※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-31 23:52:11
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 余天為何力挺李妍憬？「我40年前就有這種
時間 Mon Oct 31 22:49:33 2016
1.媒體來源:
ETTODAY
2.完整新聞標題:
余天為何力挺李妍憬？「我40年前就有這種經驗」
3.完整新聞內文:
記者黃子瑋／台北報導
李妍憬與計程車司機互毆風波未平息，她31日中午召開記者會強調不是互毆，自己是被打
，是對方先動手，她沒踹椅背。藝人余天質疑為何李妍憬要被上銬，「我問過律師，是身
上有武器、刀械的現行犯才要被上銬。」而且還跟司機銬在一起，他認為警方的處理方式
不合乎人權，且因為她是演藝人員，甚至有作秀嫌疑。
，是對方先動手，她沒踹椅背。藝人余天質疑為何李妍憬要被上銬，「我問過律師，是身
上有武器、刀械的現行犯才要被上銬。」而且還跟司機銬在一起，他認為警方的處理方式
不合乎人權，且因為她是演藝人員，甚至有作秀嫌疑。
http://cdn2.ettoday.net/images/2120/d2120483.jpg
![[圖]](http://cdn2.ettoday.net/images/2120/d2120483.jpg)
余天今陪同李妍憬開記者會，怒斥警方上銬不對，事後接受《娛樂星光雲》記者電訪說：
「她又沒有帶武器，就算是互告傷害現行犯，為什麼要上銬，在作秀嘛。」，「很多警務
人員很辛苦，但是這件事情我一定要出來講，為什麼？因為我40年前就有經驗。」他說，
他當年在高雄作秀時，台下有人威脅爸爸說，你敢走出這裡試試看，余天一聽作勢動手揮
拳，但沒打到對方，結果對方報警，警方還特別從台南趕到高雄來把他上銬帶走。
「她又沒有帶武器，就算是互告傷害現行犯，為什麼要上銬，在作秀嘛。」，「很多警務
人員很辛苦，但是這件事情我一定要出來講，為什麼？因為我40年前就有經驗。」他說，
他當年在高雄作秀時，台下有人威脅爸爸說，你敢走出這裡試試看，余天一聽作勢動手揮
拳，但沒打到對方，結果對方報警，警方還特別從台南趕到高雄來把他上銬帶走。
http://cdn2.ettoday.net/images/2118/d2118854.jpg
![[圖]](http://cdn2.ettoday.net/images/2118/d2118854.jpg)
因為他有這種經驗，加上詢問過律師後，得知警方這樣的做法是不合程序，所以出面替李
妍憬抱不平，「我不管他們中間發生什麼事，那些都交由司法解決，但是很多民眾可能也
會遇到這樣子的狀況，這不合乎人權嘛。」而且李妍憬後來跟司機被銬在一起，還被脫光
搜身，這讓余天更為光火，希望警方趕快出面說明。
妍憬抱不平，「我不管他們中間發生什麼事，那些都交由司法解決，但是很多民眾可能也
會遇到這樣子的狀況，這不合乎人權嘛。」而且李妍憬後來跟司機被銬在一起，還被脫光
搜身，這讓余天更為光火，希望警方趕快出面說明。
http://cdn2.ettoday.net/images/2119/d2119131.jpg
![[圖]](http://cdn2.ettoday.net/images/2119/d2119131.jpg)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://star.ettoday.net/news/802537
余天為何力挺李妍憬？「我40年前就有這種經驗」 | 娛樂星光雲 | ETtoday東森新聞雲
![[圖]]()
李妍憬與計程車司機互毆風波未平息，她31日中午召開記者會強調不是互毆，自己是被打，是對方先動手，她沒踹椅背。藝人余天質疑為何李妍憬要被上銬，「我問過律師，是身上有武器、刀械的現行犯才要被上銬。」而且還跟司機銬在一起，他認為警方的處理方式不合乎人權，且因為她是演藝人員認為警方在作秀。 ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/2120/d2120483.jpg)
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.179.121
※ 文章代碼(AID): #1O5re0P8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477925376.A.648.html
推 : 余天真的爛死了............要帶出來麻煩先查事實1F 10/31 22:50
推 : 風向已經變了，等等就知道誰褲子沒穿了2F 10/31 22:50
推 : 作勢攻擊都揮拳 原來40年前也是現行犯啊~~立委? HAHAHAH3F 10/31 22:50
推 : 雖然余天白天亂扯，但這則報導手銬的部分是正確的4F 10/31 22:50
推 : 幹又DPP的5F 10/31 22:50
推 : 影片一出 余天臉腫了6F 10/31 22:50
推 : 唉喲我的天～7F 10/31 22:50
→ : 余天自作死8F 10/31 22:50
→ : 余天也想吞曲棍球嗎？9F 10/31 22:50
→ : 他真的站錯邊了10F 10/31 22:50
推 : 馬靴就是武器阿11F 10/31 22:51
推 : 余天 哈哈 你看看你 挺那廢物藝人 酒醉最好別碰12F 10/31 22:51
→ : 哪個律師？快講一下13F 10/31 22:51
推 : 兒子別出來就好 股票不想跌14F 10/31 22:51
→ : 警方稱：適度解開衣物合法15F 10/31 22:51
推 : 所以有什經驗？ 影片還不夠清楚？16F 10/31 22:51
推 : 說個笑話：余天17F 10/31 22:51
→ : 余天也會迴旋踢?18F 10/31 22:51
推 : 不愧是暴力小英的粉絲19F 10/31 22:51
→ Zuleta …
→ : 這張怎麼這麼像Ella?21F 10/31 22:52
→ : 物以類聚22F 10/31 22:52
→ : 40年前就有酒後打司機經驗?23F 10/31 22:52
推 : 余天看到影片應該會很想把話給吞回去 XD24F 10/31 22:53
推 : 余天又來了25F 10/31 22:53
噓 : 另一個新聞說是余祥銓幫忙牽線的26F 10/31 22:53
→ deltarobot …
推 : 余天講的沒錯，可以拒上手銬，但警方都會上手銬，除非自己28F 10/31 22:53
→ : 一開始提出意見。
→ : 一開始提出意見。
噓 : 交給司法不就好了，垃圾民代30F 10/31 22:54
推 : 余天只是強調上手銬部份,其他部份他不介入31F 10/31 22:54
推 : 馬靴就是武器 有何不妥?32F 10/31 22:54
噓 : 問哪個大牌律師XDDD33F 10/31 22:54
→ : 演藝工會代表出來挺也沒什麼 只不過敵人就在本能寺...34F 10/31 22:55
推 : 當在鏡頭前落淚， 我就決定轉挺司機35F 10/31 22:55
噓 : 司機也有上銬啊 有什麼問題嗎36F 10/31 22:55
→ : 余天怒斥警方作秀 笑了37F 10/31 22:55
推 : ＋9大馬士格靴38F 10/31 22:56
噓 : 幹你娘馬靴不是凶器喔 不然你站著讓我拿馬靴尻時下看看39F 10/31 22:56
噓 : 可是余天 李說脫光搜身你信了40F 10/31 22:56
推 : 余天有弟弟販毒被槍斃，兒子吸大麻被警察抓的經驗41F 10/31 22:57
推 : 如果是演藝工會會處理，低調去道歉送個禮金就過去了42F 10/31 22:58
推 : 到底是余天還是愚添43F 10/31 22:58
→ : 搞的跟白痴一樣，賴士葆都比他強44F 10/31 22:58
→ : 危機處理0分
→ : 危機處理0分
推 : 高跟鞋都能當凶器了46F 10/31 22:59
推 : 糗大了 幫QQ47F 10/31 22:59
→ : 笑了48F 10/31 22:59
推 : 余天也會用馬靴打人?49F 10/31 23:00
→ : 余天只要看到西瓜就支持了喇 不要太認真50F 10/31 23:00
推 : 連爸爸都搬出來救援 XDDDDDD51F 10/31 23:00
推 : 余天這次站錯邊囉52F 10/31 23:00
→ : 余天八成是聽單方面說辭就出來，沒想到是狗屎。53F 10/31 23:01
噓 : 藝人做錯事讓他自生自滅就好了 何必要工會54F 10/31 23:01
推 : 這篇講的沒錯呀 畢竟通篇都沒講到跟司機之間的對錯只講是55F 10/31 23:01
→ : 否上銬
→ : 否上銬
推 : 余天之前也挺丫子 印象中....57F 10/31 23:01
→ : 押錯邊 哈哈58F 10/31 23:02
推 : 余天到底來幹嘛的?59F 10/31 23:03
推 : 魚天就沒教她魚翔拳 只教她自摔腳。60F 10/31 23:03
噓 : 余天跟馬國畢出來亂什麼61F 10/31 23:04
推 : 余天是否該跟警方和社會大眾道歉？62F 10/31 23:05
推 : 果然教出余祥庠全63F 10/31 23:05
推 : 余夫會挺的貨色 基本上.....64F 10/31 23:05
推 : 就上銬來說 這種案例上銬根本沒需要 確實該停止65F 10/31 23:05
→ : 病態66F 10/31 23:05
推 : 站錯邊67F 10/31 23:06
→ : 只是嫌疑犯 也不是公訴罪 也沒有想逃跑 更還沒有定罪68F 10/31 23:07
→ : 告訴乃論罪嫌疑犯移送非得上銬移送的理由到底是什麼?
→ : 告訴乃論罪嫌疑犯移送非得上銬移送的理由到底是什麼?
推 : 問題是怎麼看都是李有問題啊…70F 10/31 23:09
→ : 若無罪不就被銬爽的 相信多數人不會覺得被白銬沒什麼71F 10/31 23:09
推 : 談論上銬這邊 余天是對的72F 10/31 23:10
推 : DPP不意外73F 10/31 23:11
推 : 余天對的 空手對警方威脅小 可無必上銬Y74F 10/31 23:12
推 : 這種案例的確不太需要銬75F 10/31 23:13
推 : 就SOP 的問題，不太需要也表示可以銬，可銬可不銬76F 10/31 23:14
→ : 前綠委 不意外77F 10/31 23:14
→ : 今天處理員警心理可能有她的考量，所以就通通銬78F 10/31 23:14
推 : 魚添你的臉還好嗎 怎麼腫腫的79F 10/31 23:15
→ : 如果看司機漢糙那麼粗，沒銬不太好，但是只銬司機不佳80F 10/31 23:15
→ : 發起酒瘋來，什麼都可以當凶器，最近不是有發酒瘋的女人81F 10/31 23:15
→ : 就男女平等一起銬82F 10/31 23:15
推 : 平民百姓都該死 藝人最屌了83F 10/31 23:15
→ : 踹救護車人員，雖然是男友人先把人放倒84F 10/31 23:16
噓 : 醉得跟瘋子一樣，不銬她銬誰85F 10/31 23:17
噓 : 兩個一起出來的,一個說司機沒上銬,一個說跟司機銬在一起86F 10/31 23:19
推 : 那也得掙扎不配合 有妨礙公務之嫌加罪再上銬87F 10/31 23:19
→ : 他們兩個的邏輯怎麼回事？都文組？88F 10/31 23:19
→ : 試想若自己被告傷害之類的罪 完全配合之下還得上銬移89F 10/31 23:20
→ : 我還以為是余天40年就打過計程車司機？90F 10/31 23:21
噓 : 你的經驗甘她屁事 跟昨天經驗談74團的論調一樣好笑91F 10/31 23:21
噓 : 民進黨92F 10/31 23:21
噓 : 警方都到了還在互毆 且要互告傷害，這就算現行犯了 不93F 10/31 23:21
→ : 用上銬?
→ : 用上銬?
→ : 送 做何感想 完全沒有人權 尊嚴概念的條例95F 10/31 23:22
噓 : 不查清楚就瞎挺 你還是退休吧 完全沒有專業還想當官96F 10/31 23:23
→ : 立委不意外97F 10/31 23:24
→ cocabell …
推 : 不談這案例 若你沒打人 被告傷害 照條例還是得上銬帶99F 10/31 23:27
→ : 走 法院判無罪 眾目睽睽被銬甚至留下影音這段 你若覺
→ : 得無所謂 被銬一下不會少塊肉 那就無法再溝通討論了
→ : 走 法院判無罪 眾目睽睽被銬甚至留下影音這段 你若覺
→ : 得無所謂 被銬一下不會少塊肉 那就無法再溝通討論了
推 :102F 10/31 23:30
噓 : 難怪立委選不上103F 10/31 23:30
推 : 等不是現行犯而上銬的案例再來討論104F 10/31 23:31
噓 : 還當過立委!?105F 10/31 23:35
推 : 然後黑衣人就出現了?106F 10/31 23:36
噓 : zzz107F 10/31 23:40
→ : 40年前也打過運將！？108F 10/31 23:45
噓 : 好歹也當過立委109F 10/31 23:49
--
(￣︿￣)ｐ a0987789369, mimiger, lolki 說瞎！
3樓 時間: 2016-11-01 02:11:29 (台灣)
→
11-01 02:11 TW
馬靴算不算七大武器之首？媲美流星錘，可藏於腳下，遇到想打人時，立馬脫下，以鞋跟甩向對手咽喉處、頭部，殺敵於七步之內。若遇盤查，亦可立即穿上，掩人耳目。
5樓 時間: 2016-11-01 03:07:46 (台灣)
→
11-01 03:07 TW
無論司機還是那個叫李什麼的，沒有反擊與逃亡之慮又態度良好願意配合的話其實是不用上銬...
8樓 時間: 2016-11-01 09:16:38 (台灣)
→
11-01 09:16 TW
余天臉黑黑的，幹又被騙，又一個純情天真男人被騙，幫QQ一下。 這些藝人平時就把打計程車師機欺負服務業當笑話在節目上分享，只有白癡和低能兒才會幫他們護航，才會想當那個騎士團。 只想對那些騎士團講.... 幹!之前一些女藝人在節目笑司機孬種打他不敢還手的時候，你他媽還在對人家照片尻尻。 他們喝酒鬧事多的是好不好! 女性主義，女權份子，還有那些社運咖，這時候都不知道死哪去了
回列表(←)
分享