※ 本文為 overthrowCPC 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-19 17:42:35
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 準大法官許志雄拒唱國歌 黃昭順：大法官
時間 Wed Oct 19 08:23:36 2016
準大法官許志雄拒唱國歌 黃昭順：大法官怎能有個人意見？
林瑋豐 2016年10月18日 10:20
司法院大法官被提名人許志雄對唱國歌一事認為「不能違背良心」、也稱中華民國不是正
常國家，今（18）日行政院長林全在立院備詢時表示「不是政府看法」，不過國民黨立委
黃昭順批評「大法官怎麼能有個人意見」，也要求林全乾脆辦公投改國歌國號。
常國家，今（18）日行政院長林全在立院備詢時表示「不是政府看法」，不過國民黨立委
黃昭順批評「大法官怎麼能有個人意見」，也要求林全乾脆辦公投改國歌國號。
對於許志雄所說的「中華民國不是正常國家」，黃昭順批評「大法官怎麼能有個人意見」
，要求林全進行表態，也問林全是否要像前正副院長被提名人謝文定、林錦芳一樣撤回提
名。
，要求林全進行表態，也問林全是否要像前正副院長被提名人謝文定、林錦芳一樣撤回提
名。
林全則說明，那是被提名人個人意見，不是政府的看法；至於大法官審查是立法院職權，
行政院無從介入。
黃昭順懷疑，蔡政府提名的司法院大法官是「兩國論」借殼上市，她反問林全，要不要乾
脆考慮讓全民公投決定改國歌、國號。林全頓了一下，回答「這個我不懂，立法院審議的
事情怎麼會...」，隨即被黃昭順打斷。
脆考慮讓全民公投決定改國歌、國號。林全頓了一下，回答「這個我不懂，立法院審議的
事情怎麼會...」，隨即被黃昭順打斷。
張瓊文贊成通姦除罪化 顏寬恆：與我國國情不符
隨後上場的藍委顏寬恆也對大法官被提名人的立場表達不滿，他指出中華民國有自己的土
地、部隊和經濟，「我們是正常國家」；有關另位被提名人張瓊文贊成通姦除罪化，顏寬
恆則表達強烈反對，稱通姦除罪他與我國國情不符。
地、部隊和經濟，「我們是正常國家」；有關另位被提名人張瓊文贊成通姦除罪化，顏寬
恆則表達強烈反對，稱通姦除罪他與我國國情不符。
http://www.storm.mg/article/178821
5.備註:
大法官不能有個人意見!!
順姨94霸氣!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.158.199
※ 文章代碼(AID): #1O1hqCA- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476836620.A.2BE.html
→ : 喔1F 10/19 08:24
噓 : 原來KMT的大法官都沒有個人意見都聽行政權的2F 10/19 08:24
推 : 意思國民黨提名了一堆聽話的狗當........3F 10/19 08:24
噓 : 大法官不能有個人意見？自由心證只好廢掉先4F 10/19 08:24
→ : 大法官好可憐喔5F 10/19 08:24
→ : 哇！順姨真是台獨教母，不唱歌就呼籲改國歌國號6F 10/19 08:25
噓 : 狗黨又在秀下限7F 10/19 08:25
噓 : 不然要是依誰的意見8F 10/19 08:25
→ : 順姨還是別再出來丟人現眼了，還台三線哪三條線哩9F 10/19 08:25
→ : 不能有個人意見… 原來之前貴黨提名的大法官都是……10F 10/19 08:25
→ : 同花順又在秀下限了11F 10/19 08:26
噓 : 小丑顏寬__12F 10/19 08:26
噓 : 可能中國黨的大法官/民意代表/官員只能有黨的意見吧13F 10/19 08:26
噓 : 公三小14F 10/19 08:26
噓 : 因為之前KMT的大法官 都只有黨的意見阿 沒有個人意見XD15F 10/19 08:27
噓 : 所以不同意見書是...?16F 10/19 08:27
噓 : 喔 早說嘛 原來司法獨立對國民黨來說是開玩笑的17F 10/19 08:28
噓 : 法官顏色不對18F 10/19 08:28
噓 : 黃：大法官不能有個人意見 只能聽從kmt的意見19F 10/19 08:30
噓 : 不能有個人意見 那請有大法官幹嘛 都讓大家投票就好了20F 10/19 08:31
→ : 哪條法律規定要唱國歌？21F 10/19 08:32
噓 : 去你媽的22F 10/19 08:32
噓 : 看來國民黨立委都沒有個人意見 ㄏㄏ23F 10/19 08:32
→ : 還是說要像戒嚴時候一樣只能做些鳥釋字?24F 10/19 08:32
推 : 台灣又不是國家25F 10/19 08:33
噓 : 難怪KMT的法官這麼聽話啊26F 10/19 08:33
→ : 撒豆唷27F 10/19 08:35
噓 : 垃圾kmt28F 10/19 08:38
噓 : 難怪……29F 10/19 08:39
噓 : 狗黨果然都吃屎長大 一群白癡30F 10/19 08:39
噓 : 黃三條31F 10/19 08:39
→ : 跟小丑猴X廷一樣 腦袋裝屎 嘴巴專門舔共用的32F 10/19 08:40
噓 : 灑豆姨就是霸氣，國民黨QQ33F 10/19 08:41
→ : 招狗渣幹你娘34F 10/19 08:43
→ : 智障35F 10/19 08:45
→ : 中共的屎香嗎？36F 10/19 08:51
噓 : 灑豆成兵啊！笨蛋!37F 10/19 08:52
推 : 憲法就寫在那邊阿~不然怎麼辦38F 10/19 09:02
推 : 大法官釋字第幾號幾號不是都有個人意見書？39F 10/19 09:08
推 : 辛苦了各位黨工 風向帶的不錯40F 10/19 09:08
噓 : 不能有個人意見 那要不要放顆西瓜就好41F 10/19 09:15
→ dostey …
→ : 把大法官當成黨工管理43F 10/19 10:01
→ : 順姨認證國民黨執政提名的大法官只是橡皮圖章44F 10/19 10:03
推 : 志志雄真實 名不虛傳45F 10/19 10:09
噓 : 國民黨果然都是白痴46F 10/19 10:41
→ : 媽的有膽去南京唱47F 10/19 10:54
噓 : .....48F 10/19 10:54
噓 : ...原來狗鳴党以前用的大法官都是不能有個人意見的?49F 10/19 16:29
噓 : [ 低能立委 去司法院大法官會議的識字看一下好嗎50F 10/19 17:36
→ : [ 低能立委 去司法院大法官會議的釋字看一下好嗎 下面都
→ : 嘛有各個大法官個人的不同意見書 不能有個人意見？ 呵呵 ]
噓 : [url]http://i.imgur.com/vnE1ZHy.jpg[/url]
→ : [ 低能立委 去司法院大法官會議的釋字看一下好嗎 下面都
→ : 嘛有各個大法官個人的不同意見書 不能有個人意見？ 呵呵 ]
噓 : [url]http://i.imgur.com/vnE1ZHy.jpg[/url]
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1991
(￣︿￣)ｐ gcfans 說瞎！
2樓 時間: 2016-10-19 16:56:12 (台灣)
→
+1
10-19 16:56 TW
大法官要超有個人意見才對吧...不然都不用審違憲了啊...撒豆姨真的很強 XD
4樓 時間: 2016-10-19 20:49:19 (台灣)
→
(編輯過) TW
太屌了昭順大媽.超越憲法就是狂阿 大法官不需有獨立意見.不能有表現自由.要被干涉.既浪漫3線又新力作.越憲1180 拜託不要在有保障名額~ 推出這種人才 台灣哪會進步.有才德接任 才是對國家好
5樓 時間: 2016-10-19 18:15:11 (台灣)
→
10-19 18:15 TW
??? 大家以前罵恐龍法官罵的要命，恐龍法官不也都是用個人意見判案？現在換了顏色，就變成個人意見至上了？
11樓 時間: 2016-10-19 21:22:32 (台灣)
→
10-19 21:22 TW
所以大法官不需保持絕對中立，可以用個人意見解釋憲法？可以用個人意見解釋法律？可以用個人意見處理違憲案件？個人意見萬一是偏頗怎辦？恐龍法官不能存在，恐龍大法官就可以存在？
12樓 時間: 2016-10-19 21:32:01 (台灣)
→
(編輯過) TW
嘛~不過抱持個人意見的人，也可能會保持絕對中立(只是外界會質疑罷了)。許志雄所言真的不漂亮，可以講的好聽點，而黃昭順的攻擊也不是很站得住腳。
14樓 時間: 2016-10-20 12:18:02 (台灣)
→
(編輯過) TW
大法官如果不根據自身所學提供意見解釋憲法，那要根據什麼解釋憲法？黨意嗎？利益嗎？基本上這職位本來就是跟古代巫師一樣，偏激一點也可以說大法官就是民主社會裡的巫師。個人意見當然會有偏頗的情形（基本意識形態簡單就可以分左右了），所以大法官決議時是多位大法官一起表決，不是某一個大法官就說了算。所以普遍認為大法官最好是每一個都要很有個人意見，才能呈現多面向的考量與思考，做出最理性的決策，不是有人提一個方案，其他人都沒意見只會「喔！對對對..那就這樣決定吧！」。另外很多民眾覺得是恐龍判決的案子根本錯不在法官（不能只看低能記者的新聞，要參考判決書），大陸法系法官主要是需要根據法律判的（不根據個人意見喔），然後那種垃圾法是人民選出來的立委立的；對！就是我聽不懂法條本人和撒豆咖這種職位立的，那要不要罵一下恐龍人民搞死自己剛好而已。
回列表(←)
分享