顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 471
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-14 17:58:05
看板 Gossiping
作者 jubel (木亟缶夬金戔)
標題 [新聞] 行人最大？穿越馬路被撞死　求償200萬敗
時間 Fri Oct 14 10:40:52 2016

1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
行人最大？穿越馬路被撞死　求償200萬敗訴

3.完整新聞內文:

2016年10月14日08:21

不要以為人被車撞到了，對方一定得負責，還是得視肇責而定！
《聯合報》報導，蔡女去年8月深夜騎機車載女友人，沿高雄市三民區中華路慢車道往左
營方向行駛，不慎撞上違規走在慢車道的陳男，對方送醫延至同年11月中死亡，家屬提告
過失致死罪嫌並求償200萬元。蔡女表示並未超速，是對方突然出現，才煞車不及撞上。
法官調閱路口監視畫面發現，當時天色昏暗，陳走在慢車道上靠近分隔島，多數機車都快
速閃過或擦身而過，蔡女因右方緊鄰一輛機車，閃避不及而撞上，可見陳案發時有穿越慢
車道行為。

法官認為，據道路交通安全規則，行人應在人行道或靠邊行走，禁止穿越設有劃分島、護
欄的路段；陳深夜違規走在慢車道上，讓一般駕駛人難以預料，依信賴原則，遵守交通規
則的蔡女無罪，並駁回死者家屬附帶民事求償，可上訴。（即時新聞中心／綜合報導）



4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161014/967741/
行人最大？穿越馬路被撞死　求償200萬敗訴 | 即時新聞 | 20161014 | 蘋果日報
[圖]
（更新：新增影片）不要以為人被車撞到了，對方一定得負責，還是得視肇責而定！ 《聯合報》報導，蔡女去年8月深夜騎機車載女友人，沿高雄市三民區中華路慢車道往左營方向行駛，不慎撞上違規走在慢車道的 ...

 

5.備註:
明理的好法官不多了...

--
 學長學長!那邊有飆車族    學長學長!那邊剛好像有女生   學長學長~那邊有人紅燈右轉
         砍人                   被押上車           文字字GoodWhisky       ψQSWEET
    鴿  ◥◥        鴿  ◥◥    鴿  ◥◥          鴿  ◥◥        鴿  ◥◥他媽的◤◤  鴿   
 ◤◤◎ ◎ 喔~~  ◤◤︶ ︶   ◤◤◎ ◎   喔~~  ◤◤︶ ︶       ◤◤◎ ◎ 攔下來呀!⊙ ⊙◥◥ 
 ◥◥    ◤◤      ◥  █◤◤  ◥◥    ◤◤        ◥   3◤◤╯ξ  ◥◥    ◤◤沒王法了◥◥皿  ◤
 ◥◥ ◥◥◥◥ (哈欠)◤◤ ◥◥◤◤   ◥◥ ◥◥◥◥   (煙~) ◤◤ ◥◥ ◤◤￣￣    ◥◥ ◥◥◥◥是不是?!(◥◥ ◤◤ ◤◤)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.211.189
※ 文章代碼(AID): #1O04Mvmf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476412857.A.C29.html
推 qqq87112: 行人3寶1F 10/14 10:41
→ jennykam …
→ jennykam: 爽耶2F 10/14 10:41
推 joe10337: 沒有斑馬線 活該，然後高雄水準不意外3F 10/14 10:42
推 op111925: 看標題以為是國外案例4F 10/14 10:42
推 qmaper: 在斑馬線上就逆轉了5F 10/14 10:42
→ roger840410: 被山豬撞怎麼辦6F 10/14 10:43
推 ynd: 早該如此7F 10/14 10:43
推 g8330330: 法官英明 爽8F 10/14 10:43
推 orfan: 法官判角度不是因為行人違規 是找不到機車閃得過的證據嗎9F 10/14 10:43
推 sai1268: 少數正義良心的法官10F 10/14 10:43
→ wellsc: 幹下標題的他媽白癡嗎？ 你走慢車道是要大三小啦幹11F 10/14 10:43
→ orfan: 萬一今天沒監視器 旁邊車輛少卻撞上了 那機車不一樣gg12F 10/14 10:44
推 ChungLi5566: 如果在斑馬線上 結果就相反了13F 10/14 10:44
推 victciv: 法官英明14F 10/14 10:44
推 darksol: 切車道不是斑馬線是在大什麼大...爛標題15F 10/14 10:45
推 lupin513: 終於看到好的判決了。16F 10/14 10:45
推 handaway: 沒班馬線～失敗17F 10/14 10:45
推 crazylag: 法官英明18F 10/14 10:45
推 skyoo00: 這次三寶獲勝19F 10/14 10:45
推 sonja66325: 行人家屬不該賠償騎士的醫藥費修車費嗎？幹20F 10/14 10:45
噓 meredith001: 北七記者想亂帶風向喔 死者又不是走斑馬線21F 10/14 10:46
噓 fbiciamib123: 結果二審過失致死重判2年定讞22F 10/14 10:46
推 tsmcprince: 終於有正常一點的交通庭法官了23F 10/14 10:46
推 darkcurrent: 英明24F 10/14 10:46
推 eflove43: 就事論事 自己要冒險就不要怪人25F 10/14 10:46
推 jeter17: 上次新聞不是說高雄馬路能隨意穿越嗎？中華路就是推薦之26F 10/14 10:46
→ jeter17: 一哦不穿越別說你來過高雄
推 yeary2k: 斑馬線真的是無敵星星，沒斑馬線就ＧＧ了28F 10/14 10:47
推 rockyegg:29F 10/14 10:47
推 Chia2323: 那如果人行道一堆違停機車被迫走外面是誰的錯？30F 10/14 10:47
就事論事
這一件是走在靠近分隔島的慢車道
也就是他的左邊是分隔島  右邊是慢車道
這邊本來就不該走
要就走上分隔島還比較安全
推 raepopo: 法官有腦 爽31F 10/14 10:48
推 f124: 照規則走還要賠錢那幹嘛定規則 幹32F 10/14 10:48
推 coolp77: 少數有腦的法官33F 10/14 10:48
推 kakashi71: 其實明理的法官是大多數…34F 10/14 10:48
推 cul287: 還是需要文組維護正義阿35F 10/14 10:48
推 augustues: 真的是難得的清流判決！36F 10/14 10:49
→ lingsk: 後面寫"可上訴" 這還有得打37F 10/14 10:49
推 Becuzlove: 這種被撞死根本活該死好呀XD38F 10/14 10:49
推 chon34: 違規沒走斑馬線大個刁39F 10/14 10:49
※ 編輯: jubel (114.39.211.189), 10/14/2016 10:51:32
推 ImMACACO: 推這位法官40F 10/14 10:50
→ zzxcasd …
噓 zzxcasd: 幹你娘慢車道不是給智障走的41F 10/14 10:50
推 DVW: 走在車道被撞死不是很正常嗎? 車道給車走的啊!!!42F 10/14 10:50
推 fingerhead: 爽啦43F 10/14 10:50
推 Jin63916: 蔡女載女友44F 10/14 10:51
推 zeldalin: 少數有腦子的法官45F 10/14 10:51
推 kevabc1: 推法官46F 10/14 10:52
→ awdxabc295 …
推 awdxabc295: 水哦 這種智障撞死一個算一個47F 10/14 10:52
推 jefflin413: 送啦48F 10/14 10:53
推 artyman: 斑馬最大49F 10/14 10:54
→ louis5265: 家人也一副三寶樣，最好全家都死光50F 10/14 10:55
→ machiusheng: 法官最大51F 10/14 10:56
推 dcshoecousa: 斑馬線才有無敵條款52F 10/14 10:57
推 InMontauk: 說行人不該走車道的 大概不知道台灣一堆沒人行道路邊53F 10/14 10:58
→ InMontauk: 還一堆違停的路吧
推 Hirano: "靠近分隔島"55F 10/14 10:59
推 LemonUrsus: 這種好法官 請多加表揚56F 10/14 10:59
推 qqq87112: 違停的路 也是要走白線內57F 10/14 11:00
→ Hirano: 違停到讓你走上分隔島的話 車都過不去怎麼會被撞死58F 10/14 11:00
推 lmc66: 自殺行為還要求償59F 10/14 11:02
→ louis5265: 所以有腦殘在那邊護航，結果邏輯不通，也是個北七三寶60F 10/14 11:03
推 brokenXD: 被三寶撞死 爽61F 10/14 11:03
推 otld: 死好62F 10/14 11:04
推 qqq87112: 對阿 違停到走分隔島 應該連機車也沒辦法過63F 10/14 11:04
推 Tieniu: 現在改絕對責任了，不是受傷最大64F 10/14 11:05
→ protess: 沒斑馬線，拜65F 10/14 11:06
→ ppc: 哈66F 10/14 11:06
推 beer3541: 本來就是這樣啊67F 10/14 11:10
推 mengche: 死者家屬再上訴，恐龍法官會搬帝王條款來拯救的68F 10/14 11:11
推 NUMB43: 正義69F 10/14 11:12
→ ctwt: 陳男家人應該立即收押迅速槍決 爛透了70F 10/14 11:13
推 andyssfresh: 推71F 10/14 11:13
→ WLR: 爽72F 10/14 11:13
→ airtsubasa: 沒監視器就陪定了73F 10/14 11:14
→ asf78609: 廢話 不然一堆假車禍要怎麼辦74F 10/14 11:14
→ ila9970: 就跟你說南部啊75F 10/14 11:14
推 loaw: 最鳥的判決就是應注意未注意76F 10/14 11:16
→ konemsnq: 你知道那邊車流量多大嗎..走那邊叫找死77F 10/14 11:16
推 bilibo: 這應該算自殺吧  是想賠什麼?78F 10/14 11:17
推 aj7dfe86: 還好有監視器拍到 不然就用應注意未注意告死你79F 10/14 11:17
推 stu25936: 難得的好判決80F 10/14 11:18
推 zero00072: 被違規還被叫三寶，違規的陳男反而不稱三寶，好棒棒。81F 10/14 11:21
噓 MetalRose: 紅明顯，台灣除了台北市之外，都沒有正常的人行道可走82F 10/14 11:22
→ Merkle: 讚讚讚讚讚 家人也好意思出來要錢 果然是三寶83F 10/14 11:23
→ xj65lm3: 這是特例才會上新聞，一般法官會判賠84F 10/14 11:24
推 yuxiang: 爽，法官讚85F 10/14 11:24
推 st2913sbck: 推86F 10/14 11:24
推 yfk8591116: 推87F 10/14 11:25
→ momfof: 機車刮到還要跟他要賠償才對88F 10/14 11:26
推 bomda: 還好法官有帶腦89F 10/14 11:26
推 vul3vmp4: 爽 撞死好 自以為是行人最大 現在是死者為大  死好90F 10/14 11:27
推 CJhang: 推91F 10/14 11:28
推 sionxp: 讚92F 10/14 11:30
→ Daface: 高雄不意外93F 10/14 11:30
推 wateryou: 推94F 10/14 11:32
推 howl1475: 推95F 10/14 11:34
推 nicayoung: 推96F 10/14 11:35
推 vikingman: 爽97F 10/14 11:35
推 XDDDpupu5566: 這個判決正確，自己走在車道98F 10/14 11:35
推 ImCasual: 幹der豪啊99F 10/14 11:41
→ rudy30832: 好法官:)100F 10/14 11:42
推 m6vujo3: 媽的台灣一堆行人不看號誌被撞又在那理直氣壯要錢101F 10/14 11:44
推 newinnovate: 爽推102F 10/14 11:44
推 TinWay: 終於有正常法官了   應該很年輕103F 10/14 11:45
推 tungchia: 爽拉104F 10/14 11:47
推 XXXXSOW: YA 死好105F 10/14 11:47
推 toto0202: 幹英明106F 10/14 11:50
推 kissa0924307: 三寶 夕鶴107F 10/14 11:55
推 leinru: 爽108F 10/14 11:56
推 caity: 那是沒有遇到應注意而未注意的法官，根本就在人判ㄟ109F 10/14 12:02
推 klagalas: 爽 三寶滾110F 10/14 12:03
推 catalase: 終於沒有應注意而未注意的鬼話了111F 10/14 12:06
→ bassmaster: 哈哈哈哈哈哈112F 10/14 12:07
推 selfhu: 早就該這麼判了，還要外加倒賠給騎士113F 10/14 12:10
推 qscNERO: 推法官114F 10/14 12:10
推 fujkokwj: 真相就在此 需要就是這種明理的審判115F 10/14 12:13
推 gogoegg: 斑馬線上才無敵 其他地方被撞死可能連一毛都要不到116F 10/14 12:14
推 wangray1769: 智障三寶 死好117F 10/14 12:18
推 david7112123: 難得的法官118F 10/14 12:19
推 bingreen: 難得！119F 10/14 12:19
推 beryll: 斷糧囉！120F 10/14 12:20
噓 serendipity:             人死為大！121F 10/14 12:21
推 MOSMOSQQ55: 南部有交通規則喔？ 長知識122F 10/14 12:21
推 sid3: 這是我見過最明理的法官123F 10/14 12:22
推 yonmi: 是三寶被撞死，不是被三寶撞死，做三寶事的是陳男不是蔡女124F 10/14 12:22
噓 FiveKVN: 八月撞到十一月死亡 我想到了九品芝麻官125F 10/14 12:23
噓 CenaSucks: 怎麼不用應注意而未注意了126F 10/14 12:33
推 Dalaia: 行人要走在斑馬線上才有帝王條款127F 10/14 12:38
推 TommyWu1991: 爽啦128F 10/14 12:41
推 fifi0828: 法官讚129F 10/14 12:44
推 jupiter165: 三寶130F 10/14 12:47
噓 kennylan: 新聞標題是想亂帶風向？131F 10/14 12:47
推 qwejoezxc33: 三寶飯132F 10/14 12:48
噓 fraser0136: 一堆只會講行人路權的呢？133F 10/14 12:58
推 taiki39: 法條規定是應注意、能注意、而不注意，少說一個差很多..134F 10/14 12:58
→ taiki39: .
→ fraser0136: 路權再大,撞死了還是沒用啊136F 10/14 12:59
推 tingvictor: 人行道? 台灣什麼時候有這種東西? 我只看到一堆車子137F 10/14 13:06
推 cbr0627: 好法官138F 10/14 13:08
推 Bewho: 內文是說慢車道不是快車道喔，慢車道是最中間安全島旁邊那139F 10/14 13:14
→ Bewho: 條喔，少扯甚麼沒有人行道，會走到那邊去根本就是喝ㄎㄧㄤ
推 yannicklatte: 法官太神啦！141F 10/14 13:20
推 peterandwolf: 推142F 10/14 13:24
推 l4511760: 死者最大143F 10/14 13:24
推 e1q3z9c7: 應該要跟行人求償吧144F 10/14 13:28
推 f890139: 水啦145F 10/14 13:29
推 basslife: 真的真的超多三寶都不看路的 最近有感146F 10/14 13:31
推 knight0123: 公理正義,想死後撈一筆嗎147F 10/14 13:32
推 ding0725: 高雄路況不意外  一堆廢物用路人148F 10/14 13:34
推 chenjasen: 爛標題 等走在行人穿越道的敗訴再來發新聞149F 10/14 13:35
推 GHowPan: 判決還行，再判死者賠償修車費會更好150F 10/14 13:36
噓 ChangetheWay: 鄉民別高潮，特例才會上新聞151F 10/14 13:39
→ CS5566: 深夜違規走在慢車道上，讓一般駕駛人難以預料152F 10/14 13:39
推 BlackLocker: 不得不推153F 10/14 13:40
→ WenliYang: 讚！154F 10/14 13:45
→ aiguo: 大太棒，南部一堆靠這賺錢155F 10/14 13:49
噓 relio: 高雄根本就是違規停車天堂，根本無政府狀態156F 10/14 13:50
噓 keepwild: 判得好，起訴的檢察官是智障嗎157F 10/14 13:51
噓 chaohsin: 男女這次怎麼不上色？158F 10/14 13:51
推 urdie: 走在斑馬線上才是無敵 這種判敗訴算正常159F 10/14 14:03
推 hojoe: 幹 原來台灣還有明理的法官 違規穿越馬路活該160F 10/14 14:05
推 icexfox: 蔡女才需要求償吧，心理陰影誰負責啊161F 10/14 14:08
→ wanderchang: 讚啦162F 10/14 14:08
→ Arronomy: 法官明察163F 10/14 14:20
噓 adifdtd: 其實違規停車才是重點..高雄很多路都不得以要走慢車道164F 10/14 14:21
噓 Liszt1025: 還沒定讞165F 10/14 14:34
推 bon362: 真不敢相信這是臺灣~~166F 10/14 14:55
噓 Recard109: 爛法官一個 他媽的考駕照的時候路權最大就是行人167F 10/14 15:06
推 BJ0912: 爽 舒服168F 10/14 15:07
推 Freeven: 讚，清流169F 10/14 15:10
推 guestno1: 台北很多汽車直接違停上人行道逼行人走到路中央170F 10/14 15:20
→ guestno1: 像這樣 http://imgur.com/hdJ23iO
推 RainCityBoy: 清流法官給推，雜碎闖馬路應該死好。172F 10/14 15:31
推 modjo: 推法官173F 10/14 16:23
推 gfneo: 行人路權最大也要行人走在他能走的路上174F 10/14 16:30
推 Zsir24865: 終於有好判決175F 10/14 16:40
推 m4tl6: 法官英明！176F 10/14 16:44
推 focus78612: 可上訴  還有的吵177F 10/14 16:49
推 Jcoray: 這種法官太珍貴了178F 10/14 17:04
推 MoneyDay5566: 爽   帝王條款該修一修了179F 10/14 17:23
推 billabcddog: 家屬還敢求償，操180F 10/14 17:30
推 saccharina: 水啦!!!!181F 10/14 17:44
推 suliba2006: 爽182F 10/14 17:55

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 4291　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-10-14 12:00:35 (台灣) 
→
u9785878
　 10-14 12:00 TW 
還以為每隻法官都是來自恐龍進化的?
 
原來這位法官真的是人類啊?!
 
相當罕見人類擔任法官呢!~~~
2樓 時間: 2016-10-14 12:28:09 (台灣) 
→
tgi0256
　 10-14 12:28 TW
···
慢車道不是給車走的嗎？
3樓 時間: 2016-10-14 12:35:06 (台灣) 
→
qazw73613
　    (編輯過) TW 
反觀新北
4樓 時間: 2016-10-14 12:35:30 (台灣) 
讚
nagame3148
　 10-14 12:35 TW 
法官英明
5樓 時間: 2016-10-14 12:40:03 (台灣) 
→
fatzai
　 10-14 12:40 TW 
高雄不意外
6樓 時間: 2016-10-14 13:54:31 (台灣) 
→
chuang
　 10-14 13:54 TW 
行人最大也是有條件的，在馬路no...在斑馬線上yes(無論燈號誌為何)。
7樓 時間: 2016-10-14 14:05:51 (台灣) 
→
Pig9876
　 10-14 14:05 TW 
要車輛注意禮讓行人，是為了保護行人。但現在卻被曲解成行人最大，無視車輛存在。尤其是綠燈要右轉時，常會遇到一些龜行般速度在走的人，甚至有些行人還會瞪著我看，一副就是你非得讓我那種表情。
8樓 時間: 2016-10-14 14:45:45 (台灣) 
→
zzding
+1 10-14 14:45 TW 
有擔當的法官不多了
9樓 時間: 2016-10-14 17:33:50 (台灣) 
→
week3019
　 10-14 17:33 TW 
什麼智障標題? 是在暗示行人也可以自由走車道的意思嗎? 有這種智障媒體難怪台灣素質越來越低落
10樓 時間: 2016-10-15 02:03:39 (台灣) 
→
lin12345678
　 10-15 02:03 TW 
常看到智障 路人闖紅燈慢慢走 叭他 也只是若無其實照樣慢慢走
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇