顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 113
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-26 21:30:21
看板 Gossiping
作者 a1e (我上了賊船了囧)
標題 [新聞] 罵學生垃圾 蕭曉玲：怎能構成不適任？
時間 Mon Sep 26 19:08:10 2016

罵學生垃圾 蕭曉玲：怎能構成不適任？
http://udn.com/news/story/3/1984774
罵學生垃圾 蕭曉玲：怎能構成不適任？ | 地方 | 即時
[圖]
中山國中前教師蕭曉玲今接受POP Radio電台專訪，過程中蕭曉玲被問及有沒有對學生罵髒話，一度情緒失控拍桌還怒嗆「頂多... ...

 
中山國中前教師蕭曉玲今接受POP Radio電台專訪，過程中蕭
曉玲被問及有沒有對學生罵髒話，一度情緒失控拍桌還怒嗆
「頂多只說過垃圾、絕對沒有說過下三濫」，還稱主持人不
應該對她人身攻擊。


蕭曉玲在廣播中說，「我到底有沒有罵過學生不重要、我忘記了」，
重點是從沒有人像她一樣是因為罵髒話被解聘，統計北市民國91年至
100年被解聘教師，其他人都是因為性騷擾、性侵害等重案被認定為
不適任教師，更在會後直言，「怒罵學生垃圾，怎能構成不適任？

請問下，有哪一位老師，因為這樣子，被以行為不檢為由被解聘？」


蕭曉玲說，「請教育局、教育部明文規定，老師上課講髒話就叫不適
任，這樣都不行，要非常高道德標準，要溫良恭儉讓這樣，一輩子都
沒關係，還可以當上總統是不是？」認為不應用泛道德化混淆視聽。

蕭曉玲說，她在民國96年11月前，年年都拿考績甲等，控告前市長郝
龍斌後，「短短3個月，我的罪證多達5000頁，這不是政治解聘？什
麼是政治解聘？」重申自己的立場。


外界認為北市長柯文哲為了讓蕭復職，逼走2局長（前法務局長楊芳
伶、教育局長湯志民），蕭曉玲說，楊指撤銷沒有法源依據而走人
，但並不是沒有法源依據，因為監察院都提出糾正案了，依據糾正
案撤銷原處分，表示行政機關有違法不當，「做錯事情了，現在市
長依法行政和錯之有？」

--------------------------
我說，在座的各位都是垃圾

人本認證老師罵學生垃圾ok的，以後老師可以罵學生垃圾了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.193.210
※ 文章代碼(AID): #1NwG6Utx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474888094.A.DFB.html
推 Raymar: 蕭婆1F 09/26 19:09
→ xxxcat …
推 xxxcat: 怎不能2F 09/26 19:09
→ bouly …
推 bouly: XDD3F 09/26 19:09
→ kgb1019: 我說在場的各位4F 09/26 19:09
→ rabbit83035: 如果罵垃圾可以直接解聘 紅燈右轉就可以開槍射殺5F 09/26 19:09
→ metal521: 學生都他媽的是垃圾 嘻嘻6F 09/26 19:09
推 KeyboardJJ: 老一輩：以前我父母都贊成老師體罰，罵個垃圾很嚴重?7F 09/26 19:09
推 Leoreo: 這次理事長請我回來 是要重組菁英中心的8F 09/26 19:10
推 herikocat: 老師考績幾乎都假啊  該檢討了9F 09/26 19:10
→ AuroraSkyFox: 所以她自己也沒否認嘛XD10F 09/26 19:10
推 momo3921d: 這麼好的老師一定要復職！11F 09/26 19:10
推 qsxwdc: XDXD！不然要怎樣才不適任？有夠蕭12F 09/26 19:10
→ zingy: 這十年來多少學生因為言語辱罵老師被開除過？13F 09/26 19:10
我這樣問好了，這十多年來，那次老師罵學生被po上網
沒被人本開記者會或發文罵的？
推 phoenixamare: 今天差點跟廣播主持人暴動14F 09/26 19:10
推 sbreezer: 這種人可以繼續教? 苛屁吃屎15F 09/26 19:10
※ 編輯: a1e (111.251.193.210), 09/26/2016 19:11:31
推 sxxs:  好家在她在台北市(疑16F 09/26 19:11
推 v19791119: 比起性侵毒品什麼的確實還不到解職，但懲處是要的！17F 09/26 19:11
推 ph18: 那麼 教育圈有一大半教師 都該是為不適任而解聘了18F 09/26 19:11
推 skyringcha: 真的蠻討厭的！難怪柯會說那個人很煩！19F 09/26 19:12
推 kingcallme: 所以我就說過老師的考績法有問題20F 09/26 19:12
→ zingy: 馬英九一輩子溫良恭斂讓，還不是偷市民的錢給遠雄。21F 09/26 19:12
→ ph18: 那麼 教育圈有一大半教師 都該視為不適任 而解聘了22F 09/26 19:12
→ geesegeese: 不過是政治報復，蓋章同意解聘的奴才太多，不想認而已23F 09/26 19:12
推 lamda: 罵垃圾的話  大概就記到申誡或小過的程度24F 09/26 19:12
推 andy02: 當然是不能罵 只是逞處要適當 這也是柯難做的地方25F 09/26 19:12
推 a2156700: 垃圾要看是怎麼個罵法26F 09/26 19:13
→ sxxs:  上音樂課還附帶民政府台北州長親自教訓  溫馨27F 09/26 19:13
→ geesegeese: 摸者良心說，她的解聘合理嗎？28F 09/26 19:13
→ kingcallme: 拿監察院的糾正案作為自己復職依據，沒有司法既判力的29F 09/26 19:13
推 WSzc: 罵垃圾蠻糟糕的吧 是不至於解聘 但很沒口德30F 09/26 19:13
噓 apexclimber: 不只是辱罵吧 支持她的人要不要把小孩給她教XD31F 09/26 19:13
推 romusutoru: 就是有人要無線上網到解聘啊，這是誰的問題?32F 09/26 19:13
→ lamda: 不然在嚴重點就記一支大過差不多  搞到解聘是有點太過33F 09/26 19:14
→ andy02: 年年考績甲 要處理她3個月內再拿10幾項出來處裡她34F 09/26 19:14
推 kinuhata: 我是說在座的學生都是35F 09/26 19:14
→ kingcallme: 東西還敢拿來說嘴，笑死人了36F 09/26 19:14
推 heavensun: 那下三濫 和垃圾  那個比較難聽37F 09/26 19:14
推 TheAVKing: 老師考績拿不到甲等才奇怪吧,又沒有比例限制38F 09/26 19:14
→ ph18: 教育圈 這種沒口德的老師一大堆 仍然逍遙領薪水 誰被解聘?39F 09/26 19:14
推 narcimeow: 但她解聘也不是只因為罵人吧?40F 09/26 19:14
推 Mradult: 有罵過的解聘，流浪教師和退休金的問題就解決了41F 09/26 19:14
→ andy02: 會思考的就知道這樣也不可以 不然以後都隨便搞了42F 09/26 19:14
推 iSad5566: 垃圾學生被罵垃圾剛好而已啦 腦殘9.2是在崩潰三小43F 09/26 19:14
噓 Chia2323: 老師身有教育責任不是只有教教科書的東西而已 我每一個44F 09/26 19:14
→ Chia2323: 教過我的老師都說每個人資質不同功課不是最重要的 是人
→ qsxwdc: 人本雙重標準！可悲吱吱也是46F 09/26 19:15
→ Chia2323: 品你知道嗎？47F 09/26 19:15
推 suntw: 如果這樣就解職，根本是惡意48F 09/26 19:15
→ zingy: 師生間要彼此尊重，如果曾經一句垃圾就解僱，那這十年所有49F 09/26 19:15
→ andy02: 感覺整個體系問題也滿大的50F 09/26 19:15
→ zingy: 罵過老師的學生應該全部開除。51F 09/26 19:15
推 momo3921d: 這麼好的老師是天然獨的你我應力挺的，州長加油！52F 09/26 19:15
→ kingcallme: 不過也多虧蕭大老師的事件，讓大家知道一個學校要將不53F 09/26 19:16
→ ph18: 人品最重要? 那是講給學生聽的 好做為道德控制手段54F 09/26 19:16
噓 kyosp: 感覺超不適任55F 09/26 19:16
→ ph18: 教師多的是 人品素質差到不行的56F 09/26 19:16
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 呵呵  吱吱力挺的教師就是這貨色57F 09/26 19:16
→ duo0518: 一個覺得罵學生垃圾沒什麼的老師 你覺得她會只有罵垃圾嗎58F 09/26 19:16
噓 wzder: 這種心態跟夏系有什麼差別？59F 09/26 19:16
→ Nevhir: 這種也要護航 真是雙重標準 世界奇觀60F 09/26 19:16
→ andy02: 要嘛就好好處理不要發生事情就和諧 把武器握著 需要再拿出61F 09/26 19:16
推 sxxs:  今晚可以論述一下別人的孩子死不完  XD62F 09/26 19:17
推 aa01081008tw: 他在政論的言談感覺就超魯洨的...真的被這種三寶沾63F 09/26 19:17
推 gt069802: 垃圾沒什麼吧，資進黨上電視一堆64F 09/26 19:17
→ kingcallme: 適任的教師給汰除掉是要多麼困難，難到要用這些方法才65F 09/26 19:17
→ aa01081008tw: 上是會被搞死的...保重柯Py66F 09/26 19:17
推 gairion: 原來罵垃圾是小事 那可以開放大家罵妳垃圾嗎？67F 09/26 19:17
→ ph18: 不只罵學生垃圾的老師 不只她一個 而是很多很多個68F 09/26 19:17
推 u770114: 國中生都把老師打到閉鎖性骨折惹 不是垃圾是啥69F 09/26 19:18
→ kingcallme: 能把這種教師解職，但真要搞妳也很容易，沒有一個標準70F 09/26 19:18
推 windbomb: 老師考績是99%甲等，比高考公務員75%還爽，沒背景永遠吃71F 09/26 19:18
推 ImBBCALL: 下三濫不等於垃圾72F 09/26 19:18
→ nakayamayyt: 當年輔導小組要輔導蕭的就被她氣哭 這人真的恐怖73F 09/26 19:18
推 Mrchungken: 那家長可以罵老師垃圾嘍74F 09/26 19:18
→ aa01081008tw: 蕭要的不只這樣.他要所有經手這事的人全部倒掉她才75F 09/26 19:19
→ duo0518: 不是很多個的問題 而是你認為罵學生垃圾對嗎76F 09/26 19:19
→ andy02: 依照這種個性 被弄到節目然搞出一些話題 只會越來越糟而已77F 09/26 19:19
推 panzerbug: 覺青快來喔78F 09/26 19:19
→ duo0518: 不是很多人這樣罵 就代表罵垃圾是對的79F 09/26 19:19
→ babyMclaren: 心理系和這位，現在老師都這樣嗎80F 09/26 19:19
→ aa01081008tw: 能消心頭之恨..問題是柯要為他一個人得罪整個教育結81F 09/26 19:19
推 oswiecim: 神邏輯82F 09/26 19:19
→ ph18: 家長可以罵老師垃圾嗎? 我只知道有家長衝到學校揍老師的83F 09/26 19:19
→ basesam: 極度不適任，滾吧84F 09/26 19:19
→ kingcallme: 可以遵循，但可以知道的是人和與背景很重要85F 09/26 19:20
→ aa01081008tw: 構嗎?到時先倒的是柯吧..而且就算柯真做了蕭也不會86F 09/26 19:20
推 pls1437: 下三濫指人格低下垃圾指物，好像沒比較好87F 09/26 19:20
→ ph18: 不是很多人這樣罵沒解聘 就代表解聘她是對的88F 09/26 19:20
推 nicky51: 轉型正義，他說的都對89F 09/26 19:20
→ aa01081008tw: 感謝柯P.因為蕭會認為這本就是柯該做的XD90F 09/26 19:21
→ andy02: 蕭自己本來就一些問題 要再這樣搞最後也是會沒人同情她91F 09/26 19:21
→ duo0518: 如果你認為罵垃圾不對 那麼就算該把所有罵過的老師都懲處92F 09/26 19:21
推 zephyr105: 好拉吉93F 09/26 19:21
推 windbomb: 我那年代音樂老師超爽，沒在教，會讓學生上台彈琴，其他94F 09/26 19:21
→ windbomb: 人就聊天
推 ray2501: 別擔心 就讓她回來，再跑一次流程 搞定96F 09/26 19:21
→ aa01081008tw: 沒看到柯跨出了一步.得到什??為德不卒.昏庸被蒙蔽97F 09/26 19:21
→ peiring: 我以前小學時也被老師罵過垃圾，但那個老師現在還是好好98F 09/26 19:22
→ kingcallme: 之前某網友說我開天眼，看了推文才知道還真的有人拿輔99F 09/26 19:22
噓 photoless: 這麼好的老師 我忘了100F 09/26 19:22
推 romusutoru: 蕭個人是有問題,只是當時北市府問題更大101F 09/26 19:22
→ windbomb: 國三的時候通通拿去考試102F 09/26 19:22
→ ph18: 教育結構 學長學姊制層層相護 誰對誰錯很難說103F 09/26 19:22
→ aa01081008tw: 政晶現在都會在結尾開一小段給蕭狂做政治表演..我覺104F 09/26 19:22
→ Chia2323: 音樂老師罵學生音痴 好吧可能我唱歌真的很難聽沒辦法105F 09/26 19:23
→ andy02: 就像扁 很多人是同情他漏尿 不是認為他沒問題106F 09/26 19:23
→ Chia2323:  但是垃圾是人身攻擊了吧107F 09/26 19:23
→ kingcallme: 大事件的"被害人最大"來說嘴，八卦版不意外108F 09/26 19:23
推 j68345517: 比例的問題109F 09/26 19:23
→ aa01081008tw: 的蕭不要回去當音樂老師了..直接出來從政吧XD110F 09/26 19:23
→ ph18: 辭職的人 是要讓柯P難看而已 是教育圈常用的排擠手段 不ey111F 09/26 19:23
推 daniel229: 噁心112F 09/26 19:23
→ duo0518: 所以我說應該讓蕭回原校復職 繼續跑不適任教師流程113F 09/26 19:23
推 aa874125: 頂多道歉逞處 還不到解職114F 09/26 19:24
→ ph18: 會人身攻擊的老師比比皆是 只解聘蕭 真是ㄏㄏ115F 09/26 19:24
推 richjohn: 老師考績打甲這種稀鬆平常的事能佐證個三小啊116F 09/26 19:24
噓 kingsun: 蕭有問題 但處罰一定不是解職117F 09/26 19:24
→ duo0518: 人身攻擊只是其一 有人以為她只有罵學生垃圾嗎118F 09/26 19:25
→ windbomb: 國中根本沒人在鳥音樂老師，居然還有會駡學生的音樂老師119F 09/26 19:25
→ kingcallme: 還可以搞到法務局長因為不想替復職案背書而辭職，呵呵120F 09/26 19:25
→ aa01081008tw: 再說一次?蕭要得遠遠不止現在這樣..她要全部經手的121F 09/26 19:25
→ ph18: 教育圈的人 要搞起排擠鬥爭 一點也不輸政治圈 沒想像中高尚122F 09/26 19:25
推 andy02: 這類的就是大家同情某些事 會誤認為不管怎樣都會挺~123F 09/26 19:25
推 spinbear: 蕭應該被解職 其他的也應該 不適任教師就是這麼多124F 09/26 19:25
→ IDfor2010: 顏色對了 什麼都OK了125F 09/26 19:26
→ aa01081008tw: 人出來謝罪被懲處..問題是柯光平反一下就噴了兩個局126F 09/26 19:26
噓 jt13: 看來會被搞是有原因的，蕭就繼續這樣發言下去，看之前一只127F 09/26 19:26
推 wen1045: 罵學生垃圾當然不適任，但問題是從來沒有前例或後人，更128F 09/26 19:26
→ wen1045: 沒有明確的證據，怎能解僱？
→ ph18: 蕭做的事列舉出來 不信教育圈沒有人比她糟的老師   依然爽爽130F 09/26 19:26
→ aa01081008tw: 長..要達到蕭的要求最後噴掉的是柯自己吧XD131F 09/26 19:26
推 romusutoru: 所以莫需有真好用,還有人會幫忙護航呢132F 09/26 19:27
→ aa01081008tw: 轉型正義說的簡單啦.DPP現在轉了什嗎?打人警察有人133F 09/26 19:27
→ Zetaxin: 想起以前學校朝會 學務主任直接在台上罵底下學生垃圾人渣134F 09/26 19:27
推 Chia2323: 反正我認為不是一次罵垃圾就解職的啦 前面有18點不良紀135F 09/26 19:27
→ Chia2323: 錄已經是校方重點人物了
→ duo0518: 她承認有罵學生垃圾 可是她之前堅持別人的指控都是假的耶137F 09/26 19:27
→ kingcallme: 處罰憑什麼就不能解職她!?在行政裁量權上，解職就是其138F 09/26 19:28
→ aa01081008tw: 再提起嗎?洪仲秋失職人等有全部被揪出嗎?兆豐案現在139F 09/26 19:28
推 bassvictor: 誰叫我140F 09/26 19:28
推 stupidHNG: 在座的各位，都是垃圾141F 09/26 19:28
→ duo0518: 這樣還有人認為那些指控都是莫須有嗎142F 09/26 19:28
→ aa01081008tw: 進度條又到哪了..還是只剩一招KMT的黨產?143F 09/26 19:29
推 qsxwdc: 該滾就滾！程序補ㄧ補讓她滾、別領九年乾薪！144F 09/26 19:29
推 ph18: 教育圈比的是背景 有人挺 就算像蕭 連18點不良紀錄都不會有145F 09/26 19:29
噓 joe10337: 我覺得你蠻不適任的，柯這次真是瞎了眼了146F 09/26 19:29
→ kingcallme: 中之一，除非今天相關獎懲法規沒有規定不能解職，否則147F 09/26 19:30
推 Suboy: 被抓到了，媒體一定會好好追殺的148F 09/26 19:30
推 momo3921d: 柯P挺的我就挺！149F 09/26 19:30
→ kingcallme: 憑什麼不能解職!?150F 09/26 19:30
→ duo0518: 少在那邊比爛 轉型正義就是現在開始淘汰不適任教師151F 09/26 19:30
→ ph18: 麻煩連教育圈的一大票米蟲垃圾 也順便清一清 快滾別領乾薪152F 09/26 19:30
噓 hosen: 犯罪沒有平等原則，別人罵三字經沒有懲處不代表你就沒事153F 09/26 19:30
推 SHIU0315: 罵垃圾這件事的確有爭議啊 問題這懲處也很不適當吧154F 09/26 19:31
→ Rainbow5566: 會罵學生垃圾的老師，被解職只是剛好而已155F 09/26 19:31
→ ph18: 真好笑 睜眼說瞎話 也是法律正義?156F 09/26 19:32
→ duo0518: 一堆人在那邊說顏色不對 可是她不適任也是事實157F 09/26 19:32
推 aa01081008tw: 其實音樂老師是很閒的差事..是要怎樣教才會罵學生158F 09/26 19:32
→ ph18: 犯罪沒有平等原則的話 蕭復職也是剛好而已159F 09/26 19:32
→ hosen: 她不只言語侮辱而已，犯行18條全都符合不適任160F 09/26 19:32
→ kingcallme: 所以請蕭大老師別拿所謂不法的平等來質疑為什麼只有她161F 09/26 19:32
→ aa01081008tw: 垃圾下三濫之類的啊...她上課愛談政治可能是真的XD162F 09/26 19:32
→ kingcallme: 被解職而其他教師沒有!?有種就去告發其他的不適任教師163F 09/26 19:33
→ linceass: 罵學生垃圾就很糟糕了好嗎...164F 09/26 19:33
→ ph18: 現在的音樂老師很辛苦165F 09/26 19:33
→ duo0518: 現在她承認有罵學生垃圾 那剩下的指控是不是也真有其事?166F 09/26 19:34
推 flyover01: 重點不在罵學生垃圾，而是罵的人的顏色，懂?167F 09/26 19:34
→ flyover01: 綠吱罵就是沒事你去咬她啊
噓 t048520: 八卦版真的很會轉彎169F 09/26 19:34
推 indulge: 露出本性了170F 09/26 19:34
→ aa01081008tw: 閒差事是跟其他類科比..更爽的是體育老師吧.當個音171F 09/26 19:34
→ ph18: 在師師相護教育體制裡 說犯罪沒有平等原則 洪仲丘難怪會死172F 09/26 19:34
→ hosen: 教師法14條14款針對不適任標準有明文規定，她條條犯173F 09/26 19:35
→ aa01081008tw: 樂老師能玩成這樣也是很屌174F 09/26 19:35
推 zxcasdjason1: "罵幹他娘"跟"幹他娘" 差以毫釐，失之千里!175F 09/26 19:35
推 wwwqoo: 蕭之所以會給復職是因為程序上有問題 並非他教學沒爭議176F 09/26 19:35
推 egg781: 罵垃圾就真的太誇張了,這在20年前也是會槓起來177F 09/26 19:36
→ duo0518: 所以應該是讓蕭回原校繼續跑不適任教師流程178F 09/26 19:36
→ ph18: 聖文當兵 不但不會死 搞不好犯規不會被操  犯罪沒有平等原則179F 09/26 19:36
噓 kingcallme: 而且她當初被解職的法律程序，行政法院早就認證程序合180F 09/26 19:37
推 juekawi: 支持垃圾老師退出校園181F 09/26 19:37
推 DudeFromMars: 綠吱吱就愛這味啦 垃圾愛垃圾囉182F 09/26 19:37
→ ph18: 要清  就全部清一清183F 09/26 19:37
→ nakayamayyt: 教師法改過了 現在第14條不是當年的第14條184F 09/26 19:37
→ kingcallme: 法，監察院的糾正報告根本沒有司法效力，一直拿監察院185F 09/26 19:38
推 classes: 柯文哲實在不用護航這種角色186F 09/26 19:38
→ ph18: 去告發其他老師??  沒看過國軍體系喔?187F 09/26 19:38
推 Townshend: 好像違停被抓到還怪警察不去抓其它違規的人188F 09/26 19:38
噓 bbcx: 垃圾189F 09/26 19:39
→ kingcallme: 的糾正報告來說嘴，不啻證明這教師根本連基本法緒程度190F 09/26 19:39
→ ph18: 學長學弟制 上下聯合起來 整死你  怎麼死的都不知道 告發咧?191F 09/26 19:39
推 jplo: 念專科的時候老師還罵全班“你爸爸是垃圾 ，你媽媽是垃圾 ，192F 09/26 19:39
→ jplo: 你就是垃圾的平方”
→ nakayamayyt: 監察院當然沒有司法效力 他又不是司法機關 他是監察194F 09/26 19:39
推 aa01081008tw: 柯真的是雞婆.其實柯裝死的話.蕭案在八卦鞭柯的聲量195F 09/26 19:39
推 skizard: 垃圾支持垃圾 不意外196F 09/26 19:39
→ kingcallme: 的沒有。197F 09/26 19:40
→ nakayamayyt: 機關  現在是監察權司法權打架  市府應該申請釋憲的198F 09/26 19:40
推 barkingdog: 推這篇 算懶人包了199F 09/26 19:40
→ aa01081008tw: 其實小的要死.柯自己去統這窩現在被弄大了.好自為之200F 09/26 19:40
→ duo0518: 還有罵髒話只是她被提報不適任的原因之一 不是全部201F 09/26 19:40
→ kingcallme: 柯就是因為覺得她太煩了，所以用政治力讓她復職，表面202F 09/26 19:40
→ romusutoru: 這篇感覺真是照妖鏡啊203F 09/26 19:40
推 kaka7788: 上課談政治也還好吧......一堆9.2狂罵阿扁204F 09/26 19:41
→ duo0518: 她不是只因為罵髒話就被解職 她還有很多被指控的狀況205F 09/26 19:41
→ kingcallme: 上柯的作法或許有爭議，但至少柯已經把球丟回蕭大老師206F 09/26 19:41
→ ph18: 警察不去抓其他違停的人 就是警察失職啊 為何不能怪?207F 09/26 19:42
推 darkgoblin: 瘋子208F 09/26 19:42
→ dororo1 …
噓 dororo1:209F 09/26 19:42
推 ilwe106: 跟監察司法打架沒關係啦 行政機關本來就可以自己撤銷處分210F 09/26 19:42
→ kingcallme: 身上，因此對柯而言算是一種小解脫211F 09/26 19:42
→ ph18: 恐龍法官也可以說 你被判有罪 不能怪我不判頂腥有罪?212F 09/26 19:43
→ itachi0609: 垃圾跟下三濫等級好像差不多213F 09/26 19:45
推 st2913sbck: 哈哈214F 09/26 19:46
推 Falagar: 聽說輔大的錄音檔有人一直在罵 你他媽的 該不該...215F 09/26 19:46
→ TAIWANSEAL: 難怪柯P會面有難色 這傢伙八成有問題216F 09/26 19:47
推 hsm926: 那超過一半老師都該解聘了啦 糙217F 09/26 19:48
→ l23l23: 得了便宜還賣乖   難怪不適任218F 09/26 19:49
→ duo0518: 就說她的不良紀錄不是只有罵髒話而已219F 09/26 19:49
→ hk416: 彭p卻很挺蕭   真奇怪220F 09/26 19:49
推 valentian: 人本不是應該主張:你就讓他xx，xx久了就膩了不做了，怎221F 09/26 19:50
→ valentian: 麼會駡人家垃圾?
→ duo0518: 怎麼一堆人認為她只因為罵髒話就被提報不適任?223F 09/26 19:50
噓 yenyen0403: 阿扁被關那麼久 有罵過誰是垃圾嗎?224F 09/26 19:50
推 ph18: 提報不適任 早已變成教育圈排擠鬥爭的手段工具225F 09/26 19:52
推 sosa11222002: 罵那些8+9可以 但對其他的學生罵就不好226F 09/26 19:53
噓 pepechen: 回去當音樂老師繼續上課放影片吧227F 09/26 19:53
推 eric791112: 以前沒人會告，妳現在有種罵垃圾家長一定告死妳228F 09/26 19:53
推 niko0202: 就一堆垃圾啊…好像也沒錯齁 QQ 跟不能說母豬 母豬真像229F 09/26 19:55
→ louic: 人本居然可以允許老師對學生講「垃圾」耶！230F 09/26 19:56
→ Jimmywin: 承認了？231F 09/26 19:56
噓 tiuseensii: 顏色對了再爛都適任232F 09/26 20:05
推 s9557718: 情慾流動沒事233F 09/26 20:06
推 coolorphen: 人X和蒼蠅差不多，都是無上道德標準規範他人的234F 09/26 20:07
推 IronWolf: 應該舉黎明的例子 到處罵人垃圾還是照樣教空手道 (誤235F 09/26 20:07
噓 siaxing: 呵呵~垃圾沒事236F 09/26 20:08
→ PatlaborGao: 沒前例不算理由吧 每種不適任被Fire的總有第一位啊237F 09/26 20:13
推 tiuseensii: 說個笑話，老師的品德看考績238F 09/26 20:14
推 xshaddockx: 冥府軍團不就是垃圾學生了嗎？239F 09/26 20:14
推 MichaelMao: 比例原則240F 09/26 20:16
→ zingy: 罵垃圾不能作為解職的條件，但是要記過。241F 09/26 20:19
推 denyy555: 沒有家長會讓自己小朋友被一個罵學生垃圾的老師教242F 09/26 20:19
→ denyy555: 最後應該還是當不成老師吧
噓 cyh0811: 支持蕭的我祝福你的孩子以後都被這種老師教到爽244F 09/26 20:49
→ feedback: 幫人本QQ，這踩到它們的底線吧245F 09/26 21:00
→ Moratti: 得罪前市長246F 09/26 21:04
→ s851959: 蠻蕭老師的......247F 09/26 21:09
噓 tilamisudog: 那估計我以前國中的老師幾乎全要被解聘了248F 09/26 21:10
推 chattybear: 不要把兩件事情混為一談，被國家機器追殺跟這個老師249F 09/26 21:11
→ chattybear: 有沒有罵學生是兩件事。老師言詞或管教不當就依規定
→ chattybear: 處分，不是追殺成那樣= =
噓 tilamisudog: 在國小待過一年的經驗是，有的小屁孩罵他們垃圾還算252F 09/26 21:12
→ tilamisudog: 客氣了，根本是畜生好嗎
→ chattybear: 如果罵垃圾就要解聘，全台灣教官、訓導主任應該開除254F 09/26 21:13
→ chattybear: 99%了吧……
推 Norther: 大腸花就是垃圾無誤256F 09/26 21:19
噓 netio: 垃圾還這麼多推 柯粉還挺多的257F 09/26 21:20
推 kelly690324: 剛剛媒體說蕭是台灣民政府台北州州長258F 09/26 21:22
→ kelly690324: 靠，原來台灣民政府的州長這麼屌啊
→ kelly690324: 動不動罵學生垃圾，還會是好老師嗎？

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2920　
作者 a1e 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-09-26 20:18:29 (台灣) 
→
qweewq990
　 09-26 20:18 TW 
沒有教不會的學生
沒有學生該被稱垃圾
只有不會教的老師
2樓 時間: 2016-09-26 20:26:08 (台灣) 
→
computer0526
　 09-26 20:26 TW 
明顯是清算 如果罵學生垃圾嚴重到可以解職 那罵台灣人民是混蛋的那個是不是該槍斃了
3樓 時間: 2016-09-26 20:27:29 (英國) 
→
TisP
-3 09-26 20:27 GB
···
這老師說的好 我~挺~ 由其實太癢花那群....XD
4樓 時間: 2016-09-26 20:28:56 (英國) 
→
TisP
-3 09-26 20:28 GB
···
不過前一篇挺這老師的智障鄉民臉好像又腫了 哈哈
5樓 時間: 2016-09-26 20:37:22 (台灣) 
→
Z8Z8Z8
　 09-26 20:37 TW
···
挺的支持者應該回學校重新被老師罵垃圾 因為本來就是
6樓 時間: 2016-09-26 20:53:23 (台灣) 
→
a5533160
　 09-26 20:53 TW 
這個詞 如果是用在校內的8+9身上 沒有什麼不合理的
畢竟某禿 可是被法院認證的政治"垃圾"
7樓 時間: 2016-09-26 21:02:09 (台灣) 
→
gibson7780
　 09-26 21:02 TW 
情慾流動都只是停職 為什麼垃圾要解聘
8樓 時間: 2016-09-26 21:03:12 (台灣) 
→
aaassskk
　 09-26 21:03 TW 
罵垃圾不適任~~那開批鬥大會罵被害人的????
9樓 時間: 2016-09-26 21:06:03 (台灣) 
→
aaassskk
　 09-26 21:06 TW 
照這樣的脈絡~批鬥大會中經典的"他媽的"應該被告到沒褲子穿才是
10樓 時間: 2016-09-26 21:17:03 (台灣) 
讚
lecheck
　 09-26 21:17 TW 
幹 蕭婆 虧我挺她挺那麼久
11樓 時間: 2016-09-26 21:19:47 (英國) 
→
TisP
-3 09-26 21:19 GB
···
老是在那邊批鬥大會 你有想過為啥要開你口中的批鬥大會嗎 根據某些人的說明就是你們口中被害者男女因不滿工作小組協調的情況 所以在網路PO文造謠中傷夏首尊一派 進而又有被害者公開道歉一事!


而不滿協調結果也是可想而知的 案件進入司法程序 一旦被告道歉 豈不是承認罪行了 所以必然結果是不被原告接受 雖然原告可憐 但就可以杜撰文章在網路抹黑影射夏首尊一派?


說到這不是我想護航夏首尊一派 而是若是原告真的有這樣的作為 也難怪夏首尊要開公審會了 若沒有 原告的公開致歉是被脅迫嗎?到底有沒有抹黑應該出來說個清楚 不要一直沉默 這真的很不負責任!

被害者是可憐沒錯 但不可無限上綱 以上資訊若有錯誤 請糾正 畢竟這是實在是版本有點多 而我只是站在中立的角度 想把事搞清楚
12樓 時間: 2016-09-26 21:33:34 (台灣) 
→
dolphin911
　 09-26 21:33 TW 
顆p 你就看你的選票會怎樣! 剩幾年好好做吧..
13樓 時間: 2016-09-27 01:02:38 (台灣) 
→
shyhying
　 09-27 01:02 TW 
聯合重工????需要認真嗎????
14樓 時間: 2016-09-27 07:03:42 (日本) 
→
Leroy
　 09-27 07:03 JP 
有沒有學生正義？
侮辱學生不重要？ 
垃圾
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇