顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 884
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-28 11:10:46
看板 Gossiping
作者 yehmei0102 (ㄇㄇ)
標題 [ＦＢ] 輔大案中被捲入的蕭學姊
時間 Tue Sep 27 07:08:59 2016

ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）

1. 蕭根本從頭到尾都認為這是性侵

2. 蕭去年7/22就被拒絕進入工作小組
    工作小組之後的事她根本無法管
   還被推說工作小組是她提議的

3. 蕭之後一直被民陣的人騷擾

4. 蕭也指責民陣成員拿蕭的文章斷章取義

5. 加害人一方有人在系上造謠是一夜情

6. 蕭也是被系上師長指責妨害系上名譽的其中一人(我比較好奇是哪些師長)

7. 蕭的某些老友還在追殺被害者

8. 蕭也指出過去一年被害者男友和某個或某些民陣成員的接觸引發他惡劣的情緒。

9. 蕭很懊悔

我非輔大也不認識他們
也不想幫蕭說話
(她對夏的袒護超瞎)
但她這篇文藏了很多重點(詳見下面全文上色處)，
所以才把這篇文章轉貼在這。

此外，被害者我碼成A，
被害者男友碼成B


ＦＢ連結：

http://goo.gl/KrgxQP

https://m.facebook.com/notes/蕭函青/消失的那一年/1313494565332064
 

ＦＢ內容：


蕭函青
消失的那一年
6月18日 ? 公開

有些人期待我分享自己的版本，關於性侵事件，好像我會講出什麼驚世駭俗的真相，徹底
翻轉現在的局面，可能要讓你們失望了。

某篇沒有經過我同意，就把我的私人信件去頭去
尾去脈絡摘錄出來的文章，還讓某些民陣成員這段時間不斷拿我出來擋，不斷跟網友暗示
是我組織了工作小組，才導致事情變得河蟹，

甚至還有民陣成員的老公直接點名這不是性
侵是一夜情等可怕言論……以上種種令我瞠目結舌的事情，快把我從勸世逼到厭世。

雖然夜很深，路上有車有人，我也沒喝咖啡，而且本來就沒人尊敬我所以不會產生任何遺憾的往事，但我還是覺得已經被逼到非常厭煩，那我就把我這邊發生的事情再講一次。


我在此事中參與甚少，只是事發第一個月曾試圖介入(但失敗)的邊緣角色。我跟A同學(註
：被害者)，
之前幾乎很難說是認識，講過幾次話，我自認連跟系辦的助教都比跟她熟啊(切割切割)。
   至於A同學的B姓男朋友，有在民陣的場子上見過，看起來毛毛躁躁就是個中二，但也
算社運青年吧，只知道他跟民陣的人走得很近。


我要說的是，我本來跟他們非親非故，事發幾天後，某個周末下午，周帶著A來找我，她
說：「A發生很可怕的事情了，她狀態很不好。」我還開玩笑說：「妳懷孕囉。」結果她
們劈頭告訴我這個晴天霹靂的事情，就是A被性侵的過程，(跟B的文本是一致的)，當時這
消息炸開了我整個世界。


如我之前所述，當時性侵的傷害本身已經不是最嚴重的事情，而是事發長達三周以來，對
方自由在系上拉幫結派，造謠說女生是自願，造成A和B非常痛苦，公共空間遇到對方挑釁
還差點發生肢體衝突。


我支持她們走法律程序，同時我也支持檯面下的協調，因為上述問題並不是法律可以解決
的。到底系上或民陣成員，有沒有去勸她們不要走法律?這我不知道。

所以，現在各位關注的，關於心理系官方和夏老師有沒有河蟹？抱歉在我看來沒有。因為
當時唯一想要河蟹的人應該是我。所以各位有什麼對於河蟹的攻擊，就請衝著我來吧。
 也許你們覺得，這種體制外的協商很骯髒，但對我來說，這是一件很嚴肅的事情。A想要
尋求系上的協助的話，就必須讓系上有一些協調空間去跟對方談。至於對方想要A撤告的
話，就不能再貪戀心理營的參與，也不能再若無其事繼續享受大學生活。   他必須面對
自己的一時衝動，對AB二人的人生帶來了非常嚴重的影響，讓他們的心情長期處於負面和
痛苦中，對於心理系的空間，聖言樓整棟，也從A大學四年快樂歡聚的地方，變成她心中
沉痛陰影。為此，對方必須道歉並且付出代價。這是我當時的想法，我也有誠實告訴A。
她之所以會同意我的看法，是因為當時面對系上不友善的氣氛，她實在太痛苦了，所以她
寧願忍痛犧牲一些自己的權益，但換來系上的和平，以及一時的清淨。


A同學是非常善良的人，她這個決定，並不是為了她自己，也是考量她的朋友們、同學們
，還有她敬愛老師們的利益。至於她這個初衷，後來為何沒達成?我不知道，我不知道的
原因請你們往下看。


A跟我討論後，她認為我應該要加入工作小組，一起討論。所以她邀請我去參加7月20日跟
老師的會議。

去年7月20日，我搭客運到輔大，參加了第二次心理系與A的工作會議。我還記得那一天很
熱，我很緊張，一直在準備著等下要跟老師們說甚麼，緊張到語無倫次。

後來，終於輪到我了，有人叫我進去。我發言，說，希望我可以作為A的朋友參與工作小
組一起討論，當時被拒絕，而且現場要求我離席，不要再進來這件事討論。  

這就是我整整一年，在工作小組中，所有的行動，所有的角色，和所有的參與，也就到那
一天為止了。


所以，心理系後來的決策我不清楚，工作小組後來的內容我也不清楚。但720之前，我確
實曾經單方面幻想河蟹，只是，這幻想並沒有成真。我確實說過，工作小組是我當時最期
待的方案，但後來工作小組的組成、發揮的功能、做出的決定，我也缺乏能力介入和改變
。


事發一整年中，我經常透過蛛絲馬跡和朋友轉述，發現他們之間的誤會又更擴大，這讓我
十分焦慮，曾經不只一次寫信，希望可以約當事人跟系上協商，失敗了。B這次ｐｏ文爆
發後，我又再度尋求私下協商，希望阻止可怕的擴散效應，但也失敗了。


不管我曾經多麼想蓋住這件事情，保護我們系，我的企圖都沒有實現。但我確實有這企圖
，如今對於河蟹和遮醜的一切指責，請落到我頭上，不要再傷害到無辜的系辦和其他老師
。



至於夏老師是否在去年713說過B提到的話？對我來說並不重要。如果有，我不意外，也不
認為是壞事。在我研究生時光中，記憶所及，被夏訓過類似的話，沒有幾百次，也有幾十
次。夏老師總是會當頭棒喝罵醒我，但也會溫柔的支持我，她的方法從來就不是簡化的一
種版本。夏老師的方法對我很有幫助，但那是否對任何人都有幫助？  要看過程有沒有變
化。


任何人都會受到傷害，A會，B會，夏也會。現在去探討，究竟人會永遠留在受到傷害的那
個狀態，還是人會有機會復原長出力量重新翻轉自己的經驗再走下去……這都是假問題了
。真正問題是，到底為什麼經過了一年，彼時彼刻當下脈絡那些對話，沒有被轉化成對我
有幫助的那種過程。


有人說，B殺死夏老師，但以我看來，他在過去一年早就死了(指B)。在各種會議，各種謠
言和各種不友善的對待中，他已經緩慢地被殺死好幾次了。有人說B只是想報復，如果是
，一年前他早該做了。他一開始並沒有這個意圖的。到底這一年發生甚麼事情，他發生什
麼變化？為什麼沒有人去追問，那壓垮B心中的最後一根稻草又是什麼？


 受害經驗不用沉溺一輩子，衝突的關係也不會延續一輩子，絕對有轉變的可能性，差別
是，好轉還是惡化？在我看來，關係好轉的可能性，在這過程中，隨著他們的心死也同時
被殺死了。   不只他，我和周、其他親近的好友也都是。這件事情在一整年當中，日日
夜夜累積的折磨，把我們一小群人都重壓在地上，輾得碎碎的，至今，我都難以相信這一
路蔓延的血跡是如何無聲無息地滲漏到地上，被吸乾到一點痕跡都沒有。連我自己都看不
清楚了，又有誰能從我們現在碎裂的樣子，回頭辨認出我們曾經的完好？


 一年是怎樣的重量？是你每次搭捷運到輔大站，就緊張，就心悸，就害怕自己走進去，
會遇到熟悉的老師，指責你怎麼破壞了系上名譽。是妳看著今年學弟妹畢業，想起去年妳
也曾經如此歡笑，在最後一天放鬆地在自己長大的教室玩耍，然後轉眼之間妳已經不屬於
此地，甚至成為全系的罪人？每天，每天，每天，每天。然後經歷秋天的啦啦隊，冬天的
聖誕節，春日朗朗，夏日晴空，終於過了一年，轉眼畢業花又像火焰炸裂盛開在整個輔大
。



事發至今，幾乎每日都在懊悔，自己在哪件事情上做錯，導致結果至此。如果可以選擇，
我選擇當時不要作為A傾訴的對象，現在得以就免於這麼巨大的痛苦，當個旁觀者。如果
可以重來，我希望夏老師從來沒有涉入這件事，所有課堂上的溫馨時刻可以永遠長存。


我同時對不起A也對不起夏老師，這是我無可逃避的責任。

A的心願很卑微，她本來託付給我的任務也很單純，她信任我，希望我進入工作小組，幫
她把系上空間這麼不友善的處境講清楚。但連她這麼卑微的心願我也做不到，我至今 仍
感到愧對她。我未來的每一天都會用我的方式彌補她。   我也愧對夏老師，無論如何，
我都沒辦法在這件事情上幫上任何忙。


最後跟我的老朋友們講講話，如果還珍惜任何變化的可能性，懇請大家放過彼此，停止追
殺A、B兩人，停止那些叫囂他們出來對話的惡劣提問。

所謂創造友善開放的對話空間，原本就有很高的門檻。不是我們主觀方面有這個意願，空
間中的每個成員就理所當然擁有條件去對話。一昧追求無止盡的對話，核對，和理解，是
另外一種壓迫。



 最後，我必須承認我寫這篇文章的原因，是這段時間我飽受壓力，某些民陣的成員，一
直公開和私下都不斷催促我公布自己的版本，你們贏了，我本來不想寫的，現在我寫了。
甚至還有民陣成員的老公在留言裡面罵我三字經，問候我老母。甚至此人後來還開始網路
辦案，推測這可能是一夜情…….面對這些行為，忍耐了幾天，今天非常憤怒，但到了深
夜也已經非常疲累也不想再對話了。你們如果想知道B同學在這一年中，到底跟民陣哪位
成員接觸、討論什麼、為何引發他更多惡劣情緒……如果你們想知道為何我本來期待的工
作小組，那個你們聲稱「學姐蕭提議的工作小組」為何沒有解決AB二人的不滿，以上，都
請妳們自己去問她們兩個，言盡於此，不要再標籤我，不要再騷擾我。


（對了，補充一下，網路辦案的各位，你們知道為何我認為不是一夜情嗎？你們可以去輔
大聖言樓一樓電梯那裏觀察一下，我作為一個生理女，並不會想在那個電梯前面的走出入
口、人來人往、樓上還一堆同學要下樓的走廊地板上、躺平著發生一夜情喔。我也不會想
在自己身上都是嘔吐物的情況下發生喔。也不會想在男朋友半小時以內就會回來的時刻發
生喔。這不是辦案，也不是脈絡，是常識。可以嗎？）


※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０正體中文說明卦點，違者水桶一個月。

※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。

※ 記得要附上來源網址。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.199.44
※ 文章代碼(AID): #1NwQgDPj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474931341.A.66D.html
※ 編輯: yehmei0102 (59.127.199.44), 09/27/2016 07:10:22
→ CYL009: 樓下測一下風向...1F 09/27 07:10
→ talk5566: 不太懂為啥只有一個學弟送他??2F 09/27 07:13
推 freshbanana: 該結束了3F 09/27 07:13
推 angelwu: 終於有文章寫得好懂的輔心人了4F 09/27 07:14
→ Leo4891: 民陣呵呵  跟邪教沒兩樣5F 09/27 07:14
推 newsph: 喝醉送回大多ㄧ人吧 而且是送回宿舍6F 09/27 07:20
推 lianhua: 夏不是一直拿她的fb來念？7F 09/27 07:21
這篇文章的時間早於夏上節目吧
而且整篇文章蕭根本不忍心或不敢(?)指責夏
可能蕭萬一指責夏或系上師長
被反撲的力道會更大吧
(開個蕭的文章的討論會?)
推 hsiyafel: 其他人還在喝吧8F 09/27 07:22
所有人大概很後悔沒一起送被害者回去
後續這麼一大堆事就不會發生了
不過什麼時候才會聽到加害者說後悔?
他現在只顧著神隱和打贏官司
※ 編輯: yehmei0102 (59.127.199.44), 09/27/2016 07:26:26
→ bunbunblue: 這戲還拖真久…9F 09/27 07:25
推 jimybbsxe: 又一個被道歉。10F 09/27 07:26
※ 編輯: yehmei0102 (59.127.199.44), 09/27/2016 07:28:26
噓 ozakiinptt:11F 09/27 07:28
推 jimybbsxe: 補12F 09/27 07:29
推 Sylph: 公共空間遇到對方挑釁還差點發生肢體衝突。...這句沒上色。13F 09/27 07:32
這句有考慮上色
但因為挑釁的人好像不是加害者
看過其他文章拼湊起來可能是蔡oo
究竟是蔡有挑釁還是被害者男友直接氣不過也不太確定
所以沒上色
※ 編輯: yehmei0102 (59.127.199.44), 09/27/2016 07:39:48
推 vini770803: 加害人那麼卑劣 還放風聲一夜情嗎？加害人和民陣是同14F 09/27 07:39
→ vini770803: 一陣線嗎？
不知道是不是同一陣線
但至少民陣有些人立場和加害者相近
不知道是樹大必有枯枝
還是全黨想法一致?
推 Dalaia: 民陣民陣民陣  馬的這些垃圾邪教組織成員16F 09/27 07:40
推 huangmingwei: 一方面知道是性侵案,一方面覺得為系要吞下去!17F 09/27 07:40
我覺得蕭說想河蟹的只有她一個
根本是幫夏和系上師長出來担
她去年7/22就被排除在外了
只是一個學生哪有什麼能力河蟹什麼
→ Dalaia: 加害人與民陣簡直就是同一陣線的人 令人忿恨18F 09/27 07:40
※ 編輯: yehmei0102 (59.127.199.44), 09/27/2016 07:41:56
推 poolknight: 我一定不讓我的小還唸心理死19F 09/27 07:41
→ huangmingwei: 心理系都這樣自虐嗎!?20F 09/27 07:41
少 ...少數例子吧
看某教主和某陣只虐人啊！
※ 編輯: yehmei0102 (59.127.199.44), 09/27/2016 07:49:40
推 horseface: 王同學這麼不要臉喔，鄉民快快人肉啊21F 09/27 07:50
推 Miracle13: 蕭想自己坦？22F 09/27 07:54
噓 abcdot: 王凱X有夠不要臉噁心23F 09/27 07:56
噓 Freak5566: 結論就是垃圾民陣垃圾工作小組24F 09/27 07:56
推 koldo: 看下來就是民陣有問題啊 相忍為黨25F 09/27 07:57
推 talrasha: 其實去年會有工作小組就是因為蕭學姐，和我們這位女當26F 09/27 07:57
→ Freak5566: 民陣不用說了，工作小組只是造成更多傷害27F 09/27 07:57
→ talrasha: 事人一起商量，他們是他支撐的友伴團體，我想潘醫師你28F 09/27 07:57
→ talrasha: 應該會同意，不管哪一種形式的治療諮商或或教育，友伴
→ talrasha: 團體相互的支持其實是最根本的
推 momocom: 挖靠強暴犯事後還可以在系上拉幫結派霸凌被害人31F 09/27 07:58
→ talrasha: =看下面有篇面對面逐字稿32F 09/27 07:59
這段真的超噁心 用話術扭曲事實
蕭也許是被害者的友伴
但工作小組一開始就把蕭排除在外了
跟友伴團體有什麼關係?
然後在工作小組內壓迫目擊者周
結果蕭只是被利用來當作一開始成立工作小組的名目之一而已
工作小組之後的作為根本跟蕭無關
推 cerberi: 唉，你以為自己的犧牲很重要，只可惜沒人會看重的33F 09/27 08:03
蕭也是夏的受害者，我的觀察啦
→ cerberi: 無論是夏教授或民眾，論點早已不在性侵上34F 09/27 08:03
※ 編輯: yehmei0102 (59.127.199.44), 09/27/2016 08:08:39
→ cerberi: 而是那場殘酷的鬥爭會和後續追殺的言論35F 09/27 08:05
可怕的是 在鬥爭會甚至529文章前的過去一年
迫害早已持續在發生
推 ubcs: 邪教徒36F 09/27 08:07
推 sputniky: 天哪，跟本迫害37F 09/27 08:08
※ 編輯: yehmei0102 (59.127.199.44), 09/27/2016 08:12:14
推 Drexler: 感謝38F 09/27 08:14
→ imaclone: 「長大的地方」噁39F 09/27 08:14
推 jazz1617821: 看完就覺得 這是 被害人想報復 老師想河蟹 同學不爽40F 09/27 08:16
被害者想報復...？從這篇文章中我看不出來
→ jazz1617821: 系上生育敗壞開始線上辦案打嘴砲 最後就一團亂41F 09/27 08:17
→ jazz1617821: 始作勇者勒? 到底關了沒?
噓 saisai9230: 噁心到極點的文章　斯德哥爾摩症候群嗎？43F 09/27 08:21
真的有點這個味道
推 lianhua: 根本就是教徒啊 死我不能死教主44F 09/27 08:24
推 kent0398: 昨天的節目還敢拿蕭的信出來大放厥詞！45F 09/27 08:26
→ viable: 輔大非常無趣46F 09/27 08:29
噓 xlove: 一個參與甚少的人要求攻擊都衝她來?這是一種什麼邏輯?47F 09/27 08:29
不合理啊，我也不是很能理解，
總覺得她的道歉和被害者921道歉文有點像，
有點像是 我願意認錯 我願意承擔 所以衝著我來吧
放過那些死不認錯又張口亂吼亂咬的XXX吧
推 guitar0225: 噁心族群48F 09/27 08:30
推 kent0398: 是被逼著出來坦吧？！49F 09/27 08:31
推 cama: 朱的fb: 乡愿,德之賊也50F 09/27 08:31
推 kent0398: 字句裡不時提到自己對不起夏老師 卻沒說為什麼 同時說民51F 09/27 08:41
→ kent0398: 民鎮的人一直再騷擾他  難道他不知道夏老師是民陣頭頭?
你突破盲腸了！
可能攻擊民陣已經是她最大極限了，
她只能在內心切割開來夏和系上師長和民陣
(雖然三者重疊率極高)
推 q65810: 高調53F 09/27 08:45
推 happy80228: 呃…雖然蕭認為是性侵，但她還是想維護她心中那美好的54F 09/27 08:46
→ happy80228: 校園和師長，不願客觀的思考：只要是人，就有可能犯錯
→ happy80228: ，包括自己過往尊敬的師長，而且既然主張該走法律程序
→ happy80228: ，那該啟動的性平會呢？
推 happy80228: 蕭最大的錯誤就是太相信學校老師，太相信校園的美好
真的，一開始吧，
我猜蕭當初也沒料想到夏和工作小組後來的處理方式會是這樣
後來後悔卻也無從施力了，
推 lianhua: 所以才說這是一種信仰59F 09/27 08:53
→ yvette34528: 這個系權利也太大了 有點誇張60F 09/27 08:55
完全同意
推 minna: 對啊，不曉得昨天看到電視後她醒了沒......61F 09/27 08:59
希望醒了
推 dcgo: 我覺得系上希望把案件拉往最多乘機猥褻，最好是合意性交，因62F 09/27 09:00
推 peiring: 其實誰提議的跟本不是重點，今天我提議要組一個小組，但63F 09/27 09:00
→ peiring: 這個小組的成員、工作內容、方式，我通通不能參與，結果
→ peiring: 最後這個小組處理的結果卻要我負責？這是什麼歪理？
中肯 夏的推託方式真的很可惡
推 willy: 那一年是多麼可怕…  真慘…66F 09/27 09:02
推 vimeo: 高調67F 09/27 09:02
推 nowitzki0207: 私下處理給人更有機會亂搞，搞不懂走體制外幹嘛68F 09/27 09:04
推 calamus: 推 也記得這篇 &年輕的學生面對太恐怖的環境與信任崩解..69F 09/27 09:08
推 cc219310: 高70F 09/27 09:18
推 ccBee: 高調71F 09/27 09:22
推 VVax: 推72F 09/27 09:29
推 alleninwar: 週遭人的猜忌超傷，並非「不要踩在受害者位置」就解決73F 09/27 09:42
推 catcherry: 推74F 09/27 09:47
推 sunnyeva: 高調75F 09/27 09:48
推 p1227426: 高調76F 09/27 09:49
噓 bbeck: 師德割爾膜症候群？！77F 09/27 09:50
選字很正確(拇指)
推 fish0618: 高調78F 09/27 09:52
→ fakuko: 拖好久，王凱民的爛較還法外無天...79F 09/27 09:52
→ bbeck: 相忍為___？80F 09/27 09:54
→ ssccg: 雖然這篇可以看到一些真相，不過也可以看出這些人的想法早81F 09/27 09:56
→ bbeck: 這個系上的人都只是工具，而這系正是目前台灣的縮影82F 09/27 09:56
→ ssccg: 就有問題了，覺得法律、性平沒用，覺得私下協調用撤告換對83F 09/27 09:57
※ 編輯: yehmei0102 (59.127.199.44), 09/27/2016 10:03:56
→ ssccg: 方不亂放話這想法實在是…84F 09/27 10:01
推 LeftCorner: 高調85F 09/27 10:03
※ 編輯: yehmei0102 (59.127.199.44), 09/27/2016 10:17:17
→ ssccg: 自己都知道有這麼多失敗的地方，還可以相信一開始的處理方86F 09/27 10:11
→ ssccg: 法是對的，夏派的傳教真的很厲害，不愧是30年經驗?
其他夏派人不知道，蕭這篇文章有提到她很懊悔喔
→ webster1112: 台灣有沒有心理學大師未知 但絕對有寫入教科書的經88F 09/27 10:13
→ webster1112: 典案例 未來五十年百年都還是教案 輔大心理留芳百年
這真的經典到值得寫入教科書，
無論是心理學的、性別相關的、法律的
※ 編輯: yehmei0102 (59.127.199.44), 09/27/2016 10:23:09
推 ckpioneer: ＱＱ90F 09/27 10:19
→ ckpioneer: 總覺得好可憐...
推 mema: 這真的會被改編成電影，爛透了92F 09/27 10:20
推 error123: 我覺得更神奇的是，已經到這個地步，學姊還挺夏耶93F 09/27 10:21
我也覺得這部份簡直神奇到不可思議，
版友推文寫的斯德哥爾摩症候群可能可以解釋一部份吧，
但更多可能的原因我超想聽神人出來解釋的啊！
推 josLynYa: 加害人和他的朋友無恥至極！造謠、肢體衝突怎麼敢！94F 09/27 10:21
推 thenorth: 爛透了95F 09/27 10:24
※ 編輯: yehmei0102 (59.127.199.44), 09/27/2016 10:35:23
推 sharroon: 高調96F 09/27 10:38
推 ebeta: 加害人如此惡劣、輔大心理系的人居然還能開紅衛兵大會批鬥97F 09/27 10:41
→ ebeta: 被害人、真是服了
推 casperrrr: 越看越覺得這邪教真可惡99F 09/27 10:51
推 liu610265: 說服被害人打副本，結果一句「我進不去」就拍拍屁股中100F 09/27 10:51
→ liu610265: 離囉
對耶...蕭是說她一直有在追蹤這件事
結果發現事情越來越糟
只是她的盲點一直是她看不透夏根本沒她以為得那麼神 或說那麼善良
推 shine7826: 為什麼都要跟夏道歉 明明這後續事件都是他和工作小組處102F 09/27 11:00
→ shine7826: 理不當造成的
推 rayonwu: 高調104F 09/27 11:22
推 Nickman01: 朱男為什麼過了一年才發文引發大家的關注不是報復 而是105F 09/27 11:26
→ Nickman01: 他有消息得知強暴犯竟然要復學了 要不是輿論壓力……
同意!! 我也是這樣覺得
被害者男友真的是感到孤立無援才會想向外求救
推 aarzbrv: 蕭函青有沒有想過他保護夏後，未來他服務的單位怎募款？107F 09/27 11:35
推 jullei: 師的割耳膜108F 09/27 11:41
→ jullei: 看她這樣就知道受害者為何“真心”向夏道歉
→ ssccg: 對教徒來說沒有什麼夏/小組沒處理好，只有被害人沒被處理好110F 09/27 12:08
→ ssccg: 只有被害人周邊的人沒幫助她被處理好
→ ssccg: 蕭懊悔的又不是沒勸被害人走體制、法律途徑，是懊悔沒參加
→ ssccg: 到小組、沒成功河蟹、沒讓被害人跟對方"解開誤會"
→ ssccg: 跟其他教徒只差在認同有性侵，其他作法根本就差不多
推 yuriohno:115F 09/27 12:20
推 wht810090: 希望她能早點破除斯德哥爾摩症候群的迷障116F 09/27 12:22
→ wht810090: 「吾愛吾師 吾更愛真理」
推 SHIU0315: 高調118F 09/27 12:35
推 zkow5566: 因為他覺得是他當初推薦被害人他們去找夏接手處理的 如119F 09/27 13:09
→ zkow5566: 果他當初沒推薦 可能就不會有後續的事情發生
推 b020202:121F 09/27 13:20
推 wmtsung: 看起來這些在民陣待過之後的思想都很有問題122F 09/27 13:57
→ wmtsung: 這篇作者也是，除了知道受害人是被性侵外，其他思維和夏
→ wmtsung: 的教徒沒啥不同，她還是相信夏的理論和作法啊
對...是教徒 不過我反而覺得她是教徒竟然沒有被100%洗腦
也算是不厲害中的厲害了
→ samino: 夏太噁心了125F 09/27 14:07
推 likewinter: 蕭六月份的臉書非常精彩 民陣嘴臉超噁126F 09/27 15:20
真的 不能只有我看到
→ eros01: 蕭 出來面對阿  在台北車站等看你的 嘴臉127F 09/27 15:29
推 aarzbrv: 原來還有苦勞網王顥中：http://i.imgur.com/qmRnMws.jpg128F 09/27 15:52
[圖]
 
推 aarzbrv: http://i.imgur.com/jIKkin8.jpg129F 09/27 15:54
[圖]
 
推 aarzbrv: http://i.imgur.com/TngPGGC.jpg130F 09/27 15:55
[圖]
 
推 aarzbrv: http://i.imgur.com/2eNNHuV.jpg131F 09/27 15:57
[圖]
 
推 aarzbrv: 那捐錢給苦勞網會不會就支持性侵案關係人人王凱民呢？132F 09/27 15:58
推 aarzbrv: http://i.imgur.com/dbyphIA.png
[圖]
 
推 aarzbrv: yehmei0102有沒有追蕭函青後續至今的表態呢：134F 09/27 16:24
推 aarzbrv: http://i.imgur.com/CUXId2q.png 對有些人而言，捍衛自己
[圖]
 
推 tahikuro: 王顥中和夏林清是性權協會的戰友兼夥伴136F 09/27 16:28
→ tahikuro: 他和夏林清都是社會運動的同伴 站在誰的立場很清楚
推 aarzbrv: 的恩人可罔顧被性侵者：http://i.imgur.com/ffdBNYi.png138F 09/27 16:30
[圖]
 
→ tahikuro: 他是被夏林清拉去心理系當老師139F 09/27 16:31
→ tahikuro: 根本是夏林清培養的友好同志 同一 群人Y
推 aarzbrv: 到底是反動，還是披著社運皮的裙帶勾結呢：141F 09/27 16:33
推 aarzbrv: http://i.imgur.com/URfoaMy.png
[圖]
 
推 tahikuro: 蕭函青和MAYE點出很多實情 只是大家沒有注意143F 09/27 16:34
→ tahikuro: 蕭的臉書全部出來會爆更大
推 aarzbrv: 老實說要不是yehmei0102貼這篇，到昨天以前我還會信賴145F 09/27 16:39
推 aarzbrv: 蕭函青與王顥中的為人，以後誰要支持他們？建商嗎？
推 aarzbrv: 也感謝tahikuro以上多次提示。
推 panhoho: 發生這些風雨，蕭依然敬仰著夏148F 09/27 17:05
嘆...
推 aarzbrv: 那這樣以後除了不知情的，誰還敢給蕭函青服務呀？149F 09/27 17:12
我不覺得蕭是中立的
蕭太護夏了(護到令人看不下的程度)
如果說蕭是夏派的 她算是夏派裡說話比較令人看得下去的
而且至少她願意說一點點實話
我想她也蠻兩邊不是人的
我不覺得她是對的
但蠻同情她的
推 sputniky: 推150F 09/27 17:53
※ 編輯: yehmei0102 (49.217.217.151), 09/27/2016 18:55:09
※ 編輯: yehmei0102 (49.217.217.151), 09/27/2016 18:58:51
※ 編輯: yehmei0102 (49.217.217.151), 09/27/2016 19:07:01
推 colaer: 覺得這位學姐跟苗昨天說的一樣 要是被害者道歉是真心的那151F 09/27 22:22
→ colaer: 才是真的事情嚴重 洗腦切割得太誇張了

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 3990　
※ 本文也出現在看板: traume
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Vitamin-K 說讚！
1樓 時間: 2016-09-27 12:08:16 (台灣) 
→
kawasagi
　 09-27 12:08 TW 
我完全看不懂她在寫什麼?覺得沒被河蟹，但是妳根本被"趕出工作小組"，根本沒在工作小組裡討論，請問妳知道工作小組討論了什麼??有沒有河蟹嗎??知之為知之，不知為不知，妳想表達的應該是AB兩人為了系裡的和諧所以同意工作小組，但這完全無法證明這個工作小組"沒有河蟹"
2樓 時間: 2016-09-27 12:20:40 (台灣) 
讚
sstig555
　 09-27 12:20 TW 
被害人可能太單純,想為被害人留點後路,卻成了自己的絕路
3樓 時間: 2016-09-27 13:07:24 (台灣) 
→
cashier
　    (編輯過) TW 
"事發長達三周以來，對方自由在系上拉幫結派，造謠說女生是自願，造成A和B非常痛苦，公共空間遇到對方挑釁還差點發生肢體衝突"--->請注意這段話--->這還是學校嗎???學校是這樣保護學生的嗎???
4樓 時間: 2016-09-27 13:28:15 (台灣) 
→
kuoliwei
　 09-27 13:28 TW 
感覺那學姐也很倒楣
5樓 時間: 2016-09-27 14:21:25 (台灣) 
→
morning-sun
　 09-27 14:21 TW 
教育部長出來管一下啦，縮夠了沒？
6樓 時間: 2016-09-27 17:39:14 (台灣) 
→
foloso168
　 09-27 17:39 TW 
民陣這個名稱真的很反諷
7樓 時間: 2016-09-27 20:29:49 (台灣) 
讚
Vitamin-K
　 09-27 20:29 TW 
看了這篇讓人好沉重
8樓 時間: 2016-10-19 12:02:52 (台灣) 
→
jasonlinweb
　 10-19 12:02 TW 
這是  法律保護加害人的風向.........被害人藥提出證據  還要委曲求全??這是國法??校法??夕法??常期來律師/發關曲解法律風氣   引發一藍串蝴蝶效應的苦果
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇