顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 584
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-11 09:25:13
看板 Gossiping
作者 toxicfire (火火)
標題 [爆卦] 食安法又要偷偷修法啦！！
時間 Sun Sep 11 07:33:54 2016

先說結論，這部法案推動後，全臺灣有九成以上的食品廠，都不用聘用食品專門人員把關
了！

這個要修改的法案，全名叫做「應置專門職業或技術證照人員之食品業者類別、規模與應
置比率及其他相關規定 」，簡單來講，就是規定哪些產業需要聘請食品專業人員監控食
品的生產。


現行的法規是規定部分民生相關的食品業，比方說肉品、乳品，不限資本額都需要聘用食
品專門人員監控生產，但新的法規除了規定的產業，還要資本額一億以上，才需要聘請相
關人員。


一億以上是什麼規模呢？全臺灣只有約240家公司有符合這個規定，但根據經濟部統計，
臺灣現在設廠的食品業有大概6000多家。

然後，這個法案的階級屬於行政命令，也就是說：

不用經過立法院三讀，只要衛福部自己爽，就可以發佈。


我不知道為什麼沒有新聞提到這個，但我覺得這個法案扯到爆了。

==============================
補條文 第三頁第三點
 http://goo.gl/mzhbWQ

衛福部公告
http://goo.gl/0FCDTc

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.79.180
※ 文章代碼(AID): #1Nr9Xbka (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473550437.A.BA4.html
噓 goldlipe: 幹1F 09/11 07:34
推 gan: 有聘人也沒比較安全啊2F 09/11 07:35
至少比完全放任食品廠老闆玩壞產業好
噓 wa79997: 兩黨一樣爛3F 09/11 07:36
推 shakesper: 馬英九不用負責嗎？下台！4F 09/11 07:36
推 sugizo0: J殺洨，幹5F 09/11 07:36
推 hkcdc: 這如果是換個顏色推 早就頭條洗了6F 09/11 07:36
噓 jackdawliu: 偷你媽 危言聳聽7F 09/11 07:37
→ Zuleta …
→ Zuleta: 這篇好像怪怪的8F 09/11 07:37
噓 l23l23: 老闆少請一組人 一年可以多買一台雙B 促進資產活絡   董?9F 09/11 07:37
推 xenonun: 哭哭 黑心食品毒害 ，圖利財團10F 09/11 07:38
→ l23l23: 不然明年時薪月薪都漲了  老闆少買車怎麼辦?11F 09/11 07:38
→ summersky20: 看到細節才能討論12F 09/11 07:38
推 ShadeRover: 85%民調，用不同形式出現了…13F 09/11 07:39
推 tryagain24: 電變貴 價變少 食物變危險 :D14F 09/11 07:40
→ ABA0525: 高調 資進黨真的是垃圾15F 09/11 07:41
噓 yisdl: 到底修了什麼 把法條拿出來解說好嗎16F 09/11 07:42
法條補上了
推 vimeo: 高調17F 09/11 07:42
→ venomsoul: 蔡英文超棒der，窩下次也要偷他18F 09/11 07:43
推 budalearning: ........聘用食安專門技術人員？這些人老板是誰？19F 09/11 07:43
推 apteekki: 高調20F 09/11 07:43
→ budalearning: 老板真的要違法  這些人敢怎麼樣？想清楚吧21F 09/11 07:43
其實老闆薪水給超低  應該很多人都想賺那舉報的錢
推 citywind: 高調22F 09/11 07:43
推 superfourjc: 只好繼續吃義美23F 09/11 07:44
推 s4001: 其實這樣有兩種做法，一億以下不置24F 09/11 07:44
→ s4001: 那就要有每月食品檢驗證書
→ s4001: 配套，由第三方隨時抽檢
噓 iSad5566: 腦殘9.2又崩潰了 給噓27F 09/11 07:46
噓 fuhaho: 來源跟法條呢？補上再推 最近好多這種文-.-28F 09/11 07:46
補上了  謝謝您
推 Chia2323: 反了吧 資本額越低的越容易出現黑心食品不是？29F 09/11 07:46
→ s4001: 這樣有助於標章檢驗業的成長30F 09/11 07:46
→ budalearning: 這些食安專門技術人員其實就跟政風一樣  裝飾而已31F 09/11 07:46
噓 kiwidragon: http://goo.gl/0FCDTc 這個嗎?32F 09/11 07:46
是的
噓 butywater: 把文件貼上來，屬實就補推33F 09/11 07:46
補囉
推 s4001: 所以看整體有無配套再下結論會比較好34F 09/11 07:48
推 coolda: 行政命令 要 送到 立法院備查35F 09/11 07:48
→ Chia2323: 不過我google食安都沒有相關新聞就是36F 09/11 07:49
噓 fuhaho: kiwi貼的說至少要有一名耶 跟你說不一樣37F 09/11 07:49
是要搭配下面那行的一億以上才要配一名
推 huigi: 幫高調38F 09/11 07:51
推 coolda: kiwidragon貼的 是現行至少一名 調整成"資本額1億元"才要39F 09/11 07:52
噓 atm6390: 無頭無尾的40F 09/11 07:53
已補來源跟法條
※ 編輯: toxicfire (111.80.79.180), 09/11/2016 07:53:47
噓 kimkim9988: 台灣已沒有藍綠黨之分，背後都是財團作主41F 09/11 07:53
推 FIRZEN45: 高調42F 09/11 07:55
推 kiwidragon: 喔喔..我懂了43F 09/11 07:56
推 fuhaho: 了解44F 09/11 07:56
推 pchion2013: 用錢就夠了 稽核什麼45F 09/11 07:59
推 RedCarRet: 曲棍球法案46F 09/11 08:01
推 garry5566: 這要高調啊 記者快來抄47F 09/11 08:04
推 ueu966: 高調48F 09/11 08:05
噓 hellodio: 不把條文貼出來就說結論，這麼怕給網友檢驗你的結論是不49F 09/11 08:05
補囉
→ hellodio: 是正確？分明只想帶風向50F 09/11 08:05
噓 lin99: 為言聳聽51F 09/11 08:05
→ ueu966: 原po可以把來源文章貼內文52F 09/11 08:05
噓 kylie720: 嗯這標題好棒53F 09/11 08:06
推 AKAHOSHI: 顏色不對 沒人關注54F 09/11 08:09
推 josh17: 高調，這太扯了55F 09/11 08:13
推 lsj168: 推二樓56F 09/11 08:14
噓 ohno777: 講清楚點57F 09/11 08:14
推 lphone7: 一種法條多種見解58F 09/11 08:16
推 patrickgod: 高調59F 09/11 08:17
噓 iSad5566: 腦殘9.2黨工崩潰 大崩潰 超級崩潰 崩崩崩潰囉~~~~~~~~~~60F 09/11 08:18
推 marderly: 高調61F 09/11 08:19
※ 編輯: toxicfire (111.80.79.180), 09/11/2016 08:27:27
噓 g30f68: 幹黑心廠商又要來作亂62F 09/11 08:26
推 TyuzuChou: 高調63F 09/11 08:28
→ musiker: 不是新增了好幾個納入規範的行業嗎？64F 09/11 08:28
但是資本額的限制也提高到一億了
原本是不限資本額的
※ 編輯: toxicfire (111.80.79.180), 09/11/2016 08:34:56
推 cbr0627: 高調65F 09/11 08:30
推 NaouZ: 食安法從寬解釋的話, 連路邊攤與小吃店等都列入喔, 你要去66F 09/11 08:33
→ NaouZ: 檢舉捏, 先問老闆有沒有聘雇食品技師, 當然有無營業登記是
→ NaouZ: 另一回事, 也要記得跟國稅局檢舉, 逃稅太嚴重了.
→ boogieman: 以前要求的類别比較少 新法要求的商業類别增多 但是加69F 09/11 08:36
→ boogieman: 上資本額限制  既然草案正式上路有公告 怎麼算偷偷修法
→ boogieman: ??
推 GimO: 顏色對了，沒事兒，沒事兒。72F 09/11 08:37
噓 rexx0520: 三小73F 09/11 08:39
→ yc715: 操你的74F 09/11 08:39
噓 dolpy3269: 有聘人就不會做化工食品喔？根本沒差吧75F 09/11 08:43
推 bb031v2k: 是不是改成餐飲業者檢查為主76F 09/11 08:45
推 dirtysoap: e0477F 09/11 08:46
推 BrandonMai: 空心菜真噁78F 09/11 08:47
→ mecca: 在台灣這種罰則覺得有沒有不重要了  違法罰到死才有用79F 09/11 08:47
→ WY627: 所以賣麵線的攤車也要有一名食品專業技師在旁邊監督80F 09/11 08:48
推 MacOSX10: 謀財害命 台灣沒救了81F 09/11 08:48
噓 TED800190: 你知道法規沿革嗎? 現在6大業都有食品技師 現在等於加82F 09/11 08:48
噓 JosephLuke: 明明就是讓大企業至少要設專業人員83F 09/11 08:50
食安法已經施行一段時間了  現在的目標應該是中小企業普及 而不是放在早該做到的大
企業上
→ coollfd …
推 coollfd: 馬英九下台，叭~ 叭~ 叭~84F 09/11 08:50
→ TED800190: 入其他業別 其他業別多如牛毛 當然先從大的開始85F 09/11 08:51
附表上是說之前的肉片 乳品 水產也要一億以上才要設  等於越修越回去
推 peter105096: 幹86F 09/11 08:51
→ NaouZ: 現在有規模的食品工廠, 團膳都有食品技師或營養師, 就算沒87F 09/11 08:51
→ NaouZ: 將那些人掛牌, 但還是會有這些人去從業, 你根本不用擔心.
→ TED800190: 不設資本額 菜市場製麵業都需要技師 那食品業就發財89F 09/11 08:53
資本額不能更符合現狀嗎？
3000萬不是個更好的數字？
※ 編輯: toxicfire (42.78.71.231), 09/11/2016 09:01:49
推 newasus: 高調90F 09/11 09:02
噓 TED800190: 業別增加超多 不說...91F 09/11 09:02
推 pilodee: 高調92F 09/11 09:04
→ TED800190: 原本業別早都有食品技師 一億主要是規範額外加入業別93F 09/11 09:05
第三頁 第三項 第一點中 第一款到第三款的業者 （就是原本業別  ）自實施日起一億以
上才要食品技師 之前聘的都可以解雇了

→ toxicfire: 業別增加8項  廠數減少幾家？94F 09/11 09:05
推 joe0528:95F 09/11 09:06
→ TED800190: 3000萬太高了 改成50萬 郝噗郝?96F 09/11 09:06
※ 編輯: toxicfire (42.78.72.44), 09/11/2016 09:10:33
噓 boogieman: 你怎麼把我的推文删了???想掩蓋什麼???97F 09/11 09:09
我刪你什麼推文？不要模糊焦點
→ theholyice: 多業別很好，但1億是沙小，這些有問題，且新聞還沒打98F 09/11 09:10
→ theholyice: 算爆出來的，很多是小資工廠阿
推 dirkchang: 高調 民進黨到底腦袋在想什麼？嫌票太多100F 09/11 09:11
→ dirkchang: ？
推 berice152233: 高調……102F 09/11 09:11
推 love24h: 先高調求真相103F 09/11 09:11
※ 編輯: toxicfire (42.78.72.44), 09/11/2016 09:12:38
推 redbeanbread: 國民黨八年都沒覺醒 換人三個月就覺醒104F 09/11 09:14
推 turbomons: 幫業者摳死當?!105F 09/11 09:14
→ turbomons: 有超重要的內容的話 就別推文 直接回一篇文啦
噓 boogieman: 我推文說你沒有揭露草案要求設立的食品業類別增加也是107F 09/11 09:17
→ boogieman: 偷偷摸摸的 結果你砍我推文?
推 aaagang: 先叫夜市請一下109F 09/11 09:17
推 sismiku: 高調一下110F 09/11 09:20
噓 mildred19: 不限資本額是要阿嬤開個麵攤都要請食品技師逆111F 09/11 09:21
推 WY627: 章魚燒、棉花糖攤車也要1名食品技師站在旁邊監督哈哈112F 09/11 09:23

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2346　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ u9785878, gcfans 說讚！
2樓 時間: 2016-09-11 12:18:51 (台灣) 
→
dispgogogo
-2 09-11 12:18 TW 
別苛求民進黨，這種跟選舉沒關係的事，不是很注意。
3樓 時間: 2016-09-11 13:24:23 (台灣) 
→
zerou86
　 09-11 13:24 TW
···
民黨自己喜歡用這些黨官的。
4樓 時間: 2016-09-11 14:05:42 (台灣) 
→
lecheck
　 09-11 14:05 TW 
扯  幫高調
5樓 時間: 2016-09-11 20:18:36 (台灣) 
→
chuang
　    (編輯過) TW 
衛福根本是想用法條推卸行政責任，台灣食品業定資本一億以上太高...不想一出事就扯到衛福是嗎?這條文如通過這單位根本就可裁撤了。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇