顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 59
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-30 10:29:38
看板 Gossiping
作者 jailkobe5566 (監獄狗鼻哥)
標題 [新聞] 轟3槍擊斃倒車逃犯 警過失致死判6月 踰越
時間 Tue Dec 29 22:17:55 2015

1.媒體來源:台視


2.完整新聞標題: 轟3槍擊斃倒車逃犯 警過失致死判6月 踰越用槍合理標準 最高院:何不

射輪胎"難道警被撞死才對?" 判決打擊警士氣



3.完整新聞內文:


員警開槍追捕通緝犯，卻遭到判刑引發爭議。桃園一名葉姓員警，去年二月追捕開車逃逸

的羅姓通緝犯，先對空鳴槍，又再朝對方腿部連開三槍，不料通緝犯受傷失血過多不治，

最高法院認為，員警沒有立即危險，為什麼不射破輪胎阻止就好，用槍超過合理必要程度

，依業務過失致死罪，判刑六個月，得易科罰金18萬元定讞。但警界痛批這個判決，更有

不少人認為，難道要警員被撞死嗎？嚴重打擊警察士氣。



員警一手緊抓住駕駛座車門，另一手對空鳴槍，通緝犯依舊試圖撞警、又開車逃逸，員警

再往對方左大腿連開三槍，只是子彈灌穿腿動脈，通緝犯最後失血過多身亡，家屬告上法

院，最高院依舊維持2審判決，判開槍的葉姓員警，有期徒刑六個月定讞。回顧當時追捕

嫌犯的驚險過程，葉姓員警的同仁，紛紛替他抱不平。但法官認為當初通緝犯順時針倒車

，應該不是想衝撞員警，因此葉姓員警沒有立即危險，應該可避開車輛、圍捕或射破車輪

胎。再加上任職警職二十年，知道腿部有大動脈、還連開三槍，已經踰越用槍合理標準，

依業務過失致死罪，判六月、得易科罰18萬定讞。不過消息傳回警界，不少人認為就算根

據警械使用條例，員警遇到情況急迫合理使用槍械，也應該符合標準，更有不少人痛批難

道警員被撞死才是對嗎？甚至基層員警抱怨，乾脆不開槍就不開槍，省得麻煩，恐怕嚴重

造成警界士氣低落。面對判決結果，警局分局決定所有訴訟相關費用將協助支出，同時認

為員警緝捕通緝犯有功，將給予小功嘉勉，不希望判決打倒員警辦案信心。



4.完整新聞連結 (或短網址): http://goo.gl/PQdSLu


5.備註: 為何不叫通緝犯的父親 當初射在牆上就好了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.131.198
※ 文章代碼(AID): #1MWfOLro (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451398677.A.D72.html
→ snsdakb48: 怎麼不是法官在車前面？1F 12/29 22:18
噓 seabox: 何不判無罪?2F 12/29 22:19
→ verydisco: 黑心油為什麼不買就好?3F 12/29 22:19
推 kps1247: 法官拿槍射射看啊4F 12/29 22:19
噓 ispy03532003: 何不叫警察瞬間移動到車子前面用單手阻擋?5F 12/29 22:19
噓 sdg235: 法官真的很智○以為輪胎這麼好射破？6F 12/29 22:19
噓 WeGoYuSheng: 怎麼不射穿法官的腦袋?????7F 12/29 22:20
噓 junkjizz5566: 臺灣法官不意外 素質和記者差不多8F 12/29 22:20
→ drigo: 當每個警察都CIA探員哦.....9F 12/29 22:20
推 hmcedamon: 槍這麼惜用 敢不敢立法讓警察不配槍10F 12/29 22:20
→ junkjizz5566: 法律系社會亂源 呵呵11F 12/29 22:21
噓 jaxjax: 法官:我住象牙塔裡錯了嗎?12F 12/29 22:21
推 FlashGet: 行政權本來就應該有所限制13F 12/29 22:21
→ cychi: 電影看太多嗎 行進中的車子有這麼好瞄輪胎?14F 12/29 22:21
→ WeGoYuSheng: 當警察都是Franklin喔 幹15F 12/29 22:21
推 Leo1989: 看了影片再來評論吧16F 12/29 22:21
噓 crocus: 法官:(σ′▽‵)′▽‵)σ 哈哈哈～妳看看妳17F 12/29 22:22
→ boundless40: 法官腦袋裝黑心油18F 12/29 22:23
→ samok: 好長的標題19F 12/29 22:23
噓 klai100: 法官不知道射破輪胎... 車子還是可以開阿...20F 12/29 22:25
推 to1322: 法官以為警察跟電影裡的警察一樣  打哪鏡頭一撇就中哪...21F 12/29 22:27
推 johnny: 挾怨報復  被判刑不意外= =22F 12/29 22:28
噓 duo0518: http://goo.gl/2XboS3 以後警察這樣當好了23F 12/29 22:28
 
推 shinbird: 原本以為是恐龍判決，但我看過影片後就改觀了，判很輕了24F 12/29 22:29
→ shinbird: 對方根本就只是想逃跑，完全沒有想要撞人的意圖
→ shinbird: 逃跑的時候還記得先把車門關上，反而是員警拉開車門再連
噓 duo0518: "只是想逃跑" http://goo.gl/2XboS3 鬼島未來27F 12/29 22:30
 
→ shinbird: 開三槍，而且還事先鳴槍。覺得真的有點超過28F 12/29 22:30
→ shinbird: 樓上有看過影片了嗎??看過影片再下評論
→ duo0518: 那你看過我的影片嗎?30F 12/29 22:31
→ shinbird: 新聞寫得好像是嫌犯想要蓄意撞警，警察才不得不開槍31F 12/29 22:32
→ shinbird: 但看了影片的錄影，卻完全不是這麼一回事
→ cychi: 想逃跑還不能開槍 那要怎辦 打電話叫媽媽來勸說不要跑嗎33F 12/29 22:32
→ shinbird: 逃跑就可以開槍把人打死?那以後街頭運動拒捕警察也能打?34F 12/29 22:33
推 ocean5566: 所以以後警察都可以讓犯人跑走 就算犯人跑進民眾家裡35F 12/29 22:33
推 MASAMIFANS: 影片在哪36F 12/29 22:33
推 Acone: 影片?站在車旁車門打開，車量突然動，當下是可以判斷自己沒37F 12/29 22:34
→ Acone: 被撞到?
→ ocean5566: 強姦女人 殺了男人  這樣比較好對吧 ^^39F 12/29 22:34
推 noovertime: 可以向法官示範輪胎全破都還可以撞死人嗎…法官出來40F 12/29 22:34
推 ispy03532003: 拿街頭運動跟通緝犯相比 這個...41F 12/29 22:34
→ ocean5566: 因為對警察沒有生命危險 所以警察不可以開槍42F 12/29 22:34
→ shinbird: 車門是警察自已打開的，原本嫌犯倒車的時候還先把門關上43F 12/29 22:34
噓 linceass: 法律人啊 哀........應該讓法官去抓抓犯人 過太爽了44F 12/29 22:35
→ ocean5566: 所以以後警察都可以事不關己 讓犯人逃走 ㄏㄏㄏ45F 12/29 22:35
→ shinbird: 是員警自已在車輛倒車時衝上去又把車門給打開再開槍的46F 12/29 22:35
→ ispy03532003: ocean大這次我要推你 以後警察看到嫌犯想跑就乾脆讓47F 12/29 22:35
→ MASAMIFANS: 沒影片喔  那就唬爛的阿  還是黑人二人組那個XDD48F 12/29 22:35
→ ocean5566: 希望以後犯人不會跑進某人家裡強姦全家 真爽49F 12/29 22:35
→ duo0518: 麻煩恐龍法官教教怎麼抓逃跑的犯人阿50F 12/29 22:35
→ ispy03532003: 他們跑好了 至於跑走之後再犯案就當是民眾倒楣51F 12/29 22:35
推 Leo1989: 以後通緝犯都不用抓了 當場打死最快 社會最安全52F 12/29 22:36
→ ocean5566: 黑阿 都是民眾倒楣 警察不可以干涉 笑死我了53F 12/29 22:36
→ MASAMIFANS: 沒影片就閉嘴  你馬英九喔54F 12/29 22:36
→ duo0518: 如果嫌犯沒有開車沒有輪胎可以射怎麼辦?55F 12/29 22:36
→ shinbird: 所以是以後犯人只要逃跑就可以朝他背後開槍的意思嗎?56F 12/29 22:36
→ ispy03532003: 對阿 最好用嘴吧講一講通緝犯就會自己下車讓你抓了57F 12/29 22:36
→ ocean5566: 所以讓犯人逃進民眾家裡再次犯案比較好你說是吧 ㄏㄏㄏ58F 12/29 22:37
→ shinbird: 讓我想到日前美國一個女警把已經被他電擊倒地上的人犯59F 12/29 22:37
→ ispy03532003: 要是不配合那就兩手一攤"阿她不讓我抓阿 怪我囉"這60F 12/29 22:37
→ ispy03532003: 樣子
→ ocean5566: 搞不好他是第二個陳進興 去別人家裡到處強姦+殺人62F 12/29 22:37
推 seabox: 看過影片了阿 我還以為是拉扯中直接爆頭63F 12/29 22:37
→ MASAMIFANS: 開槍就開槍阿  你又沒影片64F 12/29 22:37
→ ocean5566: 也沒人知道阿 會不會太天真可愛了?65F 12/29 22:37
→ shinbird: 一手拿著電擊槍，另外一手又掏槍出來開了三槍打死的事66F 12/29 22:37
→ linceass: 對空鳴三槍 打完收隊 犯人看你要不要跟上來 算自首喔67F 12/29 22:37
→ seabox: 結果是逃跑喔 逃跑的確欠射68F 12/29 22:37
噓 zxc8424: 逃跑一路衝撞死人你要賠嗎69F 12/29 22:38
→ wuu9527: "應該可"避開車輛  用應該來判斷 這可以當法官?70F 12/29 22:38
→ zxc8424: 你以為拍電影 路人看到車都真的閃的過喔71F 12/29 22:38
推 Acone: 請設身處地想一下你站在車門旁，車子突然衝是沒危險?72F 12/29 22:39
→ shinbird: https://www.youtube.com/watch?v=AYGOKSgaN98 影片支援73F 12/29 22:39
攔檢拒捕！通緝犯遭開槍身亡　警判刑6月 - YouTube
去年2月，桃園楊梅分局的葉姓員警，攔檢一名竊盜通緝犯羅文昌，當時嫌犯企圖倒車逃逸，員警情急之下朝嫌犯腿部開了3槍，嫌犯負傷逃，跑但也因為傷勢太嚴重，開車失控衝到田裡，最後傷重不治，當時法院認為員警超過使用警槍程序，一審判決6個月，員警上訴，但高等法院仍然維持一審判決，讓葉姓員警心情相當沮喪。

 
→ zxc8424: 逃跑是不是會乖乖停紅燈74F 12/29 22:39
→ linceass: 打身體不行->要打手打腳  打腳不行->要打輪胎 偉哉法官75F 12/29 22:39
→ duo0518: 你還以為別人都沒看過影片喔76F 12/29 22:39
→ linceass: 你被打中了 馬上投降 警察直接送你上醫院 結果你還是逃77F 12/29 22:40
→ shinbird: 逃跑就是欠射?那以後國外對想要越境的難民一律射殺好了78F 12/29 22:40
推 smart1988: 某人頗呵  以後管你是不是通緝犯一律不准抓好了...79F 12/29 22:40
→ shinbird: 誰叫他們要逃跑?80F 12/29 22:40
→ linceass: 逃到失血過多死亡 我不知道能怪警察甚麼81F 12/29 22:40
推 ispy03532003: 用制式9mm手槍打輪胎就想讓車子停下來 台灣出運了82F 12/29 22:40
→ smart1988: 到時候徒手抓人不小心抓傷通緝犯可能還要被告過失傷害83F 12/29 22:41
→ ispy03532003: 諾貝爾物理獎下屆內定得主阿84F 12/29 22:41
→ TheAVKing: 超機排,這樣台灣越來越沒警察敢開槍85F 12/29 22:41
→ seabox: 難民跟通緝犯怎麼比阿86F 12/29 22:41
→ linceass: 是通緝犯自己找死 判警察有罪真的就太過了87F 12/29 22:41
推 zxc8424: shinbird舉的例子很爛 通緝犯駕車跟難民比 你腦袋?88F 12/29 22:41
→ shinbird: 有人的想法只有一律不準捉嗎?法官這次算是判很輕了89F 12/29 22:41
→ duo0518: 通緝犯扯道街頭運動又扯到難民 下一個扁維拉救援90F 12/29 22:41
→ Acone: 逃跑沒欠射，爭議是員警是否有遭受危害，不懂嗎？91F 12/29 22:41
→ TheAVKing: 以後看到歹徒開車逃走也別追了92F 12/29 22:41
→ zxc8424: 你要不要舉例說民眾在車禍現場看到屍體逃跑警察開槍算了93F 12/29 22:42
→ duo0518: 教教怎麼捉阿94F 12/29 22:42
→ shinbird: 只判六個月，算是站警察這邊了。都說是『行為過當』了95F 12/29 22:42
→ linceass: 以後都不要追了啦 對空鳴幾槍 大聲公喊一喊 回去泡茶96F 12/29 22:42
推 ocean5566: 所以如果那個通緝犯跑到民眾家裡強姦殺人 你要賠嗎?97F 12/29 22:42
→ shinbird: 員警有沒有遭受危害?上面新聞不就有寫了。98F 12/29 22:43
推 magic1104: 開始無線上網嘍99F 12/29 22:43
→ ocean5566: 警察也樂得輕鬆吧 犯人要跑就跑阿 他就回家喝茶休息100F 12/29 22:43
→ TheAVKing: 哈哈，拿難民來類比XD101F 12/29 22:43
→ Acone: 所以爭議就是是否有可能危害員警，法官說不會啊！102F 12/29 22:43
推 smart1988: 看到這種言論  我也就能理解為何有人會去護航毒油了103F 12/29 22:43
→ ocean5566: 之後那個犯人會不會去強姦殺人 又不關他的事 警察104F 12/29 22:43
→ ocean5566: 自找麻煩做什麼?   這樣的判決真的沒問題?
→ ocean5566: 你現在覺得判決合理 就是認同以後警察都可以不用追犯人
→ shinbird: 所以警察打開別人家門口然後對人開槍也可以嗎?107F 12/29 22:44
→ ocean5566: 犯人到處強姦殺人也沒關係囉?108F 12/29 22:44
推 ispy03532003: 對阿 以後犯人要跑警察就順便90度鞠躬揮手歡送好惹109F 12/29 22:44
→ Acone: 員警主張用槍時機合宜，所以是否危害員警就是爭議110F 12/29 22:44
推 MASAMIFANS: 看完影片了  支持警察 法官果然是象牙塔裡的廢物111F 12/29 22:44
→ ocean5566: 都對空鳴槍警告了 還跑三小?112F 12/29 22:45
→ wuu9527: 某 s鳥 的言亂越來越好笑了XDDDD113F 12/29 22:45
→ shinbird: 影片就在那邊，一、二審都維持原判，三審定讞114F 12/29 22:45
→ duo0518: 危害怎麼認定?沒受傷就不叫危害嗎?115F 12/29 22:45
→ Acone: 一直跳針，不是因為他是犯人開槍，而是遭受危害116F 12/29 22:45
→ wuu9527:          言論*117F 12/29 22:45
→ shinbird: 表示三個法官的見解都相同。覺得恐龍的話，就三個都恐龍118F 12/29 22:45
→ ispy03532003: "這就走了嗎? 通緝犯先生" "是阿 吾乃一生漂泊之人"119F 12/29 22:45
推 smart1988: 對方是拒捕  懂？　120F 12/29 22:46
→ ispy03532003: "那就珍重了 希望您能一路順風..."121F 12/29 22:46
→ MASAMIFANS: 不是恐龍  是廢物  你不要污辱恐龍  你馬英九喔122F 12/29 22:46
→ shinbird: 如果光看新聞內文的話，真的會覺得法官恐龍。123F 12/29 22:46
→ Acone: 法官沒站在旁邊，不知危急感，這也是其他警察不平的地方124F 12/29 22:46
→ ispy03532003: (背景主題曲 日本50年代演歌響起)...125F 12/29 22:46
推 GOJAM: 看過影片,覺得這警察應該是蓄意開槍傷人,法院根本輕判.126F 12/29 22:47
→ duo0518: http://goo.gl/2XboS3 這影片真的太貼切了127F 12/29 22:47
 
→ TheAVKing: 誰知道那個犯人有沒有自帶噴子,法官真是活在自己的世界128F 12/29 22:47
→ shinbird: 難怪台灣新聞會被人說是製造業，明明一堆人討厭記者129F 12/29 22:47
→ ksxo: 都射到腿部了 已經算是盡量減小傷害了吧130F 12/29 22:47
推 hqu: 壞人有法律人去判刑    你們一般人吃屎131F 12/29 22:47
→ shinbird: 結果新聞寫什麼他們卻又深信不疑，真是矛盾132F 12/29 22:47
→ Acone: 所以大家覺得假如是自己，可以射了輪胎請他下車?133F 12/29 22:48
推 smart1988: shinbird講得好像警察神準可以瞄準大腿動脈打XD134F 12/29 22:48
→ shinbird: 開個一槍也還說得過去，連開三槍十個洞，不會太過火?135F 12/29 22:48
推 magic1104: 法官最大 判決不容質疑 因為他們是菁英136F 12/29 22:48
→ MASAMIFANS: 社會大眾眼中  媒體記者比法官值得信賴  XDD137F 12/29 22:49
→ shinbird: 還是要開滿12槍24孔打好打滿才不算過分?138F 12/29 22:49
→ Acone: 站在旁邊車子突然衝，還是嫌犯開車，沒危險?139F 12/29 22:49
→ smart1988: 若真想刻意置對方於死地  有必要對著腿開?  CSI看太多140F 12/29 22:49
推 hqu: 壞人抓不到是警察白痴啊     只有法律人可定刑   其他人去玩141F 12/29 22:49
→ Acone: 子彈會貫穿，而且駕駛是坐著，大哥，10個洞是有可能的142F 12/29 22:50
推 MASAMIFANS: 以後法官被開槍的時候  千萬不要叫警察喔   秋咪143F 12/29 22:50
推 hqu: 法律是法律人玩的   這樣錢途才會光明  打死了就斷了財路了144F 12/29 22:51
推 GOJAM: 嫌犯根本沒有衝撞警察的意圖,該警察竟開三槍,簡直是謀殺145F 12/29 22:51
→ shinbird: 沒八說10個洞不可能啊，但有必要連開三槍??這不算過當?146F 12/29 22:51
→ shinbird: 沒人說10個洞不可能啊，但有必要連開三槍??這不算過當?
→ GOJAM: 法官用過失致死來判,已經算是偏袒警察了.148F 12/29 22:52
推 hqu: 人死 法官沒得判  檢察官沒得起訴  律師沒得出庭  法律人吃土149F 12/29 22:53
→ linceass: 你是坐辦公桌還是跑外勤的啊?150F 12/29 22:53
推 magic1104: 高手是有把握一槍就中啦151F 12/29 22:54
→ duo0518: 開一槍是說一槍就要命中輪胎就對了 如果一槍沒中呢152F 12/29 22:54
→ linceass: 象牙塔內的思維跟牆外不一樣 原來是真的153F 12/29 22:54
推 MASAMIFANS: 法官都是坐辦公室的  勞動對他麼來說是低賤的工作154F 12/29 22:54
推 kenro: 少在那耍智障啦，很難看，影片中警察就是要他停下還繼續衝155F 12/29 22:55
→ GOJAM: 擁有槍械的警察如果很有恃無恐地開槍,慣例一開,很可怕.156F 12/29 22:55
噓 tomjanyan: 看了影片，警察是有點過頭了157F 12/29 22:55
推 Leo1989: 其實不能怪一般民眾 新聞就寫的法官很恐龍 民眾自然相信158F 12/29 22:55
→ shinbird: 平常人沒開過槍，可能打十槍都不會中。但警察有受過槍訓159F 12/29 22:55
→ MASAMIFANS: 一槍沒中   通緝犯跑了  繼續犯罪  這才是法官的意思160F 12/29 22:55
→ shinbird: 本來就會比一般人打得準一點。161F 12/29 22:56
→ duo0518: 一個在逃跑中而且開車的犯人 要怎麼只開一槍制伏?162F 12/29 22:56
→ tomjanyan: 看看上面的影片吧163F 12/29 22:57
→ GOJAM: 以後警察只要隨便先對空鳴槍,之後你的命根本隨他擊殺. 可怕164F 12/29 22:57
→ kenro: 放屁啦，幾秒鐘的反應根本難瞄準，少在那瞎掰165F 12/29 22:57
→ MASAMIFANS: 傭有司法獨裁權的法官  可以獨裁  此例一開  很可怕166F 12/29 22:57
→ shinbird: 嫌犯不停是拒捕想逃跑，但跟警察說的對方意圖衝撞兩回事167F 12/29 22:57
推 ImBBCALL: 距離不到一公尺開三槍168F 12/29 22:57
→ MASAMIFANS: 以後法官  只要對空嘴砲   你就隨他判  可怕169F 12/29 22:57
→ linceass: 歹徒有開車衝撞警察的前科 開三槍算輕的170F 12/29 22:57
推 cat5672: 警察這麼可怕 那廢掉警察不就好了 反正什麼都不能做171F 12/29 22:58
→ shinbird: 我只看新聞報的時候也覺得這個法官很恐龍，亂判決。172F 12/29 22:58
推 x0003: 電影看太多173F 12/29 22:58
→ duo0518: 所以嫌犯想逃跑不能開槍?174F 12/29 22:58
推 ispy03532003: 以後建議警察取消配槍 最好連制止性武器都別帶 帶個175F 12/29 22:58
→ shinbird: 但真的看到別篇文章下面推的影片一看，卻覺得不是這回事176F 12/29 22:59
→ ispy03532003: 大聲公喊喊話就好了 嫌犯要跑就跑 受續民眾受害自行177F 12/29 22:59
→ duo0518: 以後嫌犯拒捕 警察還要鞠躬哈腰請慢走178F 12/29 22:59
→ ocean5566: 所以你怎麼知道犯人逃走之後不會又回過來撞警察?179F 12/29 22:59
→ Acone: 車門開著車突然衝，是可以慢慢分析車不會有危害唷？180F 12/29 22:59
→ ispy03532003: 了事 這樣子警察也輕鬆 法官也輕鬆 嫌犯也輕鬆181F 12/29 22:59
→ GOJAM: 這是蓄意槍殺百姓啦. 法官根本輕判、偏袒警察182F 12/29 22:59
→ ocean5566: 影片中警察和車子那麼近的距離 想衝撞也沒辦法阿183F 12/29 22:59
→ ocean5566: 當然要先開走一段距離 再反過來撞警察阿
→ ispy03532003: 這種三型的局面應該趕快實施才對 怎麼樣 我很聰明吧185F 12/29 23:00
噓 tokeep: 水啦, 愛開搶齁, UCCU報應來了，哈哈哈哈186F 12/29 23:00
推 kenro: 不懂就別亂扯，事後推當然都有理由，和腦殘法官一樣187F 12/29 23:00
→ ocean5566: 你是不是......沒開過車阿.................?188F 12/29 23:00
→ ispy03532003: *三贏189F 12/29 23:00
推 MASAMIFANS: 這根本蓄意縱放  法官根本縱容通緝犯190F 12/29 23:00
→ Acone: 沒在當下大家都說警察要像神一樣槍法準分析正確191F 12/29 23:00
→ ocean5566: 看起來很像是犯人要逃走 但你不能說他只是想逃走沒有要192F 12/29 23:01
→ ocean5566: 衝撞 這點分析邏輯都沒有嗎 好誇張
→ duo0518: 小心點走 不要跌倒囉 有空的時候再到警察局投案呦194F 12/29 23:01
→ shinbird: 所謂難以瞄準的反應下卻能槍槍命中??怎麼聽來怪怪的195F 12/29 23:01
→ GOJAM: 擁有槍械的警察,使用武器本就應克制,以免濫殺.196F 12/29 23:01
推 ImBBCALL: 所以拒捕逃亡可以連結到意圖撞人？197F 12/29 23:02
→ Acone: 車門開著而且有往警察那一邊偏唷198F 12/29 23:02
→ duo0518: 瞄準10分卻打中1分的位置也是命中阿199F 12/29 23:02
推 MASAMIFANS: 擁有獨裁的法官   使用權力本就應克制  以免濫權200F 12/29 23:02
→ shinbird: 他真要衝撞員警的話，還會記得把車門先關好喔?還要倒車?201F 12/29 23:02
→ ImBBCALL: 你買刀子意圖殺人？202F 12/29 23:02
推 ispy03532003: 好像有些人沒搞懂一件事  沒有意圖=\=實際上沒發生203F 12/29 23:02
推 cat5672: 反正法官必須是對的 那就只好請警察當神了204F 12/29 23:03
→ shinbird: 這嫌犯真有禮犯，前面空間那麼大他不往前直接撞，先關車205F 12/29 23:03
→ ispy03532003: 很多意外怎麼來的? 都不是有意的 但事實上就是發生206F 12/29 23:03
推 newstyle: 太陽花表示：警察就是暴力，判得好...207F 12/29 23:03
→ shinbird: 車門，然後再倒車???208F 12/29 23:03
→ ispy03532003: 了 那怎麼辦?  歹勢 當事人還是要揹責任 那怎麼到了209F 12/29 23:03
推 ocean5566: 原來現在車子都可以瞬間移動+瞬間調整車頭喔?210F 12/29 23:04
→ ImBBCALL: 沒發生的事情你直接判定有意圖也真棒211F 12/29 23:04
→ ispy03532003: 這個案例卻就有不一樣的解讀呢?212F 12/29 23:04
→ ocean5566: 那麼近的距離當然要先拉開距離調整車頭阿213F 12/29 23:04
推 hqu: 哦  那麼現在被抓到的犯人都是知道自己錯了  自己去被關的214F 12/29 23:04
→ Acone: 車門打開行進，你站在車門內是不會怕就對了?215F 12/29 23:04
→ ocean5566: 算了 可能沒開過車吧 XD216F 12/29 23:05
→ ispy03532003: 什麼叫沒發生? 你在現場? 還是你就是那個嫌犯?217F 12/29 23:05
推 MASAMIFANS: 支持法官  就是支持通緝犯218F 12/29 23:05
推 changnick502: 講結論：文組誤國 法律人誤國219F 12/29 23:05
→ shinbird: 真要撞的話，直接踩油門撞下去就好了，還打R擋倒車咧= =220F 12/29 23:05
推 ImBBCALL: 棒棒喔221F 12/29 23:05
→ linceass: 有些人已經超出常理思考了 算了 沒有討論意義222F 12/29 23:05
推 hide0325: 有些人以為開槍很簡單 想打那就打那 我打過25公尺近靶223F 12/29 23:06
→ linceass: 哀 法律人啊...224F 12/29 23:06
→ hide0325:  站著不動瞄準5秒都不一定打的中225F 12/29 23:06
推 hqu: 壞人停下來就好了     六法全書在此  你還不乖乖就範226F 12/29 23:06
→ Acone: R檔是不能撞人唷？227F 12/29 23:06
推 kenro: 就別在那胡扯了，不懂裝懂，越掰越離譜228F 12/29 23:06
→ duo0518: 看來某人連車都不會開229F 12/29 23:06
推 cat5672: 但打輪胎這理由很智缺這沒爭議吧 阿就電影看太多了230F 12/29 23:07
→ shinbird: 但這不是25公尺，而是一公尺超近距離連開三槍。231F 12/29 23:07
推 MASAMIFANS: 以後警察全面攜帶大六法  只有這個通緝犯才會投降232F 12/29 23:08
→ shinbird: 連一公尺都打不到的話，那以後也不用怕別人拿槍壓頭了..233F 12/29 23:08
推 hqu: 犯人看到六法全書   馬上就知道自己錯了    這就是法律人見234F 12/29 23:08
→ duo0518: 你忘了是移動中標靶 嫌犯是在落跑 不是站著給警察瞄準235F 12/29 23:08
→ MASAMIFANS: 支持六法全書抓通緝犯  這是法律人的一大勝利236F 12/29 23:08
推 hide0325: 你知道槍有多重嗎？ 你知道後座力嗎？ 你電影看太多吧？237F 12/29 23:08
→ hide0325:  你知道開一槍手會偏多大嗎？
推 cat5672: 就算是一公尺 順間秒準想打哪就打哪你以為你城市獵人喔239F 12/29 23:09
→ shinbird: 說移動中標靶的倒底有沒有看影片啊?警察是一手扶車門240F 12/29 23:09
→ MASAMIFANS: 六法全書壓頭才可怕  槍算什麼有人罩我啦241F 12/29 23:09
→ hide0325: 連手槍都沒開過在裝什麼專家？242F 12/29 23:09
推 bkebke: 我爆胎都還可以60開好幾公里243F 12/29 23:10
→ cat5672: 還是你以為子彈能用念力操控244F 12/29 23:10
→ shinbird: 另外一手近距離射擊耶…245F 12/29 23:10
推 Acone: 車有在動，警察手扶的時後246F 12/29 23:11
→ shinbird: 這根本就近距離射殺了。247F 12/29 23:11
→ MASAMIFANS: 你也可以扶老二跑步  然後這不是移動中物體? XD 文組.248F 12/29 23:11
推 g7063068: 爆胎還硬開才可怕 路上的人多雖小  這法官是在想啥249F 12/29 23:11
→ Acone: 開槍時車有在動好嗎250F 12/29 23:11
→ duo0518: 警察扶著車門 嫌犯就不會掙扎了耶 就不會打R擋了耶 好棒251F 12/29 23:11
推 mineco504: 設輪胎真是天才想法 要射破兩顆以上噢^.<252F 12/29 23:11
→ shintz: 這種在美國大概人身上全都是彈孔了253F 12/29 23:11
→ cychi: 從中彈的地方是下半身就可以判斷員警只是想要他停下來254F 12/29 23:11
→ duo0518: 說別人沒看影片 自己才根本沒仔細看吧255F 12/29 23:12
推 ispy03532003: 所以說好萊塢電影害人不淺阿 應該禁止才是wwwww256F 12/29 23:12
→ hide0325: 我用兩手拿 站著不動 手都會晃了 你以為都像電影一樣是257F 12/29 23:12
→ Acone: 真的是要故意射殺法院就不會這樣判了258F 12/29 23:12
→ hide0325: 吧？259F 12/29 23:12
→ shinbird: 後座力大手偏也能連開三槍靶靶中?那嫌犯還是有夠衰的260F 12/29 23:12
→ linceass: 你有沒有打過手槍靶啊...一個人側面坐 行進中還只打腳261F 12/29 23:12
→ linceass: 範圍很小你知道嗎
→ cychi: 如果照你說的都這麼準 真的要致通緝犯死地 早就爆頭了263F 12/29 23:12
推 MASAMIFANS: 應該是學生  還沒當兵  不會開車   愛看電影264F 12/29 23:13
推 ocean5566: 恩 愛看電影+沒開過車+沒當過兵的學生 [蓋章]265F 12/29 23:13
推 d800117: 可憐警察266F 12/29 23:13
→ MASAMIFANS: 百分之百是法律系的  XDDD267F 12/29 23:13
推 pkp: 法官自己不會去射射看嗎？268F 12/29 23:14
推 dnzteeqrq: 法律的系的真的不要只會背書！269F 12/29 23:14
→ ocean5566: 大腿已經是相對不是要害了 那時候不打大腿 還可以打什270F 12/29 23:14
→ shinbird: 那現在倒底要說是這警察槍法好才射得準，還是槍法不好271F 12/29 23:14
→ ocean5566: 麼? 打頭? 打身軀? 這些都是要害耶.......= =272F 12/29 23:14
推 xzxc: 只會讀死書的意外嗎  難怪警察越來越爛273F 12/29 23:15
推 lovejamwu: 台灣法官腦袋到底裝什麼274F 12/29 23:15
→ linceass: 單手持槍連發 我以前士官訓時雙手持槍都知道有點難度了275F 12/29 23:15
→ shinbird: 情急之下所以才連開三槍?上面的自已先統合一下意見好嗎?276F 12/29 23:15
→ ocean5566: 就是因為不想殺人才會射大腿阿277F 12/29 23:15
→ MASAMIFANS: 警察應該馬上拿出六法全書  把槍給通緝犯  選我正確278F 12/29 23:15
→ ocean5566: 之後他自己死掉到底關警察什麼事= =279F 12/29 23:15
→ dnzteeqrq: 台灣法官腦中都裝書本阿！超專業的你都不知道。280F 12/29 23:15
推 hide0325: 要射殺就開身體了 還瞄準腳幹嘛？ 被開到大腿死掉就真281F 12/29 23:15
→ shinbird: 有人說他想殺人嗎?連法官都沒這麼判了282F 12/29 23:16
→ jack2324: 如果今天射中輪框反彈打中警察又該怎麼判？法官大人？283F 12/29 23:16
→ hide0325: 的他衰 不是警察打的準284F 12/29 23:16
→ MASAMIFANS: 通緝犯看到六法全書  被鎮攝  就會開槍自殺了285F 12/29 23:16
推 hqu: 只見過被鍊條鎖住的狗   還希望別人空手去抓獅子   神見解286F 12/29 23:16
推 cat5672: 雖然大家都說法官很恐龍 但案件一大堆當然只能變判決機器287F 12/29 23:16
→ shinbird: 法官判他刑也是考量他是不是有行為過當，又不是說不能開288F 12/29 23:16
→ MASAMIFANS: 警察錯在沒帶六法全書   以後拿六法就好了289F 12/29 23:17
→ shinbird: 槍。只開一槍跟連開三槍差很多好嗎?290F 12/29 23:17
→ MASAMIFANS: 通緝犯拿槍  警察只能拿六法  我不管啦 我要求修法291F 12/29 23:17
→ ocean5566: 沒關係啦 犯人要逃就給他逃吧 之後跑到某人家裡強姦殺292F 12/29 23:17
→ cat5672: 有有大案才能把身為那限量的人性稍微施捨一下293F 12/29 23:17
推 xzxc: 哪裡過當了 還要繼續凹294F 12/29 23:17
→ MASAMIFANS: 警察未帶六法全書  死刑295F 12/29 23:17
→ cat5672: 比方那什麼父愛的296F 12/29 23:17
→ ocean5566: 人 等到犯人姦累了、殺累了 就會去自首惹 潮爽der297F 12/29 23:17
推 hide0325: 法官說為什麼不開輪胎就真的跟何不食肉糜一樣298F 12/29 23:18
推 Shinn826: 把這位法官抓去受訓進警隊服勤 給他去抓毒犯看他拔不拔299F 12/29 23:18
→ linceass: 以後對空鳴一槍 再拿大聲公喊快投降你已經被包圍了300F 12/29 23:18
推 magic1104: 不是還行駛了五百公尺301F 12/29 23:18
→ Shinn826: 槍 只會用想像的 完全不切實際302F 12/29 23:18
→ xzxc: 以後看到犯人就喊站住別跑 犯人跑了就算了 這樣比較好吧303F 12/29 23:19
噓 shinjin528: 電影看太多喔？ 你射射看啊304F 12/29 23:19
→ MASAMIFANS: 從小到大都在書桌前的後果  可能以為通緝犯都很可愛吧305F 12/29 23:19
→ linceass: 歹徒走人就收隊306F 12/29 23:19
→ xzxc: 有這種法官真是有夠可悲307F 12/29 23:19
推 hrpe: 法官：你沒有黨證你閉嘴 說你有罪就是有罪308F 12/29 23:21
推 ocean5566: 頂新無罪 殺犯人有罪 ㄏㄏㄏㄏ 以後不用守法了309F 12/29 23:21
→ linceass: 不算殺犯人 是逃犯自己找死310F 12/29 23:24
推 pppeeeppp: 這次支持警察!311F 12/29 23:25
→ pppeeeppp: 警察面對生命危險執勤 警察的命也是命
推 labulato: 覺得警察執法過當的去第一線做看看 不要只會鍵盤射輪胎313F 12/29 23:26
→ pppeeeppp: 加害者本來就該承擔風險 不能將風險由警察或受害者承擔314F 12/29 23:26
→ momoisacow: 致死跟嫌犯不去就醫 比較大吧...歸咎於開三槍也不合理315F 12/29 23:26
→ labulato: 就是一堆念法律的愛瘋狂護航才讓人覺得台灣法界都是恐龍316F 12/29 23:27
推 este1a: 射你他媽機掰法官的機巴毛317F 12/29 23:27
推 longloveyu: 是嫌犯自己中彈還逃跑造成自己失血過多而亡的耶318F 12/29 23:28
噓 gestural: 哪個法官判的請員警或歹徒看清楚，你們知道怎麼做吧！319F 12/29 23:30
推 labulato: 執行勤務被判六個月還說很輕 某樓真是讓人大開眼界320F 12/29 23:30
推 winner27: 鳴槍+被射大腿了還要跑 失血過多怪警察  偉哉法官321F 12/29 23:30
推 martinkyuu: 心得是，警察應直接射嫌犯，這麼近距離還對空鳴槍反322F 12/29 23:31
→ martinkyuu: 而危險。即便嫌犯將手高舉時仍有被攻擊危險，更何況這
→ martinkyuu: 還沒有高舉示意。警察無法預測壞人下一步動作，也無法
推 belucky: 是嫌犯自己中彈還逃跑造成自己失血過多而亡的耶 這才是325F 12/29 23:31
→ martinkyuu: 得知壞人身上是否有武器。嫌犯不逃就不會有後續事件326F 12/29 23:31
→ belucky: 重點  自己愛逃怪誰  不馬上去醫院  怪誰327F 12/29 23:31
→ martinkyuu: 產生328F 12/29 23:31
噓 jackeman: 不要犯罪 ，不要逃跑 不就好了。329F 12/29 23:33
推 smallpum: 台灣法官真的爛，真應該換制度330F 12/29 23:33
推 belucky: 犯罪者不棄車投降就是錯  逃跑在錯  結果現在還被家屬告331F 12/29 23:35
→ belucky: 國賠   台灣鬼島無誤
噓 Kulan: 台灣司法體制早該學當年德國整個砍掉重練了333F 12/29 23:36
噓 martinkyuu: 那個無腦法官判的334F 12/29 23:36
推 ImBBCALL: 證人即永安派出所所長曾彥勳於本335F 12/29 23:37
推 ImBBCALL:     院審理時證稱：如果犯人拒捕踩油門引擎聲很大，這
噓 jackeywu2003: 臭機八法官，這什麼鬼判決，操337F 12/29 23:43
推 deitly: 法官是公務員啊，會有期待的人才是有問題338F 12/29 23:44
推 herbi: 何不食肉糜339F 12/29 23:46
推 hqu: 法律就是定律  法官就是神  所有壞人聽到法  就會乖乖伏法340F 12/29 23:47
推 HLPT: 法官都是事後諸葛 倒車的當下警察必須立即判斷341F 12/29 23:48
推 ersfw4418: 法官OP342F 12/29 23:48
推 freedom77: 對啦理組肥宅都是對的 廢掉法官 人手一把槍 犯罪直接343F 12/29 23:49
→ freedom77: 槍斃 亂世用重典 ^_____^
噓 shift5810: 不想被射跑三小，況且還是有衝撞警察前科的慣犯345F 12/29 23:51
噓 punipinpin: 就文組阿你期待什麼346F 12/29 23:53
噓 ffdagger: 法官根本不懂，就算四個輪胎被射破，車一樣可以跑好不好347F 12/29 23:57
→ ffdagger: 。而且那通緝犯乖乖被捕、馬上送醫的話會流血過多死掉
→ ffdagger: 嗎？補個幹
噓 clothd59931: 對啦 法官都是對的 廢掉警察 以後改叫法官拿法典抓人350F 12/29 23:57
推 Lubuw: 不要逃不就好了~~351F 12/29 23:58
→ shift5810: shinbird 12/29 22:44 所以警察打開別人家門口然後對人352F 12/30 00:00
→ shift5810: 開槍也可以嗎?
→ shift5810: 所以你覺得他是良好市民嗎？
→ shift5810: 你什麼都沒幹警察會跑去你家射你？
推 scottc: 有判決書 來肉蒐一下法官嗎y356F 12/30 00:07
推 eas06u4: 連海洋五六都可以推357F 12/30 00:09
→ eas06u4: 還真是...
噓 tonhy55555: 再跑啊359F 12/30 00:17
推 malogo: 都對空鳴槍警示了還跑，沒直接爆頭算客氣了360F 12/30 00:19
推 tommy21332: 他跑就心裡有鬼啊，沒跑警察需要開槍？而且已經對空361F 12/30 00:28
→ tommy21332: 鳴槍了他還想跑，怪誰啊？
推 monachi1985: 這種判例只會造成警務人員更加執法怠惰，鬼島!363F 12/30 00:29
→ lulocke: 為何不射路邊法官就好 ?364F 12/30 00:32
推 monachi1985: 如果時刻都要考慮明顯逃跑通緝犯的人權，警察乾脆全365F 12/30 00:33
→ monachi1985: 部窩局裡泡茶好了，幹林良法律系又一不食煙火的判決!
推 Cookie0310: 1.射輪胎照樣可以跑，跑了就被酸這樣也讓人跑了367F 12/30 00:35
→ Cookie0310: 2.如果人跑了去傷害人該算誰的
噓 handlesome: 台灣的法官怎麼一堆站著說話不腰疼的 都給你講就好了369F 12/30 00:37
→ lovemabo: 看完shinbird的影片覺得警察合法又合理370F 12/30 00:38
→ lovemabo: 嫌犯拒捕，且中槍逃走還不就醫是嫌犯自己的問題
→ lovemabo: 抓犯人不能開槍是要怎樣
推 rocketX: 台灣不愧是犯罪天堂373F 12/30 00:45
推 huikmn: 嫌犯也只又開了500公尺，雙腿十個彈孔這種大出血……，馬374F 12/30 00:45
→ huikmn: 上投降應該也有很大機率會死
推 rjie: 這警察在攔檢前已經知道他是通緝犯，上綱到以後針對平民是否376F 12/30 00:46
→ rjie: 也可以開槍來類比根本不倫不類
→ huikmn: 樓上但是有人提出社會運動現行犯逃跑，是不是也可以開槍378F 12/30 00:48
噓 leftless: 文組真的沒救了379F 12/30 00:48
推 junkiewang: 拒捕逃跑開槍就對了，知道警察有槍還跑就是白目380F 12/30 00:49
→ leftless: 不斷有人在證明會讀書會考試和智商沒有正相關381F 12/30 00:50
推 junkiewang: 開車逃跑之後撞死人，再怪警察當時怎麼不開槍382F 12/30 00:51
推 junkiewang: 壞蛋知道警察不敢用槍了，以後遇到跑就對了
→ novastar: 看完影片竟然還會有人支持嫌犯 有夠離譜384F 12/30 00:54
→ novastar: 對方都是有前科的通緝犯還曾攻擊過警察
→ novastar: 會死也是不去就醫 也不是被員警直接朝致命部位惡意射擊
噓 ciban: 人家是通緝犯阿 某S一直拿什麼難民 街頭運動拒捕的來比較?387F 12/30 00:57
→ novastar: 竟然還有人認為是警察的錯 有夠可笑388F 12/30 00:57
推 cychi: 把竊盜毒品通緝犯和參加社運的人相比會不會過度引申389F 12/30 01:03
推 gjo3i: 我到覺得合理，只是高院的理由太牽強！這只是警察遇到逃跑390F 12/30 01:11
→ gjo3i: 的通緝犯，開槍制止後，失手打死對方。判決業務過失是合理
→ gjo3i: 的，與能不能射擊輪胎並無關！但也需考量警察已經針對非致
→ gjo3i: 命性的腿部射擊，可予以緩刑
噓 thehent: 支持法官394F 12/30 01:16
推 bleat: 看完影片 支持法官395F 12/30 01:20
推 asd2846531: 所以以後通緝犯要跑警察都不用追就好啦  追的過程撞到396F 12/30 01:23
→ asd2846531: 人怎麼辦  還是讓犯人走就天下太平了
推 schumi7401: 這種判法法官是想紅嗎398F 12/30 01:26
推 schumi7401: 該不會被警察衝過康懷恨在心？
→ francmiss: http://i.imgur.com/Lw4RufJ.jpg請幫推監票文#1MWgcYXl400F 12/30 01:32
[圖]
 
推 vladmir: 逃跑本來就不該開槍.. 槍是遇到危險時用的401F 12/30 01:37
噓 ss860708: 推文的人真的看了影片了嗎？402F 12/30 01:40
推 hdw: 看完影片了，完全不支持法官403F 12/30 01:59
→ BeastJAY: 1.樹多必有枯枝，人多必有__，我們不必理會那些意見與大404F 12/30 02:00
→ BeastJAY: 部分人有出入的，誰知道他們是不是在釣魚呢
噓 good90150: 無立即危險勒,以後要危急才能拔槍造成員警傷亡的話法官406F 12/30 02:06
→ good90150: 要賠嗎？恐龍的想法真的很難懂
→ BeastJAY: 2.我相信沒有人遇到這種情況可以冷靜的判斷到底要開幾槍408F 12/30 02:06
→ BeastJAY: ，天知道他倒車是要撞你還是只是要逃？警察整個人被車
→ BeastJAY: 拖著走的時候根本無法判斷他的意圖是哪一個，最合理的
→ BeastJAY: 方式就是開槍啊，而且你開槍的當下會想到開一槍跟開三槍
噓 s6525480: 睜眼說瞎話 打r檔衝撞？大概鍵盤車手以為r檔車往右啦412F 12/30 02:06
→ BeastJAY: 的差別嗎？不會，只要射到動脈，一槍跟三槍是沒什麼不同413F 12/30 02:06
→ BeastJAY: 的，警察都對空鳴槍了，你還想逃就是你想領便當了，懂
→ BeastJAY: 嗎，某s大？
→ s6525480: 卡通漫畫看太多 Zzzz往右橫移咧416F 12/30 02:08
→ s6525480: 啊不就好佳在太陽花時沒有對空嗚槍 不然學生就要領便當
推 gypan: 以為警察是超人  電影看太多了 自己當下去體驗看看418F 12/30 03:53
→ gypan: 要是逃犯有槍 也要等他先開嗎 是有幾條命可以賭
推 KKB: 鍵盤廢物在支持法官的.單手拿槍打大腿還不夠客氣.要打輪胎電420F 12/30 07:13
→ KKB: 影看太多
推 liupenny: s鳥 是有事嗎 自以為法律人喔422F 12/30 07:46
→ jay0215: 大家懂了 在此宣布 法律判決的意義是要警察別太認真抓人423F 12/30 07:57
→ jay0215: 以後民眾別怪警察吃案 這才是法律 懂?以後除了防衛性醫療
→ jay0215: 防衛性課堂教學外 會多加一個 防衛性值勤 大家做好準備
→ jay0215: 警改會發言人馬在勤在新聞中說的那句話很讚!
→ jay0215: 某些689.2能腦補把拒捕逃跑嫌犯跟街頭運動手無寸鐵的學生
→ jay0215: 聯想再一起相提並論 我也是醉了! XDDD
推 s76083kahala: 射輪胎?! 法官是他X的外國影集看太多嗎429F 12/30 09:13
→ s76083kahala: 乾脆以後遇到槍擊要犯法官都要警察把歹徒槍打掉就好
→ s76083kahala: 把子彈射進去歹徒的槍管裡啊 電影都這樣演的~~~
→ gwenwoo:  推動警消醫療從業人員組工會!!~by國道收費員自救會432F 12/30 09:20
推 farmoos: 只看新聞沒看影片就覺得用槍過當。看了影片更覺得法官判433F 12/30 09:32
→ farmoos: 決正確。這在美國當然也是執法過當。
噓 xmoonlight: 警察水準低，抓人不用腦只用槍，活該435F 12/30 09:51
噓 r10896: 法官大人就電影看太多 以為拿槍想打哪就打哪阿436F 12/30 10:11
→ r10896: 尿尿都不一定尿的進馬桶裡了 還要人家百發百中 腦子壞去

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 647　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇