顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-30 18:09:20
看板 Gossiping
作者 allenmusic (艾倫)
標題 [新聞] 豆漿、豆花店標榜「非基改」? 專家:不
時間 Mon Dec 28 09:04:27 2015

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1552637
豆漿、豆花店標榜「非基改」? 專家:不太可信 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
為搶攻健康商機,不少店家都會標榜使用「非基改黃豆」,但據了解,去年台灣進口的非基改黃豆只佔1%,義美食品總經理高志明也指出,台灣進口的黃豆中,95%以上都是基改黃豆,台師大化學系教授吳家誠則說,一般店家標榜豆漿、豆花使用非基改原料,通常不可信。立法院日前三讀通過,明定大學、中小學等各級學校全面禁用基改黃豆、玉米及加工品豆腐、豆干等食品,為的就是要讓學生都能吃得更健康、安心,但據《中央社》報導指出,就2014年而言,台灣進口的243萬噸黃豆中,只有大約2.5萬噸是非基改黃豆,等同於99%都是基改黃豆。至於由台灣本地自產,屬非基改黃豆的量也極小。 ...

 

豆漿、豆花店標榜「非基改」? 專家:不太可信

〔即時新聞/綜合報導〕為搶攻健康商機,不少店家都會標榜使用「非基改黃豆」,但據
了解,去年台灣進口的非基改黃豆只佔1%,義美食品總經理高志明也指出,台灣進口的黃
豆中,95%以上都是基改黃豆,台師大化學系教授吳家誠則說,一般店家標榜豆漿、豆花
使用非基改原料,通常不可信。


立法院日前三讀通過,明定大學、中小學等各級學校全面禁用基改黃豆、玉米及加工品豆
腐、豆干等食品,為的就是要讓學生都能吃得更健康、安心,但據《中央社》報導指出,
就2014年而言,台灣進口的243萬噸黃豆中,只有大約2.5萬噸是非基改黃豆,等同於99%
都是基改黃豆。至於由台灣本地自產,屬非基改黃豆的量也極小。


高志明也表示,其實台灣進口的黃豆有95%以上都是基改黃豆。報導引述植物油公會的話
指出,其實台灣大豆油使用的黃豆全都是基改黃豆,用於飼料的黃豆會採用非基改的機率
可說是等於零,儘管非基改黃豆主要用於食品上,但在比例懸殊的前提下,估計初期加工
產品有99%都是由基改黃豆製造。


台灣師範大學化學系教授吳家誠則指出,一般標榜使用非基改原料的豆漿、豆花店通常都
不可信,若真的在意基改還是要盡量選購有包裝標示的產品。據食藥署規定,明年1月1日
起,只要有3%以上用到基改食物、添加物都要明確標示。

備註:
短時間 許多商家黃豆變成非基改
政府沒在檢驗 難怪商人不怕 反正抓到 勸導改善而已

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.86.242.9
※ 文章代碼(AID): #1MW8gUls (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451264670.A.BF6.html
※ 編輯: allenmusic (219.86.242.9), 12/28/2015 09:04:45
aswq17558: Q_Q1F 12/28 09:05
lolic: 法院判有毒了嗎 請想想種豆花的農民好嗎2F 12/28 09:05
sd09090: 找不到非基改,價錢差太多,都是基改3F 12/28 09:06
clarkman: 好慘....有誰能進一下非機改黃豆4F 12/28 09:07
xzcb2008 
xzcb2008: 娘子磨豆腐5F 12/28 09:07
kimfatt: 義美公告一下一年的採購量就變很可怕了6F 12/28 09:07
s505015: 他是真清楚還假清楚,台灣規定不能種基改作物7F 12/28 09:07
linji: 撒謊成性的社會8F 12/28 09:07
sd09090: 孟山都:快吃9F 12/28 09:07
linceass: 基改又沒毒10F 12/28 09:08
linceass: 台灣每年進口多少基改黃豆 每個都說飛機改 笑破內褲
hzs6111: 黑心油也沒毒12F 12/28 09:10
hkd2: 現在外面好像買早餐要買到有基因改造的比非基因改造的還要13F 12/28 09:10
hkd2: 難買XD
hu6111: 糟糕,義美又要被整了,說出實話15F 12/28 09:10
bcw1218: 這是公開的秘密啊,去看這些豆怎麼運來的就知道了16F 12/28 09:13
ReDmango: 基改就基改 怕啥17F 12/28 09:16
ritanini: 就你用得起非基改,市井小民就一定是基改?18F 12/28 09:18
黃豆飼料級?食品級?別再傻傻分不清楚(有圖有真相之白話版) - 上下游News&Market新聞市集
[圖]
「飼料級」或「飼料豆」是業者約定俗成的稱呼。正式名稱是「總豆」,九成以上都是基改作物。台灣人多數吃的豆子,和豬吃的飼料黃豆粉,都是同一來源,也就是散裝貨船的船艙,只是豆子的外觀漂亮程度有差而已。業者會以飼料級或食品級來稱呼豆子,可是台灣政府的規範裡面沒有這兩個名詞,因此現有食品衛生法令是一視同仁,適用於所有品級的黃豆。 ...

 
dian9: 內文>> [國人大多食用的黃豆是「飼料級」的基改黃豆]20F 12/28 09:21
dian9:        [在台灣,玉米才有分飼料級和食品級,黃豆沒有。]
rrnew: 看一下黃豆進口量就知道了啊22F 12/28 09:22
ironkyoater: 有毒的東西都能判沒罪了,基改就剛剛好拉23F 12/28 09:23
dian9: http://goo.gl/B0ja4O24F 12/28 09:23
黃怡:政府應教導人民如何洗菜? - 獨立評論@天下 - 天下雜誌
[圖]
有回幾個朋友聊天,其中一位醫界友人正色的告訴我們:「台灣目前四個人裡面就有一個得癌症,也就是說,現場我們之中將來就有一個會死於癌症。」她說得那麼斬釘截鐵,讓我想到無怪大家拼命提倡有機,什麼都必須有機,無農藥、無化肥,雖然致癌的成因很多,但好像唯有食物這項可能因素,是我們可能控制的... ...

 
cinnie: 所以義美的是ok的齁25F 12/28 09:24
dian9:  [ 飼料級黃豆的嘉磷賽殘留容許値 跟非飼料級標準不同 ]26F 12/28 09:24
dian9: http://www.newsmarket.com.tw/blog/24206/
不願面對的黃豆真相(節錄自經典雜誌2月號) - 上下游News&Market新聞市集
[圖]
《經典雜誌》二月號封面故事:台灣黃豆幾乎全靠進口,基因改造比例高達九成。基改作物風險證據日增,農藥殘留、致敏可能與營養差異,也讓食品安全亮起紅燈。把關者受制國際壓力,業者礙於成本限制,消費者囿於科技高牆,視而不見,竟使國人陷於長期充當白老鼠的不明危機當中。 ...

 
dian9:  [多位豆腐業者均表示,全世界可能只有台灣人,28F 12/28 09:24
dian9:   如此大量直接地食用這種豆子。]
hw1: 法官:請證明基改黃豆加工精煉後有害人體30F 12/28 09:26
smallca: 台灣人吃的就跟歐美畜牲吃一樣的 金摳連31F 12/28 09:26
thuash: 有標榜單一種原的黃豆啊…32F 12/28 09:28
slugger: 現在也滿街都是有機店阿 我也不曉得為什麼有那麼多有機東33F 12/28 09:28
slugger: 西可以賣
thuash: 即使是義美,也不敢保證他用的黃豆完全沒有摻到基改黃豆吧35F 12/28 09:29
rick830802: 立委都在鬧 沒那麼多黃豆硬要改法36F 12/28 09:33
hk129900: 萬年爭議 等有確實研究報告說基改傷身再來吵啦37F 12/28 09:34
hk129900: 現在作的就是要標示確實 讓消費者自行選擇
povin: BI的台灣人39F 12/28 09:35
kitune: 義美有宣稱非基改的黑豆豆漿啊 這玩意我相信沒啥基改本錢40F 12/28 09:36
hk129900: 你以為黑豆漿是100%黑豆嗎 還不都是黑豆+黃豆41F 12/28 09:38
ss835658: 幹妳娘這個也要騙42F 12/28 09:38
echomica: 白癡嗎 基改黃豆抗藥性變高 怎樣不傷身?43F 12/28 09:38
chose: 秒退44F 12/28 09:39
optima: 幹45F 12/28 09:41
smallca: 先不管傷不傷身 是基改就寫基改 非基改就寫非基改 騙什麼46F 12/28 09:42
x3795566: 那只好買義美的了@_@47F 12/28 09:42
dian9: [食品用豆應與榨油飼料豆分流] http://imgur.com/JcqmzNo48F 12/28 09:43
[圖]
 
waa006: 噓2樓,豆花是種出來的嗎?49F 12/28 09:45
andy90498: 吵基改真的很無聊..主要問題就只是商人的標示不實...50F 12/28 09:48
andy90498: 不過現在沒任何文獻證明基改傷身  而基改的目的不就是
andy90498: 要降低生產的成本以及改善農作物更好吃嗎…
moonh4: dian9那圖...基改=飼料級?!我沒看錯吧53F 12/28 09:50
c90051kevin: 蓬萊米也是基因改造米54F 12/28 09:53
dian9: 標示相關 http://www.newsmarket.com.tw/blog/63068/55F 12/28 09:54
【公民寫手】2016年基改食品原料全都露 散裝食品分三階段至2018年全面落實標示 - 上下游News&Market新聞市集
[圖]
食品藥物管理署於日前(12/22)公布「包裝食品含基因改造食品原料標示應遵行事項」、「食品添加物含基因改造食品原料標示應遵行事項」及「散裝食品含基因改造食品原料標示應遵行事項」等三項法規,同時公布廢止「以基因改造黃豆及基因改造玉米為原料之食品標示事宜」法規。下文以簡明表格說明,一年後的基改食品標示新制對你我生活將有什麼影響。 ...

 
beartsubaki: 在美國 黃豆製品基本上也都是基改 非基改太少了 只是56F 12/28 09:55
stgem: 吳家誠酒醒了嗎?57F 12/28 09:55
beartsubaki: 不管是不是基改 標示都要正確啊 哪有用騙的58F 12/28 09:56
[圖]
 
[圖]
 
dian9: [2016基改食品原料全都露 散裝食品分三階段至2018全面落實]60F 12/28 09:57
dian9: http://www.newsmarket.com.tw/blog/63135/
【公民寫手】源頭管制 貨號分離 基改標示不需等三年 - 上下游News&Market新聞市集
[圖]
衛福部既早已於2013年11月建立追溯追蹤系統,2014年10月基改與非基改黃豆及玉米更各有專屬貨號,故市場攤販只要向上游進貨廠商詢問產品是否使用基改原料,拿塊長寬大於二公分的紙板,手寫標明此產品為基改或非基改,況且目前民間已有許多業者自行標示,無法理解衛福部為何要拖上三年? ...

 
inmee: 2018的意思就是還要吃2年..62F 12/28 10:00
moonh4: 所以基改俗稱飼料級是真的嗎?63F 12/28 10:04
knighthgink: 淦 這樣豆漿市場那些怎麼說64F 12/28 10:05
moonh4: 「九成以上基改,俗稱飼料級」65F 12/28 10:06
moonh4: dian9可以解釋一下嗎
ebv: 一個人一天要吃多少豆類製品阿? 所以你吃的十之八九都基改的67F 12/28 10:07
hk129900: 基改=飼料級這根本鬼扯68F 12/28 10:07
thuash: 沒有飼料級黃豆這種東西吧,黃豆榨完的油的豆粕才做為飼69F 12/28 10:08
thuash: 料,你有看過豬吃整顆黃豆嗎?而且難道你比豬高級,豬吃
thuash: 的你就不能吃?話說我家狗現在吃的都比我好,一定要水煮
thuash: 雞胸肉才要吃
dian9: 可以點三個連結進去看文章完整陳述~~~圖在第一個連結~73F 12/28 10:09
dian9: [「飼料級」或「飼料豆」 總豆,九成以上為基改,都是散裝]
dian9: [總豆主要是用來榨沙拉油,榨完的豆粕就做飼料。]
dian9: http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/195/article/1960
黃怡:政府應教導人民如何洗菜? - 獨立評論@天下 - 天下雜誌
[圖]
有回幾個朋友聊天,其中一位醫界友人正色的告訴我們:「台灣目前四個人裡面就有一個得癌症,也就是說,現場我們之中將來就有一個會死於癌症。」她說得那麼斬釘截鐵,讓我想到無怪大家拼命提倡有機,什麼都必須有機,無農藥、無化肥,雖然致癌的成因很多,但好像唯有食物這項可能因素,是我們可能控制的... ...

 
dian9:  [農委會統計,台灣進口240萬噸黃豆,有75%做成大豆沙拉油77F 12/28 10:11
dian9:  另有12%、二十八萬噸,做成豆漿、豆腐、豆皮]
dian9: http://www.newsmarket.com.tw/blog/24206/
不願面對的黃豆真相(節錄自經典雜誌2月號) - 上下游News&Market新聞市集
[圖]
《經典雜誌》二月號封面故事:台灣黃豆幾乎全靠進口,基因改造比例高達九成。基改作物風險證據日增,農藥殘留、致敏可能與營養差異,也讓食品安全亮起紅燈。把關者受制國際壓力,業者礙於成本限制,消費者囿於科技高牆,視而不見,竟使國人陷於長期充當白老鼠的不明危機當中。 ...

 
dian9: [台灣人吃的二十幾萬噸黃豆中,「非食品級」卻占了九成。]80F 12/28 10:12
moonh4: 還是沒回答到基改什麼時候俗稱飼料級了81F 12/28 10:12
dian9: 文章下面也有討論  也有不同觀點&說法 都可參考82F 12/28 10:13
thuash: moon要的是正解,不是討論吧83F 12/28 10:13
hk129900: 飼料級那個都是作者自己講的 美國就只有分基改非基改84F 12/28 10:14
dian9: 第一個連結>「飼料級」或「飼料豆」是業者約定俗成的稱呼。85F 12/28 10:15
dawnsun:86F 12/28 10:15
dian9: [正式名稱是「總豆」(或稱2級豆:依照美國的黃豆等級規格)]87F 12/28 10:16
moonh4: 飼料級是所謂二級豆的俗稱,什麼時候變成基改豆的俗稱了88F 12/28 10:16
dian9: [所謂食品級黃豆也是業界的稱呼,主要包括非基改黃豆和89F 12/28 10:16
dian9: 有機黃豆兩大類(只有很少數是基改豆)。食品級在美國分級
dian9:  系統裡稱為1級豆。]
thuash: 黃豆根本沒有定義食品級和飼料級92F 12/28 10:19
hk129900: 越講越扯 1級豆是食品級? 要不要去查查美國黃豆分級啊93F 12/28 10:19
hk129900: http://book.tndais.gov.tw/Magazine/mag88/88-2.pdf
hk129900: 說白了食品級或飼料級只是業者通稱 沒個定論
thuash: 媒體只會誤導,毒物科只會恐嚇96F 12/28 10:21
vincentsoon: 幫高調97F 12/28 10:22
thuash: 即使是四級豆都是可以吃的,只不過賣相不佳98F 12/28 10:22
vincentsoon: 啊啊沙拉油都基改居多。慘99F 12/28 10:23
hk129900: 所以修法重點就是要明確標示基改 非基改 讓消費者自己選100F 12/28 10:24
thuash: 12/14 立法院三讀通過 基改產品禁止進入校園,有人知道為101F 12/28 10:26
thuash: 什麼要禁止嗎?理由是?
hitsukix: 立院三讀爽的,所以以後別喝了103F 12/28 10:26
moonh4: 我看來看去,一級和二級比較大的差異是在於包裝儲存...104F 12/28 10:28
thuash: 基改又沒證明有害,為什麼要禁止?105F 12/28 10:28
abel0201: 因為讓小孩吃到基改食品會被家長罵政府無能106F 12/28 10:28
iMANIA: 歡迎來到台灣107F 12/28 10:30
thuash: 因為無知所以恐懼108F 12/28 10:32
Shakerzero: 吃了馬上死的是毒,十年後死掉叫食品109F 12/28 10:33
dian9: 謝謝HK大的連結 文章中表格分級很清楚 文字部分是有提到110F 12/28 10:35
dian9: [商品大豆一般標準需達二級豆,食用用級大豆則要求一級或
dian9:  更高規格]
dian9: [品質方面,美國將大豆分級分為四級,級數不同係因所含破碎
dian9:  、夾雜物含量不同而有所區分]
moonh4: 顧左右而言他zzzz115F 12/28 10:42
moonh4: 一下商品大豆,一下飼料豆,一下總豆,看的真無言
jamey30938: 基改不會怎樣吧...吃下去都分解了.....117F 12/28 11:03
heureuxseed: 基改問題目前無解啦 吵也沒用118F 12/28 11:09
dian9: https://goo.gl/Q6qlxf119F 12/28 11:17
zeanmar: 我家都買花蓮自己農民有機種植的回家自己做= =120F 12/28 11:20
PojuH: 有機種植的也可能是基改的豆子啊121F 12/28 11:22
Entropy1988: 啥食不食品級。唯一要看的只有食品安全、營養和口味122F 12/28 11:23
chichung: 附近的早餐店自從吊個黃豆袋子說非基改豆漿變得超難喝123F 12/28 11:23
Entropy1988: 的價值而已。連常常被當作給牛吃的草都有人打汁來喝124F 12/28 11:23
Entropy1988: 了。 非食品級???
adon0313: 我只敢喝義美阿126F 12/28 11:25
Entropy1988: 台灣人吃爽爽的內臟 輸卵管 睪丸... 很多歐美人也不127F 12/28 11:26
Entropy1988: 吃,牠們是肉業的事業廢棄物,要依法律廢棄處理。
[圖]
 
[圖]
 
codehard: 抓到也沒事 怕啥130F 12/28 11:32
xxlinusNeD: dian9講的黃豆掛蠻久了,台灣還真的知道的人超少131F 12/28 11:35
Entropy1988: 你說豆子夾雜垃圾或者長蟲長霉...等等影響了材質的當132F 12/28 11:36
Entropy1988: 然不行。但是除此之外像是大小顆或者形狀,打成漿的
xxlinusNeD: 鬼島大量使用基改豆作為豆製品,全世界最勇猛的國家134F 12/28 11:37
Entropy1988: 話都是一個樣子。135F 12/28 11:37
xxlinusNeD: 台灣還榮登農藥使用率最高的國家,國人對食品根本沒136F 12/28 11:38
xxlinusNeD: 概念,還有人要幫頂新,財團笑呵呵
xxlinusNeD: 說實在的,沒看過有什麼國家敢這樣肆無忌憚的灑藥
dian9: 文中有提到中國跟日本的狀況 (目前也是這樣子嗎??)139F 12/28 11:40
dian9: >>[日本是基改大豆的第三大進口國。但人類直接食用的豆腐
dian9:    、味噌與納豆等食品,只使用非基改黃豆。]
dian9: >>[中國大陸則是黃豆原鄉,近年雖然栽種面積大減、且大量進
dian9:    口基改豆,然只供作榨油和飼料,人民食用的,以國產的非
dian9:    基改黃豆為主]
xxlinusNeD: 關鍵字Roundup,基改是配合這種農藥使用的145F 12/28 11:44
xxlinusNeD: 至於生產Roundup的孟山都,前科每個都是毀滅世界級
xxlinusNeD: 孟山都本身是化學廠,根本不是什麼農業相關的
xxlinusNeD: 孟山都還利用鉅額資產訴訟,讓天然品種改良廠商毀滅,
xxlinusNeD: 再來大賺基改作物+農藥錢(畢竟一起用才有效
xxlinusNeD: 國內那些癌症不是沒原因的,無知刁民繼續支持頂新吧
QQdragon: 官商勾結151F 12/28 11:57
anaydh: 高志明突破盲點了..152F 12/28 12:26
Entropy1988: 孟山都黑歸黑,大豆本身有沒有問題還是要回到大豆本153F 12/28 12:34
Entropy1988: 身。特別是你說國內那些癌症不是沒原因的,根據?
xxlinusNeD: 國外有報告,自己看好嗎155F 12/28 12:36
Entropy1988: 把沒根據的的東西當成問題的根源,風險就在你會讓真156F 12/28 12:37
Entropy1988: 正的問題逃掉。
Entropy1988: 報告?你是說那些爭議還沒吵完的報告嗎?
Entropy1988: 而且請問 你說的是國外的研究 研究台灣的衛生狀況嗎
xxlinusNeD: 請你多讀點資料,不需要還要我貼論文給你吧?160F 12/28 12:40
xxlinusNeD: 孟山都宣稱roundup可生物分解,結果呢?
xxlinusNeD: 還找一堆科學家來背書,賄賂法院,這些您知道嗎?
xxlinusNeD: 如果您不知道這些,是不是該多讀點資料,而不是講些
xxlinusNeD: 讓真正風險逃掉這種不知所云的論點。
NgJovi: 惡靈鬼島165F 12/28 12:48
cbr0627: 食安法真的要改進了!!!166F 12/28 12:56
owhaha: 我一直覺得如果有喪屍必定是孟山都培養出來的....167F 12/28 13:10
znck: 元素表都吃了 吃個基改作物是會死喔 你知道人沒吃東西會死嗎168F 12/28 13:11
meishan31: 啊就吉X園啊,別人都貼你不貼嗎169F 12/28 13:11
ayasesayuki: 不用改。改刑法就好了 美國食安問題都能判二級謀殺170F 12/28 13:15
s505015: 日本胃癌第一所以是?171F 12/28 13:23
s505015: 我還滿希望你貼論文,我好打國衛院清大生科的臉
s505015: 還有who早在2008年說基改沒問題,所以who被收買
xxlinusNeD: 有什麼不能買?在美國GMO不用標示,你可以去找影片來174F 12/28 13:29
xxlinusNeD: 看,還有知名藝人批評孟山都被告到噴掉幾百萬鎂
xxlinusNeD: 重點是法院判決歐普拉「無罪」,光訴訟費就算告贏也破
xxlinusNeD: 產了
xxlinusNeD: 講錯,歐普拉是批評肉類被告
xxlinusNeD: 但她批評的部分講到牛食用基改作物而被告
進口黃豆分級 業者:其實都是可食用 | ETtoday財經新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
福壽 (1219) 、泰山 (1218) 、大成長城 (1210) 、佳格 (1227) 、大統益 (1232) 及中聯油脂、台糖等公司聯合出席記者會自清。針對外界質疑黃豆作為飼料用油「不安全」,大統益副總陳昭良表示,其實進口黃豆不論食用還是飼料用都需要通過食藥署查驗,都是屬於食品級。 (進口黃豆,植物油公會,食藥署,食用,飼料) ...

 
dian9: >[台灣一年進口黃豆約230萬噸,製造沙拉油約占18%,約40萬噸]181F 12/28 13:43
SHIU0315: ………………………182F 12/28 13:43
dian9: http://goo.gl/RVujQC [你所不知道的4大類隱藏版基改食品]183F 12/28 13:48
基改食品大解密/你所不知道4大類「隱藏版基改食品!」 - 康健雜誌188期
[圖]
巷口早餐店賣的豆漿、路邊攤的黑白切、滷豆干以及夜市裡香氣濃嗆的臭豆腐,幾乎全是進口基改黃豆製作。 ...

 
ninggo: 裡面沒黃豆就不怕被抓了184F 12/28 14:24
tggbtggb: 沙拉油就爛貨只能做沙拉拿來加熱煮菜容易變質冒煙點低185F 12/28 14:39
Entropy1988: 貼啊186F 12/28 14:44
hobbysleep: 豆農需要生路 高同情心台灣人不會介意的吧187F 12/28 14:45
Entropy1988: 論文是你的基礎 那幹嘛不貼188F 12/28 14:46
Entropy1988: 我也知道孟山都又大又沒品啊。可是這跟食安問題不能
Entropy1988: 混為一談啊。
Entropy1988: 喔 孟山都很黑 跟孟山都有關的農產也不用看了 吃了一
Entropy1988: 定死人 End。
Entropy1988: 這樣也End太輕率了。得到的東西根本不夠當形成政策的
Entropy1988: 根據。
Entropy1988: 講陰謀論最沒建設性了。我也可以講是因為宗教理由所
Entropy1988: 以反對基因改造的人,挑選了對自己有利的實驗樣本來
Entropy1988: 支持自己反對基因改造的主張。陰謀論真棒。
momoisacow: 關心這議題的 可以去 主婦聯盟網站 看 平時有在推廣198F 12/28 15:14
momoisacow: 有一部紀錄片:GMO OMG 講一個美國爸爸如何帶領家人
momoisacow: 抵制基改食品 調查日常生活會吃的東西去朔源的過程
bahamutuh 
bahamutuh: 哪來的有毒的東西都能判沒罪了? 活在八卦版平行世界嗎?201F 12/28 15:38
bahamutuh: 另外,"科學"雜誌旗下的科學家近九成認同基改食品安全
sggs: 只有大廠能信吧,散裝就別期待了203F 12/28 15:44
hzs6111: 食品安全會不會過幾十年後翻盤變成致命物204F 12/28 18:27
tgsh: 平常豆漿、義美、大醇豆豆漿全部都非基改,義美豆腐也非基改205F 12/28 19:29
sharkimage: 本來就是206F 12/28 21:49
2016北部環境教育課程 歡迎申請 | 主婦聯盟環境保護基金會
環境教育法自2011年6月5日世界環境日正式實施之後,高中以下學校及政府部門人員每年須接受四小時環境教育,主婦聯盟提供多種主題環境教育課程,歡迎各界申請~ ...

 
dian9: [2016北部環境教育課程 歡迎申請]208F 12/28 23:25
Octopuster: 基改目前沒有證據顯示傷害人體健康但標示不實就是欺騙209F 12/29 02:42
vvvi: 這種根本驗不出來吧  我進一些非基改的來混  做成豆漿誰知道210F 12/29 10:17
akura: 豆漿超好驗的啦 lod 大概0.01%211F 12/30 22:11

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 5043 
※ 本文也出現在看板: terievv K_hot
作者 allenmusic 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-12-28 10:20:39 (台灣)
  12-28 10:20 TW
入海關前+ 食用 =毒藥都能吃 
頂辛 無毒 吃不死 馬神保證
馬救經 開放 馬西遊記
2樓 時間: 2015-12-28 11:04:58 (台灣)
  12-28 11:04 TW
台灣種黃豆的農民是無辜的,請不要牽扯到農民,種黃豆臭了嗎?
3樓 時間: 2015-12-28 11:05:12 (台灣)
  12-28 11:05 TW
推文有人搞不清楚育種和基改的差別…
4樓 時間: 2015-12-28 11:22:17 (台灣)
  12-28 11:22 TW
我只相信義美。美國有機含基改,別於台灣和歐洲,別被騙了。
5樓 時間: 2015-12-28 12:45:17 (台灣)
     (編輯過) TW
想也知道,一定是衛福部幫廠商解決的所謂的"基改"大豆,就算是基改,也可以用很多方法定義他叫非基改大豆。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇