顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 481
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-12 10:06:26
看板 Gossiping
作者 arrfu (觀光客)
標題 Fw: [黑特] 國民黨副主委北秒打臉的影片
時間 Sat Dec 12 09:06:39 2015

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1MQnbRRG ]

看板 HatePolitics
作者 sinon0123 (cc)
標題 [黑特] 國民黨副主委北秒打臉的影片
時間 Sat Dec 12 02:43:36 2015

https://www.youtube.com/watch?v=i8H_Am7osnE#t=48m03s


國民黨副主委說:
王如玄作為見證人
基本上是不能買的
如果他作為見證人
在本年買的話
他非常有爭議
他可能律師資格會受到強大質疑
所以他隔一年才去買

黃國昌:
我不懂你的邏輯
剛你說同年買會有爭議
隔年買就沒有爭議
我聽不懂

國民黨副主委:
這是王如玄的解釋
我不多做解釋


秒打臉 有夠腫

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.97.217
※ 文章代碼(AID): #1MQnbRRG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1449859419.A.6D0.html
推 dakkk: 蔡炒房1.8億  有爭議   炒房4千萬就沒爭議 我也聽不懂1F 12/12 02:45
          是土地好嗎 拜託  秒打臉
          去跟火旺學學再來
※ 編輯: sinon0123 (175.181.97.217), 12/12/2015 02:46:37
推 airbear: 樓上因為你的邏輯有問題2F 12/12 02:46
※ 編輯: sinon0123 (175.181.97.217), 12/12/2015 02:47:09
※ 編輯: sinon0123 (175.181.97.217), 12/12/2015 02:47:32
→ airbear: 懂什麼是邏輯嗎?3F 12/12 02:47
推 kapasky: 出來坦的肉盾妳期待什麼  正皓也永遠跳針"上法院講清楚"4F 12/12 02:47
推 jauruyu: 別說1.8億還是4千萬 恐怕小英去菜市場選民熱情送跟蘿蔔5F 12/12 02:47
→ jauruyu: KMT都會說這是賄選
→ airbear: 炒地1.8億有爭議是因為這個數字是謬誤7F 12/12 02:47
→ airbear: 如果這是合法買賣賺取的1.8E 連爭議都沒有
推 gunng: 到底炒了什麼房啊 公寓還是大樓啊？9F 12/12 02:48
→ airbear: 更何況是合法買賣的4000萬會有爭議10F 12/12 02:48
→ jauruyu: a大 dakkk邏輯跟火旺學的 火旺教邏輯的 學生怎麼可能不懂11F 12/12 02:48
→ airbear: 還有不要辯稱王如玄的軍宅也合法12F 12/12 02:48
→ reader2714: 別人賄選是拿錢請別人投他 民進黨賄選是別人拿錢過來13F 12/12 02:49
→ airbear: 因為王如玄的軍宅"不合法"14F 12/12 02:49
→ reader2714: 說要投他  XD15F 12/12 02:49
→ airbear: KMTER又會問 不合法那為什麼不罰 因為沒有罰則16F 12/12 02:49
→ airbear: 為啥沒有罰則勒 這個法律是哪個白癡讓他過的
→ airbear: 抱歉那個黨叫做中國國民黨
→ dakkk: 好棒棒 自己合法就沒問題的 要求別人不能只是合法 zzz19F 12/12 02:50
           先去跟火旺拜師學藝再來
→ airbear: 都說了王如玄的軍宅不只不合法吼 8720F 12/12 02:50
推 gunng: 所以到底炒了什麼房？是透天嗎？21F 12/12 02:50
→ airbear: 講的話你都當沒看見 你當你蔡正元?22F 12/12 02:50
※ 編輯: sinon0123 (175.181.97.217), 12/12/2015 02:51:48
→ airbear: 王如玄到我家旁邊買透天轉賣 我想大家才懶的屌他23F 12/12 02:52
→ airbear: 他是買到閉鎖期內的軍宅 懂嗎 dakkk
→ airbear: 還是kmter覺得閉鎖期內的軍宅 可以隨便買
→ dakkk: 那又怎樣  合約可以附條件或期限  很正常26F 12/12 02:53
→ airbear: 閉鎖期那不是合約吼 那是眷改條例24條 是法律27F 12/12 02:53
→ airbear: 你覺得法律跟合約一樣的話 那也沒啥好談
→ dakkk: 條件或期限就是過閉鎖期轉賣呀 這沒什不可以29F 12/12 02:54
          大家不用跟他討論 他高興就好
→ airbear: 王如玄的房子有在閉鎖期內和閉鎖期之前吼30F 12/12 02:55
→ airbear: 你是不是根本不知道
→ airbear: 我講了三次 王如玄是閉鎖期內軍宅 你還有什麼問題嗎
→ dakkk: 想太多  王賣的都是權利  實際的房產是沒轉移的33F 12/12 02:56
※ 編輯: sinon0123 (175.181.97.217), 12/12/2015 02:57:13
→ airbear: 我們現在就講法律 講道理34F 12/12 02:56
→ airbear: 我真的不用跟你講了 你什麼都不知道啊
→ airbear: 你不知道我還要跟你解釋喔
→ dakkk: 吱吱：kmter怎都不敢上政黑  講不過: 我們不要理他(傲嬌貌)37F 12/12 02:58
→ airbear: 用權利規避產權轉移 以為就合法?38F 12/12 02:58
→ dakkk: 段拿出的證據 很多都是債權的東西 就是因為不能轉移39F 12/12 02:59
→ dakkk: 事實上 就是沒有轉移呀
推 airbear: 法律上不能買賣的東西 你說用債權跟權利就行41F 12/12 03:01
→ airbear: 你欠我錢 我就可以要你不合法的東西喔
→ airbear: 這叫知法玩法 即使不合法只要沒罰則他就贏
推 cht211: 蔡正元本人？，別人認真一條一條跟你回應，你只顧說自己44F 12/12 03:02
→ cht211: 的
→ airbear: 不用跟你的藍腦講了46F 12/12 03:02
→ cht211: 其實不用跟dakkk解釋這麼多47F 12/12 03:03
→ airbear: 真的頗好笑 因為法律沒規定不能用債權來轉移產權的罰則48F 12/12 03:03
→ airbear: 沒罰則=合法
推 dakkk: 法律沒規定  可以做 這是憲法的自由權 謝謝指教哦^^50F 12/12 03:04
→ airbear: 我還記得有誰嘲笑說王如玄也不敢拿他的軍宅上法院51F 12/12 03:05
→ airbear: 法律有規定  法律有規定  法律有規定
→ airbear: 不要用文字遊戲 可以嗎
→ kanyej1022: 一樓的連土地跟房屋都分不清楚喔？拜託要圍事也做點54F 12/12 03:06
→ kanyej1022: 基本功課
→ airbear: 法律沒規定我不能餵你吃屎 這也叫憲法自由權?56F 12/12 03:06
→ airbear: 法律沒規定我不能往你身上潑尿 這也叫憲法自由權?
→ airbear: 什麼鬼邏輯
推 rayonwu: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD59F 12/12 03:17
→ FatalLuna: 板上剩下的KMTer水準就這樣  可憐喔60F 12/12 03:36
推 jetzake: 光明正大挺直腰桿的鑽過法律漏洞 再叫人家投你一票61F 12/12 03:52
→ jetzake: 有這種臉皮厚度 真的不用再跟他多說什麼了
推 jfs: 重點是軍宅是納稅人的錢補貼，"投資"軍宅就是在卡全民的油63F 12/12 04:46
→ jfs: 很難懂?    zzz
→ bobo73518: 3K終於要支持朱囉65F 12/12 05:09
噓 eddyt7878: 這種支持者，藍黨真的沒用了66F 12/12 06:11
推 nightwing: 見證人自己跳下來買？67F 12/12 06:28
推 a28829424: 藍色多惱何啊！68F 12/12 06:54
推 turtleaoc: 法條上就有禁止出典 王連出租棄約都被拿出來了69F 12/12 07:22
→ turtleaoc: 契約
→ turtleaoc: 我看不懂這有什麼好凹的
推 d055086: 原本也想po這篇72F 12/12 07:41
→ westfour: dakkk自己去看眷戶條例的宗旨…連黃瑋瀚都覺得不適合炒73F 12/12 08:23
→ westfour: 軍宅了，加油好嗎？
→ westfour: 蔡英文的內湖地，可是國民黨執政的台北市公告的喔，而且
→ westfour: 公告了3年乏人問津，這叫什麼炒?
→ westfour: 有資訊不對稱嗎？有放廣告嗎？還是有欺騙誰？利用職務關
→ westfour: 係？
推 maxian30201: 支持者剩下這種水準… 如果KMT造勢大會前面全都沒穿79F 12/12 08:44
→ maxian30201: 褲子站著這種咖 光那畫面就有夠好笑…
→ maxian30201: 嘴裡喊著搶救中華民國！！ 然後支持這種吃掉國家納稅
→ maxian30201: 錢的事 中華民國如果亡了 就是因為你們這群人……

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: arrfu (111.243.104.228), 12/12/2015 09:06:39
推 sa87a16: 副主委:幹，第一次有人聽完我說的話，平常支持之後喔喔1F 12/12 09:08
推 rayarising: dakkk 這傢伙還在阿?2F 12/12 09:08
推 dearjohn: 這昨天有看到，超好玩的www3F 12/12 09:08
→ sa87a16: 的無腦支持到底，甚至罵他們也會讓支持高潮票更多4F 12/12 09:09
→ zingy: 王如玄就是一個專門研究「怎麼鑽漏洞」的人。5F 12/12 09:14
推 AustinRivers: 跟閉關三天一樣腦殘6F 12/12 09:14
推 wcm: XX原來記者會自己有資料不說，還怪沒人提問，所以才沒説7F 12/12 09:16
→ wcm: 難怪要強調問飽問滿，沒問到玄過頭他們也知道有問題
推 WeGoYuSheng: 白痴:我不管 你不問我 就是不想做球給我 我才不講!9F 12/12 09:19
推 giggstw: 投資軍宅的人去死啦10F 12/12 09:20
推 dscandy1119: 其實不管怎麼樣我覺得這一年多來國民黨至少一件事作11F 12/12 09:20
→ wcm: 記者會之後想到才問,就是別人的問題12F 12/12 09:20
→ dscandy1119: 的很好.....  就是讓選舉變的有趣多了13F 12/12 09:21
→ wcm: 才來怪別人擠牙膏，14F 12/12 09:22
推 KingKingCold: 幫高調15F 12/12 09:22
推 KingKingCold:
推 icion: 一開始不就資料引用錯誤 被發言人抓包XDD17F 12/12 09:26
推 recx: 記者會明明就有問 只是問題比較概括 就是要裝死不講啊18F 12/12 09:27
→ recx: 跟一開始說名下一間概念一樣 用法律上的片面事實去規避
推 wsyfish: KMT不過是要給個讓藍蛆含屎含尿投藍的理由，反正假的錯20F 12/12 09:28
推 wsyfish: 的，凹到底，腦殘藍還是照單全收
推 KingKingCold: 李明賢真不愧是旺中出身22F 12/12 09:32
推 KillerMoDo: 怎麼會跟國民黨說邏輯呢.........23F 12/12 09:33
推 acer758219: 怎會跟國冥黨的說邏輯咧24F 12/12 09:36
推 henrytsai: 昨天也有看到這段XD 瞬間被戰神打臉超好笑25F 12/12 09:36
推 Homedoni: 怎麼會跟國民黨說邏輯勒26F 12/12 09:39
推 B4after: 藍色多.....27F 12/12 09:42
推 DomainT: 明賢的意思：王如玄的話=法律 懂？28F 12/12 09:44
→ Rabbit19264: 推民進黨王閔生 看他連日很認真的在跟「kmt跳針式的p29F 12/12 09:49
→ Rabbit19264: k小組」辯論 ，辯論到崩潰 真的不知該哭還是該笑
推 rocker87564: 前幾樓怎會有一群北七黨工呀31F 12/12 09:49
推 answer1115:32F 12/12 09:50
→ vingfing …
推 vingfing: 哈哈大笑33F 12/12 09:50
推 lianhua: 超好笑XDDD34F 12/12 09:50
推 dragon2000: 政黑滅版以後蛆蛆的水準也只剩下這樣35F 12/12 10:01
推 tcling: 講邏輯要請火旺阿36F 12/12 10:03
推 dragon2000: 是理由賢？37F 12/12 10:04

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1963　
作者 arrfu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ shyhying 說讚！
1樓 時間: 2015-12-12 10:34:03 (台灣) 
→
sg552138
　 12-12 10:34 TW 
KMT表示我說你炒地皮就是炒地皮!我不接受炒地皮以外的說法
2樓 時間: 2015-12-12 11:02:56 (台灣) 
→
tgi0256
　 12-12 11:02 TW
···
憲法也没有規定不能駡人“幹破你娘臭雞掰”
 
問題是能這樣駡人嗎?
3樓 時間: 2015-12-12 11:11:26 (台灣) 
→
qqo
　 12-12 11:11 TW 
這是上面給我的講稿。
4樓 時間: 2015-12-12 12:18:04 (台灣) 
→
lin12345678
　 12-12 12:18 TW 
改建前一年就買~~賣 算是閉鎖期嗎?? 如是的話是否有違法?? 沒軍眷身分買賣是否有共犯結構~~答案為 是的
5樓 時間: 2015-12-12 12:55:14 (台灣) 
→
vivitian
　 12-12 12:55 TW 
.......最後，王的律師資格　會被取消？？！！！！
6樓 時間: 2015-12-12 20:44:24 (台灣) 
→
gcfans
　 12-12 20:44 TW 
1樓d開頭超丟臉
7樓 時間: 2015-12-13 00:34:49 (台灣) 
→
lasumxx
　 12-13 00:34 TW 
九天玄女表示：我買軍宅…跟頂腥油一樣合法！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇