顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-20 14:30:07
看板 Gossiping
作者 FellForM (Fell Form)
標題 [新聞] 北市實坪房價 比東京貴
時間 Fri Nov 20 11:28:43 2015


北市實坪房價 比東京貴
2015-11-20 07:33:34 經濟日報 記者陳美玲/台北報導

住展雜誌最新統計,台北市預售、新成屋每坪房價,扣除公共設施、附屬
建物等虛坪面積,實際主建物每坪價格近180萬元、超過東京平均值的140
多萬元,新北市主建物的每坪單價更達82.7萬元新高。公設比超高,是否
造成墊高房價,引起外界關注。

建商強調,其實兩者之間並無必然因果關係,市場對於價格接受的程度才
是重要關鍵。

住展雜誌企研室經理何世昌表示,大台北新建案公設比居高不下,主因建
築法規要求設立必要性公共設施,加上雙北市建築基地縮小,以及建案普
遍規劃休閒性公設等,造成雙北市公設比居高不下。


住展統計,今年截至11月15日,台北市預售、新成屋平均公設比達34.2%,
較去年略減0.3個百分點,仍是歷史次高水位。新北市則續創新高、達31.8%。

今年前三季台北市、新北市預售、新成屋平均每坪成交價89.5萬元、42.5萬
元,扣除公設比後,台北市、新北市每坪「實坪」價格分別達176.8萬元、
82.7萬元;北市實坪價超過東京平均值的140多萬元,僅次香港、新加坡,
名列東亞第三。

國泰建設發言人林清樑表示,台灣確實有公設比過高的問題,但是否會造成
高房價,兩者並無必然因果關係。他說,台灣與日本的建築物登記制度不同
,加上消費習慣不同,兩者直接比較,有失公允

林清樑指出,房價是由市場機制決定,今天客戶認同此價格,產品才能賣出
去,價格完全是由市場決定,並非建商賣多少就有客戶買單

華固建設總經理洪嘉昇表示,政府給的容積率都是以整棟社區計算,若政府
容積率是給實際居住的空間面積,建商也能核實辦理。另外,以東京房價來
對比台北市房價,有失客觀,東京幅員遼闊,面積和人口是台北市的數倍大
,在立足點不同下,不能以此代表台灣房價比較貴

閱報秘書:公設與實坪

購買房屋產品時,價格涵蓋公共設施、附屬建物、主建物等三部分。其中公共
設施又分大公設和小公設,大公設如機電、大廳、走道、電梯、逃生梯等;小
公設為樓梯走道間及每層樓梯廳。附屬建物是雨遮、陽台等。通常主建物為實
際居住面積,為實際坪數;公設和附屬建物則屬虛坪。


http://goo.gl/5W5BMU
北市實坪房價 比東京貴 | 租售行情 | 市場情報 | 房地產
[圖]
住展雜誌最新統計,台北市預售、新成屋每坪房價,扣除公共設施、附屬建物等虛坪面積,實際主建物每坪價格近180萬元、超過東京平均值的140多萬元,新北市主建物的每坪單價更達82.7萬元新高。公設比超高,是否造成墊高房價,引起外界關注。 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.69.152
※ 文章代碼(AID): #1MJfDkR9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447990126.A.6C9.html
Blackened: 嫩1F 11/20 11:29
MotleyCrue: 超越日本了! 台灣之光!2F 11/20 11:29
hachime 
hachime: 現在不買,以後買不起啊3F 11/20 11:29
tsukasa107: 日本根本嫩4F 11/20 11:29
countryair: 早就不是新聞5F 11/20 11:30
EFPTT: 不意外,這是另類台灣之光6F 11/20 11:30
joety1103: 台灣奇蹟7F 11/20 11:30
diding: 超日趕美8F 11/20 11:31
sareed: 所以一直說東京房價不能高於台北的 是甚麼理論基礎?9F 11/20 11:31
godpubear: 比全澳洲最貴房價被吵到翻五倍的雪梨市中心要貴10F 11/20 11:32
thinboy543: 沒差,建商自己也心知度明,台灣在10年房產必垮11F 11/20 11:32
noabstersion: 市場對於價格接受的程度=民眾的奴性程度12F 11/20 11:34
urcute: 房價高漲時投客說房子不是來住人的,房市下跌時又說可以13F 11/20 11:35
totogood: 翻譯:台灣有台灣的玩法14F 11/20 11:35
thinboy543: 有錢寧可買一流都會,誰買鬼島15F 11/20 11:35
urcute: 租人也不會賠錢賣。不賣就不算賠錢囉。16F 11/20 11:35
cattyvirus: 建商狡辯那段看不懂17F 11/20 11:35
flwind331: 現在才發現喔?幾年前就超過了,加油好嗎?18F 11/20 11:35
seemoon2000: 超越日本了 爽!!!!19F 11/20 11:36
thinboy543: 沒看到高雄王c那麼賣力演出,他自己也知道20F 11/20 11:36
cattyvirus: 應把公設比灌那麼高 然後跟我說消費習慣不同21F 11/20 11:36
WenliYang: 超日趕美22F 11/20 11:36
thinboy543: 當市場再也沒有抬轎人,高雄必亡23F 11/20 11:37
eric112: 消費習慣不同,兩者直接比較,有失公允  台灣人是凱子就24F 11/20 11:37
eric112: 對了
tcc1210: 公設一堆都是硬塞的 再來跟我說習慣不同?26F 11/20 11:37
sakon 
sakon: 建商吃屎27F 11/20 11:37
manlike: 柯:打房台灣會完蛋28F 11/20 11:37
laukun: 賤商+天龍蠢潘仔甘願被削   造成的29F 11/20 11:38
manlike:                                  打房台灣會完蛋,懂?30F 11/20 11:38
Conniiiie: 不能打房 不然經紀會垮31F 11/20 11:38
leo1217000: 十年新成屋?32F 11/20 11:38
chyou2003: 有人還會扯實坪計價就表示要用飛的回家,因為沒公設33F 11/20 11:39
chyou2003: 原來日本人都會飛?ZZZ
manlike: 台北市長:我們要保障屋主的權益~不能變成貧民窟!35F 11/20 11:39
kennnny: 明明是日本太便宜36F 11/20 11:39
chyou2003: 實坪計價只是讓你知道真的買了多少,讓資訊更透明,連37F 11/20 11:39
sareed: 一流都會區要綁身分且住那才有用啦 買曼哈頓沒米國籍又沒38F 11/20 11:40
manlike: 台北市不能變成貧民窟~懂?39F 11/20 11:40
chyou2003: 資訊透明也不願意,可見反對的人心裡有鬼40F 11/20 11:40
sareed: 住那真不知買來幹嘛的~~沒效率的炫富?41F 11/20 11:40
SPFH120: 東京都多大;台北市又多大?能比嗎= =42F 11/20 11:40
thinboy543: 房子就是拿來炫富的,不然勒43F 11/20 11:41
thinboy543: 當有錢人發現住台彎不再是個可以臭屁的事,那就是雪崩
eric112: 台灣就是敢睜眼說瞎話的人太多,大家又無視45F 11/20 11:43
sareed: 用來住 這對國家才是好 認真!!46F 11/20 11:43
cloud7515: 房子不是用來住的 鬼島有鬼島的玩法47F 11/20 11:44
piebear: 公設就是給台灣賤商賺錢用的48F 11/20 11:45
thinboy543: 真的啦,每次看到酸民整天說人口論,就覺得可笑49F 11/20 11:45
sareed: 不要住台北市不就得了 怎麼都想不通啊~~50F 11/20 11:46
poiu1234: 既得利益者:國情不同51F 11/20 11:47
mrschiu: 日本人上下班通勤搭火車一個鐘頭以上不覺得非住東京不可52F 11/20 11:49
kauosong: 打房台灣會完蛋!53F 11/20 11:49
skyringcha: 鬼島不要意外啊!臺北物價也比東京貴啊!薪水人家1/354F 11/20 11:50
mrschiu: 民族性就和台北人不一樣…我大學時有一個家在內湖…55F 11/20 11:51
whatman: 這樣柯P還不打? 北市房價就算持平十年也沒什麼人買得起56F 11/20 11:52
mrschiu: 學校老師同學住臺北的(學校在公館)很多都覺得怎麼會住到57F 11/20 11:52
mrschiu: 那麼遠的地方…當時沒捷運搭公車單躺超過一小時…
naturekiwi: 台灣之光59F 11/20 11:53
sareed: 打錯了 是~~"所以一直說台北房價不能高於東京的 是甚麼理60F 11/20 11:53
thinboy543: 會買的起啦,當有錢人發現中國四大直轄市比台北有價61F 11/20 11:53
mrschiu: 後來我買房子到林口…臺北親戚朋友都覺得遠死了想不開…62F 11/20 11:53
kauosong: 松山機場要遷,應該會漲更高。63F 11/20 11:53
serval623: 東京這種窮國,是我們689萬人的聖地台北可以比的。沒常64F 11/20 11:53
serval623: 識
sareed: 論基礎" 沒有不可能的事啊~~66F 11/20 11:54
sakeru: 超高公設比不知道是哪個天才想出來的67F 11/20 11:54
mrschiu: 一個女孩子住在那麼荒郊野外還是淑女嗎?…(翻白眼)…68F 11/20 11:54
tedbwv: 代表日本人買房還比較便宜 土地房屋整棟都是自己的69F 11/20 11:54
Chian3675: 只能租一輩子 幹70F 11/20 11:54
thinboy543: 值時,就會跌了71F 11/20 11:54
mrschiu: 台灣人這種個性不必拿東京房價出來講了…個性說明一切…72F 11/20 11:55
gn01642884: 臺北多少人? 東京多少人?73F 11/20 11:55
thinboy543: 不會再高了,鬼島已經被看破手腳74F 11/20 11:55
thinboy543: 以前可以說嘴的人情,食物,空氣,軟實力全都掛點
thinboy543: 你是要拿什麼跟四大直轄市比,不要笑死人了
mrschiu: 看破什麼手腳?…臺灣人只要還一直想往臺北擠臺北房價就高77F 11/20 11:57
serval623: 台灣人需要的是嬰兒貸款,一個小孩可以加貸800萬,還78F 11/20 11:57
serval623: 不出來就把小孩法拍!保證熱門!救房市又提高生育率!
serval623: 讚!
thinboy543: 有些吱吱會說醫療,還有土地持有權81F 11/20 11:57
mrschiu: 台灣人就是愛擠臺北…誰管你什麼人情食物軟實力?…82F 11/20 11:57
thinboy543: 我知道會有抬轎人進來戰啦,但也有走下神轎的一天喔83F 11/20 11:58
mrschiu: 只管地址是不是台北市…別扯別的…84F 11/20 11:58
mystage: 要看所得啊,東京人這麼窮,怎麼跟天龍比85F 11/20 11:59
thinboy543: 愛擠台北?  七期一堆人投共了啦,台北又少一堆扛轎86F 11/20 11:59
noabstersion: 事實就是已經在跌了,護航的哭哭喲  ^_<87F 11/20 11:59
event1408472: 幹88F 11/20 12:00
event1408472: 不要再跌了
sareed: 台北房價高是市場機制啦 雖然不好 但是是事實 人們又愛擠90F 11/20 12:01
sareed: 剛好而已 沒有是非
thinboy543: 就是有錢人已經看到事實啊,台灣房產完了,你台北以92F 11/20 12:02
euphoria01: 在講啥 東京拿實坪就是屌打 除了稅制是政府問題 這些93F 11/20 12:02
rumicco: 幹94F 11/20 12:02
euphoria01: 爛建商好意思95F 11/20 12:02
eric112: 所以的資源大部分都放在台北不擠台北要擠哪裡96F 11/20 12:03
mrschiu: 東京的房產比臺北還是輸尤其以臺灣人角度…日本過去幾年97F 11/20 12:03
thinboy543: 為能獨活啊,顏炳立也不常喊了,廢話,賣快爛的梨子壞98F 11/20 12:04
mrschiu: 日幣是每年幾十趴的速率在向下掉的…日本房子除非租金高99F 11/20 12:04
mrschiu: 日本房租的確比臺灣高出非常多但以臺灣角度來看頂多打平
thinboy543: 自己名聲嗎,除非跟中國統一,他們玩人口稀釋戰101F 11/20 12:05
mrschiu: 這點台灣人買臺北房子就算租金比日本低保值效果仍高於日102F 11/20 12:06
thinboy543: 鬼島才有的玩,還好有qe不然早爆了103F 11/20 12:06
euphoria01: 其實去過東京就知道不用擠台北 東京多大啊 人口1300多104F 11/20 12:07
sareed: 不要鬼島/台北市偷換概念啦 房價問題嚴格說只有台北市105F 11/20 12:07
euphoria01: 萬 出了核心區還不是一樣要通勤換車一直換到腿斷 以台106F 11/20 12:08
thinboy543: 還談保值,房子是拿來炫耀賺錢,整天保值,有錢人怎107F 11/20 12:08
euphoria01: 灣小區看巷口騎車五分鐘的思維 走10分鐘到百貨超市,108F 11/20 12:08
euphoria01: 去東京也是嫌不方便到爆啦
euphoria01: 自己住有差嗎?你沒要賣都不用談保值 一般人是要賺錢
euphoria01: 買房住 不是買來賣的
sareed: 現在來看 這10-15年來北市房子真的是很好的投資產品 說炫112F 11/20 12:09
sareed: 富是意氣用事 休假去~~
euphoria01: 台灣就是拿來當投資品炒作才會有這局面 政府又幫開後114F 11/20 12:10
euphoria01: 門
thinboy543: 麼換小三,自己住當然好阿,就背著房貸困在本島116F 11/20 12:12
quint: 這是新聞?117F 11/20 12:13
dieinvisible: 亞洲地區最高的房價:台灣!118F 11/20 12:15
euphoria01: 東京一區的block都不知道是台北幾個block加起,外國人119F 11/20 12:18
euphoria01: 看小小一區在那邊互嫌不便 大概笑死 台灣人自己思維
euphoria01: 不改也沒用
zeumax: 東京居住習慣不一樣,一大堆租客,雖然租金不便宜,但很多122F 11/20 12:20
zeumax: 人還是只能先租,因為養房要資金充足才行
serval623: 破房隨便就8年漲三倍。2008年買的誰沒賺124F 11/20 12:22
GlinX: 智障白癡被狗幹的kmt政績 偉哉125F 11/20 12:25
sid3: 客戶願意180萬買一坪有錯嗎?  臺灣房子就是這麼值錢126F 11/20 12:25
sid3: 一天到晚只想用便宜價格買房的人也太不堪了
yspb: 公設高是你們建商搞的, 消費者有想要嗎? 幹128F 11/20 12:27
maple9911: 幹有錢買北市不如去買東京129F 11/20 12:28
miklos: 日本人吃鍋貼了130F 11/20 12:30
plsear: 事實131F 11/20 12:32
pojohn: 台灣人都想擠台北的話 為何房租沒有跟房價同步上漲?132F 11/20 12:33
Sirctal: 又有房仲出來吠了喔133F 11/20 12:34
maxed: 那就不要壓低頭期 高貸款成數 長還款年限 不要用國家力量炒134F 11/20 12:35
eric112: 台灣房價問題主要是炒作否則怎麼會有那麼多空屋135F 11/20 12:37
eric112: 房子是民生必需品,不是炒作的商品
grosjeanyang: 可以比嗎  地小人稠  香港房價屌打台北 怎不比香港?137F 11/20 12:38
eric112: 你要去炒作鑽石沒人會管你,因為那跟一般人沒關係,但把138F 11/20 12:40
eric112: 房子當成炒作工具就是會影響到一般人
Rayio: \台灣之光/140F 11/20 12:41
eric112: 安居樂業是人民的基本需求,但住的問題變成人民痛苦的來141F 11/20 12:43
eric112: 源,這種政府也無三小路用
eric112: 政府的功能就是領導的人民,政府不能引導人民一窩蜂的往
eric112: 蛋黃區住,要怪人民那要政府幹嘛
thinboy543: 樓上在這裡講一堆,也改變不了什麼145F 11/20 12:47
abasqoo: 你把雨遮也扣除掉 每坪實坪價是  0.5146F 11/20 12:52
abasqoo: 全世界只有台灣算公設跟雨棚這種虛坪 騙散戶炒到虛高
fransiceyho: 台灣之光148F 11/20 12:55
billy4305: 就公設比高得誇張149F 11/20 12:59
SHIU0315: 鬼島有鬼島的玩法150F 11/20 13:02
HeiSiaN: 要買的趁現在唷 不然再過幾年就漲到買不起囉151F 11/20 13:05
ttykimo: 神上色  上色的地方都看的出來在自打臉152F 11/20 13:34
escorpion: 這不是早就知道的事?153F 11/20 13:37
jehow: 太高就喊市場機制 跌一點就唉唉叫政府救154F 11/20 13:38

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 3544 
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p xeroxboy 說瞎!
1樓 時間: 2015-11-20 14:38:09 (台灣)
  11-20 14:38 TW
中國土豪買的起呀
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇