---

以下是受訪者的最新正式聲明，小魯在此請各位鄉民幫忙高調! Orz

----事發經過懶人包----

強者我朋友,因緣際會與聯合報記者聊到目前的研究,

內容包含了去年Science上很重要的一套論文集，

研究團隊的一篇觀點文章（不是研究文章），以及未來想進行的工作。

記者沒有先讓強者我朋友勘誤便發出新聞,成為今日聯合報「頭版」!

但是內容根本「錯誤百出」!相關領域研究者便知道新聞內容根本偏離事實!

強者我朋友說,他的名字被引用在錯誤的新聞事小,但師長的名聲事大!

也避免小朋友看到信以為真,畢竟,孩子的教育不能等!

因此,請各位動動手指幫忙分享以下內容,感謝!

----懶人包結束----

下為楊子睿正式聲明連結
https://www.facebook.com/lereage/posts/10206208102747456
縮網址
http://ppt.cc/OJHL

2015/03/02 聯合報頭版錯誤內容電子報
http://ppt.cc/vHxV

2015/03/02 聯合報頭版錯誤內容JPG檔案
http://ppt.cc/N7gs
http://ppt.cc/cGcI

2015/03/02 聯合報頭版錯誤內容PDF檔案免空備份
http://ppt.cc/mBSu

----楊子睿正式聲明全文----
〔正式澄清聲明〕
有關於今天各大媒體轉貼聯合報新聞所報導之恐龍彩色羽毛一事，
本人在此澄清並聲明如下。

首先，我想先簡單介紹一下，在頂級期刊中，
有所謂的研究文章、觀點、研究短文等不同類型，
每種類型代表的意義皆不同。
所謂研究文章，是有數據與資料支持，原生性的研究。
而觀點是指綜合前人或是最近的幾篇研究，
統整起來提出一個觀點或新的研究方向。
研究短文是相對來說較小型的研究，但仍然是原生性的研究。

今天我所參與的是觀點性的文章，
我只是提供我的碩士論文（中國白堊紀竊蛋龍類生殖行為探究）做為參考，
刺激這篇觀點性文章的出現。實際上的文章內容主要是在講羽毛的功能。

過去羽毛功能一直被認為是為了飛翔而演化而來，
然而最近幾篇文章：如Foth et al., 2014研究一件新的始祖鳥標本，
認為羽毛並非只是為了飛行而演化出來。於是我的指導教授便開始思考，
那羽毛是為了什麼演化而來？為了保暖？為了孵蛋？為了展示？
這篇文章用了一個假設論點，也就是四色視覺很有可能所有的爬行動物
都具備（鳥、鱷類、甚至是恐龍），也因此他們所看到的世界，
與人類（三色視覺）完全不同，藉由這個假設，我們推論恐龍身上的羽毛，
很有可能不是為了飛行的功用而演化出來，而是為了展示，也就是說
如同現今鳥類一般，擁有藉由微細結構來造成光線折射而產生的斑斕色彩。

另外一篇文章是Lee et al., 2014分析了體型大小的變化，
他們發現由恐龍到鳥的演化中，體型變小的幅度很大，
因此結合這篇文章的觀點，我的指導教授認為，因為體型變小，

意即是說，恐龍羽毛演化變得複雜，也有可能是為了保溫的目的。

我也在與記者的對談當中，說明這幾篇文章刺激了這個觀點的形成。
而利用3D方式來建立全身披滿彩色羽毛的恐龍，
那是未來希望進行的一項工作，而非文章的成果與主題。
而在新聞報導中，引用了Science的一篇特刊封面，當初我便說明過，
這個封面只是讓我們知道，恐龍很有可能可以如同麝雉一般，全身色彩斑斕。

我個人感到非常遺憾與失望，原先分享研究工作是一件美事，
然而這樣錯誤的報導誤導了大眾，甚至可能會讓懂中文的學者們恥笑，
怎麼會有這麼卑劣的文章報導。更何況這項研究尚在進行中，
也還在投稿下一篇，前一篇觀點參考了我的碩士論文。
我們還會繼續研究工作，以證明我們的觀點假設是正確的。

當初與記者的會談，我的認知是希望能夠介紹我的研究工作，
僅是一個科普文章，身為一個學生，這是我能接受的最大限度。
然而在訪問過後，我並未收到任何初稿、預稿、或是email通知等消息，
而是在德國凌晨時間收到友人告知，新聞出來了，而且上了聯合報的頭版，
我非常的震驚與憤怒，因為文稿內錯誤百出，理解有問題，
且根據採訪我的記者最新說法，編輯部也修改過文章，
造成這篇胡說八道的文章公諸於世。

這篇新聞稿，我完全沒有看過，裡面的內容，
是因為記者的不理解而造成的張冠李戴。
分享研究工作原先是一件美事，但若造成誤解，
而使外人誤以為這所有的內容都是我們團隊所發現，
這對我的學術生涯是一個很大的傷害。

我在這裡澄清，我不能接受聯合報沒有經過我審稿的稿件，
貿然曝光在報紙上，我也要保留法律追訴權，
請聯合報發更正以及道歉聲明稿。並負起要求其他媒體亦下架之責任
（我為了請其他媒體下架打了幾十通國際電話）。

最後只想向被影響到的各位同學、成大同仁、老師、學長姐弟妹道歉，
抱歉造成你的困擾。

這篇文章不接受新聞媒體轉用，僅為個人聲明。
子睿 2015.03.02

※ 引述《Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)》之銘言：
: ※ 引述《l2l (快樂的潛水夫)》之銘言：
: : http://tinyurl.com/nqfagdf
: : 恐龍 原來有彩色羽毛！
: : 作者： 記者修瑞瑩╱台南報導 | 聯合新聞網 – 2015年3月2日 上午3:04
: 我們又再一次見證了台灣製造業的奇蹟
: 以下是當事人FB貼文：
: https://www.facebook.com/lereage/posts/10206206783994488?fref=nf
: 楊子睿
: 今天大概是我人生以來，第一次感受到被婊、被陷害的日子。
: 我才剛回德國而已，就立刻接到這種爛消息。
: 稍微講一下事情始末：
: 我回臺灣以後，我到了成大生科系找老師一敘，
: 老師介紹我與一位日本學者認識，並且與一位記者認識聊天。
: 記者希望能將我在德國目前研究內容寫成新聞，
: 我本來是很不想要的，但我只是個學生，老師支持，我也就答應了。
: 當然，研究內容見報並不是壞事，重點在於發新聞稿的過程。
: 我在訪問過後，完全沒有見過記者，記者有透過電話或是email聯絡我，
: 電話我自己是不接的，因為我不接沒有在通訊錄理面的電話。
: email我有回，但很慢，因為我放假就不想收email了，再者我在回臺灣的時候也有很多事
: 情要做。
: 也就是說，除了email寄照片給記者以外，完全沒有其他聯絡。
: 我完全沒有看過新聞稿件！
: 我完全沒有看過新聞稿件！
: 我完全沒有看過新聞稿件！
: 裡面內容包含了去年Science上很重要的一套論文集，我們團隊的一篇觀點文章（不是研
: 究文章），以及未來想進行的工作。
: 恐龍是彩色的大家早就都知道了，但是我們的觀點文章重點在於整合羽毛演化、體型變化
: 等提出觀點而已，並沒有完整的背後研究數據。
: 記者沒有完全理解與我聊天的內容，也因此把所有的事情混淆在一起，寫出這一篇讓我完
: 全無言的報導...。
: 在二月中旬，我有透過老師告訴記者，我希望能看過新聞稿，
: 然而這篇新聞到今天臺灣時間登出以前，我從來沒有看過。
: 內容錯誤百出，張冠李戴，文不對題，還有另外一篇新聞提到我是因為電影喜歡上恐龍？
: 才怪，故事都給你說就好了！更何況你沒提到要把這件事情寫成新聞，我只當這是我分享
: 給你知道的一件趣事。
: 原本我以為只是一個科普小新聞，分享我的工作，結果編輯要把這篇新聞放到頭版卻也完
: 全沒有告知？！要放頭版內容就要更嚴謹阿！！！！
: 立刻打電話給編輯部客服，客服告訴我內容只能網路上更正，見報的就沒辦法了，所以意
: 思是，亂寫東西發出去，影響到我的聲譽的就付諸流水不用管了嗎？
: 現在各家電視台都打給我，中天、大愛等等，我真的被嚇到了。
: 我整個被婊，外行人可能覺得很酷，但內行人就會嗤之以鼻，
: 德國時間已經快凌晨四點了，我為了這件事情無法入眠，
: 可以拜託我的朋友們，把我這篇文章分享出去嗎，
: 我只希望那兩篇新聞趕快修正跟撤掉，不要讓更多人被錯誤地教育。
: 我也要跟大家抱歉，影響到大家真的很對不起。
: 記者沒知識不是第一天的事了，上面還有一篇掉落七尺要花三秒的
: 倒是哪家媒體記者這麼沒天良？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.250.177
※ 文章代碼(AID): #1Kz7UfTX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425307561.A.761.html