我最常感到無奈的一點，大概便是屢屢目睹「來自公信力很低的媒體，一看就知道查證不
周、還是傳言乃至謠言的新聞，卻因為標題很聳動、內容很誇張，便引發廣大網友推波助
瀾，讓該媒體大賺點閱率，形同助長他們繼續作那種假新聞的氣燄」了。這種「被罵的爛
新聞有市場，被忽視的好新聞連市場的邊都沾不上」的現象，從2001年我開始在網路上發
表媒體改革文章以來，或許稍稍有些改善，但改善的幅度卻永遠比不上「好記者有志難伸
憤而求去」的流失速度。

四年半過去了，「查證不周、還是傳言乃至謠言的訊息」的廣為散佈，隨著臉書等社群團
體的「分享文化」越傳越多、越傳越廣，形成一種「假的話題新聞人人推」、「真相報導
只有少數人推」的「反淘汰」現象。

以昨天的約旦國王御駕親征新聞為例，我第一眼看到的時候就覺得「不太可能」，縱然我
對約旦皇室的歷史文化不太瞭解，也懂「國王」的國家領導地位絕非兒戲，不會像電影演
的那樣，有外星人來攻打因為飛行員不夠美國總統就直接去上戰場，現實有一整套的政治
運作規則。在網路時代以前的台灣新聞界，這則新聞的作法會是：先去查證「約旦官方」
的說法，不是隨隨便便就拿外電來翻譯，很多新聞要上報、要上只有三台的晚間新聞，都
比現在嚴謹多了（執政黨洗腦和抹黑反對人士的新聞除外）。

最近兩年主流媒體流行做「即時新聞」，「快」是第一要求，查證的新聞倫理被擱置腦後
，反正發現有誤，再更正就好了。問題是更正的新聞常常沒什麼人看到，或者人數遠小於
「看到錯誤新聞」的讀者。例如最新的例子：「你知道約旦國王御駕親征是假新聞嗎？」

昨夜睡前看到香港推友「寰雨膠事錄及週日環乳膠事錄」發表了「說好了的約旦國王御駕
親征呢？」立刻就覺得這是個「媒體識讀」的好例子，於是花了半個多小時研究謠言來源
和台灣各新聞媒體「上當」的情況。

pilot, will fly sorties on ISIS targets. 」（報導說具飛行員身份的約旦國王將要
親自駕駛飛機突襲轟炸ISIS），並獲得超過1500個轉推。因為謠言新聞越傳越廣，約旦官
方不得不發佈聲明否認，距前推12個小時後， Joseph Braude 發了更正推，卻只有少少
23個轉推。

再以蘋果日報即時新聞為例，截至 2015/2/7 PM3:00為止，此則假新聞在蘋果臉書獲得
 42,245 個讚、1,539個分享，點閱率突破31萬，雖然蘋果在錯誤新聞發佈 將近 7 小時
後做了更正，但直接看該則臉書文的讀者仍有許多看著標題就信以為真，並繼續分享出去
。蘋果臉書小編所發的【注意，國王並沒有出動】，有 7,419 個讚，僅有47個分享，點
閱率為9萬多 。

類似這樣的現象，是每個「認真查證、努力做好報導」的記者倍感無奈的現實。在某些主
流媒體已經把「發稿速度」和「新聞點閱率」列為「記者考評指標」的今日，「想要做好
記者本職、善盡查證之責」的新聞人所面對的挑戰更加嚴峻。你可能已經察覺，復興航空
墜河空難後，有不少「查證不周」的傳言和謠言被 24 小時播送新聞的電視台作成「報導
」了，對於被這些謠言新聞傷害的相關人事物，靠收視率和點閱率賺廣告費的老闆們根本
不在乎，所以亂做新聞不是台灣主流媒體面對突發災難報導的第一次，也不會是最後一次
。

如果你覺得台灣新聞的平均素質每況愈下，請協助多傳播「查證嚴謹且言之有物」的新聞
與評論。2001年我開始寫媒體改革文章時就明白說過：「有怎樣的社會，就有怎樣的媒體
」，這句話到今天仍然適用。