※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-02-11 16:58:34
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 聯合報 奪最受信賴媒體
時間 Wed Feb 11 08:37:55 2015
※ 引述《skn60694 (入聲)》之銘言：
: 聯合報 奪最受信賴媒體
: 手機、網路新聞盛行的時代，你最信任那個媒體？台灣媒體觀察教育基金會昨公布新聞媒
: 體可信度調查，報紙依然是最受信賴的媒體，而聯合報是最受信賴的報紙。此外，聯合報
: 系旗下的UDN新聞拿下電視新聞類第三名、聯合新聞網摘下網站類第二名。
: 在不分類媒體排名，聯合新聞網、聯合報分別奪下三、四名，僅次於中央社即時新聞與公
: 視新聞。
: 為了解記者心目中的新聞媒體可信度，台灣媒體觀察教育基金會委託政治大學新聞系教授
: 蘇蘅及研究生團隊進行可信度研究。該項研究以電視台和報紙記者為研究對象，請他們以
: 零到十分，為包括報紙、電視、網路等29家新聞媒體可信度評分。
: 該調查共發出674份問卷，有效問卷為523份，調查時間為去年9月24日到今年1月30日。
這個調查有公佈資料。
http://mediawatch.org.tw/node/4881
http://mediawatch.org.tw/sites/default/files/20150210新聞媒體可信度發表PPT.pdf
調查對象：
電視記者和報紙記者
這研究調查的對象是記者，不是民眾。
記者認為最可信的報紙依序是：聯合報、經濟日報、聯合晚報、工商時報、蘋果日報。
排序 新聞媒體機構（回答率） 可信度分數
1 聯合報 （99.43%） 7.10
2 經濟日報 （97.90%） 7.08
3 聯合晚報 （99.24%） 6.94
4 工商時報 （97.90%） 6.81
5 蘋果日報 （99.62％） 6.74
這數值相差太少了，根本就是誤差範圍內，也就是根本沒差。
這新聞故意不提的部份是....
記者最常用報紙
排序 報紙 （99.61％）
1 蘋果日報 51.6
2 聯合報 25.9
3 中國時報 9.6
4 自由時報 5.2
5 經濟日報 3.3
6 工商時報 1.9
最可信的聯合報看的比例只有第一名的蘋果日報的一半。
看也知道記者們比較相信那一家。
結果新聞都在捧聯合報。
--
「星耀如眼，賜吾輩目光。
取吾奉獻，予吾輩力量。
此等威力，暗夜淚光芒。」
─黑暗祭禮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.204.162
※ 文章代碼(AID): #1KsgHdwn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423615079.A.EB1.html
推 : 可信度和想看哪家完全沒衝突,有點邏輯好嗎??1F 02/11 08:38
推 : 誤差範圍? 你懂誤差跟可信度的差別嗎?2F 02/11 08:38
台灣整體新聞媒體可信度平均分為6.22分 (標準差為1.43)。
總平均的S.D. 是1.43
排序 新聞媒體機構（回答率） 可信度分數
1 聯合報 （99.43%） 7.10
2 經濟日報 （97.90%） 7.08
3 聯合晚報 （99.24%） 6.94
4 工商時報 （97.90%） 6.81
5 蘋果日報 （99.62％） 6.74
你懂誤差是什麼意思嗎？
→ : 你相信四人幫寫的經濟學,你他媽就最常看它嗎??3F 02/11 08:39
→ : PTT寒假到了,果然就一堆沒邏輯自以為找到G點的人發文
→ : PTT寒假到了,果然就一堆沒邏輯自以為找到G點的人發文
原來你看媒體不會挑自己相信的看呀！ 真是有趣。
推 : 記者完全自慰的調查 自嗨自爽用 把消費者當白痴5F 02/11 08:40
推 : 大家要認真讀書,不然長大以後就去當記者喔...6F 02/11 08:44
推 : 你到底有沒有懂這個命題差異,天啊...7F 02/11 08:44
你到底有沒有看數據，一個沒差，一個差很多。那個有參考性？ XD
推 : 我猜這篇記者不敢抄8F 02/11 08:45
推 : 你知道可信度分數是怎麼算出來的嗎9F 02/11 08:46
你知道有平均數就會有誤差嗎？難不成每個樣本給的數據全一樣？
推 : 每個禮拜在那邊等一週刊出刊號抄，還好意思10F 02/11 08:47
推 : 有平均數就會有誤差????11F 02/11 08:50
考，搞半天不懂的人是你。
台灣整體新聞媒體可信度平均分為6.22分 (標準差為1.43)。
[以0到10分打分數，0分表示最不可信，5分平平，10分表示最可信]
你是不是弄錯啥了？
那個可信度是問卷評分的平均數....
推 : 玻璃心越來越多了12F 02/11 08:50
推 : 有人崩潰了XD13F 02/11 08:51
推 : 記者自慰調查，好噁14F 02/11 08:52
推 : 這篇是對的 標準差這麼大 這份資料根本沒有顯著性差異15F 02/11 08:52
推 : 怎麼這麼會崩潰啊 連誤差都不懂 果然記者的水準...16F 02/11 08:52
→ : 也就是說 這研究的人真的該重念研究方法17F 02/11 08:52
研究的人沒有錯，他只是照列數據，是引用的媒體在誤導。
推 : 有資料有推18F 02/11 08:53
噓 : 推1f,噓原po,看蘋果是為了聳動話題性,管你可信度高低19F 02/11 08:53
推 : 目的只是用來讓udn自慰, 還讓信徒們自慰20F 02/11 08:54
→ : 原來是針對聯合的記者做的調查'21F 02/11 08:54
推 : 製造業，不意外。22F 02/11 08:54
推 : 這篇看下來 突然覺得自己還是挺優秀的23F 02/11 08:55
推 : 記者可以領殘障手冊嗎？24F 02/11 08:55
推 : 別跟那些不懂統計的計較，他們只看的懂Z>B25F 02/11 08:55
→ : 回原波 基本上政大那群人是該打屁股 沒有顯著性的研究結果26F 02/11 08:55
→ : 呃...請問瘋法大大標準差的意思是指平均值的離散程度嗎27F 02/11 08:56
→ : 根本就不該這麼列產生誤導 這是研究的基本ABC28F 02/11 08:56
推 : 記者不意外29F 02/11 08:57
推 : 我懂了~要嘛就是全部不可信要嘛就是全部可信~30F 02/11 08:57
推 : 但推你，因為誤差，可信度1~5名其實一樣31F 02/11 08:57
→ : 所以結論是台灣沒有一家報紙是可信的~32F 02/11 08:57
推 : 阿自由時報呢？33F 02/11 08:57
推 : 這就統計學的專業知識，懂就懂，不懂就別裝懂34F 02/11 08:58
推 : 其實內文有寫針對記者詢問35F 02/11 08:58
真的耶！再看一次還真的有寫....這麼重要的事應該寫在標題上呀！
推 : - -標準差定義不會去找中學課本嗎?36F 02/11 08:58
推 : 這會很專業嗎(笑37F 02/11 08:58
→ : 這應該只是邏輯問題~不符合誤差的邏輯~38F 02/11 08:58
推 : 不一定有平均數就有誤差，如果所有元素都相同則平均39F 02/11 08:59
→ : 數等於每個元素，對不起我認真了...
→ : 數等於每個元素，對不起我認真了...
推 : 記者只看自己想看的不看可信的 難怪一直造假新聞不查證41F 02/11 09:00
→ : 那你得出來的標準差就是0 ok?42F 02/11 09:00
推 : 所以標題應該下，最受記者信賴的媒體43F 02/11 09:01
推 : 你突破盲腸了44F 02/11 09:01
→ : 海珊最不愛打仗45F 02/11 09:02
※ 編輯: wizardfizban (61.223.204.162), 02/11/2015 09:02:35推 : 標準差為0等於沒有誤差46F 02/11 09:02
推 : 好多玻璃心 大陸來的?47F 02/11 09:02
推 : 記者才不敢抄 製造業48F 02/11 09:03
→ : 1F是對的49F 02/11 09:04
推 : 跟記者講統計也太為難它們了50F 02/11 09:05
推 : 幹…對象是記者，這什麼狗屎民調51F 02/11 09:06
推 : 統計數據一定有誤差 除非你的母體等於樣本人數 或信心指52F 02/11 09:07
→ : 數等於0
→ : 數等於0
推 : 怎麼玻璃心越來越多54F 02/11 09:08
推 : 疑....還以為窗戶破惹55F 02/11 09:09
推 : 本來就是蘋果最高了~每次去超商搶馬兜是蘋果被清空。56F 02/11 09:09
推 : 對象記者就算了，這種沒結果的調查還可以宣傳...57F 02/11 09:12
※ wizardfizban:轉錄至看板 PublicIssue 02/11 09:12推 : 記者不是都該懂一些統計的概念嗎？58F 02/11 09:13
推 : 2F 你還是好好念過統計再來嗆人59F 02/11 09:13
推 : 你應該更白話的講在4.79~7.65內都一樣60F 02/11 09:14
推 : 好大的框啷一聲 嚇Q我的毛61F 02/11 09:19
推 : 二樓崩潰62F 02/11 09:20
推 : 腦洞和崩世代才會認為聯合可信63F 02/11 09:21
推 : 全部都是垃圾64F 02/11 09:23
推 : 2樓玻璃心碎滿地XDDD65F 02/11 09:26
推 : 統計不是文理組都有得修嗎...怎麼還崩崩成這樣66F 02/11 09:27
推 : 結論：自由不可信67F 02/11 09:28
推 : 雖然我統計超爛，但是平均數標準差我還懂，推文黨工多讀68F 02/11 09:30
→ : 點書好嗎
→ : 點書好嗎
→ : 本世紀最大笑話!!!!70F 02/11 09:32
推 : 蛆71F 02/11 09:32
推 : 2F....72F 02/11 09:35
推 : 哈哈原來是調查記者 最好有代表性啦73F 02/11 09:38
推 : 記者最常用報紙，自由還這麼爛喔74F 02/11 09:40
推 : 我看是因為聯合的員工最多吧75F 02/11 09:41
推 : 來人啊 對樣本作t檢定76F 02/11 09:43
推 : 專幹這種噁心的事，難怪記者給人瞧不起！77F 02/11 09:45
推 : Green5566是在搞笑喔 誤差是什麼都不懂還在那邊嗆78F 02/11 09:47
推 : 最信任聯合報 結果只有1/4常用率 那信任是信任他的報名嗎79F 02/11 09:47
→ : 高中畢業就懂了吧80F 02/11 09:48
噓 : 這種大學生專題等級的敘述性統計還拿出來發表記者會81F 02/11 09:48
→ : 明顯就統媒互相取暖自慰的調查82F 02/11 09:49
推 : 如果是我也會選聯合 蘋果是驚悚 自由 中時 太偏83F 02/11 09:49
推 : 又一記者素質無下限的案例84F 02/11 09:49
→ : 聯合是淡藍85F 02/11 09:49
→ : 傳播學院的人看了不覺得丟臉嗎? 連檢定都沒跑ㄟ86F 02/11 09:51
推 : 專業87F 02/11 09:58
→ : 蛆蛆們 被打臉囉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD88F 02/11 09:59
推 : 而且這研究前提就像問焚化爐業者你覺得你的排放環保89F 02/11 10:00
→ : 嗎一樣荒謬
→ : 嗎一樣荒謬
推 : 推補充資料。91F 02/11 10:00
推 : 明明就是最信任八卦版XD92F 02/11 10:01
推 : 可見台灣根本沒有監督媒體的公正團體或學術單位參與93F 02/11 10:02
→ : 調查
→ : 調查
推 : 蛀蛀沒學過統計 不懂誤差指什麼啦95F 02/11 10:05
推 : XDDD96F 02/11 10:09
推 : 假中壢李姓讀者開大絕：都一樣爛(手不自主拿起聯合、97F 02/11 10:12
→ : 中時、打開電視轉到avbs、中夭、cctv)
→ : 中時、打開電視轉到avbs、中夭、cctv)
推 : 我懷疑是反串99F 02/11 10:13
推 : 媒體都快射出來了你這樣潑冷水好嗎？？100F 02/11 10:16
推 : 釣到一個白癡連樣本抽樣會有誤差都不知道還跑出來lol101F 02/11 10:22
推 : 推這篇102F 02/11 10:31
推 : 臉好腫...103F 02/11 10:34
推 : XDD104F 02/11 10:34
推 : 這叫記調 不叫民調105F 02/11 10:36
→ : 蛆蛆派個有點專業水準的隊友好噗好
→ : 蛆蛆派個有點專業水準的隊友好噗好
推 : 哈 有人崩潰就算 臉還好腫107F 02/11 10:43
推 : 記者自慰也能自慰得這麼爽XDDDDDDDDD108F 02/11 10:45
推 : 記者又不懂統計學109F 02/11 10:46
推 : 好多人崩潰哭哭110F 02/11 10:47
推 : 二樓出來講話阿?111F 02/11 10:53
推 : 不要臉的髒東西112F 02/11 11:05
推 : 應該要把資料都PO出,那大家自然就知道了113F 02/11 11:08
噓 : 紅明顯，反對2F假裝嗆聲，其實是從中學習!114F 02/11 11:16
推 : 這幾家的記者數量分別是多少115F 02/11 11:17
推 : 重點在1F，確實可信跟常看是兩回事116F 02/11 11:19
→ : 記者看蘋果，並不代表他盡然可信，也許只是排版或其他
→ : 因素導致更常看蘋果
→ : 不過調查母體是記者，這調查看看就好
→ : 記者看蘋果，並不代表他盡然可信，也許只是排版或其他
→ : 因素導致更常看蘋果
→ : 不過調查母體是記者，這調查看看就好
推 : ╮(﹀_﹀")╭120F 02/11 11:23
推 : 回覆的前幾樓是在不懂裝懂? 讀好基本的統計好不?121F 02/11 11:31
推 : 2樓跟3樓的國文與邏輯XDDDDDD122F 02/11 11:42
推 : 自慰真爽123F 02/11 11:56
推 : 推整理124F 02/11 12:00
推 : 誤差 標準差 不知道就別一直講了125F 02/11 12:08
推 : 前幾樓回去重讀高中好嗎126F 02/11 12:25
噓 : 最常用跟最常信沒有等號關係..127F 02/11 12:44
推 : 前幾樓真是有夠傷不起 哭哭喔128F 02/11 12:53
推 : 光是標題不特別寫明調查母體是記者就根本誤導大家了129F 02/11 12:55
推 : 調查對象：電視記者和報紙記者130F 02/11 13:03
推 : 下次嗆之前記得看一下發文的是誰..131F 02/11 13:05
推 :132F 02/11 13:18
推 : 推真相133F 02/11 13:19
→ : 重工耶 製造出來的當然是品質保證134F 02/11 13:30
推 : 造業媒體135F 02/11 13:51
推 : 靠 記者自己的事不要報導好嗎136F 02/11 13:52
推 : 1.2樓的智商跟馬囧一樣高137F 02/11 13:56
推 : 有人崩潰 哭哭 哈哈哈138F 02/11 14:16
推 : 聯合報排版我比較喜歡139F 02/11 14:45
推 : 就自慰阿140F 02/11 14:50
→ : 好低級的調查141F 02/11 15:15
推 : XD142F 02/11 15:23
推 : 記者本身都不被信任了選出來的報紙值得信任？呵呵143F 02/11 15:24
推 : 聯合報銷量應該不高吧，感覺一年比144F 02/11 15:31
→ : 一年薄，而且感覺也沒有很多人買廣
→ : 告，通常會買廣告的都選銷量高的報
→ : 紙，上次學運期間還有接到電話促銷
→ : 聯合報報紙，之前都沒接過，可能當
→ : 時退定的人也多
→ : 一年薄，而且感覺也沒有很多人買廣
→ : 告，通常會買廣告的都選銷量高的報
→ : 紙，上次學運期間還有接到電話促銷
→ : 聯合報報紙，之前都沒接過，可能當
→ : 時退定的人也多
--
3樓 時間: 2015-02-11 11:50:23 (台灣)
讚
(編輯過) TW
沒差呀，反正2014年國民黨耍白痴，亂玩民調，結果害自己整個敗選，剛好而已，在媒體這部份作假，就浪費錢而已嘛，高興就好。就像國民黨雇一堆網軍，結果錢花越多，反而支持度越少，都不知道怎麼做的，誰想學？去報名，哈哈。
回列表(←)
分享