※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-02 21:55:18
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 何時拆忠孝西路公車道 柯Ｐ：再讀資料
時間 Tue Dec 2 15:22:35 2014
無黨籍台北市長當選人柯文哲今拜會台北市長郝龍斌，請益市政，對於何時拆除忠孝西路公車專用道問題，柯文哲表示，郝告訴他(公車道)問題是早了8年蓋好，那如果這一兩年要用，接下來是不是要拆，這還要再讀資料。
台北市長柯文哲在競選過程承諾，他上任第一件事就是把忠孝西路的公車專用道拆掉。柯昨天接受廣播訪問時也仍說，他正在思考此事，要找一個夜深人靜的時間來拆。但他今天答覆還要再讀資料，態度與昨天明顯不同。
柯文哲表示，忠孝西路公車專用道的錯就是早了8年蓋完，如果這一年後啟用，就變成他的問題，如果拆掉再蓋就會很奇怪。郝龍斌則說會把資料充分讓柯文哲了解，至於未來柯做任何決定都會尊重。
http://ppt.cc/zPah
【更新】何時拆忠孝西路公車道 柯Ｐ：再讀資料 | 即時新聞 | 20141202 | 蘋果日報
![[圖]]()
（更新:新增柯文哲回應）無黨籍台北市長當選人柯文哲今拜會台北市長郝龍斌，請益市政，對於何時拆除忠孝西路公車專用道問題，柯文哲表示，郝告訴他(公車道)問題是早了8年蓋好，那如果這一兩年要用，接下來是不是 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20141202/420_6608883ad44814e35a3e89bef7820808.jpg)
蘋果日報
哼！我也會轉彎！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.136.219
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417504961.A.C42.html
推 : 早了八年蓋好就八年遺毒阿1F 12/02 15:23
推 : 有問題...為什麼早了八年...2F 12/02 15:23
噓 : 不拆的話事後再多的理由只是顯得選前講那些政見是無知3F 12/02 15:23
→ : 莫非這專用道有不可告人的秘密?4F 12/02 15:24
→ : 選舉嘛~~說什麼都行阿5F 12/02 15:24
→ : 錯誤就是要改 不應該被沈沒成本牽擾啊...6F 12/02 15:24
推 : 一分鐘就搞懂公車專用道.PDF7F 12/02 15:24
→ : 就雙子星阿8F 12/02 15:25
推 : 好冰冰這次算有風度了9F 12/02 15:25
→ : 陳水扁上任去拆蔣緯國跟赦伯村家的違建10F 12/02 15:25
→ : 乾脆重蓋敦化自行車道 早了500年11F 12/02 15:25
→ : 利益分配要先搞清楚阿 不然被統會gg12F 12/02 15:25
噓 : 這八年是誰當市長啊13F 12/02 15:26
推 : 感覺只是騙騙好冰冰讓他鬆懈不用急著銷毀資料14F 12/02 15:26
推 : 讀那些資料 應該不會花柯P太多時間15F 12/02 15:26
推 : 到時候要用時,郝就會又拆掉了,別被無能者惑16F 12/02 15:26
→ : 不拆怎麼立威17F 12/02 15:26
→ : 重新審視ok18F 12/02 15:26
→ : 不拆的話我第一個噓。19F 12/02 15:26
推 : 做決定本來就該先研究各項資料阿 沒問題20F 12/02 15:26
推 : 支持柯 不過不論是否要拆 都要在理性的思考過後做決定21F 12/02 15:26
→ : 不要被官方語言騙了
→ : 不要被官方語言騙了
推 : 應該有不能戳的咪咪要先釐清23F 12/02 15:27
推 : 不要被摸頭！！！24F 12/02 15:27
噓 : 所以就代表選前說要拆是不經過思考講出來的政見囉?25F 12/02 15:27
→ : 所以看起來應該是要看之後有沒有可能用到再決定吧26F 12/02 15:27
推 : 真的是光明磊落有過必改27F 12/02 15:27
推 : 郝龍斌當然可以拿出研究資料 支持保留公車專用道28F 12/02 15:27
推 : 底下有埋國家寶藏29F 12/02 15:27
→ : 二年後的流量可以模擬30F 12/02 15:27
→ : 理由真多
→ : 理由真多
→ : 不管不拆的理由有多正確,都是打選前的自己一巴掌32F 12/02 15:27
推 : 我猜 讀資料是要找出更有效益的方案 或許發現自己錯的33F 12/02 15:27
→ : 痾~~不然要當著好冰冰的面前說立刻拆喔34F 12/02 15:28
推 : 問題不是柯文哲不拆 根本是馬不該蓋 郝居然也不拆35F 12/02 15:28
→ : 乾脆搞快慢分隔中山南北路化啦 停靠與通過車流分流36F 12/02 15:28
→ : 柯P當然會給他機會介紹公車專用道何時使用37F 12/02 15:28
→ : 對他來說 打自己巴掌>>拆掉有用的東西又重蓋吧38F 12/02 15:28
推 : 這個公車道也不關好冰冰的事阿,拆了只是馬會沒面子XD39F 12/02 15:28
→ : 敦化自行車道真的是個災難...而且之前那塊下雨很滑40F 12/02 15:28
推 : 早了八年蓋好XDDD41F 12/02 15:29
→ : 支持先拆再蓋的市民可以趕快去看醫生。42F 12/02 15:29
→ : 八年後都不確定會用,為何要那麼早蓋??消化預算??43F 12/02 15:29
推 : 敦化自行車道沒等到ubike就被作掉了44F 12/02 15:30
推 : 柯也不拆的話 變相為郝怕得罪馬而不拆的決定背書45F 12/02 15:30
→ : 反正還沒上任 現在只是給冰冰一個面子吧 上任後就拆..46F 12/02 15:30
推 : 那這8年在幹嘛廢物47F 12/02 15:30
→ : 拆掉的敦化自行車道還是個災難啊 也不鋪柏油是怎樣48F 12/02 15:30
→ : 因為馬市長急著在卸任前看到忠孝公車專用道49F 12/02 15:30
推 : 柯P: Now Loading......50F 12/02 15:30
推 : 支持柯p。千萬不要錯的事因為幾個無腦的人在酸就做下去51F 12/02 15:31
→ : 除非就是他上任之後決定不拆 但是可以讓那裡變成有用52F 12/02 15:31
推 : 縮了縮了53F 12/02 15:31
→ : 不過給好冰冰一點面子是應該的KP越來越會做人喔54F 12/02 15:31
→ : 所以問題是早8年蓋到底是郝說的還是柯說的55F 12/02 15:32
推 : 所以希望只是給郝冰冰面子56F 12/02 15:32
推 : 推 不要因為面子問題就硬要做 實話實說就好57F 12/02 15:33
推 : 應該還是會拆58F 12/02 15:34
推 : 早8年蓋好是三小59F 12/02 15:34
推 : 早八年做好 有用得上的地方只好用 阿用不到就拆60F 12/02 15:35
推 : 給台階下的說法61F 12/02 15:35
推 : 有種暗黑兵法的感覺…猜還是會拆62F 12/02 15:36
→ : 球來就打 資料來就看呀 反正確定有用的話再說明給大家懂63F 12/02 15:36
推 : 早8年蓋好不就是芽給(多餘)64F 12/02 15:36
→ : 就算打自己的臉拜託也要做出正確的決定65F 12/02 15:36
→ : 發現沒用再拆 也沒人有意見66F 12/02 15:36
→ : 那砂石輪的三環三線也推給沒錢蓋就好啦~~不算跳票67F 12/02 15:37
推 : 你們都不懂啦! 專用道地下有東郊皇陵!68F 12/02 15:37
→ : 現在就是只有規劃的人以為有用 講說沒影響小客車行進效率69F 12/02 15:37
噓 : 打自己選前的巴掌囉～～～～～70F 12/02 15:37
→ : 沒人相信 你要讓大家相信那個東西有用不能拆就要花心力71F 12/02 15:38
推 : 冰冰看他選上了才透露其實那是機器人的發射道72F 12/02 15:38
推 : 如果啟用了,有效了,當然就不用為了面子拆阿73F 12/02 15:40
推 : 專用道底下有核彈啦74F 12/02 15:40
→ : 丟臉就丟臉囉~75F 12/02 15:40
推 : 專用道底下是有什麼秘密嗎76F 12/02 15:41
推 : 公車專用道的問題是沒在用 如果柯p通車那就不用拆77F 12/02 15:41
→ : 還沒交接....柯P先假裝尊敬好冰冰...一上任先抓雙子星78F 12/02 15:41
推 : 上任馬上啟用而且能有效運用也就沒理由拆，打臉就打臉吧79F 12/02 15:42
→ : 打臉???提早完工八年讓他完全沒用也能算打臉嘔...80F 12/02 15:43
→ : 8年遺毒81F 12/02 15:43
推 : 這公車道下有四十二章經82F 12/02 15:44
推 : 打臉是打選前政見，但如果能有效運用有何不可83F 12/02 15:45
推 : 給郝龍斌面子而已 大家不要搓破KP84F 12/02 15:45
→ : 噢噢噢嘔85F 12/02 15:45
推 : 原來是馬的屁股讓郝去擦86F 12/02 15:45
推 : 賣好冰冰個面子，等上任再看會不會被BD87F 12/02 15:48
推 : 見獵心喜的快來噓~88F 12/02 15:49
→ : 忠孝西路公車專用道最大的問題是車流超負荷，除非經過的公89F 12/02 15:49
→ : 車數減少，不過一使用就會悲劇。也因此並不一定要拆，若依
→ : 柯P之前的政見適度重整公車路線，說不定有救。
→ : 車數減少，不過一使用就會悲劇。也因此並不一定要拆，若依
→ : 柯P之前的政見適度重整公車路線，說不定有救。
推 : 是看看還有沒有的救巴92F 12/02 15:50
推 : 做好然後放了八年不用 要交棒時就會用了喔？？？93F 12/02 15:51
推 : 打臉就打臉，搞清楚比較重要94F 12/02 15:52
推 : 他現在辦交接應該得到很多新的資料吧!先讀完很合理吧95F 12/02 15:53
→ : 阿扁當年也說要打掉捷運..後來變成 馬特拉不拉 阿扁自己拉96F 12/02 15:58
推 : 上面這樣轉變才真的猛啊...所以還是好好研究一下比較好97F 12/02 15:59
推 : 不過我還是覺得拆掉的機率比較大98F 12/02 16:00
→ : 板橋車站都6線公車道了我不信那路障效用有多少
→ : 板橋車站都6線公車道了我不信那路障效用有多少
推 : 反正都蓋好了 怎麼不用看看 不喜歡再拆啊100F 12/02 16:01
推 : 偷拆還要公告大放送 還叫偷拆嗎101F 12/02 16:04
噓 : 選前吹過頭了?102F 12/02 16:06
推 : lin在崩潰什麼XDD 人家讀資料不行嗎？103F 12/02 16:07
噓 : 要嘛趕快拆 退一步要嘛趕快啟用也可以 不要在擺著爛啦104F 12/02 16:10
推 : 所以為啥市政府之前都不說這條是用來做啥的？105F 12/02 16:10
推 : 莫非是台北市龍脈106F 12/02 16:12
推 : 這個時候就需要鄉民懶人包了，有請神人107F 12/02 16:15
推 : 主要問題在雙子星吧108F 12/02 16:16
推 : 問題是沒辦法用不是嗎109F 12/02 16:23
推 : 賣好冰冰個面子比較可能XD110F 12/02 16:26
→ : 想當年扁連會談核四也是給連戰面子，結果會後馬上停111F 12/02 16:30
→ : 建核四。感覺都是賣面子而已啦
→ : 建核四。感覺都是賣面子而已啦
推 : 讀一下資料就知道好冰冰有沒有晃點柯P 不用急113F 12/02 16:34
推 : 早8年蓋好是參小啦!蓋的人不用負責嗎!114F 12/02 16:49
推 : 給人台階下而已115F 12/02 16:54
推 : 蛆蛆啾境要崩潰多久呢 很久沒監督執政者 興奮了齁116F 12/02 17:04
→ : 讀完還是可拆117F 12/02 17:14
推 : 臉書看到崩潰的689已經攻擊柯P這個了 XDD118F 12/02 17:20
推 : 不是早八年蓋好 是為了迎合廢墟刻意強迫使用119F 12/02 17:21
推 : 會不會公車道下面有隱藏的地道XD120F 12/02 17:21
→ : 還說早八年就蓋好是老馬跟好彬彬有遠見121F 12/02 17:21
推 : 可能讀到機密資料 才知道不能拆122F 12/02 17:28
推 : 有夠衰小 十六年遺毒一堆機密資料123F 12/02 17:44
推 : 不管拆不拆 我支持謹慎討論過後的結果124F 12/02 17:44
推 : 早了八年蓋好 === 計劃延宕了８年 疑!??125F 12/02 17:47
推 : 選前選後.........我還想太好了可以拆了，真令人失望==126F 12/02 17:52
噓 : 準備好要轉彎了~!!路是死的 人是活的!!127F 12/02 17:52
推 : 片為 最好早八年蓋好 是晚了八年都沒完工吧128F 12/02 17:54
→ : 哈哈哈哈哈 柯p拿完選票後真面目出來了吧129F 12/02 17:56
→ : 八卦板又要重溫[不離不棄 被當北七]了XDDDDDD
→ : 八卦板又要重溫[不離不棄 被當北七]了XDDDDDD
→ : 他都還沒就任 大家到底是在急什麼的啊??131F 12/02 18:08
推 : 有新資料進來 當然要先看過再說 這有什麼問題?132F 12/02 18:42
→ : 選前話說太滿133F 12/02 18:43
噓 : 事情沒有你想得那麼容易
噓 : 事情沒有你想得那麼容易
→ bahamutuh …
推 : 希望仔細研究後 不論拆不拆 都能有更好的規劃處理137F 12/02 18:59
→ : 不拆就要完整的解釋啊 哪有這麼好混過去138F 12/02 19:17
推 : 事緩則圓 急什麼急都等八年了 他可是視權利如大便的人139F 12/02 19:21
→ : 我覺得農曆年期間超適合拆！台北人車較少！140F 12/02 19:25
噓 : 哀 又一個馬上好141F 12/02 19:49
推 : 有新的資料 本來就應該要好好參考吧142F 12/02 21:17
--
回列表(←)
分享