顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-20 14:28:07
看板 Gossiping
作者 chpen (元)
標題 [新聞] 浪費 試院砸140萬 測文官行為
時間 Mon Oct 20 09:06:03 2014


1.媒體來源:

蘋果日報

2.完整新聞標題/內文:

http://i.imgur.com/V3vFso0.jpg
[圖]
 

浪費 試院砸140萬 測文官行為

買2台眼動儀「不如去看民意信箱」


【何哲欣、黃揚明、徐珮君╱台北報導】考試院國家文官學院為研究公務員行為模式,明

年度將先花一百四十萬元買兩台眼動儀進行相關實驗,透過眼球的動作偵測,比較在遇到

重大事件時,例如食安、高雄氣爆,文官與公民的認知有何差異,藉此歸納出公務員的行

為模式,作成典範教材,運用在未來的教學中。立委痛批,自己去看民意信箱,就可知問

題在哪,亂編預算,荒謬至極!


根據文官學院計劃,明年起分四年編列一千八百九十五萬元,辦理認知科學研究、行為科

學研究、科學學習研究,以發展文官學習科學的培訓科技,促使官僚轉型以提升各級政府

效能。文官學院因此明年先花一百二十萬元買兩台眼動儀,另外相關操作介面要花九萬元

、實驗室建置要十一萬元。


「不如測總統智商」

文官學院院長蔡璧煌解釋,透過儀器測試公務員注意力分配,是新的訓練模式,希望加強

公務員學習效果,這些計劃經過國科會七名專家會審通過,有其必要性。


綠委黃偉哲批,公務員的問題不在眼球,在腦袋!公務員從任用到訓練,就應知道如何提

升行政效率,還要作研究才知道文官與公民的落差,昏庸至極,文官學院不要想作研究就

亂花錢,敲詐國家預算。藍委羅淑蕾指看政府機關的民意信箱,就知民眾對政策有何意見

,這麼簡單的事還要作研究太好笑,「不知道誰出的餿主意」。上班族洪玲香諷,不如測

總統馬英九與行政院長江宜樺的智商,比較知道政府的問題出在哪。


立院預算中心也認為,國家文官學院這種研究效果有限,經費應再斟酌。預算中心也對海

基會平均主管的人事費高過陸委會有意見,認為應重新審定薪資支給標準。


根據明年度預算書,海基會一百一十三名員工,每人月薪平均十一點二五萬元,但負責監

督海基會運作的陸委會,明年每人月薪十點九萬元,還不如海基會高,其中海基會董事長

林中森月薪二十四萬六千餘元,比陸委會主委王郁琦的十九萬餘元高出五萬多元。


「應檢討海基存廢」

綠委姚文智批評,海基會過去是兩岸關係的白手套,但「我們是否需要這麼昂貴的白手套

?」尤其兩岸官方制度性互動已建立,應檢討海基會存在必要性。藍委陳超明說,陸委會

官員要到對岸比較困難,海基會代表談判,「薪資多一點,沒什麼好計較!」


3.新聞連結:
http://ppt.cc/8Fnm
浪費 試院砸140萬 測文官行為 | 蘋果日報
[圖]
【何哲欣、黃揚明、徐珮君╱台北報導】考試院國家文官學院為研究公務員行為模式,明年度將先花一百四十萬元買兩台眼動儀進行相關實驗,透過眼球的動作偵測,比較在遇到重大事件時,例如食安、高雄氣爆,文官與公民的認知有何差異,藉此歸納出公務員的行為模式,作成典範教材,運用在未來的教學中。立委痛批,自己去看民意信箱,就可知問題在哪,亂編預算,荒謬至極! ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.124.170
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413767166.A.EF0.html
accin: 先買口動儀測院長1F 10/20 09:06
jyekid: 蕾神出現了!!!!!! MG149呢2F 10/20 09:06
iamalam2005: 我笑了,這是怎樣3F 10/20 09:07
ntpupu: 根本中肯,問題出在腦袋無誤4F 10/20 09:07
mikejr: ........幹5F 10/20 09:08
bbdirty5566 
bbdirty5566: 明明是好事 還是要酸是怎樣6F 10/20 09:08
kopune: 我覺得這是在測忠誠度7F 10/20 09:10
SuperUp: 這些官員到底是有多餓啊??? 撈錢也該有個限度...8F 10/20 09:11
V16888: 幹 花這些錢養垃圾真的很怒9F 10/20 09:11
snsdakb48: 幹 要馬英九測智商 是要那台機器的命膩 測出來是0被當10F 10/20 09:12
snsdakb48: 壞掉怎麼辦
silentence: 浪費錢  反正高官都會過的12F 10/20 09:13
RonaldPan: 根本亂花錢 一群垃圾13F 10/20 09:13
alog: 封面圖有嚇到14F 10/20 09:13
Klosr: 買兩台機器 就可以了解官與民認知的差異?? 這麼強的新科技?15F 10/20 09:15
alpha008: 其實還好吧 不過應該要把研究報告完整公佈出來16F 10/20 09:17
Hans14: 又不是運動員或戰鬥機飛行員....需要立即決斷的任務需求17F 10/20 09:29
Hans14: 有人用眼動儀研究頂尖棒球打者如何注視投手的動作
minda723: 就忠誠度調查阿19F 10/20 09:32
ninawang19: 所以考試院門口的SNG車是要採訪這個嗎?早上路超塞一一20F 10/20 09:33
svel: 海基會只是一個財團法人,他們簽什麼合約,台灣都要接受?!21F 10/20 09:34
svel: 不用受國會監督?!
superbatman: 這研究還好 重點在於研就目的跟結論是否真實呈現23F 10/20 09:40
i14d14: 認真  要A錢不會A這點小錢24F 10/20 09:57
ndstop: 有採購就有油水撈 不懂別亂噓25F 10/20 10:35
okdhhurfy97: 官員薪水不用計較,勞工的就要喔。。。高竿欸26F 10/20 11:03
jasonshieh: 這種研究還好,是立委不懂研究內容吧27F 10/20 11:29
weirdgrape: 還好 若真有幫助28F 10/20 11:37
ianself: 這類研究業界一定做過,換政府做就等著被罵29F 10/20 12:18
Kakehiko: 21世紀的霍桑實驗30F 10/20 12:22
tieferozean: 推Klosr 買兩台機器就可以測出差異.....是有這麼高科31F 10/20 13:29
tieferozean: 計?
tieferozean: 技

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2875 
作者 chpen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2014-10-20 22:58:15 (台灣)
  10-20 22:58 TW
最大的問題是政策的生產者大多是政務官,但測文官(事務官)是要做啥阿= ="有問題是政務官阿
2樓 時間: 2014-10-21 12:01:39 (台灣)
  10-21 12:01 TW
我還是覺得花錢做智力測驗比較有用
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇