※ 本文為 amraam.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-15 22:41:38
看板 PublicIssue
作者 標題 [香港] 雨傘革命分裂危機 － 背後原因是什麼？
時間 Wed Oct 15 22:40:38 2014
http://ppt.cc/pmVI
![[圖]](http://socialisttw.files.wordpress.com/2014/10/get_img.jpg)
社會主義行動
要打倒梁振英政府，要爭取到真民主，就要團結起來抗爭。但只有民主決策及自由討論才
能達致真正的團結！
雨傘運動踏入第三星期，抵受了警察暴力、黑幫襲擊及反佔中的輿論抹黑。但是，運動內
部正就路向分歧而陷入分裂，為什麼會出現這情況？
佔領群眾深深不信任泛民及佔中三子等團體，認為他們會背叛運動。經過以往民主運動的
經驗，這些批評是合理的，有必要公開討論。可惜，盤踞於旺角的本 土派並非以討論作
為手段。本土派沒有提供一個替代妥協派的方案，從而建設更強大、更團結的運動，而是
用散播謠言和抹黑的手段排斥異己，甚至傷及反對妥協的 組織。本土派以流氓惡霸的手
段，歇斯底里攻擊「左翼」（有很多實則上並非左翼）以及任何異見者，令運動愈來愈專
制。這嚴重危害運動內部的言論自由及組織權 利，有違民主原則。
經驗，這些批評是合理的，有必要公開討論。可惜，盤踞於旺角的本 土派並非以討論作
為手段。本土派沒有提供一個替代妥協派的方案，從而建設更強大、更團結的運動，而是
用散播謠言和抹黑的手段排斥異己，甚至傷及反對妥協的 組織。本土派以流氓惡霸的手
段，歇斯底里攻擊「左翼」（有很多實則上並非左翼）以及任何異見者，令運動愈來愈專
制。這嚴重危害運動內部的言論自由及組織權 利，有違民主原則。
學民思潮及學聯表示，願意以撤離金鐘道作為交換條件，要求政府重開公民廣場作為集會
用地。黃之鋒宣佈決定時，雖然聲稱是與佔領現場人士商討後共識決定，但金鐘道不少佔
領者表示反對，甚至表現出憤怒。
用地。黃之鋒宣佈決定時，雖然聲稱是與佔領現場人士商討後共識決定，但金鐘道不少佔
領者表示反對，甚至表現出憤怒。
學民及和平佔中表示，為了爭取所謂「中間派」的支持，因此要向政府釋出善意，但換來
的是政府立即清除金鐘一帶的路障，可見尋求談判根本不會有結果。
學民及學聯與和平佔中關係密切，受到妥協派影響
佔領當然需要策略調配，但運動欠缺民主的組織架構，令群眾不能集體民主決策。現時學
聯、學民及和平佔中成為了金鐘區的談判代表，但由於沒有組織行動委員會，與佔領者民
主商討決策。黃之鋒於深宵宣佈可以撤離金鐘道，只是在重覆反國教解散運動的錯誤。
聯、學民及和平佔中成為了金鐘區的談判代表，但由於沒有組織行動委員會，與佔領者民
主商討決策。黃之鋒於深宵宣佈可以撤離金鐘道，只是在重覆反國教解散運動的錯誤。
只有繼續堅守佔領運動，並將行動升級（尤其要將雨傘運動從香港蔓延至中國），向大眾
展示勝利的可能，才能爭取游離群眾的支持。相反，妥協只會令群眾感到運動走向下坡，
令民氣消散。
展示勝利的可能，才能爭取游離群眾的支持。相反，妥協只會令群眾感到運動走向下坡，
令民氣消散。
金鐘代表泛民勢力，泛民視群眾力量為談判籌碼，想重用過往由上而下的方式控制運動。
旺角則代表了本土派的勢力，吸引了一批不滿泛民及學聯的激進年輕 人。熱血公民為了
收割年輕人抗拒組織的情緒，打著「沒有大會」的旗號，禁止其他組織參與運動，實質上
要令自己成為單一領導。在沒有民主的組織下，旺角、金 鐘兩派的對立令運動有分裂之
危機。
旺角則代表了本土派的勢力，吸引了一批不滿泛民及學聯的激進年輕 人。熱血公民為了
收割年輕人抗拒組織的情緒，打著「沒有大會」的旗號，禁止其他組織參與運動，實質上
要令自己成為單一領導。在沒有民主的組織下，旺角、金 鐘兩派的對立令運動有分裂之
危機。
本土派的攻擊分裂運動，讓政府、警察及反佔中流氓坐享漁人之利，對這場鬥爭造成具大
危險。本土派充當運動的警察，只要參與者不聽其指令，就指控其為「共碟」並圍堵驅趕
。社會主義行動都曾經被流氓叫囂圍堵，甚至破壞物資。我們強烈譴責這種反民主的惡行
。
危險。本土派充當運動的警察，只要參與者不聽其指令，就指控其為「共碟」並圍堵驅趕
。社會主義行動都曾經被流氓叫囂圍堵，甚至破壞物資。我們強烈譴責這種反民主的惡行
。
本土派陳雲網上煽動襲擊學聯街站
泛民主派及和平佔中過往壟斷群眾運動，在關鍵時候煞停運動，激起了群眾不信任組織的
情緒。極右本土派從中得勢。現在本土派只是複製泛民的控制手段， 只是做得更專制、
更歇斯底里：嚴格控制運動「紀律」，扼殺活動自由；強調運動要單一議題，不能各自表
述政治理念；抗拒組織參與，實質上要令運動只有單一領 導。更重要的是，本土派長遠
會令香港民主運動扭向族群衡突的方向，撕裂中港兩地反獨裁的運動，反過來只會讓中共
得益。
情緒。極右本土派從中得勢。現在本土派只是複製泛民的控制手段， 只是做得更專制、
更歇斯底里：嚴格控制運動「紀律」，扼殺活動自由；強調運動要單一議題，不能各自表
述政治理念；抗拒組織參與，實質上要令運動只有單一領 導。更重要的是，本土派長遠
會令香港民主運動扭向族群衡突的方向，撕裂中港兩地反獨裁的運動，反過來只會讓中共
得益。
為了令運動團結，堅持抗爭下去，社會主義行動認為需要建立民主的行動委員會，讓佔領
人士及團體可以共同參與決策。香港民主鬥爭的一大弱點是欠缺具群 眾基礎的基層組織
。最大的缺失是欠缺具戰鬥性的工人政黨，將反獨裁運動連結至反對低工資、高工時及反
對商家操控經驗的鬥爭，這場鬥爭可以由香港開始，但唯 有蔓延至中國大陸的工人和年
輕人，推翻中共政權，才能取得勝利。因此，建立民主的群眾組織及新的工人政黨是當務
之急，要求向領袖問責，並民選產生基層代表 取而代之。這些基層代表必須真的來自基
層，並切實為工人階級和年輕人發聲。
人士及團體可以共同參與決策。香港民主鬥爭的一大弱點是欠缺具群 眾基礎的基層組織
。最大的缺失是欠缺具戰鬥性的工人政黨，將反獨裁運動連結至反對低工資、高工時及反
對商家操控經驗的鬥爭，這場鬥爭可以由香港開始，但唯 有蔓延至中國大陸的工人和年
輕人，推翻中共政權，才能取得勝利。因此，建立民主的群眾組織及新的工人政黨是當務
之急，要求向領袖問責，並民選產生基層代表 取而代之。這些基層代表必須真的來自基
層，並切實為工人階級和年輕人發聲。
人大決定不撤回，真普選未實現，我們絕不退縮！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.80.202
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413384041.A.594.html
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2406
1樓 時間: 2014-10-15 23:07:19 (台灣)
→
10-15 23:07 TW
居然是走法蘭斯第一共和路線...... 臺灣稍微好些，至少還在美洲共和聯盟(俗稱美國或合眾地區)草創滿50年的水平線上
2樓 時間: 2014-10-16 11:27:19 (香港)
→
+1
(編輯過) HK
社會主義行動，本土派口中的"左翼"應該包含了他們，雖然我不是本土派，雖然我也想過類似這一段的想法(建立民主的群眾組織及新的工人政黨是當務之急，要求向領袖問責，並民選產生基層代表 取而代之。)不過看到這一段(最大的缺失是欠缺具戰鬥性的工人政黨，將反獨裁運動連結至反對低工資、高工時及反對商家操控經驗的鬥爭，這場鬥爭可以由香港開始，但唯 有蔓延至中國大陸的工人和年輕人，推翻中共政權，才能取得勝利。)我就知道這文看看就可以，不用認真。這些社會主義者一心騎劫運動變成他們左翼的反資本主義運動，還要打算將之變成推翻中共的無產階級革命(雖然推翻中共我也贊成)，其本質上只是視香港為他們建立社會主義世界的一個踏腳石，所以事實上就算金鐘那邊的和理非非派都不會怎樣支持這個社會主義行動的人，當然，他們自以為高尚，俯視著人民，卻不知道自己其實比起本土派，更加像過街老鼠。
3樓 時間: 2014-10-16 11:44:03 (香港)
→
(編輯過) HK
To new2smart7 沒辦法，本來香港有機會直接套用英國的議會民主制度，可惜回歸給中共，17年能夠改變很多事，現在香港要重生，最直接是參考法國大革命。以我本人來說，我現在趨向理解甚至乎接近認同雅各賓專政時期羅伯斯比爾的做法。曾經這種思維一說出來，香港99%的人會群起反對，但現在，已經有不少人開始想在香港建斷頭台。
回列表(←)
分享