※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-01 03:25:32
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 馮光遠嗆他放屁 吳宗憲回「哈哈哈哈哈」
時間 Wed Sep 30 20:55:38 2015
1.媒體來源:
http://star.ettoday.net/news/572666?from=fb_et_star
馮光遠嗆他放屁 吳宗憲回「哈哈哈哈哈」 | 娛樂星光雲 | ETtoday東森新聞雲
![[圖]]()
吳宗憲日前在金鐘50上以「巧婦難為無米之炊」作為引言，感嘆現今電視節目難做，29日上ETtoday娛樂星光雲擔任一日總編輯時再吐苦水，並說歡迎不服的人來辯。沒想到名嘴馮光遠立刻開嗆：「巧婦難為無米之炊個屁。」對此，吳宗憲完全不以為然，並說：「等他通告費超過8千，我們再跟他交談，哈哈哈哈哈。」 ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/1329/d1329744.jpg)
2.完整新聞標題:
http://star.ettoday.net/news/572666?from=fb_et_star
馮光遠嗆他放屁 吳宗憲回「哈哈哈哈哈」 | 娛樂星光雲 | ETtoday東森新聞雲
![[圖]]()
吳宗憲日前在金鐘50上以「巧婦難為無米之炊」作為引言，感嘆現今電視節目難做，29日上ETtoday娛樂星光雲擔任一日總編輯時再吐苦水，並說歡迎不服的人來辯。沒想到名嘴馮光遠立刻開嗆：「巧婦難為無米之炊個屁。」對此，吳宗憲完全不以為然，並說：「等他通告費超過8千，我們再跟他交談，哈哈哈哈哈。」 ...
3.完整新聞內文:
記者黃子瑋／台北報導
吳宗憲日前在金鐘50上以「巧婦難為無米之炊」作為引言，感嘆現今電視節目難做，29日
上ETtoday娛樂星光雲擔任一日總編輯時再吐苦水，並說歡迎不服的人來辯。沒想到名嘴
馮光遠立刻開嗆：「巧婦難為無米之炊個屁。」對此，吳宗憲完全不以為然，並說：「等
他通告費超過8千，我們再跟他交談，哈哈哈哈哈。」
上ETtoday娛樂星光雲擔任一日總編輯時再吐苦水，並說歡迎不服的人來辯。沒想到名嘴
馮光遠立刻開嗆：「巧婦難為無米之炊個屁。」對此，吳宗憲完全不以為然，並說：「等
他通告費超過8千，我們再跟他交談，哈哈哈哈哈。」
名嘴馮光遠在臉書發文，針對吳宗憲的巧婦難為無米之炊一說，直言放屁。吳宗憲30日趁
錄外景空檔回應，根本不認識馮光遠，「他在臉書寫放屁，我會跟律師研究是不是涉及公
然誹謗？」他說，「主要是他不是個咖，我們沒有人認識他，所以要考慮一下要不要告，
交給律師去研究就好。」
錄外景空檔回應，根本不認識馮光遠，「他在臉書寫放屁，我會跟律師研究是不是涉及公
然誹謗？」他說，「主要是他不是個咖，我們沒有人認識他，所以要考慮一下要不要告，
交給律師去研究就好。」
馮光遠直指吳宗憲：「小聰明，有；大智慧，算了吧！」，並台灣各階層少不了貪婪、無
才之輩，「綜藝節目哪少得了這種人！」針對馮批他只有小聰明，吳宗憲說，「他這個人
嘴巴講出『特殊性關係』這種話，說完之後又不敢負責，沒有什麼評論的必要。」
才之輩，「綜藝節目哪少得了這種人！」針對馮批他只有小聰明，吳宗憲說，「他這個人
嘴巴講出『特殊性關係』這種話，說完之後又不敢負責，沒有什麼評論的必要。」
http://star.ettoday.net/news/572666?from=fb_et_star
馮光遠嗆他放屁 吳宗憲回「哈哈哈哈哈」 | 娛樂星光雲 | ETtoday東森新聞雲
![[圖]]()
吳宗憲日前在金鐘50上以「巧婦難為無米之炊」作為引言，感嘆現今電視節目難做，29日上ETtoday娛樂星光雲擔任一日總編輯時再吐苦水，並說歡迎不服的人來辯。沒想到名嘴馮光遠立刻開嗆：「巧婦難為無米之炊個屁。」對此，吳宗憲完全不以為然，並說：「等他通告費超過8千，我們再跟他交談，哈哈哈哈哈。」 ...
==
拉板凳啦~~!!!
小吃攤準備~!!!
嗚咕～ * ∵ ∕￣￣￣￣￣￣￣￣﹨
* 嗚咕～ ∕ 百 花 屋 ∕ ﹨
. / ‧ ＊ ∕______________∕____﹨
◢██◣ ╭──╮ ∥ . ∥
█ ◥▌ ╮ 轉│ ∥ * ∥＊
◤□︵□▌ │送學│ " ∥--──㊣──--∥-
╲ ▽╱ │濃大│ ∕_______________∕
◢￣︺￣◤ │厚酬│ ▎肉牛便鯛冰草驚▕▕
｜ U1 ｜ │果賓│ * ▎ 魚淇苺奇▕▕
◤￣◥ ' │汁！│ ▎包丼當燒淋聖果▕▕
＊ ∵ ╰──╯ ▎ 代醬▕▕
. * ' █████████╱
∴ " ◎ . ◎
老板~雞排一份要切小辣，紅茶大杯微S去冰嘿~!!!
馮神戰憲神~~!!
嘟嘰~!!!
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.84.230
※ 文章代碼(AID): #1M2zlEXJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443617742.A.853.html
推 : 哈哈哈哈1F 09/30 20:55
→ : 兩方都對啦，製作費少主持費比例就增加2F 09/30 20:56
→ : 呵呵，馮是要單挑憲哥嗎？3F 09/30 20:56
可以請版主開個賭盤嗎?如果這兩個人公開辯論的話，雖然我不是憲粉，
但我想All in 憲哥耶。
※ 編輯: chirex (61.224.84.230), 09/30/2015 20:58:08
→ aa1052026 …
推 : 最後一句話...你根本認識嘛!5F 09/30 20:57
推 : 吳宗憲 你放屁 快來告6F 09/30 20:57
推 : 風向呢7F 09/30 20:57
→ : 節目完全沒進步8F 09/30 20:58
推 : 馮比較強 馮敢惹政治人物~~9F 09/30 20:58
http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=65052失言「TVBS是國民黨的」 吳宗憲道歉
你這麼一說，好像對耶。
馮是寧可被關也不道歉耶。
推 : 未看先猜 應該未來有和解合照10F 09/30 20:58
※ 編輯: chirex (61.224.84.230), 09/30/2015 21:00:04推 : 吳宗憲好像也沒有必要去告，告贏告輸都會跟你纏，別理就好11F 09/30 20:59
→ aa1052026 …
http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=416352
但老吳後來又道歉啦@@
推 : 嘴砲的話馮強一點13F 09/30 20:59
推 : 憲哥的反嗆遜色多了~拿通告費來嗆實在不怎高明~14F 09/30 20:59
→ : 連小刀都敢惹的人，會怕老吳嗎15F 09/30 21:00
→ : 就算老吳真有說過那種話 那算啥有種16F 09/30 21:00
噓 : 馮光遠對演藝圈很熟嗎? 說不定連一部集節目的成本都不知道17F 09/30 21:00
推 : 一個屌打 哈哈哈哈哈18F 09/30 21:00
※ 編輯: chirex (61.224.84.230), 09/30/2015 21:01:36推 : 說不定馮真的對演藝圈很熟，所以才嗆聲？19F 09/30 21:01
推 : 吳甚麼咖? 自取其辱20F 09/30 21:01
推 : 靠講話搏版面的 沒必要隨之起舞21F 09/30 21:01
→ : 吳很有資格和備份批評了..每個位置都幹過,也知道問題點22F 09/30 21:01
馮光遠（1953年9月23日－），筆名徐玖經，生於臺北三重，祖籍上海，為臺灣知名學者、記者、作家、編劇、攝影及劇場工作者，曾任《中國時報》主筆、副總編輯。馮光遠也
是《給我報報》、憲政公民團創辦人，並曾受聘於金石堂書店擔任行銷創意總監。現任國
立臺北藝術大學電影創作研究所副教授，以發表幽默與政治諷刺文章聞名。
馮光遠還是李安「喜宴」的編劇耶。
→ : 他說馮光遠不是個咖...會不會太自大23F 09/30 21:02
→ nozazero …
→ : 原來aa1052026認為嗆喝豬奶長大叫有種??? 憲粉真是XDDD25F 09/30 21:02
※ 編輯: chirex (61.224.84.230), 09/30/2015 21:04:45推 : 這兩個好難選 吃雞排看戲好了26F 09/30 21:02
→ : 馮呢? 馮的領域是演藝圈嗎? 他懂什麼?27F 09/30 21:02
→ aa1052026 …
推 : 馮掌藝文線 還是金馬最佳編劇 還真的很不熟演藝圈29F 09/30 21:02
→ nozazero …
→ aa1052026 …
推 : 馮老算了吧！ 他真主持節目挺他的有沒有會看再說吧32F 09/30 21:03
→ : 馮和李安是麻吉 演藝圈 他也有熟的33F 09/30 21:03
→ aa1052026 …
→ : 撈過界了 還真以為什麼都行喔35F 09/30 21:03
→ aa1052026 …
→ : 演藝圈會爛不是沒有原因的 看看發言的人就知道37F 09/30 21:04
→ : 馮講話可以代表多少藝人? 至少憲哥金鐘有得到演藝圈的認同38F 09/30 21:04
噓 : 綜藝咖出來搞笑嗎 哈哈哈哈哈39F 09/30 21:04
推 : 難道馮光遠說吳宗憲不是咖就很謙虛？ XD40F 09/30 21:04
→ : 憲哥只有怕官怕黑道怕財團 不錯了啦41F 09/30 21:04
→ : 馮光遠就是個靠嗆聲搏版面的 可憐42F 09/30 21:04
→ : 馮會嗆司機 吳會嗆大學生單挑 更無照酒駕44F 09/30 21:04
推 : 馮至少不用靠支那 不用當支那狗45F 09/30 21:04
→ : 光遠兄這次是失算，政治人物可以用私德批評，藝人不用46F 09/30 21:05
→ aa1052026 …
→ : 當的報社娛樂新聞板的主編就自以為很懂..那找記者治國就好48F 09/30 21:05
→ : 講難聽的 馮那種風格去主綜藝才是難看到不行49F 09/30 21:05
→ nozazero …
→ : 馬上就釣中51F 09/30 21:05
推 : 電影圈跟演藝圈其實是有個柵欄的，看起來很近，還是有區隔52F 09/30 21:05
是嗎?憲哥也拍電影耶。噓 : 又來馮粉憲粉大戰53F 09/30 21:05
推 : 發現八卦版憲粉已經取代柯粉成為釣魚新招54F 09/30 21:05
推 : 馮光遠還蠻雞巴的 幹你娘的沒事亂嗆人 洗咧靠北三小?55F 09/30 21:05
他嗆馬狗跟小刀的時候，大家可是看得很開心耶~~!!※ 編輯: chirex (61.224.84.230), 09/30/2015 21:08:28
→ : 還真以為他抓的住潮流喔 那台灣可能1~100多台都是公視56F 09/30 21:06
→ : 都會告記程車司機了...可見一般57F 09/30 21:06
→ : 你讓吳宗憲去拍電影會慘死，讓馮製作綜藝節目找不到人58F 09/30 21:06
→ : 肚量59F 09/30 21:06
→ nozazero …
→ : 呵 所以嗆司機跟無照酒駕是前者嚴重太多囉61F 09/30 21:06
→ nozazero …
推 : 馮還蠻無聊 沒事跑去引戰....63F 09/30 21:07
→ : 人家幫李安寫過劇本就是個咖了64F 09/30 21:07
→ : 吳宗憲去計較這個沒好處，根本不值得65F 09/30 21:07
→ nozazero …
推 : 照憲粉邏輯:也是司機先嗆馮的~馮為啥不能反嗆司機68F 09/30 21:08
→ : 馮老也不該嗆馬金呀 就這樣喔 可憐69F 09/30 21:08
→ : 司機也好不到哪去70F 09/30 21:08
→ : 主動嗆人就要有被嗆的準備 這句話說得真好71F 09/30 21:08
→ : 其實吳 金鐘敢說那樣我個人是給他加分的 不過這次回應..72F 09/30 21:09
→ : 各有領域所長 任何人都不是絕對73F 09/30 21:09
→ nozazero …
※ 編輯: chirex (61.224.84.230), 09/30/2015 21:10:20
推 : 別理鄉民 鄉民這次挺垃圾 ㄏㄏ75F 09/30 21:09
推 : 司機就基層,跟他計較的馮才有問題...76F 09/30 21:09
→ : 我只能說扣不少 雖然馮老那樣說也不適合77F 09/30 21:09
→ aa1052026 …
→ nozazero …
→ aa1052026 …
→ : 是誰在扣帽子 正常人會看 不用自己先廢81F 09/30 21:09
推 : 笑話 不該嗆嗎? 演藝圈不思進取集體討拍還嗆人82F 09/30 21:10
→ : 情緒別被牽著走 作自己 綜藝照看老吳 嘲諷藍營看馮有爽83F 09/30 21:10
→ : 還敢說拍電影 吳宗憲電影票房13830元 不是最愛嗆實力84F 09/30 21:10
→ : 我怎麼記得是司機嗆馮 ?85F 09/30 21:10
我也記得是司機戴人到定點收了錢後還嗆馮。→ nozazero …
我喜歡我猜跟食字路口，但要說好節目的話，我比較喜歡吳念真的耶
→ aa1052026 …
→ : 載人到定點再嗆人 嗯...88F 09/30 21:11
推 : 馮粉憲粉大戰，wego粉笑你89F 09/30 21:11
※ 編輯: chirex (61.224.84.230), 09/30/2015 21:12:55→ : 是馮嗆司機 兩方都有90F 09/30 21:11
→ : 馮光遠也靠死人搶版面過 只是沒多少人記得而已91F 09/30 21:11
→ : 我猜、食字路口是好節目? 想嗆你也很沒道理92F 09/30 21:11
→ aa1052026 …
→ : 都是新聞話題下的生活調劑品94F 09/30 21:12
→ : 馮的做人怎樣看他發言就知道95F 09/30 21:12
→ aa1052026 …
→ : 我特地google了一下 是司機先嗆馮阿 還是查到的有誤?97F 09/30 21:12
推 : 馮有心無力++98F 09/30 21:12
→ : 對呀 死人不會回嘴 EQ還高過吳宗憲耶99F 09/30 21:12
推 : 扯電影做啥？ 老吳也沒砲過國片啊~ 簡單就是大家戰馮老100F 09/30 21:12
→ nozazero …
第43屆金鐘獎娛樂綜藝節目主持人, 2008年的，距今不到10年好嗎?
推 : 不用跟某g之流吵啦102F 09/30 21:12
推 : 今天豆花妹既沒賣台也沒跟總統搞屁股 憑什麼就得被吳罵?103F 09/30 21:12
→ : 又釣出來了104F 09/30 21:12
![[圖]](http://i.imgur.com/jIsFutd.jpg)
→ aa1052026 …
→ : 沒人在罵豆花妹啊 舉例也叫罵@@107F 09/30 21:13
→ nozazero …
→ : 不是來比誰會嗆 馮嗆過總統 一直講司機是怎樣109F 09/30 21:13
→ : 他節目紅又不代表節目素質高 zzz110F 09/30 21:13
→ aa1052026 …
→ : 單純只是覺得 他炮綜藝節目真的大頭症撈過界112F 09/30 21:13
→ : 馮為什麼不能批 版上一堆人也不瞭解電視圈 又護航什麼113F 09/30 21:13
→ : 吳宗憲砲tvbs是藍的三立是綠的就沒撈過界?114F 09/30 21:14
→ nozazero …
→ : 好笑就可以贏金鐘 那馬英九治國週記早該封王了 zzzzzz116F 09/30 21:14
→ : 總統嗆不得 那八年遺毒時期是怎樣...117F 09/30 21:14
→ nozazero …
不然他幹嘛一直說自已是更生人?
推 : 馮有負責啊 更生人欸@@119F 09/30 21:15
→ : 現在不是要比誰會嗆? 不就不要道歉? 邏輯?120F 09/30 21:15
推 : 「根本不認識馮光遠」XDDDDDDDDDD121F 09/30 21:15
→ nozazero …
推 : 拜託馮那發言根本不是針對演藝圈 只是在炮人而已123F 09/30 21:16
推 : 原來嗆完再道歉才叫有種XD124F 09/30 21:16
→ : 懂的都知道？ 689也很懂優質總統 zzzzzzzzz125F 09/30 21:16
→ nozazero …
→ : 馮光遠是評審? 又要扯開話題!127F 09/30 21:16
推 : 兩個都是..128F 09/30 21:16
推 : 對阿，憑什麼吳可以炮馮不能炮129F 09/30 21:16
→ nozazero …
→ : 扯藍綠的是吳131F 09/30 21:17
→ : 鄉民也愛砲節目難看 但有像老馮直接炮人的？132F 09/30 21:17
→ : 憲哥不用告 才是真正的羞辱阿!133F 09/30 21:17
→ nozazero …
→ : 為甚麼不能扯藍綠? 沒有就事論事喔135F 09/30 21:17
→ nozazero …
→ : 馮光遠不是本屆評審呀137F 09/30 21:18
→ : 那種公廣集團思維久的人 有時會不知民間根本在做啥138F 09/30 21:18
→ nozazero …
→ : 這篇跟豬哥亮胡瓜有啥關係140F 09/30 21:19
→ : 假如都按照公廣集團方式 經營商業綜藝台灣只會更快滅亡141F 09/30 21:19
→ nozazero …
推 : 兩個都是9.2痛恨的人143F 09/30 21:19
推 : 大家都說吳低俗 好像把豬當空氣一樣144F 09/30 21:19
→ : 還想電視節目超越韓國日本笑死了 少作夢了145F 09/30 21:19
→ : 再來 馮 為啥覺得憲 不該領那麼多? 這種想法是? 共產?146F 09/30 21:19
→ nozazero …
→ : 綜藝本來就是好笑 君不見國外talk show148F 09/30 21:20
→ nozazero …
尤其是美國的。
愛看到自稱自已是喜劇演員，還幫賴瑞金的書寫序。
推 : 這次我挺憲哥150F 09/30 21:20
→ : 哈 又跳針了 又共產了 到底是誰沒邏輯 誰不就事論事151F 09/30 21:20
推 : 推憲哥152F 09/30 21:20
→ : 大牌節目主持人本來就有他的價碼 老馮要不要戰一下153F 09/30 21:20
※ 編輯: chirex (61.224.84.230), 09/30/2015 21:22:57→ : 不早戰過了154F 09/30 21:21
→ : 歐普拉之類的或歐洲綜藝主持人？ 真的是嘴砲過頭155F 09/30 21:21
→ nozazero …
推 : 嗆也要嗆對領域 馮有點為嗆而嗆 太閒？157F 09/30 21:21
→ nozazero …
→ : 台灣缺苦苓那類的主持人 吳宗現主持又不好笑159F 09/30 21:22
推 : 這兩位真的都很大咖，戰起來很精彩 (拉椅子160F 09/30 21:22
推 : 憲哥得分161F 09/30 21:22
→ : 所以根本不知道馮光遠喜歡啥就瞎說囉162F 09/30 21:22
→ : 綜藝界老馮不算咖 先搞清楚....163F 09/30 21:22
→ nozazero …
→ : 為什麼一定要在綜藝界算咖才能講話？難道要批馬英九也165F 09/30 21:23
→ : 要當過總統嗎？
→ : 要當過總統嗎？
→ nozazero …
推 : 等他通告費超過8千，我們再跟他交談，哈哈...他沒有8千?168F 09/30 21:24
→ nozazero …
→ : 講難聽的馮喜歡脫口秀節目 台政治談話節目還不夠多喔？170F 09/30 21:25
推 : 不是說很會主持? 很努力? 收視保證! 現在就會說鬼島囉171F 09/30 21:25
→ nozazero …
→ : 你根本聽不懂Larry King 也看不懂CNN173F 09/30 21:25
→ nozazero …
→ : 我才不管是誰說的才對,我只想看馮跟吳直接單挑嘴砲XD175F 09/30 21:26
→ : 一定要把台灣每個節目都變賴瑞金跟fresh air喔？176F 09/30 21:26
→ nozazero …
→ : 單人脫口跟名嘴有啥關係? 吳是名嘴喔178F 09/30 21:26
→ : 要比誰可以把對方酸到吐幾兩血,我P幣想壓馮光遠XDDD179F 09/30 21:27
→ nozazero …
還有，李濤只是喜歡模仿，不是代表有賴瑞金的等級好嗎Q_Q~~
差多了好嗎?
國外的脫口秀，都是主持人要跟團隊一起寫腳本的，
像我很喜歡的康納秀，康納就曾經是辛普森家庭的編劇，
很多經典故事與橋段都是他寫的好嗎?
在國外，一個好的脫口秀演員/主持人，一定也是個好的編劇，
OK?
推 : 對阿誰說一昧模仿國外的節目才叫屌？憲式風格紅遍華人182F 09/30 21:27
→ : 那關老吳屁事啊？ 綜藝節目跟larry king有關？183F 09/30 21:27
→ nozazero …
推 : "larry king早就被cnn趕走了，現在他在做線上節目"(記)185F 09/30 21:28
→ nozazero …
推 : 我覺得馮會踢鐵板，最後道歉187F 09/30 21:29
→ : 老美綜藝節目都是larry king喔？188F 09/30 21:29
→ : 這裡誰是馮老? 自導自演喔189F 09/30 21:29
推 : 吳自己要出來嗆 不嗆嗆誰 綜藝節目水準低落又不是只有吳190F 09/30 21:29
推 : 拉椅子191F 09/30 21:29
→ nozazero …
→ : 吳先出來嗆？搞錯邏輯了吧？ 馮老局外人才是搞笑193F 09/30 21:30
→ : 不然他為啥覺得 吳 不該拿那麼多???194F 09/30 21:30
推 : 不看看誰先提Larry King的195F 09/30 21:31
→ aa1052026 …
推 : 你邏輯不好沒關係 你可以看金鐘當天的新聞 應該會中文吧197F 09/30 21:31
→ aa1052026 …
推 : 或許吳宗憲有他對的地方 但至少台灣節目夠爛絕對199F 09/30 21:32
→ nozazero …
→ : 是不爭的事實.. 如果你要說台灣綜藝好我只能反對201F 09/30 21:32
推 : talk show各種骯髒歧視有些人看了應該會崩潰 可是對表202F 09/30 21:33
→ : 演者來說那是觀眾要求的基本道德 觀眾買票就是要笑 但
→ : 離開了台上回到生活一句歧視都不行
→ : 演者來說那是觀眾要求的基本道德 觀眾買票就是要笑 但
→ : 離開了台上回到生活一句歧視都不行
→ nozazero …
→ : 當然沒人否認綜藝環境啦 問題癥結點一直都在場合和戲劇207F 09/30 21:34
→ : 新人問題 有人就一直想模糊焦點
※ 編輯: chirex (61.224.84.230), 09/30/2015 21:39:01→ : 新人問題 有人就一直想模糊焦點
→ : 真的，太過分了吧209F 09/30 21:34
推 : 台灣演藝圈不爭氣是事實 但老吳在綜藝圈成功歷史一席210F 09/30 21:34
噓 : 說馬金特殊性關係,有些___好悲憤啊 XD211F 09/30 21:34
→ : 定位也是 不會有第二個吳宗憲！ 那請問以綜藝節目來說212F 09/30 21:35
→ nozazero …
→ : 老馮你呢？ ok就算砲那內容是啥？ 抱歉這件事不瞎挺馮214F 09/30 21:36
→ nozazero …
推 : …………還是吃我的雞排就好218F 09/30 21:41
→ nozazero …
推 : XD220F 09/30 21:43
推 : 反正臺灣綜藝節目就爛啊 玻璃心喔221F 09/30 21:47
→ : 一個對發言負責,一個失言就龜縮,高下立判222F 09/30 21:52
推 : 馮光遠硬要亂入戰局223F 09/30 21:53
推 : 哈哈哈哈哈224F 09/30 21:54
推 : 這個回合 憲哥win225F 09/30 21:58
推 : 支持更生人XDD226F 09/30 22:00
噓 : 看到中線先給噓227F 09/30 22:01
噓 : 純噓馮228F 09/30 22:05
推 : 純推馮229F 09/30 22:06
推 : 我絕對支持憲哥230F 09/30 22:07
推 : 馮完勝 吳差他一大截231F 09/30 22:08
→ cocabell …
噓 : 哈三小233F 09/30 22:10
→ : 現場急智辯論我壓憲哥穩贏，寫文章筆戰酸人還是馮老強234F 09/30 22:11
推 : 馮的戰力強到單挑金 吳宗憲講講笑話還ok 要戰還太嫩235F 09/30 22:11
推 : 推馮光遠236F 09/30 22:14
→ nozazero …
推 : 說人家缺乏大智慧的自己是怎樣?XDD238F 09/30 22:20
→ : 不過在互戰時扯到$$感覺就low掉了 希望他們繼續吵
→ : 不過在互戰時扯到$$感覺就low掉了 希望他們繼續吵
噓 : 唉，有點不忍噓，格局差太多，都去內地賺的...240F 09/30 22:23
推 : 老吳這樣回應完全輸了，等級不同241F 09/30 22:23
推 : 先過8000 在說話吧242F 09/30 22:24
推 : 光遠兄若出小說應該會比九刃厲害243F 09/30 22:25
推 : 推憲244F 09/30 22:25
推 : 風向好亂啊（抖245F 09/30 22:27
推 : 老吳明明認識 哈哈246F 09/30 22:28
→ : 吳宗憲什麼時候洗白了247F 09/30 22:29
→ : 雖然一開始也沒黑
→ : 雖然一開始也沒黑
噓 : 等級差太多249F 09/30 22:30
推 : 馮老大概是孔融之類的level 憲哥估計是高力士吧250F 09/30 22:31
推 : 藝術家之魂燃燒了吧，大概覺得檯面上都是ㄌㄙ…251F 09/30 22:31
推 : 吳戰力800....不過馮戰力有2萬252F 09/30 22:32
噓 : 吳宗憲拿什麼跟馮比?253F 09/30 22:35
推 : 馮老只會嗆人 論做事？ 版上還有人一天到晚捧 ㄎㄎ254F 09/30 22:39
推 : 講完還要鞠躬道歉的那種叫做失言 跟馮比嗆，差得遠了255F 09/30 22:40
→ : 老吳代表作有我猜跟玩很大 敢問馮老？除了譏笑會幹麻？256F 09/30 22:42
《給我報報》系列（台北：時報文化） - 和李巨源合著《推手：一部電影的誕生》（台北：遠流出版公司，1993）
《囍宴》（台北：時報文化，1993） - 和李安合著
《蹺課與飛鳥》（台北：圓神出版，1996） - 和翁健偉等人合著
《為人民服務才怪》（台北：圓神出版，1996） - 和李巨源合著
《黑道白皮書》（台北：寶瓶文化，2003） - 和洪浩唐等人合著
《50/50馮光遠攝影集》（台北：網路與書，2006）
《本文作者為國寶級白目》（台北：網路與書，2006）
《家庭性辭典之三生有性》（台北：幸福綠光，2008） - 蔡蟲繪圖
《阿伯起來了》（新北：策馬入林文化，2011）
《家庭性辭典全輯》（台北：我們出版社 ，2014） - 蔡蟲繪圖
.........
查了一下，好像還不少。
※ 編輯: chirex (61.224.84.230), 09/30/2015 22:44:24
→ : 都同隊的，不要鬥嘴啦！~257F 09/30 22:43
＊吳宗憲就選民人口分析 篤定馬英九會贏！http://m.blog.sina.com.tw/little/article.php?pbgid=41946&entryid=578167
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/blog.sina.com.tw/2afa9d05a2b0e4a755a24cca0a413f6d.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/m.blog.sina.com.tw/images_200x200_SinaBlogLogo.gif)
同隊??
我覺得他們好像不同隊耶。
※ 編輯: chirex (61.224.84.230), 09/30/2015 22:48:10
推 : 憲粉真死忠258F 09/30 22:48
推 : 搞綜藝的嗆搞藝術的？老吳是在自以為什麼259F 09/30 22:54
推 : 馮幹嘛亂挑起戰火阿？260F 09/30 22:54
那老吳幹嘛砲豆花妹跟泛舟哥= =※ 編輯: chirex (61.224.84.230), 09/30/2015 22:55:53
推 : ...兩個不同掛的也能吵261F 09/30 22:59
噓 : 讓我先看看你的風骨~262F 09/30 23:02
推 : 為什麼這兩人會戰在一起?263F 09/30 23:03
→ : 有戲看嚕~~~264F 09/30 23:06
推 : 馮在政治圈混不下去 準備揮軍綜藝圈當通告咖265F 09/30 23:08
噓 : 老吳過氣了。。。266F 09/30 23:08
推 : 要選舉 搏個版面錯了嗎? 如果不找新對象來戰大概沒人理他267F 09/30 23:10
推 : 憲哥回應很low268F 09/30 23:18
推 : 選舉到了這樣搏版面，讓我看不起馮政客269F 09/30 23:21
推 : 老馮讚270F 09/30 23:21
推 : 挺憲 計程車之後覺得馮是長不大的中二271F 09/30 23:22
推 : 占著茅坑不拉屎的老人272F 09/30 23:25
推 : 抱歉，這次挺憲哥273F 09/30 23:28
→ : 光看你在護航就不爽，老吳哪裡砲豆花妹，不懂裝懂
憲哥指名豆花妹不是在砲豆花妹而是在砲環境。→ : 光看你在護航就不爽，老吳哪裡砲豆花妹，不懂裝懂
但馮砲憲哥就是在砲憲哥?????????????
不好意思，我不懂憲粉的邏輯。
噓 : 沒看過老吳的節目算奇怪嗎275F 09/30 23:29
→ : 一堆我猜豢養大的 怎可質疑憲神呀276F 09/30 23:31
推 : 馮>>>>>>>>>>吳277F 09/30 23:32
→ : 我猜不就是阿貓阿狗也能出道的推手嗎 他還好意思說278F 09/30 23:32
→ : 憲哥厲害在他能在那個場合連珠砲 但內容其實就是一般鄉
※ 編輯: chirex (61.224.84.230), 09/30/2015 23:35:46→ : 憲哥厲害在他能在那個場合連珠砲 但內容其實就是一般鄉
→ : 民的靠北啊280F 09/30 23:33
噓 : 聽說有人砲自己節目出道的藝人表到自己？281F 09/30 23:34
噓 : 喜宴二十幾年前的片了 當一個人只有二十年前的東西可以282F 09/30 23:41
→ : 拿出來說嘴就代表他在那行徹底過氣了 懂?
→ : 拿出來說嘴就代表他在那行徹底過氣了 懂?
→ : 只剩下資格論可以反駁 難道是無法否認對方的主題論述嗎284F 09/30 23:43
→ : ？
→ : ？
噓 : 果然low 只能用通告費來嗆人 演藝圈的程度大概就這樣286F 09/30 23:46
噓 : 兩個運用歧視修辭娛樂大眾的嘴砲在互咬287F 09/30 23:46
噓 : 一堆人平常在靠背慣老闆給低薪 怎麼節目製作費不夠就覺288F 09/30 23:46
→ : 得拗主持人低薪合理?經費不夠就覺得應該砍人事薪水才是
→ : 真正的"小聰明 有 大智慧 算了吧" 呵呵
→ : 得拗主持人低薪合理?經費不夠就覺得應該砍人事薪水才是
→ : 真正的"小聰明 有 大智慧 算了吧" 呵呵
推 : 鄉民的矛盾對決展開291F 09/30 23:48
推 : 測風向292F 09/30 23:51
→ : 馮打的是貪婪 說成砍人事成本稍嫌牽強 不過至少不是資格293F 09/30 23:53
→ : 論了 不錯不錯
→ : 論了 不錯不錯
推 : 老吳295F 09/30 23:54
噓 : 這次支持馮老296F 09/30 23:54
→ : 馮其實也是同路人啦~也是沒大智慧的呀XDD297F 09/30 23:59
噓 : 馮光遠不是個咖?哈哈哈哈哈哈哈哈298F 10/01 00:01
→ : 有大智慧就該提方向提結構面提趨勢 啊不是要選立委嗎 跟299F 10/01 00:03
→ : 憲吵真的沒大智慧 XD
→ : 憲吵真的沒大智慧 XD
推 : 難得台肯301F 10/01 00:11
推 : 馮光遠栽培出一個周杰倫 再來嗆老吳吧302F 10/01 00:11
推 : 馮真的不算是個咖 跟他不用太認真303F 10/01 00:15
推 : 今天他如果是個咖 市長早就選上了304F 10/01 00:18
推 : 台灣藝人不是無腦就是靠奶 呵呵305F 10/01 00:24
推 : 推憲哥!!306F 10/01 00:24
推 : 支持憲哥307F 10/01 00:24
→ : 馮光遠真的莫名其妙308F 10/01 00:28
推 : 憲 是真的在放屁啊 講一堆垃圾話 重點就是想去內地不快去!309F 10/01 00:31
推 : 你自己先講的怪我囉，我是豆花粉，你錯了310F 10/01 00:36
推 : 不可質疑老吳 憲粉邏輯311F 10/01 00:39
推 : 憲哥太自大了312F 10/01 00:44
推 : 憲粉跟主子一樣低能 評論名人在金鐘公開發言還要資格313F 10/01 00:49
推 : 要求高薪就是貪婪?你工作不是求高薪是做健康快樂的喔?臺314F 10/01 00:50
→ : 灣真是鬼島無誤欸
推 : 臺灣的綜藝節目製作費低是公認的事實 馮老認為解決問題
→ : 的方法是砍主持人費?非常傻眼
→ : 灣真是鬼島無誤欸
推 : 臺灣的綜藝節目製作費低是公認的事實 馮老認為解決問題
→ : 的方法是砍主持人費?非常傻眼
推 :318F 10/01 01:02
→ : 樓樓上沒有看過原文? 無米的巧婦不是佔著資源的大咖319F 10/01 01:09
推 : 活該，垃圾演藝圈被罵怪誰320F 10/01 01:28
推 : 司機嗆人變成更生人嗆人，這是哪朝...321F 10/01 01:30
我覺得他其實很認識耶。不然他怎麼知馮老的通告費沒有超過八千跟特殊性關係???
我google了一整天，也不曉得馮老通告費是多少。
推 : 程度太低 連馮老大都不認識322F 10/01 01:34
推 : 這件事根本一點也不重要 是在吵啥 超無聊323F 10/01 01:38
噓 : 再怎麼樣也比垃圾藝人好多了 台灣藝人還不知道自己名聲324F 10/01 01:39
→ : 多麼臭嗎？
→ : 多麼臭嗎？
推 : 覺得敢嗆人 就不要怕被嗆+1326F 10/01 01:42
※ 編輯: chirex (61.224.84.230), 10/01/2015 01:47:52噓 : 自己撈過界而且還先開火z327F 10/01 02:24
噓 : 老吳這種回覆不叫回嗆 叫沒水準328F 10/01 02:29
噓 : 馮老 說真的 就是靠嗆在博版面 要真的投票給他 算了吧329F 10/01 02:38
推 : 快啊 兩個出來對嗆 我是覺得吳宗憲嘴不贏馮啦..330F 10/01 02:48
推 : 一直不懂為啥那麼多人挺吳，台灣的綜藝節目一堆低品331F 10/01 03:00
→ : 質難笑要不然就無腦抄日韓，自己不思長進想辦法去提
→ : 升內容，改變市場，只想賺錢跟收視率，被嗆不也是剛
→ : 好而已，錢賺到了就好了，還想得獎到底是什麼心態
→ : 質難笑要不然就無腦抄日韓，自己不思長進想辦法去提
→ : 升內容，改變市場，只想賺錢跟收視率，被嗆不也是剛
→ : 好而已，錢賺到了就好了，還想得獎到底是什麼心態
推 : 通告費又怎樣 我支持酸民馮335F 10/01 03:07
--
作者 chirex 的最新發文:
![]()
戰服真的很廉價、粗糙、手工感， 內褲有夠大，比我阿嬤的內褲還要大…。 除此之外，整體感覺不錯。 但大衛超長得真的好像亨超啊。 然後還出現了好多新人物， 甚至連超級狗都有。 感覺上像是崗恩愛寫的小人物 …95F 38推 1噓- 67F 33推 3噓
- 34F 11推 1噓
- 42F 16推
- 我是覺得索尼內部應該很混亂， 這點從他們的蜘蛛電影宇宙一直以來都在亂搞就看得出來。 高層各自為政，各據山頭就是只想掌握話事權。 這種情況，索尼整體營收竟然還能創新高。 你就會知道，這種亂的情況，可能 …122F 44推 2噓
點此顯示更多發文記錄
5樓 時間: 2015-10-01 09:49:35 (台灣)
瞎
10-01 09:49 TW
有些人是不看本文的嗎？還馮先罵憲哥的說，幫你把重點畫出來， 吳宗憲...........29日擔任一日總編輯時再吐苦水，並說歡迎不服的人來辯。 覺得敢嗆人 就不要怕被嗆+1，別人來辯論了，只敢說通告費，也說不出什麼內容。
8樓 時間: 2015-10-01 16:37:57 (台灣)
→
(編輯過) TW
Jeff-Koons 之前 馮先罵憲哥的 憲哥剛好去被採訪別人就問他怎樣回應 我最近很發落這件事 時間順序我比你清楚 你自己先去查新聞先本土天王吳宗憲日前在金鐘獎典禮上對評審開砲，事後又在臉書感嘆台灣電視圈亂象，引言「巧婦無米之炊」，對此名嘴馮光遠頗不以為然，表示「今天台灣綜藝節目難看，要怪罪於巧婦難為無米之炊，我的答案是：放屁。」吳宗憲回嗆：「我不認識馮光遠，他是什麼咖？如果他一集通告費有8千塊以上，再來跟我談。他在臉書寫放屁，我會跟律師研究是不是涉及公然誹謗？」http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/entertainment/20150930/701789
9樓 時間: 2015-10-01 19:08:04 (台灣)
瞎
10-01 19:08 TW
smallfish 上面的新聞日期分別是29日擔任一日總編輯時再吐苦水，並說歡迎不服的人來辯。 30日接受採訪時吳宗憲回嗆：「我不認識馮光遠，他是什麼咖？如果他一集通告費有8千塊以上，再來跟我談。」 這是原PO所附的新聞上所寫的時間順序，如果有誤跟你先道個歉。而且我的重點也不是放在時間，而是吳宗憲都說歡迎不服的人來辯。吳應針對馮的問題回答，結果回話卻是開嘲諷，所以我才會說覺得敢嗆人 就不要怕被嗆+1，別人來辯論了，只敢說通告費，也說不出什麼內容。這樣是很沒誠意的，而且也沒回答馮的問題。另外，我是吳宗憲的綜藝玩很大的忠實觀眾，這也是我唯一看的綜藝節目，因為他真的很好笑，娛樂價值滿點。
10樓 時間: 2015-10-01 19:12:08 (台灣)
讚
10-01 19:12 TW
所以我會期待吳宗憲好好的回答問題，因為他也是大哥級的人物。綜藝圈裡面的問題他應開很瞭解。
11樓 時間: 2015-10-02 00:14:28 (台灣)
→
(編輯過) TW
Jeff-Koons就是馮他先罵憲哥說「節目沒錢」是放屁...憲哥就問記者說「他是誰」 憲哥大概平常很少在關心政治 然後就跟記者繼續說「我不認識馮光遠，他是什麼咖？如果他一集通告費有8千塊以上，再來跟我談。」 然後記者就覺得有爆點 就繼續吵我倒是希望馮既然要去選立委 更應該關心廣電3法跟第4台壟斷的問題 去碰它不熟的綜藝圈根本就是沒事找事酸 要選立委高度高一點 憲哥根本就不認識政治人物他要選立委 高度就應該高一點 去關心廣電3法跟第4台壟斷吧 這才是政治人物要關心的再來馮說的觀點真的很早的年代了 現在大陸韓國綜藝節目一集都是上千萬台幣 主持人也都是拿多錢 aLIN隨便去唱一集就225萬台幣了 台灣小藝人拿1350馮卻說主持人可以拿少一點 節目就有錢了 這跟慣老闆心態一樣 你乾脆叫主持人不要拿錢算了 憲哥去大陸的價碼是在台灣後面多一個0(憲哥粉絲說的我也不確定) 但我確定現在台灣一線明星也都被挖去大陸演戲跟接節目就是這樣 價碼都多台灣很多倍所以個人認為 還是先解決沒錢的問題 看看我們跟中國跟韓國的製作費落差 再來說規格大不大 品質好不好的問題要解決沒錢的問題 就要先解決第4台壟斷 跟廣電3法讓我們可以自由付費給我們想要的電視台 而不是全包 你的錢也是給TVBX跟中X拿走 唸經台 你沒有需求 也是要付費給他們 就算你不喜歡它們節目 沒看也要給他們因為全包 所以他們擺爛也是有錢收 不用自製節目戲劇 隨便花錢買節目來播就好了 自製節目絕對比買別人的貴很多 所以台灣慣老闆現在就擺爛 買節目就可以賺了 我幹嘛花錢自製節目 搞不好還要賠錢等到有錢了 制度真的健全了 我們製作費跟日韓大陸一樣了 台灣綜藝節目還是做成那樣 我覺得在罵綜藝節目團隊這樣才公平 給他們一支槍 卻要它們去跟開砲台的人打仗 然後輸了還要怪它們 這樣對他們公平嗎?我最愛的韓綜 RM 隨便來台灣錄個懲罰不到節目的20分鐘 一天就要花上台幣400萬 台灣一集節目製作費我看粉絲說 大概就20萬左右 等到台灣人還是電視台有給他們這樣的資金 再來要求他們有一樣的品質 我覺得才公平現在最不公平的就是這種全包的付費制度 爛死了 憲哥那影片下面很多人留言 很多人都講得很好 你可以去看 馮這次真的酸錯了 我以前也很喜歡他 但他真的不懂裝懂就要認 現在大陸韓國做節目隨便就是台灣的好幾十倍像我就看到粉絲留言說 請馮先生出馬主持綜藝節目 拿那少少的節目製作費 然後去對抗韓國的RM吧 能贏 再來酸憲哥 我也勸文正 不懂綜藝就不要踏進來這場口水戰 好好顧好政治就好而且明明爛的就是其它節目的談話性節目 憲哥的兩個節目我還覺得算比較好的 比較不是偏談話性節目 就因為憲哥出來說話 大家就把矛頭指向他 真的很好笑
回列表(←)
分享