顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 654
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-09-19 14:42:16
看板 Gossiping
作者 wcdkimi (一輩子感謝)
標題 [新聞] 柯文哲：議會有權要求交公關卡名單嗎？
時間 Fri Sep 18 10:14:44 2015

http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201509180081-1.aspx
柯文哲：議會有權要求交公關卡名單嗎？ | 重點新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
[圖]
（中央社記者黃麗芸台北18日電）「波」卡風波不斷，台北市長柯文哲今天表示，台北市議會有權叫悠遊卡股份有限公司交出和客戶往來資料嗎？例如像公關卡送給哪些私人公司？他用基本常識想起來就有問題。 | 重點新聞 ...

 

柯文哲：議會有權要求交公關卡名單嗎？

（中央社記者黃麗芸台北18日電）「波」卡風波不斷，台北市長柯文哲今天表示，台北市

議會有權叫悠遊卡股份有限公司交出和客戶往來資料嗎？例如像公關卡送給哪些私人公司

？他用基本常識想起來就有問題。


悠遊卡公司董事長戴季全昨天為日本AV女優波多野結衣悠遊卡爭議致歉請假，由悠遊卡投

資控股股份有限公司董事長林向愷代理。


柯文哲上午出席「食物森林雙城會」記者會中接受媒體訪問表示，昨天還問台北大眾捷運

股份有限公司董事長賀陳旦，議會有權叫悠遊卡公司交出和客戶往來資料嗎？例如像公關

卡送給哪些私人公司？這他用基本常識想起來就有問題，但怎麼處理會透過董事會。


他說，現由賀陳旦和林向愷善後，他們會先擬短中長期計畫，最後還是要檢討悠遊卡控股

公司和悠遊卡公司奇怪關係，及董事會和台北市政府關係，利用這個機會原則處理，至少

要處理到年底前，戴季全先休息、請假，等組織架構搞清楚，要處理再處理。1040918


http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201509180081-1.aspx
柯文哲：議會有權要求交公關卡名單嗎？ | 重點新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
[圖]
（中央社記者黃麗芸台北18日電）「波」卡風波不斷，台北市長柯文哲今天表示，台北市議會有權叫悠遊卡股份有限公司交出和客戶往來資料嗎？例如像公關卡送給哪些私人公司？他用基本常識想起來就有問題。 | 重點新聞 ...

 

--

這款議會，誰選的？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.96.130
※ 文章代碼(AID): #1L-tENaM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1442542487.A.916.html
噓 VVizZ: 喔 護短老二很硬喔1F 09/18 10:15
推 STi2011: 你不說議會 我還以為是SOD股東會議咧2F 09/18 10:15
→ hikari22: 綠吱：我又來拆橋囉～過河拆橋專業的3F 09/18 10:16
→ hihimen: 名單拿出來就見光死了，現在又怪議會多管閒事??4F 09/18 10:17
→ hihimen: 是誰之前大言不慚的請大家監督他
→ killua92: SOD有集體自慰的片子嗎6F 09/18 10:17
→ ask5566 …
噓 ask5566: 官場現形記 DPP真噁7F 09/18 10:17
推 chyou2003: 我也一直很想問這個問題，昨天還一直吵公開透明?8F 09/18 10:17
推 batt0909: 要求民營公司提供名單是有問題9F 09/18 10:18
→ kuro: 至少無恥民代的名單要交出來！他們憑甚麼拿！10F 09/18 10:18
推 iceonly: 議會用的公開還算正常，但你要公開送給標哥的?11F 09/18 10:19
噓 sionxp: 帶季全 是有多厲害 都不砍掉換人??12F 09/18 10:19
→ batt0909: 出現大甲鎮瀾宮了，各位議員就安吉靜點吧13F 09/18 10:19
→ Aggro: 北市府大股東阿 嚴格來說就是關係很奇怪才會變成今天這樣14F 09/18 10:19
→ chyou2003: 有沒有法律專家出來講?因為現在說可以的都是政客15F 09/18 10:19
→ nonoway: 國營事業也一堆商業機密16F 09/18 10:20
→ Aggro: 柯P上任後對這點也提了很多次17F 09/18 10:20
→ u48652004: 我覺得郝市長把悠遊卡公司上面成立控股公司問題比較大18F 09/18 10:20
→ iceonly: 就像政治獻金要公開，但是一般公司之間的交易沒必要吧19F 09/18 10:20
推 grandwar: 到底誰要搶戴季全位置啊？可以吵兩個禮拜？20F 09/18 10:20
推 keydata: 未經董事會同意應該會有問題…21F 09/18 10:20
→ VVizZ: 簡單阿 公股完全退出嘛22F 09/18 10:20
→ fallheart: 幸好戴不是在民營企業當，還可以請假躲鋒頭23F 09/18 10:20
→ Vassili242: 選前公開透明 選後你有權利嗎 讚！24F 09/18 10:21
→ VVizZ: 控股公司是因為交通部要求要把票務跟營運分開 因為悠遊卡25F 09/18 10:21
→ jvc50: 民代會拿可能以前就有這種習慣26F 09/18 10:21
→ Aggro: 這東西會被靠北 柯P強制喊停都是因為半官股關係 遲早要處理27F 09/18 10:21
→ grandwar: 哪位超級天龍人要搶戴季全位置啊？28F 09/18 10:21
→ VVizZ: 還有電子支付的功能 這塊的商機才是大肥肉29F 09/18 10:21
推 a77942002: 基本上沒錯 被個資法與前例卡著 要花時間詢問是否公開30F 09/18 10:21
推 chyou2003: 果然有人跳針公開透明，以後悠遊卡公司商業機密也公開31F 09/18 10:21
→ a77942002: 就說遮一碼就好就要給人家遮兩碼 被抓洞活該!32F 09/18 10:22
→ VVizZ: 悠遊卡公司說難聽點就是賣票拿錢的公司 市占率已經因為長33F 09/18 10:22
→ chyou2003: 透明好了，啊，他的機密就是獨佔，早就不是機密XD34F 09/18 10:22
推 batt0909: 公開透明也不能亂公布60%民股公司的東西35F 09/18 10:22
→ VVizZ: 政策幫助下大到變寡占了36F 09/18 10:22
→ VVizZ: 悠遊卡控股公司可以作標案可以轉投資作支付金流什麼的
→ Vassili242: 做公關的東西也叫商業機密 呵呵38F 09/18 10:23
→ GABA: 可以預見名單完整公布後會有買波卡民眾提告洩漏交易明細39F 09/18 10:24
→ VVizZ: 控股公司才是未來的大麻煩 最好兩個公司市府全脫手40F 09/18 10:24
推 batt0909: 現在知道了41F 09/18 10:24
→ mirrorlee: 柯P這種明顯是誤導式問法 議員要公關用的名單好像沒說42F 09/18 10:24
→ jvc50: 悠遊卡民營市府40%還有60%民股權利他們利益他們也要維護43F 09/18 10:24
→ photoshark: 我說各位,我該不該看這封信呢44F 09/18 10:24
推 purplvampire: 當然是無權啊 但人家有權審你的預算,用這個要脅你啊45F 09/18 10:25
推 Kmmmmmmmmmmt: 就算市府是悠遊卡最大股東 也依該公司內部的程序要46F 09/18 10:25
→ mirrorlee: 一定要公開給全民看 如果是議員行使調閱權力的話 悠游47F 09/18 10:25
→ GABA: 購卡民眾是跟悠遊卡公司買不是市政府採購案絕對是個資48F 09/18 10:25
推 chu3: 突破盲點阿!49F 09/18 10:26
→ mirrorlee: 卡公司是應該給的 柯P是把兩件事情混在一起提50F 09/18 10:26
推 batt0909: 預算審的到60%部分嗎51F 09/18 10:26
推 drawline: 就莫名其妙阿52F 09/18 10:26
推 VVizZ: 應該說是議會要求市府以法人董事的身分去要求悠遊卡公司53F 09/18 10:26
推 wuklean: 我有40%股權  要看公司銷售資料原來不行喔54F 09/18 10:27
→ VVizZ: 交名單 柯想推卸責任給議員直接對悠遊卡公司 心態可議55F 09/18 10:27
→ Kmmmmmmmmmmt: 悠遊卡是民間公司 先弄清楚情況 你當其他董事是屎?56F 09/18 10:27
→ thomaschion: 股權全脫手到時又有人要說圖利財團57F 09/18 10:27
→ winnerdinner: 我也希望公佈，柯你自己說要公開透明的58F 09/18 10:27
→ ftpole: 盲腸已經被突破了59F 09/18 10:27
→ GABA: 至於公部門有買或拿應該要公布看有沒徇私或舞弊60F 09/18 10:27
噓 sister456: 這就是官場文化61F 09/18 10:28
→ vn509942: 混在一起 你就乖乖承擔政治責任62F 09/18 10:28
→ mirrorlee: 市府當最大股東的民營公司 原來議會没權力監督(筆記..)63F 09/18 10:28
→ VVizZ: 柯粉就很容易被柯文哲卸責的說法騙去阿64F 09/18 10:29
推 panzerbug: 要錢時就變官方公司，要義務時就變民間公司65F 09/18 10:29
推 keydata: 公關卡應該要董事會通過…66F 09/18 10:29
→ panzerbug: 你台灣高鐵喔67F 09/18 10:29
推 grandwar: 蛆蛆還是講不出波卡有甚麼問題 只能扯信任危機68F 09/18 10:29
→ keydata: 市府以股東身份可以調閱但不一定能公開69F 09/18 10:30
推 TheRock5566:    柯P 帶風向 失敗 絕對不能斬自己找到的良材呀馬謖70F 09/18 10:31
→ wuklean: 原來一個公司公關行為 佔40%股權的董監事不能過問71F 09/18 10:31
→ keydata: 股東自己看跟公開還是不一樣72F 09/18 10:31
推 chudly: 這要懂公司法的人來講才準 不過把股東權利釐清是對的73F 09/18 10:31
→ TheRock5566:    揮淚斬馬謖 不 柯P比不上諸葛亮74F 09/18 10:32
推 YSJ543: 昨天不是一堆政論喊說要挖出所有郝市府任內的公關卡名單嗎75F 09/18 10:32
推 pierreqq: 官股公司...　我呸!　我只是想亂波卡,咬我呀!76F 09/18 10:32
推 batt0909: 要問跟公開是兩回事77F 09/18 10:32
→ YSJ543: 怎麼今天柯P又在幫忙打臉了  摳摳臉不痛喔78F 09/18 10:32
噓 kiddking: 公開政府講假的。79F 09/18 10:32
→ TheRock5566:  公開透明很難嗎！？到底要袒護誰啦！不能說的秘密？80F 09/18 10:33
→ batt0909: 60%的可不是政府的部分81F 09/18 10:33
推 VVizZ: 本來就講假的 想讓你知道的才公開 不想讓你知道的不公開82F 09/18 10:33
推 keydata: 市府可以過問可以調閱,但公開不太是市府能自己決定83F 09/18 10:33
→ pierreqq: 我的勞退基金買了一堆股票....　　淦我什麼資料都不能看84F 09/18 10:34
→ keydata: 董事會這關問題比較大85F 09/18 10:34
→ TheRock5566:  到底是誰不能曝光啦～～～～～柯P 還需要試圖帶風向86F 09/18 10:34
→ wuklean: 開董事會阿 除了有跟被送公關卡的對象 有保密協定87F 09/18 10:34
→ wuklean: 不然憑甚麼不能公開
推 Hekate: 股東沒有經營權  其實就是悠遊卡公司不公布 台北市也沒皮89F 09/18 10:35
→ keydata: 不過市府單方面公開,民股董事應該也不敢怎樣90F 09/18 10:35
→ Hekate: 條91F 09/18 10:35
→ TheRock5566:  先叫小戴避避鋒頭，等鋒頭過了;再靜悄悄回來吧 懂？92F 09/18 10:35
→ ryanwen: 阿達柯又發病啦，什麼都管不了，什麼都不知道，選你幹嘛?93F 09/18 10:35
→ wuklean: 市府的法人代表 連董事長都要誰上就上了 怎麼可能會輸94F 09/18 10:36
推 VVizZ: 話說悠遊卡公司現在是悠遊卡控股公司的子公司95F 09/18 10:36
推 YSJ543: 你連公關卡名單都無法公開 說要打倒裡面的KMT暗樁可笑可笑96F 09/18 10:36
→ keydata: 民股也只能不爽,畢竟悠遊卡獨佔的權力來自官方97F 09/18 10:36
→ Royalweger: 又釣到了一堆98F 09/18 10:37
→ wuklean: 1%的股東通常沒有經營權拉 40%的最大股東跟我說搶不到??99F 09/18 10:37
→ llllanllll: 阿不是要公開透明化100F 09/18 10:37
→ VVizZ: 所以悠遊卡公司沒有什麼幾趴的問題 董事全部都是控股公司101F 09/18 10:37
→ VVizZ: 的法人代表
噓 louloupan: 就是在護短 柯的黑化程度也太快103F 09/18 10:38
推 steed: 公開透明呢？這我想起來也很有問題104F 09/18 10:38
推 keydata: 董事長是門神,民股當然會讓有獨佔權力的官股來當105F 09/18 10:38
→ louloupan: 一個小事都能處理的這麼落漆 台北的其他大事有能力處理106F 09/18 10:39
→ louloupan: 嗎？
推 VVizZ: 悠遊卡控股公司的組成是市政府 台北捷運公司 公車業者108F 09/18 10:40
推 GaussQQ: 蠕動～～～109F 09/18 10:40
→ TheRock5566:    看起來可能又是柯P 手下某個豬隊友幫柯P 下指導棋110F 09/18 10:40
→ TheRock5566:    柯P 可以覺醒嗎！？
→ VVizZ: 系統業者 跟一些可能是往來銀行 民股根本都是利益共同體112F 09/18 10:41
→ TheRock5566:    豬隊友不要在信了啦～總有一天你會被他們搞死113F 09/18 10:41
→ VVizZ: 這些人會不支持公股嗎 票價路全什麼的是掐在市府手上耶114F 09/18 10:41
→ wuklean: 你是擁有公權力的政府 還有40%股權 跟我說表決會輸??115F 09/18 10:42
→ VVizZ: 說難聽一點感覺這整間公司就是被不樂之捐搞起來的116F 09/18 10:42
→ VVizZ: 所以不需要轉移焦點 悠遊卡公司完全由控股公司控制
→ wuklean: 要嘛 無能到極點 要嘛 陽奉陰違118F 09/18 10:43
推 keydata: 就法來看單方面公開會有問題,實際面上市府想硬幹公開民119F 09/18 10:43
→ keydata: 股也沒耐何才對
→ julia66: 可以理解給議員 但不知道為什麼要給鎮瀾宮121F 09/18 10:43
→ VVizZ: 控股公司又被市政府實質控制 不找市政府要找誰122F 09/18 10:43
→ preisner: wuklean 為什麼不會輸? 40% > 60% ? 哈!123F 09/18 10:43
→ preisner: 私人個資可以叫董事會表決就公布哦? 真是無下限
→ VVizZ: 某p不要再凹了 60%基本上都是公車業者 台北捷運公司125F 09/18 10:44
推 abramtw: 真的 徐諷刺柯根本公開透明講假的不是沒有道理126F 09/18 10:44
→ preisner: 私人個資可以叫董事會表決就公布哦?127F 09/18 10:44
推 pierreqq: 上面一堆都在幫忙解釋說議會無權...XDDD128F 09/18 10:45
→ VVizZ: 你自己去查董監事名單就知道了 就是個利益共同體129F 09/18 10:45
→ wuklean: 大人還小孩啊 40%完全團結又有公權力的 對上60%分散民股130F 09/18 10:45
→ preisner: 私人個資可以叫董事會表決就公布哦?131F 09/18 10:45
→ VVizZ: 一點都不分散 這些業者只有支持公股 沒有選擇 不然市政府132F 09/18 10:46
→ nozazero …
→ nozazero: 公開透明，等于私人的家事都要公開？133F 09/18 10:46
→ VVizZ: 可以有一些政策工具去弄他們 比方減少補貼 路權調整134F 09/18 10:46
→ nozazero …
→ nozazero: 議會仗著有預算審查權，就干涉官股公司運營和北市任命？135F 09/18 10:46
→ wuklean: 沒出過社會喔 去看看這幾年有經營權紛爭的上市公司 哪一136F 09/18 10:47
→ nozazero …
→ nozazero: 議員現在除了預算審查權外，還有人事任免權，是嗎？137F 09/18 10:47
→ TheRock5566:    誰叫你公開私人個資啦，公關卡誰索取干你個資138F 09/18 10:47
→ preisner: 表決 > 法律, 好棒棒哦!139F 09/18 10:47
→ nozazero …
→ nozazero: 議員憑什么要挾北市政府？140F 09/18 10:47
→ wuklean: 個公司派  有北市府在悠遊卡控股一樣強勢141F 09/18 10:47
→ TheRock5566:    什麼啦～無言142F 09/18 10:47
→ VVizZ: 么么人你們共匪什麼權都有阿143F 09/18 10:48
→ nozazero …
→ nozazero: 公關卡是半官股公司的內部材料，他要送誰，是他家的事情144F 09/18 10:48
推 DongRaeGu: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD145F 09/18 10:48
→ wuklean: NO大講的還有一點道理  講白了 某柯就是自己不想公開146F 09/18 10:48
→ DongRaeGu: 地方自治的行政權可以不鳥立法權了 柯P好棒棒y147F 09/18 10:48
推 ogami: 之前搞掉這麼多肥貓 天龍人逆襲不ey148F 09/18 10:48
→ nozazero …
→ nozazero: 議會能夠表決要求公開樓上的所有人的LP長度嗎？149F 09/18 10:48
→ nozazero: 我猜某V的LP長度不足3 cm
→ VVizZ: 柯文哲根本就是想把議會弄成反派 自己正派 不然怎騙蚵粉151F 09/18 10:49
→ preisner: 議會可以管民營公司, 好棒棒哦!152F 09/18 10:49
→ nozazero …
→ nozazero: 立法權是負責立法，還是說立法權能夠指導行政權如何任命153F 09/18 10:49
→ wuklean: 那就明講 看看議會有甚麼反應阿 議會有絕對正當預算刪除154F 09/18 10:49
→ lbowlbow: 就一直搞不懂悠遊卡公司為何像柯p開的一樣155F 09/18 10:49
→ VVizZ: 還在跳針民營喔 呵呵156F 09/18 10:50
推 shauyuan: 順水推舟改革奇怪的制度，呵157F 09/18 10:50
→ nozazero …
→ nozazero: 美國參議院可以表決要求總統任命哪個人做國務卿嗎？158F 09/18 10:50
→ preisner: 還在跳針立法權最大, 哈!159F 09/18 10:50
推 clnth: 支持柯P啊。  議會真莫名其妙160F 09/18 10:50
→ VVizZ: 么么人都不能票選習大大 有點哀桑161F 09/18 10:50
→ nozazero …
→ nozazero: 議會有預算審查權，就可以要挾市長任免遵照他們的要求？162F 09/18 10:50
推 ericbobo11: 叫你監督，不要要你污辱。。163F 09/18 10:51
→ VVizZ: 只好一直關心無法收回的那個叛亂省份的省會164F 09/18 10:51
→ wuklean: 權力 挑明了講 我柯某就是不甩議會 別推到民股去165F 09/18 10:51
→ nozazero …
→ nozazero: 立法權是五權之一，還是說立法權是皇帝啊？166F 09/18 10:51
→ lbowlbow: 有公股議會就可以直接干預？救股基金買了多少公司的股票167F 09/18 10:51
→ nozazero …
→ nozazero: 立法權憑什么指導行政權如何行政？168F 09/18 10:52
→ badpat: 衛福部的錢花去哪都可以不用說，波卡算三小？169F 09/18 10:52
→ DongRaeGu: 難怪柯文哲這麼推崇毛澤東 因為獨攬大權才好啊!170F 09/18 10:52
→ nozazero …
→ nozazero: 立法權如何下達錯誤的行政命令，誰負責，議會能負起責嗎171F 09/18 10:52
→ VVizZ: 呵呵 開始東拉西扯了喔172F 09/18 10:52
→ nozazero …
→ nozazero: 我看立法權才是大權獨攬173F 09/18 10:52
→ mayjan …
→ mayjan: 死藍狗 臭藍狗 死肯阿174F 09/18 10:53
推 eternalzero: 柯黑跳針中xdxd175F 09/18 10:53
→ nozazero …
→ nozazero: 立法權是有立法和審查預算的權力，什么時候開始立法權有176F 09/18 10:53
→ nozazero: 人事任免權了
→ VVizZ: 蚵粉才再跳針吧 都跟你說明股權結構了 還看不懂我也沒辦法178F 09/18 10:53
→ nozazero …
→ nozazero: 議會憑什么要求公布官股公司的資料？179F 09/18 10:54
→ DongRaeGu: 台北市政府是悠遊卡公司最大法人股東 而議會是台北市政180F 09/18 10:54
→ DongRaeGu: 府監督機關 這邏輯跟立法院要求行政院交出台灣電力公司
→ nozazero …
→ nozazero: 議會有預算審查權，官股公司不是你預算的一部分182F 09/18 10:55
→ DongRaeGu: 政策性補貼特定產業電價名單是完全一樣的道理183F 09/18 10:55
推 VVizZ: 他又沒有要審查官股預算 神經喔184F 09/18 10:55
→ DongRaeGu: 拜託 議會的功能又不是只審預算案跟法律案...185F 09/18 10:56
→ VVizZ: 他是要求市政府以官股董事身分把事情查清楚 不行?186F 09/18 10:56
→ VVizZ: 那以後公股不過半的公司真的太爽了 沒人可以監督
→ VVizZ: 公股又擺爛的話 當私人小金庫搬錢摟~
→ DongRaeGu: 柯P如果是總統，大概會說：立法院有權要求台電交出購煤189F 09/18 10:57
→ nozazero …
→ nozazero: 電力公司中，官股比例是多少？190F 09/18 10:57
→ DongRaeGu: 契約嗎？191F 09/18 10:57
→ nozazero …
→ nozazero: 私人股東有沒有權力反對公開資料？192F 09/18 10:58
→ DongRaeGu: 台電官股比例是99%以上 剩下的是員工持股 台電員公每個193F 09/18 10:58
→ wuklean: 購煤契約真的不一定可以 有些賣家會要求保密協定194F 09/18 10:58
→ DongRaeGu: 人可以認購"一張"台電股票XD195F 09/18 10:58
→ nozazero …
→ nozazero: 私人企業有沒有辦法抵制官方公布資料？196F 09/18 10:58
→ VVizZ: 私人股東有反對再叫我 事實上這些民股跟死人一樣197F 09/18 10:59
→ nozazero …
→ nozazero: 若官股公司中，6成的私人股本反對公布資料198F 09/18 10:59
→ DongRaeGu: 拜託 公關卡名單又不涉及悠遊卡核心營業機密 哪來不能199F 09/18 10:59
→ nozazero …
→ nozazero: 那么應該不應該公布？200F 09/18 10:59
→ DongRaeGu: 公開 再者民股股東也才懶得鳥你什麼波卡不波卡 對他們201F 09/18 10:59
→ mirrorlee: 40%的持股還沒辦法壓下私人股東的聲音 那要台北市政府202F 09/18 10:59
→ mirrorlee: 幹什麼
→ nozazero …
→ nozazero: 你怎么知道不會影響公司運營？204F 09/18 10:59
→ DongRaeGu: 來說 這些主要是公車業者的要的只是繼續保持悠遊卡的生205F 09/18 11:00
→ VVizZ: 若在哪阿 我就說了六成民股都是看市政府臉色的倒楣鬼206F 09/18 11:00
→ DongRaeGu: 態結構 讓他們繼續在這個生態下賺錢 哪會反對市府決定207F 09/18 11:00
→ wuklean: 當然可以啊 撤資阿打國際訴訟 印度要求可口可樂公開配方208F 09/18 11:00
→ nozazero …
→ nozazero: 若私人股本受到公布資料影響而業績受損，立法權負責不負209F 09/18 11:00
→ wuklean: 可口可樂就這樣搞的210F 09/18 11:00
→ nozazero …
→ nozazero: 責賠償？211F 09/18 11:01
→ DongRaeGu: 只要市府補貼有到位 悠遊卡有賺錢 他的公車路線能繼續212F 09/18 11:01
→ VVizZ: 不然這些公車業者系統業者跟往來銀行幹嘛給市政府派董事長213F 09/18 11:01
噓 bookticket: 柯文哲真的是太秀下限了 你官股占五成股份 你還敢說214F 09/18 11:01
→ wuklean: 我嗆你悠遊卡公司不敢撤資拉215F 09/18 11:01
→ DongRaeGu: 開 董事長要找誰拍悠遊卡這些股東哪會有啥意見216F 09/18 11:01
→ bookticket: 議會監督你無權 幹217F 09/18 11:01
→ nozazero …
→ nozazero: 立法權就可以惡搞官股公司，所有資料如果都公開，造成218F 09/18 11:01
→ nozazero: 一些商業機密泄露，立法權負責嗎？
→ wuklean: 公關名單好重要喔 會影響公司運營喔 哈哈哈220F 09/18 11:02
→ mirrorlee: 公開=/=調閱 這很難懂嗎221F 09/18 11:02
→ VVizZ: 這樣就惡搞喔 你家共產黨惡搞法輪功才叫惡搞吧222F 09/18 11:02
→ nozazero …
→ nozazero: 立法權有預算審查權和立法權而已，憑什么干涉市府行政？223F 09/18 11:02
推 chudly: 柯如果會用故意用行政手段去壓民股就不是柯p了224F 09/18 11:03
推 fxntdsxdr: 官股只有40%吧 查好再來講...225F 09/18 11:03
→ bookticket: 上綱到所有資料 果真是柯粉水準226F 09/18 11:03
→ VVizZ: 商業機密?怎麼看起來是人謀不臧阿227F 09/18 11:03
→ DongRaeGu: 是不是營業秘密不是柯說了算好嗎 老實講這有點類似釋字228F 09/18 11:03
→ nozazero …
→ nozazero: 現在議會要求的是完全的公開透明，包括往來資料都要查229F 09/18 11:03
→ chudly: 之前想把總經理空出來就被董事會打槍230F 09/18 11:03
→ DongRaeGu: 585議會調查權界線的問題 但說真的 公關名單真的不是核231F 09/18 11:03
→ bookticket: 這種人謀不臧的東西 還牽拖是商業機密 果真是柯粉水準232F 09/18 11:04
→ DongRaeGu: 心的營業秘密所在 柯講這種話真的太油條了 擺明不想受233F 09/18 11:04
→ DongRaeGu: 議會監督 我當然知道議員水準很低落 但水準差跟是否有
→ VVizZ: 應該說當初國民黨設計這個股權結構就是不想被監督235F 09/18 11:04
→ DongRaeGu: 權監都是兩馬事236F 09/18 11:04
→ nozazero …
→ nozazero: 問題不是資料內容，問題是立法權沒有那個權力要求237F 09/18 11:04
→ VVizZ: 剛好被滑頭的柯文哲給學去了238F 09/18 11:05
→ wuklean: 你說純公關公司的公關名單 是商業機密 我就信拉239F 09/18 11:05
→ DongRaeGu: 這我不否認啊 交通部允許搞控股公司一開始就是這種下場240F 09/18 11:05
推 fxntdsxdr: 所以是犯了什麼法條願聞其詳 不要扯柯不柯粉241F 09/18 11:05
推 darkshona: 他或許想換戴季全，但不會是因為這種機八毛的小事！242F 09/18 11:05
→ nozazero …
→ nozazero: 這是立法權任意擴大自己的權限243F 09/18 11:05
→ bookticket: 立法權當然有權調閱你行政權的資料 不然是憑空氣監督?244F 09/18 11:05
→ nozazero …
→ nozazero: 立法權憑什么要挾行政權？245F 09/18 11:05
→ VVizZ: 議會只能間接要求市府 但是市府擺爛抓頭賣萌騙迷迷246F 09/18 11:05
→ DongRaeGu: 但林向愷當控股公司董事長也是爽爽爽247F 09/18 11:06
→ bookticket: 不要再秀柯粉下限好嗎248F 09/18 11:06
→ nozazero …
→ nozazero: 立法權現在還要干涉行政權的人事任免249F 09/18 11:06
→ VVizZ: 你能怎麼辦250F 09/18 11:06
→ nozazero …
→ nozazero: 不要再秀下限了好嗎，無腦柯黑251F 09/18 11:06
→ bookticket: 立法權憑什麼? 哈哈哈 真的狂秀下限ㄟ 憲法就是這麼訂252F 09/18 11:06
→ nozazero …
→ nozazero: 立法權應該遵守自己的權限253F 09/18 11:06
→ DongRaeGu: 立法權干涉行政權人事任免不是很正常嗎 不然立委一天到254F 09/18 11:07
→ DongRaeGu: 晚要財長下台是下假的喔XD
→ nozazero …
→ nozazero: 美國參議院也不會干涉美國總統的國務卿任免權256F 09/18 11:07
→ bookticket: 的拉 你連憲法到底是誰在監督行政權都不知道 還說這是257F 09/18 11:07
→ kiler520: 不是很愛公開  呵呵258F 09/18 11:07
→ bookticket: 要挾 柯P沒公民人權素養 他的柯粉也跟他一樣歐259F 09/18 11:07
→ nozazero …
→ nozazero: 本質上立委沒有權限要求財長下野，那是監察院的權限260F 09/18 11:07
→ DongRaeGu: 美國又沒有倒閣跟不信任案機制 台灣可是有耶XDDDD261F 09/18 11:08
→ VVizZ: 么么人哪懂什麼監督阿 他們只懂各級黨書記的監視262F 09/18 11:08
→ nozazero …
→ nozazero: 是立法權沒有公民人權素養，任意擴大立法權263F 09/18 11:08
→ VVizZ: 么么人最有人權素養 最愛惜大大264F 09/18 11:08
→ DORAQMON: 腦殘，當了市長果然想法不一樣265F 09/18 11:10
噓 loserloser: 呵 現在才在講這個 媽的 你第一時間不講266F 09/18 11:12
→ VVizZ: 柯文哲現在就是積極擴權 小金庫不放 第二預備金增加267F 09/18 11:14
→ VVizZ: 手上有錢才能作事 但是沒人知道他想做什麼事
推 mei4455: 官股的民營公司這樣搞，國營的資訊也可以要求公開膩?269F 09/18 11:15
→ VVizZ: 還用民粹的語言說他credit比劉政鴻好 整個很奇怪270F 09/18 11:15
→ VVizZ: 選民還學不會永遠不要放棄監督的話就別談覺醒了
→ eiw123: 小金庫???最後一哩路看來要翻船了272F 09/18 11:18
→ eiw123: 讓人想起快樂的八年
推 VVizZ: 現在是蚵粉快樂八年 不用怕274F 09/18 11:21
推 litwild: 好笑的是，要公部門公開透明 公部門都不鳥你了275F 09/18 11:22
推 Nicemaker: 明明就是為了逃質詢才會設40%啊，過50%就要備詢啦276F 09/18 11:22
→ mirrorlee: 說美國參議院不會干涉國務卿任免的 看來不知道國務卿也277F 09/18 11:25
→ mirrorlee: 是要經過參議院通過的...
推 f124: 透明政府現在要求你透明就不爽了 奇怪279F 09/18 11:27
→ eiw123: 我一直有預感吱吱明年會崩潰 看來要成真了280F 09/18 11:28
→ eiw123: 就腦殘個資法阿
→ eiw123: 還是希望柯快公佈 看看到底是拿了
→ w76530: 說好的公開透明呢？283F 09/18 11:32
噓 allensua: 常識不代表規則，這是智商157的腦袋？284F 09/18 11:40
→ Royalweger: 那只好多買11%了285F 09/18 11:40
→ Royalweger: 不然就是請盛聞回鍋嘍
→ s81048112: 公司私人資料拿來跟政府公開資料比 一堆人腦袋是？？287F 09/18 11:48
推 mikezip: 頂新只有味全40%股權,還不是抵制林鳳營。會考慮其他60%?288F 09/18 11:48
推 DongRaeGu: 明年還是蔡英文穩當選 吱吱不會崩啦 現在問題在於柯文289F 09/18 12:06
→ DongRaeGu: 哲這種不受控的咖對民進黨只會是負資產 DDP在1129靠柯
→ DongRaeGu: 拿下大勝 不代表下一次還應該繼續讓
推 rayarising: 689最近很活躍 1129以來最大勝利 感動292F 09/18 12:11
推 OhYang: 如果悠遊卡公司要受議會監督，那富邦要不要啊？293F 09/18 12:16
→ konex: 把歷年來的公關卡名單全公佈好了 因該會很好玩294F 09/18 12:19
推 owen5611: 原來民營公司也要公開透明 奇文共賞XD295F 09/18 12:24
推 zsyian: 公開透明是指市政府，悠遊卡公司是民營的，別混為一談296F 09/18 12:25
推 rainsilver: 這種毫無營養的議題也能在那邊吵 真是夠了297F 09/18 12:26
→ rainsilver: 還在那邊柯粉柯粉 不知道在幹嘛
推 kkman2: 沒權+1299F 09/18 12:29
→ zsyian: 我最想要那些台鐵和售票系統，可以公開熱門票的名單300F 09/18 12:32
→ zsyian: 看看到底是誰一下子把票都買光了
→ zsyian: 還有公關票誰拿了最多
→ mirrorlee: 北市府40%持股的不用監督耶 那柯粉還好意思罵KMT嗎XDDD303F 09/18 12:41
→ mirrorlee: 不是不要比爛嗎 我強烈支持把以前的也公開 台鐵 富邦
→ mirrorlee: 高鐵都公佈 公關票照柯P的標準本來就是很奇怪的東西
→ mirrorlee: 又不是新政策 有需要不會自己花錢買嗎
→ spector66: 支持悠遊卡100%民營化  省得議會那些白癡機機歪歪307F 09/18 13:02
→ spector66: 樓上 那我公開40%給你啊 你看那個資料裡扣掉OO的字數
→ spector66: 企業有企業的玩法 就算是政府持股也沒有在100%公開的
→ spector66: 公共政策跟民營化的書去唸一下拜託
→ sunnyboy1: 當然有阿311F 09/18 13:05
推 newstyle: 阿不是說公開透明?!  這不能公布~~~?!312F 09/18 13:09
推 elle: 當初的設計就不合理 球員兼裁判 全是自家人 當然沒問題阿313F 09/18 13:13
推 newstarisme: 台北議會這些垃圾都該死314F 09/18 13:15
→ newstarisme: 用常識想也知道不行!!
推 Ryoutsu: 常識？ 這公司的經營基礎都不合一般民營商業常理了316F 09/18 13:26
推 SHIU0315: 推mirrorlee推文…雖然要求民營公司公布這個很怪 問題是317F 09/18 13:29
→ SHIU0315: 台北市政府有40%持股啊…
→ startiger …
推 startiger: 台北市政府是以董事的身分 來看資料哪有不合理319F 09/18 13:38
→ startiger: 公司董事不能看公司的營運資料嗎?
推 sugableach14: 某人很喜歡把釣魚說成是在監督笑死321F 09/18 13:46
→ sugableach14: VV不要每次自己想黑就去拿柯粉來墊拉
→ sugableach14: 跟徐弘庭一樣沒懶趴
噓 Mike9: 公開透明324F 09/18 13:50
噓 jnth5566: 之前101說要賣假外商真中資9.2一句話都不坑，現在就開始325F 09/18 13:52
→ jnth5566: 關心官股勒，敢說我都不敢信
→ bahamutuh …
噓 bahamutuh: 那學生有權要求公布審查委員名單嗎？327F 09/18 14:28
推 ailurknight: 一開始不就是KMT狂喊要公佈名單的...下限再記一筆!!!328F 09/18 15:33
推 aimgel: 議會有權要求市府官員公布跟配偶愛愛的日程表嗎？329F 09/18 17:04
→ silentence: 啊不就官股民股混在一起的結果330F 09/18 18:39
推 feanor0709: 官股不代表它是公營啊 議員對官股投資的公司沒有權力331F 09/18 21:51
→ ddabc1234: 以前都黑箱 現在公開透明 你就要他連一件衣服都不能穿?332F 09/18 23:41
推 f731227: 只是個股東，整天靠北靠木的股東333F 09/19 00:10
推 loki94y: 幹他媽的  一個悠遊卡賣到大家搶還要換掉戴？334F 09/19 00:42
→ lamda: 毒品拿來賣推廣以後也大家搶阿，要不要比照辦理335F 09/19 09:07

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2855　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-09-18 15:04:14 (台灣) 
→
qazw73613
　 09-18 15:04 TW 
議會!?你確你當時是進議會嗎??我還以為是你進到馬戲團..............
2樓 時間: 2015-09-18 15:07:55 (台灣) 
→
qazw73613
　 09-18 15:07 TW 
還有9.2要護航之前先去把法律背好在來，半水桶就不要出來丟臉
3樓 時間: 2015-09-18 16:53:16 (台灣) 
→
APPA
　 09-18 16:53 TW 
ㄚ好棒,那就請柯P把國民黨借貸的呆帳, 也一同公布!
4樓 時間: 2015-09-18 17:00:21 (台灣) 
→
pba
　 09-18 17:00 TW 
台北市可以要求資料 但是公開資料又是另一回事了
5樓 時間: 2015-09-18 17:20:30 (台灣) 
→
kk0816
　 09-18 17:20 TW 
根本又讓柯p找到藉口來處理馬郝時代悠悠卡公司這隻怪物啊！到時候看多少東西被挖出來！國民黨再次助攻
6樓 時間: 2015-09-18 17:25:18 (台灣) 
→
key0123
　 09-18 17:25 TW 
柯文哲：議會有權要求交公關卡名單嗎？
 
答案是無權....
 
第3條（國營事業之定義）
 
　　本法所稱國營事業如下：
　　一、政府獨資經營者。
　　二、依事業組織特別法之規定，由政府與人民合資經營者。
　　三、依公司法之規定，由政府與人民合資經營，政府資本超過百分之五十者。其與外
人合資經營，訂有契約者，依其規定。
　　政府資本未超過百分之五十，但由政府指派公股代表擔任董事長或總經理者，立法院
得要求該公司董事長或總經理至立法院報告股東大會通過之預算及營運狀況，並備詢。
 
https://anntw.com/articles/20140824-qKgx
國營門檻高 官股不過半難監督
 
【台灣醒報記者范捷茵台北報導】「一般企業的董監事毋須持股50％，對於公司運作、人
事去留就有龐大影響力，官方持股卻要達50％才算國營事業，顯然已脫離社會現實。」公
民監督國會聯盟指出，官方持股即使高達30％，並擁有實際的人士指派權，按照現行法律
卻能規避立法院監督。對此，立委周倪安認為，應通盤檢討官股投資狀況，整理有多少類
似的企業機構。
 
公民監督國會聯盟指出，「國營事業管理法」規定若政府資本達50％，才被視為國營企業
需受立法院監督，但如退輔會投資的欣欣天然氣，官方持股僅有30％，因此預算書不需送
交立法院，退輔會卻擁有絕對的人事安排權。
 
======
 
事實上就是這樣，悠遊卡官股可沒過半。
 
這要改嗎？
 
但這一改會動到多少髒事呀！像什麼欣欣天然氣和退輔會.....
 
反正都吵這麼大了，就不要只是為了個「波卡」，請立法院修改相關管理法規。
7樓 時間: 2015-09-18 17:54:03 (台灣) 
→
key0123
　    (編輯過) TW 
原網址  http://btrend.amassly.com/post/cWOqXtrkBr/
8樓 時間: 2015-09-18 17:32:08 (台灣) 
→
gundonvv
　 09-18 17:32 TW 
凸破盲腸ㄌ
9樓 時間: 2015-09-18 19:06:23 (台灣) 
→
emisarie
　 09-18 19:06 TW 
悠游卡是民營 民營 民營 很重要要講三次
議會是審議 審議 審議 更重要要講三次
民營決策的產品要貼上誰的照片 都跟議會 甘你屁事 甘你屁事 甘你屁事
 
當這些議員 為了悠游卡炮火對準柯 就代表 牠們都沒有吃到油水 所以在喊燒
但是 但是 但是!!!
 
別忘記 台北市巨蛋的周邊商機 才是這些議員的油水 而這些油水快被柯搞垮了
 
所以才會跳出來對 跟[議員]一點關係都沒有的波卡
10樓 時間: 2015-09-18 21:29:39 (台灣) 
→
Frank168
　 09-18 21:29 TW 
怎麼跟之前說的不一樣?
11樓 時間: 2015-09-19 09:10:36 (台灣) 
→
APPA
　    (編輯過) TW 
國民黨幹柯P瘋過頭了
 
借調所有議員與國民黨借貸呆帳的戶頭資料
就等你國民黨自己犯賤,違法逼迫柯P公開資料後
就依照國民黨的命令, 一次給他灑個滿天飛
為了一個波卡違犯銀資開放法規, 國民黨這下子幹插自己屁眼了!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇