※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-09-07 23:01:55
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 插隊男：「還要插妳前面」 孕婦比中指
時間 Mon Sep 7 17:08:20 2015
媒體來源:
今日新聞
完整新聞標題/內文
插隊男：「還要插妳前面」 孕婦比中指反擊被告到流產
2015年 09月 07日 16:41
社會中心／台北報導
台北市一名孕婦今年4月，與丈夫到電影院看電影，在抽號碼牌時遭一名男子插隊起口角
，男子嗆：「下次在電影院看到你，還是要插妳前面」，孕婦因此怒對男子比中指，最後
不僅吃上毀謗官司還流產，台北地檢署認為這名孕婦不會再犯，考量她的身心情況，7日
依職權將她不起訴。
，男子嗆：「下次在電影院看到你，還是要插妳前面」，孕婦因此怒對男子比中指，最後
不僅吃上毀謗官司還流產，台北地檢署認為這名孕婦不會再犯，考量她的身心情況，7日
依職權將她不起訴。
檢方調查發現，當時孕婦與丈夫到光點華山電影館排隊買票，卻被一名男子插隊發生爭吵
，男子怒嗆：「下次在電影院看到你，還是要插妳前面」，孕婦不滿男子態度惡劣，因此
朝他比中指，男子熟悉法律，最後對孕婦提告妨害名譽。
，男子怒嗆：「下次在電影院看到你，還是要插妳前面」，孕婦不滿男子態度惡劣，因此
朝他比中指，男子熟悉法律，最後對孕婦提告妨害名譽。
孕婦應訊時坦承犯行，供稱自己是一時氣憤，而孕婦的丈夫也表示，因男子說的那句話一
語雙關，讓妻子很不舒服才會暴怒，但男子在開庭時否認講過這句話。
檢方曾請雙方先行調解，但因男子求償金額太高，雙方最後調解不成，孕婦還因此事不幸
流產，心情跌落谷底，檢方考量她的身心狀況，認為應不會再犯，7日依職權將她不起訴
。
流產，心情跌落谷底，檢方考量她的身心狀況，認為應不會再犯，7日依職權將她不起訴
。
http://www.nownews.com/n/2015/09/07/1806655
![[圖]](http://imgapi.nownews.com/?w=640&q=80&src=http%3A%2F%2Fs.nownews.com%2F00%2Fc9%2F00c984afa450a61bec9ec276853c0ab9.jpg)
--
推 : 我要先承認起來不然無辜受害者太多 害我被板主群公幹09/03 16:47
噓 : 不管有沒有證據啦 反正某爺就愛約 不意外啦zz
噓 : 不管有沒有證據啦 反正某爺就愛約 不意外啦zz
作者 KuoChingKou (國慶爺) 看板 L_TalkandCha
標題 [申請] 請辭板主
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.76.243
※ 文章代碼(AID): #1LxLG8cx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441616904.A.9BB.html
→ : 被告到流產... = =1F 09/07 17:08
→ : 插隊 金靠北 應該一拳尻下去2F 09/07 17:09
→ : 我只能說 ......孩子RIP3F 09/07 17:09
推 : ....4F 09/07 17:09
噓 : 送棍也會插隊?5F 09/07 17:09
噓 : 流產跟被告有什麼關係6F 09/07 17:09
推 : 好慘...7F 09/07 17:09
噓 : 比中指能告誹謗？？？8F 09/07 17:09
噓 : 這是牽拖厝邊吧9F 09/07 17:10
推 : 流產太慘了 可以反告嗎10F 09/07 17:10
推 : 流產應該跟訴訟無關吧11F 09/07 17:10
推 : 遇到這種人就是要亂刀砍死他 之後就算告贏了他了活不回來12F 09/07 17:10
→ : 但這跟流產的關聯性是?13F 09/07 17:10
→ : 溫X 4ni??14F 09/07 17:10
推 : 剛好遇到姓溫的嗎？15F 09/07 17:10
推 : 這男的什麼系的？16F 09/07 17:10
推 : 所以插隊是對的?17F 09/07 17:10
推 : 訟棍案型加一18F 09/07 17:10
噓 : 插隊還激怒人......19F 09/07 17:10
噓 : 這等於鼓勵民眾用私刑啦20F 09/07 17:10
推 : 男子熟悉法律....不就....__21F 09/07 17:10
噓 : 情緒受影響也會造成流產吧...那男的還真王八22F 09/07 17:10
噓 : 記者的邏輯？23F 09/07 17:10
噓 : 原來流產會影響恐龍判決24F 09/07 17:11
→ : 一般人沒在跑法院的 被告是壓力很大的25F 09/07 17:11
→ : 三小…26F 09/07 17:11
推 : 有告就得接受，問題是有沒有起訴，只能說倒楣...27F 09/07 17:11
推 : 熟悉法律就是有辦法插隊還告人啊28F 09/07 17:11
→ : 不會生怪鄰居29F 09/07 17:11
噓 : 有病30F 09/07 17:11
推 : 唉 應該先告他性騷擾罪31F 09/07 17:11
噓 : 這種法律真的事在鼓勵私刑的32F 09/07 17:12
→ : 想告人吃飽太閒就可以 需要懂什麼法律 ？33F 09/07 17:12
推 : 故意的吧 應該是訟棍34F 09/07 17:12
推 : 某溫?35F 09/07 17:12
推 : 先激怒對方然後提告，很熟悉的手法 顆顆36F 09/07 17:12
推 : 比中指還來的及存證，這原告專業喔37F 09/07 17:12
→ : 我也要插樓下的前面38F 09/07 17:13
噓 : 好機掰喔39F 09/07 17:13
噓 : 這應該告他性騷擾或公然侮辱吧！什麼判決啊！40F 09/07 17:13
→ hachime …
推 : 大眾運輸上 坐在女生旁邊 一直盯著她 也是某種手法42F 09/07 17:13
推 : yes43F 09/07 17:13
推 : 喔喔44F 09/07 17:13
推 : 砍死人還會有廢死幫你 老實說私刑的好處真的比較多45F 09/07 17:13
→ : 比中指部分根本沒存證，是女方承認的吧..?46F 09/07 17:13
噓 : 超聯想47F 09/07 17:13
→ : 怎麼這種愈來愈多48F 09/07 17:13
推 : 孕婦自己承認就是不歸路啦49F 09/07 17:13
推 : 為何不告性騷擾？50F 09/07 17:14
噓 : 插隊有理？比中指就可告誹謗？那小baby真可憐51F 09/07 17:14
→ : 會玩法律 很多樂趣53F 09/07 17:14
推 : 還要插妳前面-->這句就能告了54F 09/07 17:14
推 : 死胎 爽55F 09/07 17:14
推 : 情緒低落真的會造成流產的56F 09/07 17:14
噓 : 呵呵 傻花板的風格57F 09/07 17:15
→ : 插你前面可以告他性騷擾啊58F 09/07 17:15
推 : 高級訟棍59F 09/07 17:15
→ : 男子熟悉法律 對付這種人 就直接白進紅出60F 09/07 17:15
![[圖]](http://i.imgur.com/Mu9kk1X.jpg)
噓 : 被告壓力大的確有可能影響到流產 一堆鍵盤孕婦62F 09/07 17:15
噓 : 世界上的訟棍全部去死吧63F 09/07 17:16
噓 : 不起訴壓力都那麼大了 肥宅還打嘴砲說要砍人喔64F 09/07 17:17
推 : 幹 這男的好強 嗆人 還告人家65F 09/07 17:17
→ : 壓力的確是會造成流產沒錯66F 09/07 17:17
推 : 這種情況最好就是不理 挺大肚子有本事來拘提67F 09/07 17:18
→ : 告回去啊68F 09/07 17:18
推 : 流產也許有關係 但說都是這個就太牽拖了69F 09/07 17:18
噓 : 請證明告到流產70F 09/07 17:18
噓 : 情緒不穩本來流產機率就會變高 北七逆沒常識71F 09/07 17:18
→ : 也就2~3萬甚至緩刑的事72F 09/07 17:18
推 : 該買個警用隨身錄影設備了,訟棍無所不在73F 09/07 17:18
噓 : 應該把插隊的人用強制罪或其他罪名起訴74F 09/07 17:19
噓 : 插隊還告人 這種嘴臉...75F 09/07 17:19
推 : 小心到處找人起衝突的人……76F 09/07 17:19
推 : 男子否認講過那句話 孕婦承認比中指...77F 09/07 17:19
噓 : 祝那男子睡得安穩啊78F 09/07 17:19
噓 : 不起訴是正常的～這種案件釐清一下連那個插隊男也有問題79F 09/07 17:19
噓 : 我也好想插正妹的前面80F 09/07 17:19
→ : 可憐的是孕婦因而流產～幹你娘死訟棍祝你不得好死！81F 09/07 17:20
推 : …82F 09/07 17:20
推 : 是不是只要孕婦不承認有比中指 就告不成??83F 09/07 17:20
噓 : 靠夭喔 又沒起訴 流產要牽拖誰啊84F 09/07 17:20
推 : 性騷擾告下去85F 09/07 17:20
→ : 插隊男不承認說過那句話也是告不成 反正沒證據86F 09/07 17:20
→ : 是不去告那個男的逆 還不是有公然侮辱87F 09/07 17:21
→ : 某些人大概是當初老媽懷孕時候也被激怒到 只傷腦沒流掉88F 09/07 17:21
推 : 該不會是 那個人 吧89F 09/07 17:21
→ : 連承認有比中指都不起訴了 ，不承認當然也是不起訴90F 09/07 17:21
噓 : 流產是慘，但記者有證據指兩事有因果關係？91F 09/07 17:21
→ : 是今天才不起訴，之前流產92F 09/07 17:21
→ : 手法多著 也有雙方可以互告的事 表面上拖著 訴訟期間最93F 09/07 17:21
推 : 應該是告公然侮辱吧 妨害名譽告的起來才奇怪...94F 09/07 17:22
→ : 後一天再出手95F 09/07 17:22
→ : 更何況在此案偵查有沒有說重要嗎 對方又不是被告96F 09/07 17:22
→ : 江蘇游海97F 09/07 17:22
→ : XD98F 09/07 17:22
推 : 正常流程是女的也告性騷擾和公然侮辱99F 09/07 17:22
推 : 說話不承認就沒事，比中指承認就被告到流產100F 09/07 17:23
噓 : 可憐 惹到渣渣101F 09/07 17:23
→ : 早就應該要告那個男的102F 09/07 17:23
→ : 公然侮辱就包含在妨礙名譽裡面阿= =103F 09/07 17:23
推 : 雖說誠實是上策，這官司孕婦承認比，男的不承認說怎解啊？104F 09/07 17:23
推 : 請問是姓蘇的嗎？105F 09/07 17:24
→ : 比中指污辱人不起訴已經很好了 少來人家女生耶孕婦耶這套106F 09/07 17:24
→ : 比中指有人看到說沒說沒人聽到? 求詳解107F 09/07 17:25
推 : 這個男的很懂很會但也超不良的....108F 09/07 17:25
→ : YouTube上將國片收藏 也可以被告 告不贏 但被告的嚇到就109F 09/07 17:26
→ : 會付錢私解
→ : 會付錢私解
→ : 法律是保障懂法的，太善良可是不懂法，只好被欺負111F 09/07 17:26
推 : 激怒釣魚法..112F 09/07 17:26
→ : 就算男的承認有說也絕對告他不成 這男的很會說話..113F 09/07 17:26
噓 : 訟棍真的很該死114F 09/07 17:26
推 : 如果是某人的話 也就 重操舊業 而已115F 09/07 17:27
→ : 插你前面就是指插隊啊 男的堅持這說法根本不可能告他116F 09/07 17:27
→ : 到底妨害名譽還毀謗? 社會中心可以去唸點書嗎117F 09/07 17:27
推 : 故意挑釁的+男子懂法律+高額賠償金 =____118F 09/07 17:27
推 : 我看不懂也 是鼓勵惡霸嗎119F 09/07 17:27
→ : 應該是要大家自保吧120F 09/07 17:28
推 : 正常人比人中指會有被打的心理準備 通常心臟很強大121F 09/07 17:28
推 : 孕婦又怎樣？但是會去欺負孕婦又算甚麼？122F 09/07 17:28
推 : 插你前面 超爽der~123F 09/07 17:28
→ : 誹謗是妨害名譽的其中一項 是和 公然侮辱 有別124F 09/07 17:28
→ : 這樣心臟強大的人 流產我會認為就算有關係也關係不大125F 09/07 17:28
噓 : 跟三寶板的人一樣玻璃心126F 09/07 17:28
→ : 笑記者前127F 09/07 17:28
→ : 這種XX只能期待遭天譴了128F 09/07 17:29
推 : 應該先聲奪人告性騷擾129F 09/07 17:31
→ : 她是去遇到......名人了嗎...130F 09/07 17:31
噓 : 看到一堆檢討孕婦的奇推文，訟棍橫行你們都推了一把131F 09/07 17:31
推 : 堅持說法也沒用 到底有沒有帶雙關語要看法官怎麼判132F 09/07 17:32
→ : 天譴什麼公然侮辱廢一廢了根本訟棍條款檢察官當免錢工用133F 09/07 17:32
→ : 人家插妳妳可以告他丫 自己愛比中指就不要牽拖對方害的134F 09/07 17:32
噓 : 孕婦沒反告他嗎? 雙關告性騷擾跟妨礙名譽 他不承認的話135F 09/07 17:33
→ : 裝什麼受害者丫 噁心136F 09/07 17:33
→ : 一堆人亂亂告不起訴浪費司法資源跟濫用救護車沒兩樣137F 09/07 17:33
→ : 比中指也不要承認阿...138F 09/07 17:33
推 : 訟棍會進化耶...跟早期的詐騙集團很像, 花招一直換, 真好賺~139F 09/07 17:33
推 : 可能沒被告過吧 被告的心理壓力很大的140F 09/07 17:33
推 : 性騷擾以及毀謗，那個女的的確是受害者啊141F 09/07 17:34
推 : 垃圾訴棍142F 09/07 17:34
→ : .....就說了 這種話術要告性騷擾很難 但中指就是一定被告143F 09/07 17:34
→ : 這種隨便嗆10個人,應該就有1,2個忍不住中招,真的是防不勝防.144F 09/07 17:34
噓 : 不懂法律的普通人很難跟訟棍玩啦..145F 09/07 17:35
噓 : 這種嘴臉146F 09/07 17:35
→ : 插隊品性差一回事 男子嘴賤又是另一回事 確定的是女子中指147F 09/07 17:35
推 : 告不贏,對方的下次插妳前面,要解釋有得解釋了148F 09/07 17:35
噓 : 不要比中指就好了啊，以為自己是孕婦就可以為所欲為149F 09/07 17:35
→ : "男子熟悉法律，最後對孕婦提告妨害名譽"150F 09/07 17:35
噓 : 訟棍越來越垃圾了151F 09/07 17:36
噓 : 中國黨弄出來的法律怎麼可能保護好人152F 09/07 17:36
→ : 處理事情的方法有很多,找管理人員也可以啊153F 09/07 17:36
→ : 真是那行的又不怕你告人家工作就跑法院的 懂?154F 09/07 17:36
→ : 熟悉法律不一定錯欸，插隊起口角也不一定是男的故意155F 09/07 17:36
→ : 一般人的想法都是盡量遠離法院啊 跟那種知法玩法的不一樣156F 09/07 17:37
推 : 性騷擾成罪不成罪是一回事 重點是告人反擊當和解籌碼157F 09/07 17:37
→ : 不然比中指也只要說是手指舉錯根 或是手語的家庭支柱158F 09/07 17:37
推 : 沒天理啊幹159F 09/07 17:37
推 : 連為所欲為都出來了，推文也是奇觀......160F 09/07 17:37
噓 : 自己愛比中指,怪誰161F 09/07 17:37
推 : 為何不反告？否認就無罪？法官太沒常識了 吵架不可能單方162F 09/07 17:38
→ : 法律不是硬凹就可以 關鍵是一般人不願上法院163F 09/07 17:38
→ : 而且電影院排隊處都有錄影呀 這對夫妻為何罷休？164F 09/07 17:38
推 : 絕後肥宅噴汁不意外165F 09/07 17:39
推 : 他這個官司光是一個只講了模擬兩可的下次還要插妳前面166F 09/07 17:39
噓 : 一定要讓民進黨立法院過半才能改革司法167F 09/07 17:39
→ : 訟棍都麻有備而來, 你怎麼可能玩的過訟棍? 證據訟棍一定有~~168F 09/07 17:39
→ : 令一個明確的筆中指就逆風了吧169F 09/07 17:39
推 : 這男的真要玩狠的 就會當庭承認 但是插你前面太好脫罪了170F 09/07 17:39
→ : 這只要調電影院監視器 絕對不會輸 可以互告和解171F 09/07 17:39
推 : 拜託,電影院,大庭廣眾之下,直接大聲喊插隊也是對方丟臉172F 09/07 17:39
→ : 那leika快去找當事人幫他們打官司阿173F 09/07 17:40
→ : 當庭承認還多說幾次 這對夫婦會崩潰吧174F 09/07 17:40
噓 : 被告到流產!? 妓者真愛牽拖175F 09/07 17:40
→ : 不知道這些酸文裡面有幾個是為人父母的？176F 09/07 17:40
→ : 絕對不會輸講這麼大聲根本王牌律師了177F 09/07 17:40
→ : 嗆下次還要插隊 就是恐嚇了 這訟棍很好破解的178F 09/07 17:40
→ : 會選擇比中指本來就很差勁179F 09/07 17:40
推 : 是我就先告他強制罪了 對了 比中指只是公然侮辱非誹謗180F 09/07 17:41
→ : 刑責輕到不行 但強制罪相比就重多了
→ : 刑責輕到不行 但強制罪相比就重多了
→ : ......要不要查一下恐嚇的法律定義啊 這男的真的會說話182F 09/07 17:41
推 : 檢方就是內心有數 所以不起訴孕婦183F 09/07 17:41
推 : 喔 原來嗆下次要插隊 就是恐嚇 嗯 好可怕唷 他要插隊耶184F 09/07 17:41
→ : 插隊是強制罪什麼啦185F 09/07 17:41
→ : 拜託你不要去幫忙...因為你連法官檢察官的差異，還有恐186F 09/07 17:41
→ : 事實就是 這男的說的話 就算在法庭上原音重現 也告他不成187F 09/07 17:41
→ : 嚇罪要件都搞不清楚...188F 09/07 17:42
→ : 冷漠的台北人不意外189F 09/07 17:42
→ : 別亂給主意了 就這篇描述 在法律上男子是受害者啦190F 09/07 17:42
→ : 脫不脫罪跟話術無關 跟法官判定有關 有造成對方不適就有機會191F 09/07 17:42
推 : 壞人不會同情妳阿,不是為人父母訟棍就會手下留情192F 09/07 17:42
→ : 道德上當然認為男子是渣193F 09/07 17:42
推 : 我非當事人 怎麼提告？只希望當事人有看到推文 趕快回去調194F 09/07 17:42
→ : 錄影 勿姑息插隊者
→ : 錄影 勿姑息插隊者
推 : 恐嚇危安有要件的 不是隨便烙一句話都構成恐嚇危安罪196F 09/07 17:42
→ : 調出來然後要告他插隊強制罪哦，科科科197F 09/07 17:43
→ : 造成對方不適不能無限上綱 這模糊地帶就是看你說出的話啊198F 09/07 17:43
→ : 所以說了 學甚麼數學國文 娜點時間上點法律課 可以嗎199F 09/07 17:44
→ : 人家就說下次在電影院看到你還要插你前面阿200F 09/07 17:44
→ : 插隊不是強制罪？你行行好 怎樣構成強制罪？201F 09/07 17:44
推 : 果然是外省人的法院202F 09/07 17:44
推 : 插隊行為是強制罪 是一回事；男子預告要插孕婦隊 是另回事203F 09/07 17:44
→ : 扯東扯西扯父母 就是不怪自己比中指 不起訴已經賺到啦 別204F 09/07 17:44
→ : 得了便宜還賣乖
→ : 得了便宜還賣乖
→ : 他這次有插(隊)他前面嗎，有，阿下次就也是插隊阿206F 09/07 17:44
→ : 雙關什麼
→ : 雙關什麼
→ : 把學LOG 讀古文的時間挪來教學生怎麼應付這種人才實用208F 09/07 17:45
→ : 後者已經令孕婦心生畏懼 絕對可以主張恐嚇209F 09/07 17:45
→ : 插隊是哪門子強制罪能不能解釋一下啦210F 09/07 17:45
→ : 下次我還要插隊又是怎樣算成恐嚇的
→ : 下次我還要插隊又是怎樣算成恐嚇的
→ : 有無心生畏懼要以客觀論, 不是孕婦自己覺得有就有...212F 09/07 17:46
→ : 法官採信與否是其次 要以告逼和就要下猛藥213F 09/07 17:46
→ : 至於插隊及嗆插隊 能告什麼 道德譴責而已 地檢署沒起訴214F 09/07 17:46
推 : 那對夫妻會沒諮詢過這類問題嗎?215F 09/07 17:46
→ : 的案子多咧 莫名其妙的一大堆 根本把訴訟權當網路嘴砲放216F 09/07 17:46
→ : 訟棍就是算計好的才只講那句話,他不怕妳反告他這項吧217F 09/07 17:47
推 : ....就說了 甚麼感覺不適恐懼三小之類的 根本不只主觀認定218F 09/07 17:49
→ : 插隊不對，孕婦也沒必要對他比中指，找店家處理很難？219F 09/07 17:49
→ : 另內文也沒寫被告跟流產的直接因素，可憐了小孩
→ : 另內文也沒寫被告跟流產的直接因素，可憐了小孩
噓 : 連為人父母都出現了,又要哭沒哭銅鋰心囉~221F 09/07 17:50
推 : 妨害名譽早就該除罪化222F 09/07 17:52
推 : 說插隊不符強制罪構成要件的 你就儘量插隊嘛 看你會不223F 09/07 17:52
→ : 會被告 就讓起訴書還有判決書教你何謂強制罪囉 呵呵
→ : 會被告 就讓起訴書還有判決書教你何謂強制罪囉 呵呵
推 : 被告跟流產多少有關係啦，孕婦是禁不起壓力的225F 09/07 17:52
→ : 這恐嚇一定告不成226F 09/07 17:53
推 : 台灣最美麗的風景227F 09/07 17:53
→ : 男生還求償，呵! 根本看孕婦好欺負228F 09/07 17:54
→ : 既然你認為插隊符合強制罪構成要件，可以請你找一份單229F 09/07 17:54
→ : 純因為插隊而構成強制罪，經法院判決確定的判決書嗎?
→ : 純因為插隊而構成強制罪，經法院判決確定的判決書嗎?
噓 : 以後可以放心插隊了 被比中指鄉民會幫忙護航231F 09/07 17:56
→ : 可能因為我才疏學淺，剛剛找了司法院19個地方法院的刑232F 09/07 17:56
→ : 事判決書，倒真的沒看到單純因為插隊構成強制罪的
→ : 事判決書，倒真的沒看到單純因為插隊構成強制罪的
推 : 叫八嘎囧20萬處理就好了234F 09/07 17:57
→ : 法律是用來保護懂得玩法律的235F 09/07 17:58
→ : 流產……好慘……236F 09/07 17:58
推 : 插隊在日本是輕犯罪237F 09/07 17:58
推 : 或許沒有人為了插隊被告強制罪 你可以當第一個被告看238F 09/07 18:00
→ : 看阿
→ : 看阿
推 : 賭神: 我聚賭頂多罰五千 你公海殺人等著吃一輩子牢飯240F 09/07 18:01
→ : 所以說就是找不出來了?241F 09/07 18:01
→ : 不和解 我們看看比中指罰的多還是插隊242F 09/07 18:02
推 : 我沒找 哪跟你那麼無聊去找判決243F 09/07 18:02
推 : 呵 先生在場 怎麼不直接開打244F 09/07 18:03
推 : 一直流於情感對官司沒幫助吧,幫妳說話拍拍就會贏了嗎?245F 09/07 18:03
推 : 噗，連判決有沒有都不肯找，在那邊這麼肯定的說插隊構246F 09/07 18:04
→ : 不用找判決阿，解釋一下插隊怎麼符合強制罪要件就好247F 09/07 18:04
推 : 歹年冬 怪事多248F 09/07 18:04
→ : 比中指 也罰幾萬塊而已249F 09/07 18:04
推 : to:pigofwind大 不起訴查的到嗎 新聞寫的2266實在很難懂250F 09/07 18:05
→ : 成強制罪要件，請問一下這說法的依據從哪來的?251F 09/07 18:05
推 : 我怎麼覺得:比中指被打的壓力>>被告252F 09/07 18:05
→ : 基本上起訴書跟不起訴書都是查不到的，只有當事人看的253F 09/07 18:05
→ : 一下毀謗一下又妨礙名譽...254F 09/07 18:06
→ : 到，司法院系統能查的只有能公開的裁判書255F 09/07 18:06
推 : 沒關係啦 不用勸他 他認為判決才是法律 呵呵256F 09/07 18:07
→ : 所以看這篇新聞也看不出來檢察官不起訴理由主要是什麼257F 09/07 18:07
推 : 最美麗的風景258F 09/07 18:07
→ : 來囉
→ : 來囉
推 : 判決的確是法律的結果啊 不然要法官幹嘛?跑參數判決喔?260F 09/07 18:07
→ : 基本上你只要能拿出學說或實務見解支持你的說法，我都261F 09/07 18:08
噓 : 訴棍都是垃圾阿，沒有意外，垃圾262F 09/07 18:08
推 : 科科，好像有傻B在釣魚263F 09/07 18:08
推 : 幹你娘 根本垃圾264F 09/07 18:08
→ : 沒有意見阿? 或者是你也可以解釋一下插隊怎麼符合強制265F 09/07 18:08
→ : 爛法律不改前就是忍一時氣別比中指被捉到不然還能怎樣266F 09/07 18:08
→ : 罪要件，這都做不到 ，我也不知道怎麼認同你的少數見解267F 09/07 18:08
推 : 結果 所以等於法律？法官只是認事用法 法律是立法院定268F 09/07 18:09
→ : 的 有很難理解？
→ : 的 有很難理解？
推 : 訟棍又來釣魚喔 最近很缺錢厚270F 09/07 18:09
推 : 宋棍271F 09/07 18:09
噓 : 台灣不意外，專出人渣法官272F 09/07 18:10
推 : 立法院定了哪一條跟你說插隊是強制罪XD273F 09/07 18:10
推 : 沒要你認同阿 反正你就去插隊嘛274F 09/07 18:11
→ : 我不用插隊也知道插隊不構成強制罪阿科科275F 09/07 18:12
→ : 感覺一堆門外漢開始湊熱鬧了276F 09/07 18:12
噓 : 人渣法官277F 09/07 18:12
推 : 這插隊男真是造業深重278F 09/07 18:12
→ : 的確是一堆門外漢湊熱鬧阿279F 09/07 18:12
→ : 隨你阿 你認為不構成 我認為構成阿280F 09/07 18:13
→ : 你認為構成只對你有效阿，這都不懂阿？281F 09/07 18:13
推 : 蘇榅泳282F 09/07 18:14
→ : 我懶得浪費時間了，要依據也提不出來，要解釋也說不出283F 09/07 18:14
推 : 你認為不構成 也只對你有效噢284F 09/07 18:14
→ : 不過至少他不會插隊阿，因為認為會被判強制罪呢285F 09/07 18:15
→ : 簡單說 我不認為需對你說明286F 09/07 18:15
推 : 人在做，天在看，法官、訟棍你們聽見了嗎287F 09/07 18:15
噓 : 牽拖吧，為何不告性騷擾？288F 09/07 18:15
→ : 噢我想除了你以為，沒有法官認為構成哦289F 09/07 18:15
→ : 所以我不用擔心插隊被判強制罪喇，你可以慢慢擔心
→ : 所以我不用擔心插隊被判強制罪喇，你可以慢慢擔心
推 : 插隊還敢嗆聲291F 09/07 18:16
推 : 樓上這發言看了好好笑292F 09/07 18:16
推 : 這案子根本沒到法官那...293F 09/07 18:16
→ : 那有沒有判決寫插隊原告是敗訴的？294F 09/07 18:16
→ : 釣到一堆訟棍呵呵295F 09/07 18:16
→ : 不然法院未審理過的類型 直接推定不構成犯罪？296F 09/07 18:17
→ : 自己找啊，我欠你的阿？297F 09/07 18:17
→ : 呵呵 開始了298F 09/07 18:17
推 : 訟棍會有報應的299F 09/07 18:17
→ : 科，要打別人臉還要對方幫找證據也太ㄏ300F 09/07 18:18
推 : 檢方考量她的身心狀況，認為應不會再犯<-檢方根本宋世傑301F 09/07 18:18
→ : 不會找可以說，我不會笑你302F 09/07 18:18
推 : 是你要反駁我不構成 請拿出不構成的判決來阿303F 09/07 18:19
推 : 插隊還可以告人？304F 09/07 18:19
噓 : 什麼判決啊！！！305F 09/07 18:19
→ : 你都沒有構成的判決要我反駁不存在的東西哦306F 09/07 18:19
→ : 要不要你先找出來插隊被判強制罪的判決我們再來？
→ : 要不要你先找出來插隊被判強制罪的判決我們再來？
推 : 那只能說插隊類型法院未為審理過 憑啥說找不到判決 直308F 09/07 18:21
→ : 這是一個我認為吐口水構成殺人罪 -->要反駁我請提出吐309F 09/07 18:21
→ : 接推定插隊不構成強制罪？310F 09/07 18:21
→ : 口水不構成殺人罪的判決來 -->沒有 ， 所以我說的對311F 09/07 18:21
→ : 你認為是就是啊 我也沒必要反駁你312F 09/07 18:21
→ : (別傻了...那是因為這主張根本不構成，所以連檢察官那313F 09/07 18:22
推 : 因為你反駁不了阿科科314F 09/07 18:22
噓 : 靠杯 不會告他性騷擾哦315F 09/07 18:22
→ : 關都過不了 ， 根本不會起訴哪來的這種判決)316F 09/07 18:22
推 : 大家學起來喔 中華民國法律認證插隊無罪 比中指有罪317F 09/07 18:22
推 : 訟棍釣魚吧 找激怒後不會被打的人吵架318F 09/07 18:22
→ : 你也反駁不了我阿319F 09/07 18:23
噓 : 三小320F 09/07 18:23
噓 : 好機車321F 09/07 18:23
推 : 你要覺得沒被打臉也是你的自由阿322F 09/07 18:24
推 : 你也是阿323F 09/07 18:24
→ : 既然你連依據跟解釋都說不出來，我覺得再吵下去也就各324F 09/07 18:24
推 : 遇到訟棍 慘325F 09/07 18:24
噓 : 訟棍真的在浪費司法資源326F 09/07 18:25
推 : 這是訟棍吧...327F 09/07 18:25
→ : 說各話，就不浪費時間影響你的少數見解了328F 09/07 18:25
推 : 沒差 你認為不構成就你認為吧 呵呵329F 09/07 18:27
→ : 動不動就別人少數見解 呵呵
→ : 動不動就別人少數見解 呵呵
推 : 不是少數阿，是你個人見解331F 09/07 18:29
→ : 而且還沒有實際效力
→ : 而且還沒有實際效力
噓 : 缺德333F 09/07 18:30
推 : 不經法院審理可知不構成，因為不符合構成要件阿~334F 09/07 18:31
推 : 肥宅不是懷孕喔~是肚子大而已335F 09/07 18:31
推 : 噢 你認為就你認為 不要說出來給人笑嘛 goole一下 強336F 09/07 18:32
→ : 制罪 插隊 很難嗎？
→ : 制罪 插隊 很難嗎？
推 : 講解論喇，要反駁別人證據要別人找哦338F 09/07 18:34
推 : 我第一次看到法律見解依據是用GOOGLE的..也算開了眼界339F 09/07 18:36
推 : 不用找阿 你就繼續認為「插隊不構成強制罪」吧 沒啥好340F 09/07 18:36
→ : 談的
→ : 因為沒判決 只好找新聞 不然你說怎麼辦？還是你認為沒
→ : 判決等於無罪？
→ : 談的
→ : 因為沒判決 只好找新聞 不然你說怎麼辦？還是你認為沒
→ : 判決等於無罪？
推 : 本來就不構成阿，就不知道你在跳什麼阿344F 09/07 18:38
→ : 一下子要人咕狗一下子說不認為就算了，啊你是在跳幾點
→ : 一下子要人咕狗一下子說不認為就算了，啊你是在跳幾點
→ : 你法官？你說了算？我不是法官 所以我說了不算 你就儘346F 09/07 18:39
→ : 量插隊嘛
→ : 量插隊嘛
→ : 等哪天判案是看新聞判你再來說插隊構成強制罪喇348F 09/07 18:39
推 : 訟棍真的很垃圾349F 09/07 18:40
→ : 我不用當法官也知道插隊不構成阿，一直說很累欸350F 09/07 18:40
噓 : 道德淪喪.....><"351F 09/07 18:41
推 : 呵呵 把自己當法官的人352F 09/07 18:42
推 : 憲兵是超越法官的人 失敬失敬
推 : 憲兵是超越法官的人 失敬失敬
噓 : 三小判決354F 09/07 18:44
推 : 男子根本訟棍355F 09/07 18:45
噓 : 妓者邏輯不錯356F 09/07 18:45
推 : ....357F 09/07 18:45
→ : 插隊?插久了~就容易被製成消波塊~在海邊站衛兵了358F 09/07 18:45
推 : 訟棍垃圾359F 09/07 18:48
推 : 垃圾訟棍360F 09/07 18:49
推 : 呵，我都說我不是你硬要說我是，看的懂字嗎？361F 09/07 18:51
推 : 垃圾男…362F 09/07 18:51
噓 : 這三小法律？363F 09/07 18:53
推 : 從頭到尾判決沒有，構成要件不解釋，看新聞，科科364F 09/07 18:53
→ : 台灣國民法律素養真是有救喇~
→ : 台灣國民法律素養真是有救喇~
推 : 開心366F 09/07 18:53
推 : 壓力太大會造成流產阿，上法院被告通常壓力會很大367F 09/07 18:55
噓 : 什麼判決！爛透368F 09/07 18:55
推 : 快點 誰來告插隊的人369F 09/07 18:55
推 : 牽拖370F 09/07 18:56
→ : 之前不是有人爆掛訟棍會對女生性騷擾逼女生罵髒話，371F 09/07 18:56
→ : 然後再告女生公然侮辱嗎?訟棍真的很垃圾
→ : 然後再告女生公然侮辱嗎?訟棍真的很垃圾
推 : 是姓蘇的嗎？373F 09/07 18:57
噓 : 髒東西374F 09/07 18:58
→ : 女生遇到這種事應該大哭喊有色狼，訟棍就告不成了375F 09/07 18:58
→ : 反而可以讓警察把訟棍依性騷擾移送法院
→ : 反而可以讓警察把訟棍依性騷擾移送法院
推 : 鬼島377F 09/07 19:01
噓 : 訟棍 ,4NI?378F 09/07 19:03
推 : 社會人渣379F 09/07 19:06
推 : 氣到動了胎氣。380F 09/07 19:07
噓 : 所以這麼機掰的插隊怎麼解?381F 09/07 19:11
推 : 有同學鄰居孕婦被拍一下肩膀就真的流產了382F 09/07 19:11
→ : 以前我的訓導主任是跑一下就流掉了
推 : 年紀有差，越高齡越危險，我同事到後面幾個月小孩要掉的
→ : 感覺，最後穿拖帶+臥床才保住
→ : 以前我的訓導主任是跑一下就流掉了
推 : 年紀有差，越高齡越危險，我同事到後面幾個月小孩要掉的
→ : 感覺，最後穿拖帶+臥床才保住
推 : 鬼島司法早爛了386F 09/07 19:14
推 : 如果該男只是插隊就告性騷擾就要小心誣告了387F 09/07 19:14
推 : 好在你不是法官 要不然法院就完了388F 09/07 19:26
推 : 這種惡劣的訟棍，應該找人蓋布袋389F 09/07 19:28
推 : 有人可以肉搜出這個渣男嗎390F 09/07 19:28
噓 : 祝這男的出去被車撞死391F 09/07 19:29
噓 : 不怕被人蓋布袋嘛...392F 09/07 19:30
推 : 是大家熟悉的那位先生嗎393F 09/07 19:38
→ : 這神標題…394F 09/07 19:40
推 : 插隊真的雞掰395F 09/07 19:44
推 : 有些人可能媽媽在懷孕的時候缺氧吧 嘴這麼臭396F 09/07 19:45
推 : 傻傻的，同樣罪名告回去就好了397F 09/07 19:47
推 : 馬的垃圾398F 09/07 19:48
推 : 插隊沒刑法罪責阿 但對人比中指就是公然侮辱了399F 09/07 19:48
噓 : 到底這些無良訟棍不會怕下地獄400F 09/07 19:50
噓 : 我有疑問 男子可以否認說過這句話 孕婦不也可以否認比中指401F 09/07 19:59
→ : ？
→ : ？
噓 : 法律人渣403F 09/07 20:03
推 : 廢物一個404F 09/07 20:07
推 : 這法官，哀405F 09/07 20:07
推 : 那男的高竿的話應說「下次插你後面可以嗎^.<406F 09/07 20:08
噓 : 人渣407F 09/07 20:08
噓 : 孕婦的老公在事發現場是…裝飾品嗎？一腳就踹下去了，還客408F 09/07 20:12
→ : 氣什麼？
→ : 氣什麼？
噓 : 被告跟流產啥關係+1410F 09/07 20:14
推 : XDDDDDDDDDDDDDD411F 09/07 20:14
噓 : 插隊不但不會犯法，如果成功惹怒別人還可以告人喔~412F 09/07 20:15
推 : 孕婦老公是不會當場開戰喔 居然讓女人站前面挨告 搞啥毛413F 09/07 20:16
噓 : 一堆人跟副院長一樣連法官檢察官都分不清楚 笑得我肚子疼 XD414F 09/07 20:16
→ : 忿忿不平的大放厥詞 抱怨法律不平法官恐龍 法律常識頗ㄏ啊
→ : 忿忿不平的大放厥詞 抱怨法律不平法官恐龍 法律常識頗ㄏ啊
推 : 應該是吵架當時就要趕快錄影，現在人手一機怕什麼，他就416F 09/07 20:22
→ : 是看準了夫妻倆沒錄影，才覺得他會告贏，現在的社會講求
→ : 證據不像以前了，插隊應該是社維法
→ : 是看準了夫妻倆沒錄影，才覺得他會告贏，現在的社會講求
→ : 證據不像以前了，插隊應該是社維法
推 : 小baby晚上記得去找兇手啊 訟棍最好都被撞死419F 09/07 20:22
噓 : 男的根本故意言語挑釁420F 09/07 20:25
推 : 姓蘇的?421F 09/07 20:26
噓 : 法律只保護懂法律的人422F 09/07 20:26
推 : 這個訟棍更希望老公出手好嗎…423F 09/07 20:27
推 : 有人說插隊是強制罪哦科科424F 09/07 20:29
推 : 專靠法律賺錢的垃圾425F 09/07 20:30
推 : 垃圾真多426F 09/07 20:40
推 : 孕婦告他性騷擾一次就出山了，怕三小427F 09/07 20:41
→ : 孕婦情緒心情低落的的確確會影響胎兒，尤其現在一堆高齡428F 09/07 20:43
→ : 產婦。
→ : 更容易流產
→ : 產婦。
→ : 更容易流產
噓 : 對付插隊最好的就是插回去啊 然後不要理他 看誰最三寶431F 09/07 20:55
推 : 可以反告性騷擾嗎432F 09/07 20:57
→ : 真靠北XD433F 09/07 20:57
噓 : 沒什麼關係 但真的垃圾434F 09/07 20:59
→ : 那男的該不會姓蘇吧？435F 09/07 20:59
推 : 那句話構成性騷擾吧436F 09/07 21:02
推 : 所以最好直接一拳貓下去437F 09/07 21:06
→ : 這就是我國的棒棒法律
→ : 這就是我國的棒棒法律
噓 : 訟棍囂張沒落魄久啦439F 09/07 21:11
→ : 真的是廢物男欸440F 09/07 21:11
噓 : 人渣441F 09/07 21:23
噓 : 看來大家都知道沒有屁眼的是誰442F 09/07 21:35
推 : 訟棍網路沒招 換實戰了443F 09/07 21:37
推 : 鄉民的正義--> 肉搜-->崩潰-->自殺--> 插隊有需要逼死人嗎444F 09/07 21:39
噓 : 訟棍人渣445F 09/07 21:40
推 : 推簽名黨446F 09/07 21:40
→ : 先告先贏阿 超爽的447F 09/07 21:43
噓 : 會有報應448F 09/07 21:43
推 : 結果這串全部被告 訟棍大獲全勝449F 09/07 21:43
推 : 他害孕婦流產,不就是逼死人了?一命還一命剛好而已450F 09/07 21:43
噓 : 男的出去被狗插451F 09/07 21:44
→ : 這不算性騷擾嗎452F 09/07 21:45
噓 : 台男不意外453F 09/07 21:46
→ : 真夠渣的(我會被告XDD)454F 09/07 21:50
推 : 應該請女生反告回去，因為原告讓她流產455F 09/07 22:00
噓 : 噓這個男的和恐龍法官，插隊被比中指剛好而已456F 09/07 22:02
推 : 講孕婦又怎樣的，希望你太太懷孕一切安好457F 09/07 22:05
推 : 沒證據否認就可以了，法律是保護知道法律的賤人458F 09/07 22:06
噓 : 以候可以正當插隊了459F 09/07 22:09
推 : 這人會不會太老實 幹嘛承認 對方也否認說過那句460F 09/07 22:09
推 : 這男的.....461F 09/07 22:26
→ : 插隊還告人..462F 09/07 22:26
噓 : 垃圾463F 09/07 22:29
推 : 壓力大真的會流產哦464F 09/07 22:36
噓 : 插隊還要差別人前面，惡劣………前面是要插哪？？465F 09/07 22:47
推 : 告到流產是一個怎樣的概念466F 09/07 22:48
推 : 什麼？可是男的先插隊欸467F 09/07 22:55
推 : 無良，先揍或許問題不會那麼大468F 09/07 22:59
--
3樓 時間: 2015-09-07 19:08:19 (台灣)
→
09-07 19:08 TW
此報導跟本誤導民眾，明明主要就不是因為檢察官覺得孕婦不會再犯才將她不起訴，刑事訴訟法哪一條寫說行為人不再犯就可以不起訴了？小時候不讀書，長大當記者，只會亂帶風向。
11樓 時間: 2015-09-07 21:38:09 (台灣)
→
09-07 21:38 TW
讓著點吧
![[圖]](https://imageinfo.files.wordpress.com/2015/05/unnamed.jpg)
回列表(←)
分享