---

蘋果日報

婉君看過來！　阿帕契10大Q&A底加



相關問題Q&A

Q1：阿帕契（AH-64E）直昇機之整合式頭盔是否為軍用武器？軍用物品？
A：是軍用物品，非軍用武器。理由如下：



Q2：勞乃成擅自攜帶整合式頭盔參加萬聖節派對，有無構成陸海空軍
刑法第64條第3項之竊取或侵占軍用物品罪嫌？
A：沒有。理由如下：



Q3：司法機關偵辦違反要塞堡壘地帶法及陸海空軍刑法關於洩漏軍事機密或國防秘密等案
件，得否逕依職權認定是否為要塞堡壘地帶、軍事機密或國防秘密？
A：司法機關不得逕依職權認定，依法須函詢權責機關之國防部認定。依據如下：
1.按適用要塞堡壘地帶法之要塞、堡壘，由國防部以命令定之，要塞堡壘地帶法第18條定
有明文。
2.次按關於中華民國軍事上及國防部主管之國防上應秘密之文書、圖畫、消息、電磁紀錄
或物品之種類、範圍及等級，由國防部以命令定之，陸海空軍刑法第78條亦定有明文。


Q4：陸軍航空第601旅龍城營區是否屬於要塞堡壘地帶？
A：不是。理由如下：
國防部未曾依要塞堡壘地帶法第3條第2項及第18條規定，將龍城營區（陸軍航空第601旅
駐地）公告為要塞堡壘。（依據國防部104年5月8日國法人權字第1040001087號函文）

Q5：阿帕契（AH-64E）直昇機之儀表板是否為軍事機密或國防機密？
A：均不是。理由如下：
國防部就阿帕契（AH—64E）直昇機機體、座艙、儀表板、飛行頭盔及各組件，均未核定
為軍事機密或國防秘密。（依據國防部104年5月8日國法人權字第1040001087號函文）

Q6：購置阿帕契直昇機有無與美國簽訂保密協定，以限制展示或公開直昇機？
A：沒有。理由如下：


Q7：檢視扣案勞乃成等15人之手機、電腦、相機等物，有何發現？

2.勞乃成手機【管制編號B061541】發現與本件相關照片5張。
3.邱雅靖個人電腦（TOSHIBA）發現與本件相關照片107張及行程表。
4.邱雅靖手機【SAMSUNG】發現與本件相關照片32張。
5.邱雅琦手機【IPHONE】發現與本件相關照片21張及錄影短片2段。
6.李蒨蓉手機【IPHONE】發現與本件相關照片79張。
7.李德立手機【HTC】發現與本件相關照片38張及錄影短片1段。
8.李倩蓉筆記型電腦【Macbook Air】發現與本件相關照片47張。
9.朱愷葳手機【IPHONE】發現與本件相關照片49張。
10.張婉愉手機【IPHONE】發現與本件相關照片16張。
11.郭大為手機【IPHONE】發現與本件相關照片98張及錄影短片4段。
12.王君怡CF記憶卡【16GB及8GB】發現與本件相關照片154張。

Q8：檢視扣案勞乃成等15人前開手機、電腦、相機等物之相片，有涉
及軍事機密、國防機密？
A：沒有。理由如下：

又依「國防部外洩機密資訊審議委員會設置及鑑定要點」鑑定基準實施鑑定，完成鑑定前
開相片結論，分項說明如次：
(1)是否有明確保密標示：

（2）是否已核定或報請核定：
無權責長官核定為機密之紀錄或相關佐證資料。
（3）是否屬法定機密範圍：


（5）是否屬未曾公開資訊：
案內棚廠機型之內（外）部、看板所列裝備、性能、諸元等，可於網際網路「維基百科」
網站蒐尋獲得，應屬公開資訊。


Q9：勞乃成於104年3月29日帶領李蒨蓉等人進入龍城營區，有無欺
瞞衛哨？
A：沒有，理由如下：
勞乃成是經由總值星官陶國禎同意後，使衛舍長王俊傑及哨長古
庭安放任勞乃成等人進入陸軍航空第601旅之警戒區，其等並未詳實查驗，勞乃成並無欺
瞞衛哨之行為。

Q10：勘驗陸軍航空第601旅攻二隊監視錄影檔案，有無遭人為刪除或變造？
A：沒有。雖該電腦主機於104年3月7日因非正常原因導致錄影程
式停止錄影，致無從生成104年3月7日上午11時42分起至104年3月30日上午10時20分止之
錄影檔案。惟查：

2.該電腦自104年3月7日上午11時42分至104年3月30日上午10時20分止，並無進行錄影。

4.該電腦主機自104年3月7日上午11時19分許，連續出現「紀錄失敗」紀錄，即電腦主機
自該時點起，已發生無法將檔案正常寫入硬碟之狀態。




http://goo.gl/lDSK7M
==

直接Endder碰友~
恭喜你，保住了身體健康

已經閱讀問答der碰友~
請注意身體健康，並請定期去各大醫院健檢

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.33.1
※ 文章代碼(AID): #1LrkYOAv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440147608.A.2B9.html