※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-04 10:41:23
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 1課審委員斥鬧劇：課綱沒那麼偉大
時間 Tue Aug 4 07:08:28 2015
http://udn.com/news/story/8413/1098050
1課審委員斥鬧劇：課綱沒那麼偉大 | 反課綱爭議延燒 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
教育部長吳思華昨指出，若當事人同意，教育部將公布微調課綱的課審會委員名單。一位不願具名的課審會委員昨晚表示，公布名單沒關係。他也說，「課綱沒那麼偉大，台灣的未來也不靠課綱決定，這場爭議從頭到尾是鬧劇」；但課綱已通過，如不執行是違法，吳思華沒錯，部長也沒權力撤銷課綱。 ...
![[圖]](http://uc.udn.com.tw/photo/2015/08/04/1/1175423.jpg)
1課審委員斥鬧劇：課綱沒那麼偉大
2015-08-04 03:01:09 聯合報 記者馮靖惠、吳思萍／台北報導
教育部長吳思華昨指出，若當事人同意，教育部將公布微調課綱的課審會委員名單。一位
不願具名的課審會委員昨晚表示，公布名單沒關係。他也說，「課綱沒那麼偉大，台灣的
未來也不靠課綱決定，這場爭議從頭到尾是鬧劇」；但課綱已通過，如不執行是違法，吳
思華沒錯，部長也沒權力撤銷課綱。
不願具名的課審會委員昨晚表示，公布名單沒關係。他也說，「課綱沒那麼偉大，台灣的
未來也不靠課綱決定，這場爭議從頭到尾是鬧劇」；但課綱已通過，如不執行是違法，吳
思華沒錯，部長也沒權力撤銷課綱。
這名委員表示，他認為當初沒必要微調課綱，因為十二年國教新課綱馬上就要訂了，「現
在微調有什麼意義？」他強調，課綱沒那麼嚴重，台灣的未來不靠課綱決定，大家都太高
估課綱的力量，「這是腦殘的想法，誇大其辭，笑死人了！」
這名委員指出，很多高中歷史老師都說，他們自己上課都會「微調」了，根本不會照課本
念。「這就是一場鬧劇！」國民黨先演出這場鬧劇，民進黨再跟著演一齣烏龍劇，「歷史
學者出來攪局也是浪費時間」。
念。「這就是一場鬧劇！」國民黨先演出這場鬧劇，民進黨再跟著演一齣烏龍劇，「歷史
學者出來攪局也是浪費時間」。
「一直罵吳思華，對他是不公平的，因為不是他任內弄的。」這名委員指出，吳上任後，
課綱已通過，如不執行就是違法。他說，教育部上周就問過他是否同意公布名單，他贊成
；但若要公開會議紀錄，要先讓委員確認後才能公布。
課綱已通過，如不執行就是違法。他說，教育部上周就問過他是否同意公布名單，他贊成
；但若要公開會議紀錄，要先讓委員確認後才能公布。
當時主持課審會的北市教育局長湯志民表示，就他看來，當時的課審委員都很單純，沒有
什麼特別疑慮，可以公開。
備註：
課綱爭議吳思華：我會負完全責任
嗯？
--
Ｑ：兩黨一樣爛，票投_______！ 應填：
（Ａ）KMT
（Ｂ）KGB
（Ｃ）KFC
（Ｄ）KKCity
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.172.246
※ 文章代碼(AID): #1Ll_Hsyb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438643318.A.F25.html
噓 : 又可以大聲了ㄛ1F 08/04 07:09
→ : 公佈名單沒關係,但自己受訪卻不願意具名2F 08/04 07:09
噓 : 那還不跳出來幫濕滑分擔壓力？嘴砲啥洨3F 08/04 07:10
噓 : 認為沒必要微調 但你還是調了4F 08/04 07:10
推 : 有種具名啊～5F 08/04 07:10
推 : 可見其他委員都沒用心 任由少數委員主導6F 08/04 07:10
噓 : 只敢躲在幕後 啊不就好棒棒7F 08/04 07:10
噓 : 微調是鬧劇 調爽的8F 08/04 07:10
推 : 那你還急著微調9F 08/04 07:10
推 : 不願具名的萎員說公布名單沒關係XD10F 08/04 07:10
噓 : 這誰啊 虛擬委員 唬爛我也會11F 08/04 07:10
噓 : 98課綱表示:12F 08/04 07:10
噓 : 連具名都不敢了 少在那邊吹13F 08/04 07:10
→ : 這名委員表示…14F 08/04 07:10
推 : 這話中肯啊，別小題大作了15F 08/04 07:10
噓 : 誰啊 該不會是虛擬的吧16F 08/04 07:11
噓 : 沒這麼偉大那護航個屁 幫助凝聚KTM意識？17F 08/04 07:11
噓 : 不具名立委 然後開始作文課18F 08/04 07:11
噓 : 沒有那麼偉大 那乾脆不要上路了 你說好不好19F 08/04 07:11
噓 : 請具名不然阿貓阿狗都可以說自己是審委20F 08/04 07:12
噓 : 沒那麼偉大幹嘛不重修重審？21F 08/04 07:12
噓 : 不具名 哪來的智障22F 08/04 07:12
噓 : 這篇能信的話，那明年國民黨一定穩贏是一樣的道理23F 08/04 07:12
噓 : 那為何執意要硬上24F 08/04 07:12
噓 : 不具名不就聯合報愛怎麼寫都行？25F 08/04 07:12
噓 : 不具名委員跟我表示 ，課綱gg26F 08/04 07:12
噓 : 不願具名！27F 08/04 07:13
噓 : 有種具名阿,小孬孬28F 08/04 07:13
噓 : 不願具名都給牠講就飽了是吧 俗辣29F 08/04 07:13
→ : 覺得濕滑可憐 想下台卻被推上台各種坦30F 08/04 07:13
噓 : 誰掌握了過去 就掌握了未來 當我們不懂膩31F 08/04 07:13
推 : 垃圾32F 08/04 07:13
→ : 豪小也要有個限度33F 08/04 07:13
→ : 我是不具名委員的媽，當初應該在馬桶裡把她沖掉，我跟大家34F 08/04 07:13
噓 : 不具名幹你娘35F 08/04 07:13
→ : 道歉36F 08/04 07:14
噓 : 碼的 有權撤回的機關 講啥不執行就是違法 淦37F 08/04 07:14
噓 : 需38F 08/04 07:14
噓 : 公三小，幹39F 08/04 07:14
噓 : 呵呵一受訪問就說謊 沒撤銷課綱的權力 有夠假的40F 08/04 07:14
噓 : 但是對未來的學子很重要的 更何況還弄黑箱 一堆狗屁倒灶41F 08/04 07:14
噓 : 哪天真的公開了 再來發新聞好嗎?42F 08/04 07:14
噓 : 既是鬧劇，為什麼你不敢具名？43F 08/04 07:14
噓 : 公布名單沒關係?那幹嘛不具名??44F 08/04 07:14
噓 : 不具名就不用講了好嗎45F 08/04 07:14
噓 : 的確是鬧劇啊 看看政府狗官怎麼鬧的46F 08/04 07:14
→ : 他有什麼可憐的 要是不什麼壞事把柄在人家手上不然就是47F 08/04 07:14
→ : 被承諾有什麼好處 不管哪個都不值得同情
→ : 被承諾有什麼好處 不管哪個都不值得同情
噓 : 不願具名49F 08/04 07:15
噓 : 不具名~那就沒有說服力囉!!可以跪安了!!掰50F 08/04 07:16
噓 : 說不能撤回的 拿98課綱的案例出來打爆他的臉51F 08/04 07:16
噓 : 畜生生的撈種52F 08/04 07:16
噓 : 不願具名的學者支持黑箱課綱 哈哈53F 08/04 07:17
→ : 我是某個不具名委員他爸 抱歉生了這種拉機廢渣54F 08/04 07:17
噓 : 不是任內弄的就直接蕭規曹隨??果然是聽話的狗?55F 08/04 07:17
噓 : 廢物再躲啊56F 08/04 07:17
噓 : "不願具名" 真牠馬的好笑57F 08/04 07:17
噓 : 不敢具名就閉嘴58F 08/04 07:17
噓 : 決定過程違法，現在才來說不執行是違法？59F 08/04 07:18
噓 : 我是不願具名的狗主人，對不起，不該讓牠隨地拉屎60F 08/04 07:18
噓 : 一開始就先違法，還說不執行是違法！幹你娘這是什麼世道？61F 08/04 07:18
噓 : 所以還是不敢公佈自己的身份 孬62F 08/04 07:18
噓 : 那你幹嘛不願具名63F 08/04 07:18
噓 : 不敢具名的小孬孬只敢亂吠64F 08/04 07:18
噓 : 不願具名的課審會委員昨晚表示<<一綱多本偉不偉大？65F 08/04 07:19
→ : 就跟強姦現行犯說：都已經插進去了，不射出來不行！66F 08/04 07:19
→ : 不具名就少孬！你們課綱審議委員爭議有多大到不敢具名！67F 08/04 07:19
推 : 是沒那麼偉大，但是印書賺錢又幫洗腦，好棒棒68F 08/04 07:19
噓 : 殺人的說 這只是小事69F 08/04 07:19
推 : 課綱沒那麼偉大，台灣的未來也不靠課綱決定70F 08/04 07:20
噓 : 藍順德：新舊課綱對教學影響沒想像中大71F 08/04 07:20
噓 : 沒重要性，所以不可以退？72F 08/04 07:20
噓 : 幹你媽的這麼義正嚴詞，結果不敢具名！操你媽的垃圾73F 08/04 07:20
![[圖]](http://i.imgur.com/KkHZA7A.jpg)
→ : 趕快通過！明年看你們國民黨滅黨邊緣化！75F 08/04 07:21
噓 : 沒那麼偉大？那要求公開是怕啥小76F 08/04 07:22
噓 : 不具名委員=聯合報的意思77F 08/04 07:22
→ : 不敢具名就閉嘴78F 08/04 07:22
噓 : 重工新聞,合理懷疑根本沒這個人.79F 08/04 07:23
噓 : 不願具名 ，就去旁邊玩沙啦 ，幹80F 08/04 07:23
噓 : 具名啊=.=81F 08/04 07:23
→ : ...不願具名 那怎麼知道是不是他啊82F 08/04 07:23
噓 : 不具名 = 媒體霸凌83F 08/04 07:23
噓 : 但是你還是不願具名呀84F 08/04 07:24
→ : 不然隨便來個路人甲 也都是審議委員啊85F 08/04 07:24
噓 : 同意公佈名單怎麼不敢具名? 俗辣嗎? 還是小孬孬?86F 08/04 07:25
噓 : 出來講啊 偷偷摸摸躲在後面講87F 08/04 07:25
噓 : 統媒的起手式之一就是知名不具 (^_-)88F 08/04 07:25
噓 : 『一位不願具名的課審會委員昨晚表示』這不是裝肖ㄝ？89F 08/04 07:26
噓 : 想改課綱但又不願意負責90F 08/04 07:26
噓 : 光不願具名就討噓，敢說不敢當91F 08/04 07:26
噓 : 不偉大你這麼想改幹嘛，54華只是條走狗確實沒什麼好講92F 08/04 07:27
噓 : 沒那麼嚴重喔 那名字幹嘛不敢公佈 幹93F 08/04 07:28
噓 : 有沒有挺課綱的都不敢具名的八卦94F 08/04 07:28
噓 : 有種具名啦!!!95F 08/04 07:28
噓 : 匪諜委員喔 了解96F 08/04 07:28
噓 : 先讓委員確認會議紀錄後再公佈？？？裡面是藏了什麼髒東97F 08/04 07:28
噓 :98F 08/04 07:28
→ : 這些垃圾孬種連名字都沒有99F 08/04 07:29
噓 : 不具名 end100F 08/04 07:29
噓 : ...........101F 08/04 07:29
噓 : 課綱通過的程序是違法的，執行才叫違法，白癡102F 08/04 07:30
噓 : 沒那麼偉大就撤回啊103F 08/04 07:30
推 : 廢物，亮名辯論啊104F 08/04 07:30
噓 : 連具名都不敢還好意思說什麼大話，不要臉105F 08/04 07:30
推 : 沒那麼偉大教育部還限制人家用新的幹嘛 垃圾106F 08/04 07:30
噓 : 大概又是共諜學派之一吧 呵呵107F 08/04 07:31
噓 : 一位不願具名的委員表示公布名單沒關係，笑死人108F 08/04 07:31
噓 : 具名呀！小孬孬109F 08/04 07:31
噓 : 沒那麼偉大幹麻不具名，孬種110F 08/04 07:32
噓 : 只敢躲在暗處作骯髒事的小孬孬111F 08/04 07:32
噓 : 到底有啥毛病112F 08/04 07:32
噓 : 不願具名113F 08/04 07:33
噓 : 黑箱違法=>快吃黑箱裡的東西,不吃違法==>再不吃賞白眼114F 08/04 07:33
噓 : 不敢具名就代表沒這個人啦 哈115F 08/04 07:33
噓 : 那你還不具名？？？？？116F 08/04 07:34
噓 :117F 08/04 07:34
噓 :118F 08/04 07:35
噓 : 小孩都具名對抗國家機器 這位廢物老師躲後面奚落119F 08/04 07:35
噓 : 噁心120F 08/04 07:35
噓 : 不具名 也敢講話121F 08/04 07:35
推 : 這種不具名的意見比書商天線還沒信度122F 08/04 07:35
噓 : 不願具名 XDDDDDDDDDDDDDDDDD123F 08/04 07:35
噓 : 連說話具名的勇氣都沒 有夠孬124F 08/04 07:36
噓 : 公布沒關係但不敢具名 沒那麼偉大但硬是要調還不給印舊書125F 08/04 07:36
噓 : 不願具名…頗呵126F 08/04 07:36
噓 : 帶種就嗆名啊 不重要還死不讓步 有病？127F 08/04 07:37
噓 : 不具名就是瞎掰的，OK? 加油好嗎？128F 08/04 07:37
噓 : 那麼好笑你就具名 讓大家知道你是誰129F 08/04 07:38
噓 : 課綱不重要就撤130F 08/04 07:39
→ : 不具名比網路廢文還沒價值131F 08/04 07:39
噓 : 你這要叫王曉波情何以堪，他準備要拿來凝聚泛藍勢力的耶XD132F 08/04 07:40
→ : 不願具名喔 他馬的孬種133F 08/04 07:40
噓 : 教育是百年大計，不是洗腦用的政黨工具134F 08/04 07:41
→ : 具名？135F 08/04 07:41
→ : 不具名的人表示公開沒關係XDDDDD真的是鬧劇無誤136F 08/04 07:42
→ : 笑死 哈137F 08/04 07:42
推 : 那你他馬的幹麻改 還害死一位青年？138F 08/04 07:42
噓 : 而且一下子保護當事人一下子贊成公開，藥吃了沒？139F 08/04 07:42
噓 : 小孬孬140F 08/04 07:43
→ : 幹他嗎的氣到推錯141F 08/04 07:43
推 : @@@不俱名表示：幹拎娘，滾啦母豬！@@@142F 08/04 07:44
噓 : 不具名=記者瞎掰143F 08/04 07:44
噓 : 沒名字是三小 敢編課綱不敢具名144F 08/04 07:45
噓 : 我看是記者自己說的吧？145F 08/04 07:46
噓 : 沒這麼偉大改一下會死？146F 08/04 07:46
→ : 果然黨媒都跟kmt一樣喜歡搞黑箱147F 08/04 07:47
推 : 沒那麼偉大，幹你娘 調三小148F 08/04 07:47
噓 : 補嘘149F 08/04 07:47
噓 : 不是吳任內完成,但吳可以撥亂反正撤課綱!但吳不撤啊!課150F 08/04 07:48
噓 : 馮靖惠、吳思萍 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈151F 08/04 07:48
→ : 綱不重要,那為何不撤?因為想操弄議題啊152F 08/04 07:48
噓 : 雷包153F 08/04 07:49
→ : 且部長絕對有權力暫緩新課綱，早有前例，根本沒相關知154F 08/04 07:50
→ : 識還自稱委員，笑死人了
→ : 識還自稱委員，笑死人了
→ : 一位不願具名的無恥沒種垃圾表示：課綱有這麼重要?156F 08/04 07:50
→ : 不願具名就滾。黨國的走狗157F 08/04 07:52
噓 : 不具名158F 08/04 07:54
噓 : 操 課綱不偉大那編來幹嘛，北七編課綱？我阿罵都比你行159F 08/04 07:55
推 : 我只能說中肯160F 08/04 07:55
噓 : 按你這白癡邏輯，那還微調課綱的刁，幹，不就是爲政治161F 08/04 07:56
→ : 服務
→ : 服務
推 : 不是在討論課鋼嗎？最後變成討論委員,簡直笑話。163F 08/04 07:57
→ : 課綱不偉大 國民黨才是最偉大的164F 08/04 07:57
噓 : 那還調課綱幹嘛....165F 08/04 07:58
噓 : 不敢具名是還在大聲什麼喇166F 08/04 08:00
→ : 偷偷摸摸不是作賊心虛就是身上有屎 光明正大搞不好就實行了167F 08/04 08:02
噓 : 你當委員也是鬧劇168F 08/04 08:02
噓 : 不重要撤銷也沒差啊169F 08/04 08:03
噓 : 不敢具名的垃圾 人渣 敗淚170F 08/04 08:04
噓 : 具名都不敢 廢物171F 08/04 08:05
推 : 中肯172F 08/04 08:05
噓 : 公佈沒關係卻又不敢具名，垃圾173F 08/04 08:06
噓 :174F 08/04 08:07
噓 : 噁心黨報 大家都知道175F 08/04 08:07
噓 : 課綱是這群委員弄出來的 討論課綱為何不能討論制定者176F 08/04 08:08
噓 : 一群敢做不敢當的XX177F 08/04 08:08
噓 : 消毒啊178F 08/04 08:08
噓 : 會說話的狗所以不具名喔179F 08/04 08:11
噓 : 廢物180F 08/04 08:11
噓 : 不具名的 跟聯合演那麼開心181F 08/04 08:11
噓 : 敢做不敢當的賣台人士182F 08/04 08:13
噓 : 不具名？183F 08/04 08:13
噓 : 你連具名都不敢了 笑死人了184F 08/04 08:14
噓 : 沒必要那還改個屁 錢太多？ 白痴185F 08/04 08:15
→ : 既然沒什麼幹嘛匿名186F 08/04 08:16
→ : 沒偉大改三小阿 操187F 08/04 08:17
噓 : 不具名講什麼屁,死國民黨廢物188F 08/04 08:18
噓 : 再躲阿189F 08/04 08:21
→ : 可以公佈 沒有疑慮(不具名)190F 08/04 08:23
→ : 課綱通過不實施違法(98課綱就可以)
→ : 可以在自己媒體 不具名受訪就自爆好幾次 也是人才了
→ : 課綱通過不實施違法(98課綱就可以)
→ : 可以在自己媒體 不具名受訪就自爆好幾次 也是人才了
→ : 重點在「因為十二年國教新課綱馬上就要訂了」吧~193F 08/04 08:25
→ : 都是同一群人~~
→ : 都是同一群人~~
噓 : 乖兒子 記得要寫名字歐195F 08/04 08:27
噓 : 閉嘴啦機196F 08/04 08:27
噓 : 不願具名的孬種197F 08/04 08:30
→ : 睡不具名 哈哈哈哈198F 08/04 08:31
噓 : 按你邏輯課綱一點屁用都沒有 那你調什麼調199F 08/04 08:36
噓 : 誰啦 名字都不敢說200F 08/04 08:38
噓 :201F 08/04 08:38
噓 : 不具名 講成這樣那教育部幹嘛硬推? 沒權力撤銷根本自打臉202F 08/04 08:39
噓 : 孬種委員 廢物部長 支那區長203F 08/04 08:39
噓 : 既然不偉大 那幹嘛調204F 08/04 08:40
→ : 沒那麼偉大，拼了命的弄，是殺小？205F 08/04 08:42
噓 : 幹你娘你改課綱的竟然這種想法?206F 08/04 08:43
噓 : 課綱沒這麼偉大！改啥課綱還要搞黑箱？自己打自己臉？幹207F 08/04 08:45
→ : 那你改屁阿 不是說沒啥影響?????????????208F 08/04 08:45
噓 : 吠三小209F 08/04 08:48
噓 : 藍民調不是多數擁護課綱嗎？怎不敢具名勒210F 08/04 08:48
噓 :211F 08/04 08:51
→ bantex111 …
→ : 連名字都不敢講還屁什麼？213F 08/04 08:54
噓 : 2214F 08/04 08:57
噓 : 吳思華沒錯？那不就馬英九的錯？！215F 08/04 08:58
噓 : 不具名是殺小辣216F 08/04 09:03
噓 : 俗辣頗呵 出來講阿217F 08/04 09:03
→ : 沒那麼偉大 那為何而改218F 08/04 09:05
噓 : 既然這樣你具名啊219F 08/04 09:06
噓 : 沒這麼偉大改三小220F 08/04 09:06
噓 : 敢做不敢當221F 08/04 09:11
噓 : 名字都不敢講 作賊心虛逆222F 08/04 09:11
噓 : 不具名講三小屁話223F 08/04 09:15
噓 : 這問題應該很大224F 08/04 09:16
噓 : 那還調225F 08/04 09:22
噓 : 不具名網友表示幹你娘226F 08/04 09:22
噓 : 幹麻不具名？這麼多人挺你們，這樣很像小孬孬耶227F 08/04 09:25
噓 : 先署名再說啊廢物228F 08/04 09:26
噓 : 那你調個屁229F 08/04 09:26
噓 : 自己先亂搞的，怕別人鬧？230F 08/04 09:31
噓 : 認為公布名單沒關係的話，可以先公布自己啊231F 08/04 09:35
噓 : 1.不敢具名 2.新聞真實性? 3.不重要就撤掉或暫緩 E04232F 08/04 09:36
噓 : 幹你娘 怎不早點滾去中國 幹233F 08/04 09:38
噓 : idiot234F 08/04 09:42
→ CenaC …
噓 : 有種出來講啊啊啊啊啊236F 08/04 09:55
噓 : 他哪位237F 08/04 10:01
噓 : 不具名？ 不公開？ 呵呵呵呵呵？238F 08/04 10:01
噓 : 你還是沒具名啊白癡239F 08/04 10:02
噓 : 那不要改啊 那麼不重要240F 08/04 10:06
→ : 不具名的廢物241F 08/04 10:12
噓 : 不具名 乾242F 08/04 10:16
噓 : 不具名是那邊講三小啦！幹你娘咧！有種具名啊！幹你娘咧！243F 08/04 10:30
噓 : 課網不偉大 那廢掉好了啊 說廢言的人244F 08/04 10:37
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1966
作者 LABOYS 的最新發文:
![]()
日本國內的獨佔訪談內容 －從時間軸的角度來看，《巫師4》確實是發生在前作《巫師3》數年之後。 不過，關於具體是幾年後，抱歉我們現在還無法透露詳細資訊。 至於是接續哪一個結局的故事，這點我們目前也無法 …38F 23推![]()
日本國內的獨佔訪談內容 －從時間軸的角度來看，《巫師4》確實是發生在前作《巫師3》數年之後。 不過，關於具體是幾年後，抱歉我們現在還無法透露詳細資訊。 至於是接續哪一個結局的故事，這點我們目前也無法 …55F 30推![]()
法米通的訪談 受訪的是横山昌義和這次VR快打完全新作的製作人山田理一郎 訪談真的挺長的，還是用摘錄 －這個系列一直再進行基礎研究，積累技術，不斷討論新續作的企劃。 然而，實際情況是，我們始終無法找到 …51F 29推![]()
福蘊：施主抽到小僧，是施主的福氣 我他媽謝謝你啊禿驢！ 神秘小禮物 我比較想要趙活的，但他是隨機發的 明信片 燈光有個角度，你沒斜斜的拍會反光 XDD 唐門有祕密小黑屋 各門派 女主角 一些初期稿， …66F 52推- 11F 7推
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2015-08-04 10:48:57 (台灣)
→
+1
08-04 10:48 TW
課綱已通過，如不執行是違法？ 課綱通過的法源依據是？ 已經被法院判決過程違法...這種委員，難怪不敢公佈是誰...
2樓 時間: 2015-08-04 11:47:23 (台灣)
→
08-04 11:47 TW
靠，我剛好是不能具名的總統，我馬意的課綱，誰也不能阻擋，濕滑頂住，過陣子她們就沒力氣發聲了
5樓 時間: 2015-08-04 11:56:06 (台灣)
→
08-04 11:56 TW
現在感覺就是大人再教小孩就對了，躲在後面隨便你講什們風涼話，那是你家的事。一堆老師被婊沒參與到課綱修改早就很不爽了，吃了悶棍，現在又要看這些委員再唱秋，再繼續沒關係。不要到時候被揭穿，又在那邊哭哭被政治迫害，都給你講就好。時間到了該出來承擔責任，我看這些人要怎們躲。
回列表(←)
分享