顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 410
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-07-19 23:34:13
看板 Gossiping
作者 bilibala ()
標題 Re: [新聞] 45億捐款剩7.5億 高雄氣爆災民：怎麼花的
時間 Sat Jul 18 14:32:24 2015

※ 引述《diego99 (誰是我的小天使？！)》之銘言：
: 1.媒體來源:Yahoo、中時
: 2.完整新聞標題:
: 45億捐款剩7.5億 高雄氣爆災民：怎麼花的
: 3.完整新聞內文:
: 2015年7月18日 上午5:50
: 中國時報【李義、曹明正、柯宗緯、呂素麗╱高雄報導】
: 高雄氣爆民間捐款規模僅次於921大地震，45億元善款花得只剩7.5億餘元，災民一直有正
: 反聲音，不滿者痛罵「亂花」、「未全數用於災民」，支持者認為只要用於災區就不違反
: 捐款初衷。錢事，成了另類傷痕。
: 「根本黑白來」林榮里自救會長鍾水成談到捐款就氣憤不平，他說，捐款應該全數用於災
: 民身上，怎麼花1億7000萬元用在支付律師團法律扶助等代位求償費用？市府應訂出一套
: 辦法，善款每分錢全應用在災民身上。

這個鍾水成不是不懂就是惡意抹黑。一億七千萬怎麼來的，貼這篇的原 po 有提到了
捐款用途與項目，我再補充一些資料，看了就知道一億七千萬怎麼來。

高雄八一氣爆財損輕傷-賠償請求權讓與書表
http://81khexp.kcg.gov.tw/System/TrafficControl/DealData.aspx?
s=4010E4A585460CF3
縮址
http://goo.gl/Z7y3HQ

裡面有個文件叫「氣爆事件求償救助計畫 5 部曲」，內容是這樣：
1.受災者將賠償請求權讓給市政府
  例：氣爆造成小華修理房屋總共花了8萬元，
  他同意將這個可以對肇事者請求賠償的權利讓給市府。

2.市政府先付錢給受災者
  例：小華完成相關手續，市府會先付8萬元給他。

3.由市政府來打官司，受災者不用再付任何費用。

4.法院判決賠償

  例:法院判決肇事者就這個案子應該賠償18萬元（也有可能只有判決賠償5萬元）

5.法院判多就補足，判少不用追回  <==注意閃爍字內容！
  例:法院如果判18萬元，市府會再給小華10萬元；如果只判5萬元，
  不會要小華繳回3萬元。

簡單說啦！高雄市政府在這件事情裡面類似討債公司，只是不是暴力討債那種，
受害者把請求權賣斷給市府，市府告贏且賠償比賣斷金額高，還會補差額給你！
市府告輸了，不會向受害者追回賣斷的金額，怎樣都是受害者得利好嗎？


至於辯護律師啥的，人家不用賺錢喔？別搞得跟唐美娜一樣不把醫護當人看，不
想給醫護薪水行不行？

去你媽的忠狗屎報跟鍾水成，這種好事也可以亂抹黑沒用在災民身上？幹！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.148.250
※ 文章代碼(AID): #1LgVBwhI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437201146.A.AD2.html
推 angel6502: 狗報一路走來、始終如一1F 07/18 14:33
推 rwhung: 推整理2F 07/18 14:34
推 taimu:3F 07/18 14:35
推 ufo15526368: 法服拿太多了  觀感頗糟糕4F 07/18 14:39

少來這裡帶風向，費用就躺在經費運用情形，放一句話就想抹黑喔？
說起來這也不是大家以為的法扶來辦，只是寫法律扶助讓大家誤會，
裡面一堆本來就要付給法院的裁判費、律師費、強制執行費用等。

推 kimuta: 推認真解說5F 07/18 14:39
推 Ququll: 推用心分析整理！應該讓更多人知道事實6F 07/18 14:41
推 scratch01: 幫忙代位求償還被腦藍誣衊……7F 07/18 14:41
推 dannana: 推8F 07/18 14:43
推 tikhpy: 小時候不好好讀書 長大會當中時記者...9F 07/18 14:45
推 ballball520: 就算請古美門一個人打官司也是很貴的好嗎XD10F 07/18 14:46
推 aponla: 當然要收費 但還是覺得費用太高 吃飯需要這麼多錢??11F 07/18 14:46
→ aponla: 還是說一堆提供免費服務的律師師白癡?

誰跟你說拿去吃飯的，別亂抹黑？誰說裡面的法律服務跟律師不收錢的？

→ taiwan81903: 這中水成根本低能笨蛋 請律師不用錢喔 北七...13F 07/18 14:48
→ aponla: 幾千萬耶 一般訴訟就算了 這種國難也依公定價格太勢利了14F 07/18 14:48
→ aponla: 吃飯是你自己說的阿 XD

我的吃飯意思是賺錢，我修正免得有人看不懂。
但氣爆的法律扶助與律師本來就不是免費！

四千萬不是全部是律師費，四千萬包括底下這些內容：

為保障本市八一石化氣爆災害受災者之權益，提供必要之法律扶
助，針對本次石化氣爆受災者如提起民事求償或聲請保全程序及
強制執行程序時，補助其律師費用或提起民事求償之裁判費，以
減輕受災者之負擔。

檢視申請人資格及申請補助項目，申請文件（起訴狀
影本、律師委任狀影本、律師費收據、繳納裁判費收
據及金融機構存摺封面影本）是否齊全以及有無不予
補助情事。

→ aponla: 這完全是觀感問題 如果律師團的規模夠大也許幾千萬也還好16F 07/18 14:51

請回去觀您老母健不健康，不要隨便打觀感問題抹黑。

聲請保全程序跟強制執行程序就是假扣押、假處分，要提供擔保品 1/3，四千萬
全部是擔保品好了，整個扣押也才 1.2 億，氣爆受災戶數百戶，傷亡數百人，
這金額一點也不高！

推 berneytw: 市府預計104年7月底前完成第一審委任律師訴訟採購作業。17F 07/18 14:52
推 EggAcme: 又來了 每次都觀感 觀感最差就KMT拉18F 07/18 14:53
→ aponla: 其實法律這部分我不專業 單純是個人觀感 感謝願意解惑19F 07/18 14:53

不懂閉嘴嘛！不懂的事情也可以說觀感不好？

→ aponla: KMT觀感差是大家都公認的阿 但就事論事啦 這篇哪提到KMT?20F 07/18 14:54

就事論事？這串第一篇是誰先提黨工，就是你耶，
只有你可以扯黨工別人不能扯 KMT？

推 ivyclover:21F 07/18 14:58
推 acer987: 這麼大的案件，資料要整理多少，訴訟要打多久22F 07/18 14:58
→ acer987: 還有裁判費零零總總支出
推 jolin311145: 律師為啥不用給錢 律師也是專業的 不是阿貓阿狗可以24F 07/18 15:01
推 DVW: 科科，可以查一下里長黨籍25F 07/18 15:01
→ jolin311145: 當的 請尊重別人的專業26F 07/18 15:01
推 berneytw: 嗯~三千多案 看來先昏倒的應該是法官27F 07/18 15:01
推 aponla: 我老母我很關注 輪不到你靠杯 還是這版只容許腦殘吱的觀感28F 07/18 15:02

你先少點靠北、抹黑就好。沒有人禁止你說話，只有叫你不要學中國人隨地拉屎。

→ aponla: 我說過我不專業 如果幾千萬真的是有相關必要支出我也認同29F 07/18 15:03
推 holydevil: .30F 07/18 15:03
推 artist0918: 中時報導不意外31F 07/18 15:04
→ aponla: 只是很好奇這次事件平均每位律師可獲得多少報酬來吃飯 XD32F 07/18 15:04
→ aponla: 如果真的百萬 千萬 對我來說觀感就是不好
→ aponla: 但是對這版的腦殘風氣真的很無奈 顏色錯誤就問候你家人 唉

你先檢討你叫人家是黨工吧！關心你老母是希望他教出有用的人，懂不懂啊？

→ aponla: 我的質疑變抹黑? 你的抹大便才噁心吧 有沒有這麼心靈脆弱?35F 07/18 15:07
→ aponla: 我有誰說黨工嗎? 你要自己對號入座我沒意見

來了來了，講不過就開始精神勝利了，有夠弱的，請繼續，我超喜歡玩你這種的。
※ 編輯: bilibala (140.138.148.250), 07/18/2015 15:09:21
→ aponla: 看你的回答先關心自己的家教吧37F 07/18 15:08
推 markban: 律師費給太少，沒人接案=市府敗訴，觀感更好？38F 07/18 15:08
→ aponla: 自己的家教如果不好 就不要亂去管別人 加油好嗎39F 07/18 15:08
→ aponla: 律師費少到什麼程度叫太少??
推 tcboy:41F 07/18 15:09
推 serval623: 不錯喔！戰力夠高！42F 07/18 15:09
推 ztwo79: 推43F 07/18 15:10
→ aponla: 我說過合理的支出我認同 我只是直覺幾千萬律師費用太高44F 07/18 15:10
→ aponla: 每位律師平均報酬是多少?我不專業 有專業大大解惑自是感恩
推 sleepchris: 當出現人參攻擊的時候就輸了XD46F 07/18 15:11
推 Nicemaker: 直覺跟常識，常常是差很多的= =  可以來個行情表嗎apon47F 07/18 15:11
→ aponla: 但抹大便的腦殘吱就省省力氣吧 八卦版不是你家48F 07/18 15:11
推 markban: 最好千萬太高，我都遇過單案收億的49F 07/18 15:11
→ Nicemaker: 不專業又大聲的說觀感不好，你在醫院應該很high50F 07/18 15:12
推 anashiti: 推51F 07/18 15:12
→ aponla: 講不過? 精神勝利? 有沒有自婊的八卦?? XDDDDD52F 07/18 15:12
推 Nickho: 很多得了便宜又賣乖的人53F 07/18 15:12
→ Nicemaker: 合理的支出誰不認同？  問題在你連合理的數字也提不出54F 07/18 15:12
→ Nicemaker: aponla可以來個數字嗎？至少你已經說人殘吱了
→ aponla: 我知道一般訴訟可能更高啦 我是指這種國難事件56F 07/18 15:13
推 bbbgggttt999: 資料推57F 07/18 15:13
→ Nicemaker: 所以國難事件應該多少，說說看嗎，來阿來阿58F 07/18 15:14
→ aponla: 我說過如果平均每位律師獲得報酬上百上千的我就覺得不好59F 07/18 15:15
→ aponla: 我說殘吱沒針對人喔 這版殘吱真的多 要對號入座請自便
→ Nicemaker: 所以應該多少啦，不敢講是吧？aponla，此案律師收費應61F 07/18 15:15
→ Nicemaker: 該多少？來個數字嗎，是不是都要免費觀感才會好啦
→ aponla: 版上很多理性的綠吱 跟殘吱是有很大的差別的63F 07/18 15:16
→ Nicemaker: 所以到底多少觀感才會好啦，快說阿64F 07/18 15:16
→ Nicemaker: 總共幾千萬觀感不好，一人上百萬觀感不好，多少才好阿
推 Nickho: apon做什麼行業的呀 人家可以合理賺錢就要質疑66F 07/18 15:17
推 aponla: 免費是你說的 有些人就是愛加油添醋亂扯一通67F 07/18 15:18
→ Nicemaker: 所以應該多少嗎，問那麼久也不敢講阿，都推十幾行了68F 07/18 15:18
→ aponla: 國難合理賺錢我就是覺得觀感不好阿 不行嗎??69F 07/18 15:18
推 fgh81113:70F 07/18 15:19
→ Nicemaker: 所以多少才會讓aponla觀感覺得好，快說阿71F 07/18 15:19
→ aponla: 遠東這次塵爆捐的人工皮也合理收費如何? 我也會觀感不好阿72F 07/18 15:19
推 markban: 那國難醫生也該免費看診？不然觀感不好？73F 07/18 15:20
→ aponla: 我一直說如果平均每位上千上百萬的 你都不看 怪我喔??74F 07/18 15:20
→ markban: 別忘了打輸一毛錢都拿不到75F 07/18 15:20
→ Nicemaker: 所以到底多少才會觀感好嗎，連行情價都沒有說什麼觀感76F 07/18 15:21
→ aponla: 就說了免費是你說的 你是跳針不完喔 醒醒好嗎? XDDDDD77F 07/18 15:21
→ Nicemaker: 如果如果，數字都在那裡還在如果，怪我摟？78F 07/18 15:21
→ Nicemaker: 自己死都不敢回答多少觀感才會好阿，我只是再問一次
推 aponla: 平均每位上千上百萬都看不懂 一直跳針我又能如何??80F 07/18 15:23
噓 tommy91124: 噓原po口氣差81F 07/18 15:24
推 Nicemaker: 所以行情價是多少來一下阿，應該多少嗎，讓你這麼觀感82F 07/18 15:24
推 Nickho: 捐人工皮的都是大公司或是外國單位 跟一般律師對比???83F 07/18 15:24
→ aponla: 不管什麼國難 我的看法都是一樣 你要認同合理賺錢我也沒轍84F 07/18 15:25
→ Nicemaker: 沒輒就下去休息，少點大聲質疑好嗎？要質疑拿點行情來85F 07/18 15:26
→ Nickho: 這篇都解釋了 你一直要扯自己觀感 認為領薪水觀感不好86F 07/18 15:26
推 ssqqqqqq: a大的重點就是觀感不好啦，要付多少錢不重要，反正a大就87F 07/18 15:28
推 aponla: 就說了阿 腦殘吱就是認為八卦版只有顏色對的才能靠杯 唉88F 07/18 15:28
→ ssqqqqqq: 是不爽啦！感覺文真是輕鬆89F 07/18 15:28
推 neverlight: 過得了旋轉門 過不了道德門90F 07/18 15:28
→ Nickho: 所以才會問你  如果你是相關人員  你會想領多少薪水呀91F 07/18 15:28
推 JamieWu: 律師費這種能省? 想知道行情價 打去律師事務所問阿92F 07/18 15:28
→ aponla: 我現在還沒不爽阿 我只想知道答案後再來覺得爽不爽93F 07/18 15:28
→ aponla: 因為我不專業 現階段只覺得上千萬上億的律師費很多而已
推 Nicemaker: 想知道答案先來行情價啦，當這裡問版？95F 07/18 15:29
→ JamieWu: 打輸的話拖著拖著大家都不好過 律師好不好也有差96F 07/18 15:29
→ Nicemaker: 不專業可以問，可以學。但專業不是給你觀感用的。97F 07/18 15:30
→ aponla: 一對自己幻想說我講免費 不爽的是怎樣阿? XDDDDDDD98F 07/18 15:30
→ Nicemaker: 到底多少才觀感好也不敢講，問行情價也不敢說99F 07/18 15:30
→ aponla: 我不就是在問 顏色不對不能問? 你自己要崩潰怪我喔....100F 07/18 15:30
→ Nicemaker: 一直感覺感覺，要質疑也專業點好嗎？101F 07/18 15:31
→ JamieWu: 還有裁判費計算可以去看民事訴訟 不去查當然覺得很多102F 07/18 15:31
→ Nicemaker: 我只認新台幣啦！到底多少觀感才好阿？103F 07/18 15:31
→ aponla: 一個國難案件"如果"可以賺上千上百萬 是感覺很不好啊104F 07/18 15:32
→ JamieWu: 數百人的訴訟算大型訴訟 整個下來支出高不意外105F 07/18 15:32
→ qqq0103 …
推 qqq0103: ===============幹!!!我們KMT沒得貪汙到就是觀感不好啦==106F 07/18 15:32
推 demon1412: 氣爆又不是天天發生，會有行情價嗎...?107F 07/18 15:33
→ Nicemaker: 連成本概念都沒有，還來如果，觀感不是給你舒服用的啦108F 07/18 15:33
→ aponla: "如果"有律師肯收點意思意思的 那我真是佩服的五體投地109F 07/18 15:33
→ Nicemaker: 這個就民事訴訟阿= =  根據求償的金額高低來喊價的阿110F 07/18 15:33
→ Nicemaker: 如果，少拿如果感覺文來質疑啦，拿行情價ok?
→ aponla: 我不就是在問? 如果就是還沒確定現在的觀感阿 XDDDDD112F 07/18 15:35
→ aponla: 我就是說國難拿行情價來談 這樣觀感不好阿
→ Nicemaker: 不懂就可以質疑歐，這麼廉價。基本功課可以做一下嗎114F 07/18 15:35
推 chocoboex: 怎麼腦袋突然長回來了？八仙塵爆一堆鄉民在罵政府理盲115F 07/18 15:36
→ aponla: 實際上是怎樣我當然不清楚 但是連質疑都不行???116F 07/18 15:36
→ chocoboex: 墊錢，一樣是代位求償，多不退少補，怎麼沒見這位只關117F 07/18 15:36
→ chocoboex: 心強國人屎尿的鄉民出來闢謠
推 straggler7: 護航->沉默->唾棄 三部曲119F 07/18 15:37
→ Nicemaker: 跟八仙的差別在公開阿，八先多久才開會阿120F 07/18 15:37
→ JamieWu: 不明白質疑說得過去 但是想知道更多在這裡扯也沒用121F 07/18 15:38
→ Nicemaker: 知道行情所以質疑 跟 不懂所以質疑 前面叫爆掛 後面叫122F 07/18 15:38
推 aponla: 就是阿 一堆腦殘吱可以在這質疑 為什麼顏色不對就不行??123F 07/18 15:39
→ aponla: 原PO都說吃飯了 你覺得吃飯的行情是多少???
→ JamieWu: 前面有人講了 4千萬包含很多 你只一直講一個律師拿多少125F 07/18 15:40
→ Nicemaker: 一個便當80-120間，高級便當150-300間126F 07/18 15:40
→ Nicemaker: 設宴款待一桌5000-50000不等，這叫行情價
→ JamieWu: 扯甚麼行情價 觀感的 根本就沒注意看內容128F 07/18 15:40
→ straggler7: 1.7億要是KMT早就被罵翻了.....有趣有趣 XD129F 07/18 15:40
→ Nicemaker: 如果政府開會一個便當報價500，就可以質疑130F 07/18 15:41
推 qazws456789: 推131F 07/18 15:41
→ aponla: 我是問 不是罵 如果一個國難可以賺個上百上千萬我覺得不好132F 07/18 15:41
→ JamieWu: 也不用爭這個了 心有定見的 講再多也一樣 那就繼續質疑吧133F 07/18 15:42
→ aponla: 如有大大可解答一個律師得到多少報酬 我才知道我的觀感阿134F 07/18 15:42
→ Nicemaker: 你覺得 跟 偏離社會行情價 口氣差多少135F 07/18 15:42
→ aponla: 當然阿 我質疑我的 有些人覺得合理賺錢應該的 我也管不著136F 07/18 15:43
推 ukalm: 某a:國難合理賺錢我就是覺得觀感不好阿 不行嗎??137F 07/18 15:43
→ aponla: 但是一碰顏色不對的質疑就崩潰 這也要怪我喔??138F 07/18 15:43
推 straggler7: 不可質疑你的菊神!!!139F 07/18 15:43
→ ukalm: 某a:國難合理賺錢我就是覺得觀感不好阿 不行嗎??140F 07/18 15:43
推 berneytw: 計劃核定130,840,000元 已簽約為 3210 案，每案 40,760141F 07/18 15:44
推 BlackBass: 高142F 07/18 15:44
推 Nicemaker: 就說數字都給了，自己不知道行情價也要質疑，還上百萬143F 07/18 15:44
→ ukalm: 合理賺錢不行，那是要不合理賺還是免費？144F 07/18 15:44
→ aponla: 其實合理兩個字很難定義 有些人可能覺得收吃飯錢才合理XD145F 07/18 15:44
→ ukalm: 某a:我哪有說要免費？146F 07/18 15:45
→ Nicemaker: 還難定義勒，有收費標準的好嗎= = 還有統計數字147F 07/18 15:45
→ ukalm: 某a:國難合理賺錢我就是覺得觀感不好阿 不行嗎??148F 07/18 15:45
推 hsm926: 推149F 07/18 15:45
推 aponla: 所以u大要表達什麼??150F 07/18 15:46
→ straggler7: 合不合理就看顏色啊....很好定義的151F 07/18 15:46
推 billy4305: 推152F 07/18 15:47
推 Nickho: 他幫你下了註解啦!! 哈哈153F 07/18 15:47
推 Nicemaker: 表達一個社會需要基礎教育，方便尋找統計數字154F 07/18 15:47
推 cjhcjh: 就算不懷疑你是黨工 看你凹來凹去還真可憐 沒料又要刷存在155F 07/18 15:47
→ berneytw: 包括法律諮詢服務12場、說明會9場、親訪服務、156F 07/18 15:48
→ berneytw: 複核服務、提起損害賠償訴訟
推 SHIU0315: push158F 07/18 15:49
→ Nickho: 高雄律師看了這篇推文 會不會跟八仙的醫護人員一樣感觸呀159F 07/18 15:49
→ aponla: 合理的定義因人而異 我個人感覺 律師收個幾十萬都不錯160F 07/18 15:49
推 ukalm: 某a合理收也不爽，問收多少說他才會觀感好又不敢講，孬推161F 07/18 15:49
→ ukalm: 拖自己不專業，那免費好了，我沒說要免費啊，頗呵
→ berneytw: 核定130,840,000元 已簽約為3210案，平均每案 40,760元163F 07/18 15:50
→ aponla: 幾十萬還不好過? 又不像某些人一直要他們免費XDD164F 07/18 15:50
推 Nicemaker: 還因人勒，都說有收費標準了165F 07/18 15:50
→ aponla: 感謝b大 終於有人認真回答我的疑問 XDDDDD166F 07/18 15:50
推 okiayu: 不了解就不要出來嘴，莫名其妙167F 07/18 15:51
→ aponla: 這樣我的疑惑解了一大半了 真的搞不懂那些崩潰的在幹嘛XD168F 07/18 15:51
推 lipsred1006: 你是在觀什麼啦 專業的東西不懂就閉嘴啦 丟人169F 07/18 15:51
→ aponla: 就說了 八卦版是腦殘吱才能嘴的地方 顏色不對不能嘴喔 ^_-170F 07/18 15:51
推 Nickho: 有誰崩潰嗎 你崩潰跟合理的定義真的都跟人不同耶 XDDDDD171F 07/18 15:52
推 Nicemaker: 紙紮的幾百萬觀感不好突然就沒事了，我沒有質疑只是問172F 07/18 15:52
推 ukalm: 幾十萬是二十幾還是五十幾？八九十幾你ok嗎？173F 07/18 15:52
→ aponla: 一個說不懂要問 一個說不懂就閉嘴 要不要統一一下說詞阿?174F 07/18 15:52
推 ballball520: 合理的價格就是買賣雙方都接受的價格，不合理不會成175F 07/18 15:52
→ Nicemaker: 所以我們陪了腦中小劇場半天阿，辛苦了176F 07/18 15:53
推 berneytw: 從去年磨到今年 一案領四萬 這叫觀感??177F 07/18 15:53
推 f222051618: 不懂就不要出來秀下限178F 07/18 15:53
→ Nickho: 我越看越開心呀!!  打發時間179F 07/18 15:53
推 forthcoming: 高調180F 07/18 15:53
→ aponla: 如果合理 89十幾我也ok阿 但也要告訴我哪裡合理吧?181F 07/18 15:53
推 plsear: 推182F 07/18 15:54
→ Nicemaker: 結果40760是超收還是倒貼，某a還是不知道。183F 07/18 15:54
→ aponla: b大 我要的就是這樣的答案 新聞只說總額 我只想知道有沒有184F 07/18 15:54
→ Nicemaker: 只知道別人崩潰摟~顏色對摟~185F 07/18 15:54
→ Nickho: 哈哈  又要解釋哪裡合理了  哈哈!! 太好笑了啦186F 07/18 15:54
→ Nicemaker: 連結都給了，還在 如果 我覺得187F 07/18 15:55
→ aponla: 人發國難財 沒有的話就很感恩這些人士的付出啊188F 07/18 15:55
→ Nicemaker: 乖乖去問Google好嗎？189F 07/18 15:55
推 ukalm: 國難律師們要算好喔，不要負責太多case,不然超過幾十萬會被190F 07/18 15:55
→ ukalm: 觀感不好，再來打個折扣最好了
→ Nicemaker: 觀感，如果，我覺得→我們有多少小劇場要處理阿192F 07/18 15:56
→ aponla: 4萬感覺起來有點虧 我不專業 這也是個人觀感而已 XD193F 07/18 15:56
→ Nicemaker: 拜託到醫院的時候冷靜阿，不然小劇場會受不了的194F 07/18 15:56
→ aponla: 沒人要你處理我啊 自己看到顏色不對崩潰怪我喔  XDDDDD195F 07/18 15:56
→ Nicemaker: 說沒醉的人通常都？最愛說人崩潰的人通常都？196F 07/18 15:57
→ aponla: 我只在等b大的回答 也不知道一堆人在激動三小的 XD197F 07/18 15:57
推 fujkokwj: 這所謂人一藍 腦就殘198F 07/18 15:57
→ aponla: 真的 人一藍或綠就腦殘 版上綠的腦殘蠻多的 還好我都不是199F 07/18 15:58
推 Nickho: 哈哈  那真感謝B大跟你心有靈犀呀 聽到你的呼喚了200F 07/18 15:58
推 dorydoze: 一案四萬多蠻佛的吧= =201F 07/18 15:58
→ aponla: 真的感謝b大 要不然顏色不對的問題在八卦版要消失了 XD202F 07/18 15:59
推 ukalm: 喔喔最新補充，如果有控制在幾十萬的律師們，請記得說明收203F 07/18 15:59
→ ukalm: 費合不合理，不然也觀感不佳喔，感恩
→ aponla: 這些律師可以不要理我啊 他想賺他的我也管不著205F 07/18 16:01
→ jknight1224: 專業跳針206F 07/18 16:01
→ berneytw: 經費運用彙整表都有的數據 要回答啥?207F 07/18 16:01
→ aponla: 我覺得不合理 有些人還是覺得發國難財是應該的阿208F 07/18 16:01
推 Nickho: 新聞記者這些東西請詳細說明寫出來 以免造成觀感不佳誤會209F 07/18 16:01
推 after1: 不用意外  這就是KMT210F 07/18 16:01
→ berneytw: 40760/ 包括法律諮詢服務、說明會、親訪、複核、訴訟211F 07/18 16:02
推 ukalm: 然後，等你們提出合理說明後......212F 07/18 16:02
→ ukalm: 某a:國難"合理"賺錢我就是覺得觀感不好阿 不行嗎??
→ berneytw: 搞一整年還沒完沒了 若是我才不幹214F 07/18 16:04
推 HCG10G8bear: push215F 07/18 16:04
→ aponla: b大 又不是每個人都這麼專業 都查的到216F 07/18 16:04
推 Nickho: 記得跟你老母解釋唷  以為你老母也觀感不佳 上面你推文的217F 07/18 16:04
→ aponla: 我就是不懂才會問 又沒真的罵這些律師 是有些人大驚小怪218F 07/18 16:05
推 scarfman: 推整理219F 07/18 16:05
推 cavabien: 1220F 07/18 16:06
→ aponla: 我都一直強調我不專業 想知道是不是真的有律師趁機撈一筆221F 07/18 16:06
推 dorydoze: 所以某a的意思是律師不該成皆高雄氣爆的業務嗎?222F 07/18 16:06
→ aponla: 如果沒有就最好啦 我的質疑就沒問題了 這樣不好嗎??223F 07/18 16:06
→ dorydoze: *承接224F 07/18 16:06
→ dorydoze: 那這樣要找誰打官司?
→ aponla: 我哪裡說不該承接?? 那裏說免費?? XDDDDDDDDDDDDDD226F 07/18 16:06
→ aponla: 為什麼一堆人要加油添醋勒?? XDDDDDDDDDDDDDDDD
→ dorydoze: 不然什麼叫做發國難財?228F 07/18 16:07
→ aponla: 我只不過問了一個顏色不對的問題 一堆人崩潰怪我喔????229F 07/18 16:07
推 Nickho: 自己重看一下自己的推文吧 自己先入為主了 真的很好笑230F 07/18 16:07
→ dorydoze: 消防人員也是發國難財嗎?231F 07/18 16:07
→ Nickho: 這個問題哪裡顏色對不對啦?????232F 07/18 16:08
→ aponla: 我一直都在問問題啊 4萬多我很感動 4百多萬就會不爽了...233F 07/18 16:08
推 Nicemaker: 有說 我覺得 我感覺 我不專業 我不能質疑嗎 我不質疑234F 07/18 16:08
推 Sabaurila: 有人的臉腫的跟麵龜一樣還在扯個人觀感 ㄏ235F 07/18 16:09
→ Nicemaker: 還要幫忙整理推文有夠累的236F 07/18 16:09
推 nfa: 感謝你的解釋，一般人很難深入了解，都是看新聞粗糙吸收237F 07/18 16:11
→ lianhua: 怎麼感覺某個人臉腫到崩潰只好說別人崩潰自我安慰238F 07/18 16:12
→ aponla: 我一直等到b大都是在問問題阿? 不能質疑???239F 07/18 16:12
推 Sousake: 滯台支那黨工可以不要再出來靠北靠木好嗎??  真的很臭240F 07/18 16:13
→ aponla: 一堆不回答我的問題 然後一直加油添醋我的觀感不是崩潰?XD241F 07/18 16:13
推 cursedsoul: 我也一樣不是專業的，但我知道不專業就看一看，有不懂242F 07/18 16:13
→ cursedsoul: 的地方謙虛問一下，而不是用類似挑釁的方式質疑
→ cursedsoul: 比如說：這某費用感覺有點高，是花到哪去了？有明細？
→ aponla: c大 拍勢 我後來語氣是不好 但有人先問候我家人唷245F 07/18 16:14
推 s211275: 臉都那麼腫了 現在還扯個人觀感 真的呵呵246F 07/18 16:14
→ cursedsoul: 這樣的問法相信懂的人很樂意解答，不會搞得大家不開心247F 07/18 16:15
→ aponla: 說人崩潰其實自己崩潰 說人臉腫其實自己臉腫 這種邏輯嗎XD248F 07/18 16:15
推 Nickho: 人家一開始文章就都先寫出來了 自己先挑釁質疑人家249F 07/18 16:16
→ aponla: c大可以回去看推文 我一開始只是覺得"可能"費用太高250F 07/18 16:16
→ cursedsoul: 被人問候家人一定會不開心的啦，沒意義的爭吵就逃離戰251F 07/18 16:16
→ Abalamindo: 還在個人觀感咧 頗呵 假日上班很累吼252F 07/18 16:16
→ cursedsoul: 場吧，吵下去也得不到啥好處反而生氣一一253F 07/18 16:17
→ aponla: 結果馬上就被嗆抹黑 後來又被問候家人 你會爽????254F 07/18 16:17
→ aponla: 恩 還好有b大的答案 我其實也只是在等這回答
→ aponla: 所以也不知道中間亂入的是在幹嘛
→ Abalamindo: 帶風向崩潰完了沒啊？ 帶到70幾推也辛苦你了 去領錢吧257F 07/18 16:19
→ aponla: 真的 顏色不對早點逃離比較好 那些嘴臉超恐怖的258F 07/18 16:19
推 windmomo: 專業推259F 07/18 16:19
→ aponla: 你願意把你的工資讓給我嗎? 有多少? 你人真好 ^_-260F 07/18 16:20
推 jophy: 帶風向的真噁~~快滾261F 07/18 16:21
推 buddar: 這種捅霉似乎都無法可管？262F 07/18 16:21
推 s211275: 也好啦 搞到那麼多推 讓多點人關注263F 07/18 16:21
推 Nicemaker: 對阿，大概第五推之後就跳到七十幾推，不簡單264F 07/18 16:22
→ aponla: 恩 我的問題應該也有很多人有這疑問 這樣有真相不好嗎??265F 07/18 16:24
→ aponla: 所以真不知道中間亂扯一堆是幹嘛? 不是崩潰是啥??
推 Nickho: 哈欠     推一下267F 07/18 16:25
→ Artemis2k: 很好啊，提問的方式超棒的大家都知道268F 07/18 16:26
→ aponla: 大家都知道很好啊 也知道八卦版只管顏色的可悲之處了269F 07/18 16:28
推 itoh: 推270F 07/18 16:28
推 mamsetc: 請律師本來就要錢啊271F 07/18 16:29
→ Nickho: 重頭到尾推文就你在劃分顏色跟殘吱理智吱?????272F 07/18 16:31
→ aponla: 恩 我一開始就認為應該收費 律師也很辛苦273F 07/18 16:32
推 cos810662:   黨工本來領500，現在砍到剩300，看人拿高薪眼紅XD274F 07/18 16:32
→ diego99: 鍾水成就唐美娜等級的阿，不把律師當人看，這樣誰要幫你275F 07/18 16:33
→ aponla: 腦殘吱和理智吱是我對八卦版一直以來的觀感 不只這裡 XD276F 07/18 16:34
→ aponla: 你自己對號入座吧 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ aponla: 對號入座後又崩潰怪我喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ aponla: 有些人對黨工行情蠻了解的 應該是相關專業人士XDDDDDDD
→ diego99: 所以蛆也有分成腦殘蛆跟理智蛆嗎？280F 07/18 16:35
→ aponla: 不把律師當人看是你自己硬加的阿? 怎麼那麼多人愛幻想哩??281F 07/18 16:36
推 rayonwu: 高調282F 07/18 16:37
→ diego99: 你都可以幻想別人腦殘或理智了ˊˋ283F 07/18 16:37
推 photoshark: 某a不專業還要用直覺跟觀感，我也可以直覺您是中立選284F 07/18 16:37
→ photoshark: 民
→ aponla: 蛆當然也有阿 但是八卦版蛆這種生物很少見286F 07/18 16:37
→ diego99: 不是很少見，是他們根本不想承認自己是蛆阿287F 07/18 16:38
→ aponla: 我沒把你幻想進去阿 你自己要對號入座不要簽託我 XDDDDD288F 07/18 16:38
→ diego99: 我有說你幻想我嗎？  還說自己沒幻想...289F 07/18 16:38
→ aponla: 所以你是腦殘吱還是理智吱???290F 07/18 16:39
推 iWatch2: 跳針人把推文弄得好臭 觀感直覺 都給你說就好了291F 07/18 16:39
→ aponla: 你誰?? 我幹嘛幻想你?? 別太自戀 XDDDDDD292F 07/18 16:39
→ diego99: 所以你先把我幻想為吱了不是？ :)293F 07/18 16:40
→ aponla: 是啦 對某些人來說問候人家家人最高尚了 唉~~~~294F 07/18 16:40
→ aponla: 我又沒說 怎麼一堆自己對號入座又來牽拖我的人啊 XDDDDDD
→ diego99: 看吧，又再幻想別人對號入座了，我可以稱呼你幻想哥嗎？296F 07/18 16:41
推 givar: .297F 07/18 16:42
推 loloman: 實事求是，不像某些人都感覺派的298F 07/18 16:42
→ aponla: 你自己說自己是吱的阿? 我又不想幻想你 真的很自戀耶XD299F 07/18 16:42
→ diego99: 哪一句？ :) 幻想哥請回答300F 07/18 16:43
→ aponla: 我在問問題不就是實事求是 我最後也知道真相啦301F 07/18 16:43
→ diego99: 恭喜你知道真相了  :)302F 07/18 16:43
→ aponla: 當然最後的觀感也確定啦 還是你都沒個人觀感 人說啥就啥?303F 07/18 16:44
噓 DAVID1989: 反正一年內就會看到八仙的法律費用花1億多被噓爆的文304F 07/18 16:44
→ baiya: 幻想一次 要幻想兩次 真是黨的祕傳奧義305F 07/18 16:44
→ diego99: 我的觀感不是已經在第一篇就講了嗎？306F 07/18 16:44
→ aponla: D大 很有可能喔307F 07/18 16:45
→ aponla: 我個人觀感你接不接受又不甘我的事 我只想知道我要的答案
→ aponla: 你幹嘛一直幻想我的觀感? XD
→ diego99: 所以我恭喜你終於知道答案了阿 :) 還有別的疑問嗎？310F 07/18 16:46
→ diego99: 我有幻想你的觀感？  哪一句？ 請幻想哥回答 :)
→ aponla: 沒了 感謝這些律師佛心的付出312F 07/18 16:47
→ aponla: 感謝b大回答我的疑問
→ aponla: 那你對腦殘吱蛆和理智吱蛆有疑問嗎? XDDDDDDDDDD
→ diego99: 感謝幻想哥提供娛樂 :)315F 07/18 16:48
推 jack791015: 推原po 快出對子對死他316F 07/18 16:48
→ diego99: 你自己說吱有分腦殘跟理智的阿，需要我再貼一次給你看嗎317F 07/18 16:48
→ aponla: diego99: 所以你先把我幻想為吱了不是？ :)318F 07/18 16:48
→ diego99: 幻想哥說我幻想他是吱耶！  哪一句阿？319F 07/18 16:49
→ aponla: 你誰? XDDDDDDDDDDDDDDDDD320F 07/18 16:49
推 kuankubank: 推 沒這些律師 能否拿到這種權利還未知數呢321F 07/18 16:49
→ aponla: 原來是原PO阿 XD 我那篇也沒幻想你阿 你真的很自戀耶 XD322F 07/18 16:55
推 diego99: → aponla: 所以你是腦殘吱還是理智吱???323F 07/18 16:55
→ diego99: 你就繼續幻想囉，幻想到這篇文推爆也不錯阿 :)
噓 zotal: 噓黨工   沒說誰喔  ：）325F 07/18 16:57
→ diego99: 幻想哥會幻想你幻想幻想哥是黨工326F 07/18 16:58
推 daemonshadow:327F 07/18 16:58
→ aponla: 我是說你如果要對號入座的話別牽拖我 才問這個問題328F 07/18 16:59
→ aponla: 你不是或不想回答也沒關係啊 這也叫幻想XDDD
推 daemonshadow:330F 07/18 17:00
→ daemonshadow: 高雄氣爆 救命法案已遭擋逾百次http://is.gd/2I4VPZ
→ daemonshadow: 截至今年五月底前，相關法案已被國民黨擋下 共137次
→ daemonshadow:
→ aponla: 我也沒說你是黨工阿 你哪吱眼看到我說你是黨工? 幻想??334F 07/18 17:01
推 Nickho: daemon大  不知道某蛆會不會也會觀感不佳335F 07/18 17:02
推 diego99: http://imgur.com/sBndbco  乖喔336F 07/18 17:03
推 daemonshadow: 新北市圍八救朱吉 受害家屬痛批http://is.gd/1GypWJ337F 07/18 17:03
→ daemonshadow:
推 sharkimage: 推339F 07/18 17:03
→ aponla: 某蛆應該不甘我的事XD 至於KMT我觀感已經很久沒好過了340F 07/18 17:03
→ daemonshadow: 操弄官方自救會 為掩護濫用捐款http://is.gd/CfhzeD341F 07/18 17:03
→ daemonshadow:
→ aponla: 不過我批評KMT的時候腦殘吱也不會在意 但是綠色不能罵343F 07/18 17:04
噓 bbbgggttt999: 戰夠沒 討論可以脫離藍綠不要再黨工吱蛆了嗎344F 07/18 17:07
→ aponla: 所以d大那張圖的重點是啥? XDDDDDD345F 07/18 17:07
→ aponla: bbb大 你覺得八卦版可能嗎??
推 diego99: 重點是啥很重要嗎？  你是不會幻想一下？ :)347F 07/18 17:09
→ aponla: 我也只是問個問題 倒是一堆人不知崩潰什麼 一直針對我XD348F 07/18 17:09
→ diego99: 我只是問個問題，然後就有人一直在幻想ˊˋ349F 07/18 17:10
→ aponla: 從推文來看就你在幻想而已啊 你倒是教教我要幻想什麼??350F 07/18 17:10
推 b020202:351F 07/18 17:11
→ diego99: 你要想什麼要我指導你，我不想班門弄斧耶。352F 07/18 17:11
推 TSbb: 9.2的某a怎麼抓狂?353F 07/18 17:12
→ aponla: 圖你貼的 的確不關我屁事啊 沒意義的圖 自己慢慢想吧XD354F 07/18 17:12
→ aponla: 還有人幻想別人在抓狂呢? d大可以請教他喔 XDDDDDDD
推 diego99: 正常來說，你應該指正有人幻想你9.2吧？356F 07/18 17:14
推 stupidboyu: 某a是靠北完了沒 那麼雞婆怎不關注一下新北市357F 07/18 17:14
推 troubledanny: 專業中肯推358F 07/18 17:14
→ diego99: 請TSBB多向幻想哥學習359F 07/18 17:14
→ stupidboyu: 黨主席動用國家資源贊助玩樂BBQ就很應該？360F 07/18 17:15
→ aponla: 9.2 抓狂 的確都是幻想呢 因為我的確都不是阿361F 07/18 17:15
→ stupidboyu: 我他媽的也覺得觀感不佳 可以叫藍叫面出來對面嗎？362F 07/18 17:16
→ aponla: 新北市這次處理我蠻多地方不爽的阿 但這裡不能靠杯??363F 07/18 17:16
→ aponla: 所以你也認為高雄的氣爆不能質疑這些問題??
推 diego99: 喔喔，所以你不是9.2，也沒有正在抓狂。365F 07/18 17:17
→ aponla: 那你跟那些只看顏色質疑的人有什麼兩樣??366F 07/18 17:17
推 duncanparker: 推 中日寺口乞屎367F 07/18 17:17
→ aponla: 要不然勒 幻想哥會怎麼想我不知道 XDDDDDDDD368F 07/18 17:18
→ diego99: 我哪知道你怎麼想XD 不是就不是阿369F 07/18 17:18
→ aponla: 八卦板的問題就是這樣 我藍綠有問題都會罵都會質疑370F 07/18 17:19
→ aponla: 但是質疑綠的就會被針對 真是莫名其妙
推 wmtsung: 幹你娘國民黨372F 07/18 17:19
噓 silstone: 代位求償到4月初撥款1億6 完成審查3194案收案到4月底373F 07/18 17:19
→ aponla: 那你應該去靠杯TSbb阿 他人身攻擊耶 還是你的水準就這樣?374F 07/18 17:20
→ diego99: 你可能要先搞清楚這篇你被針對的原因喔。375F 07/18 17:20
→ aponla: 他莫名其妙 你跑來問我 你沒問題嗎???376F 07/18 17:20
→ diego99: 他對你人身攻擊，跟我的水準的關係是？我為什麼要靠北他377F 07/18 17:21
→ silstone: 執行1億6你要多少訴訟費用 5千萬夠嗎 還是要1億?378F 07/18 17:21
→ aponla: 什麼原因? 如果有錯我會改的 我知道我有一些語氣不對379F 07/18 17:21
→ diego99: 你也要搞清楚我是問你什麼問題喔。380F 07/18 17:21
推 sandman11: 人家都拿證據說明了，還在那觀感直覺，真廢!381F 07/18 17:21
→ aponla: 但是別人先攻擊我的 我問個問題有什麼錯??382F 07/18 17:22
推 sxoao:383F 07/18 17:22
→ aponla: 我的問題只有b大回答我 d大有給資料 我也大概看了 有事嗎?384F 07/18 17:22
→ diego99: 我會建議你把你在這篇一開始的推文再看一次啦385F 07/18 17:22
推 hsnujuju: 不要跟42689.2.0討論觀感好嗎386F 07/18 17:23
→ aponla: 看過了 不覺得有什麼問題387F 07/18 17:23
→ diego99: 他說他不是9.2阿388F 07/18 17:24
→ aponla: 看吧 幻想哥又來一個 你要不要問問他怎麼想XDDDDD389F 07/18 17:24
推 nanozako: 喔喔喔戰不贏就哭哭 有料自己回文嘛 下面狂推崩潰是怎樣390F 07/18 17:25
推 dddc: 不懂就閉嘴 總有垃圾藏推文391F 07/18 17:25
→ aponla: 本來就不是 就一堆人愛幻想阿 =_=392F 07/18 17:25
推 diego99: 其實你真的該感謝這篇作者跟你解釋這麼多，393F 07/18 17:25
→ diego99: 其他的你自己好好思考吧。
→ diego99: 一個專業人士看到你回推這些，不氣死才怪...
→ aponla: 當然 我問問題 他肯回答 自然有感謝396F 07/18 17:26
→ aponla: 但莫名其妙被攻擊 該罵的還是要罵
→ aponla: 我認真在問問題 他也說他說吃飯的比喻不好了 怪我喔....
→ aponla: 你自己沒看前面就不要亂扯一堆
→ aponla: 而且一開頭就說我抹黑 你有在看嗎?? 幻想哥???
推 diego99: 對專業人士來說，你的確是在抹黑沒錯阿401F 07/18 17:29
噓 arcanite: 呵呵 當律師不用付專業薪水 人家欠你的要被剝削喔402F 07/18 17:29
→ arcanite: 就是有這種藐視專業的人社會才不會進步  還觀感不佳勒呵
→ aponla: 抹黑他說的就算? 我自認沒那個意思 我只想多了解實情404F 07/18 17:30
→ aponla: 而且最氣的事他一開始就問候我家人 你真的有看前面??
推 GDUNICORN: 多瞭解實情是自己去詢問跟探究，開口閉口就我覺得觀感406F 07/18 17:31
→ aponla: 還是你也是這種水準的人407F 07/18 17:31
→ GDUNICORN: 不好，你很偉大? 你很重要?408F 07/18 17:32
推 diego99: 所以你沒找資料就問，問了不滿意就說觀感不佳，不是嗎？409F 07/18 17:32
推 ariadne: 好可憐410F 07/18 17:32
→ aponla: 我不就在詢問和探究 我不能有自己觀感??411F 07/18 17:32
→ diego99: 你是說這篇作者問候你家人？412F 07/18 17:33
→ aponla: 我不是沒找 就說我只是一個鄉民 什麼都懂喔??413F 07/18 17:34
→ aponla: 是阿 其實我會不爽最主要就是那個點
推 diego99: 你找的東西在哪？  提供一下415F 07/18 17:35
→ diego99: 他問候你家人，我會建議你蒐證提告喔，若你真的不爽的話
→ aponla: 我估過啊 但早上你給我資料了阿 再次感謝417F 07/18 17:36
→ aponla: 我沒吃飽那麼閒啦 就說了我只是上來看看新聞 嘴砲一下
→ diego99: ......419F 07/18 17:37
→ diego99: 所以你還是沒去查詢行情，完全就是你認為不需要這麼高
→ aponla: 看到不爽地跟著罵一下 感動地給個推 其實平時也很少上八卦421F 07/18 17:37
→ diego99: 說實在的，我認為你被問候家人還真的一點都不意外。422F 07/18 17:38
→ aponla: 就說了我又不是那麼閒 沒看完資料就不能發表意見???423F 07/18 17:38
→ aponla: 我意見有錯很歡迎指正我啊 別問候我家人麻
推 Annieven: 原來如此425F 07/18 17:38
→ diego99: 沒這麼閒趕快去做你該做的事情426F 07/18 17:39
推 pajck: 自己都說不了解，還觀感不佳？  別人解釋給你聽，還是瘋狂427F 07/18 17:39
→ pajck: 跳針
推 pinis: 觀感這種爛詞不知害死多少專業人士429F 07/18 17:39
推 dodoorca: 和這串第一篇口氣差真多。被打臉才在扯其它的。430F 07/18 17:40
推 bkm1: 有人不知道律師收費也可以靠杯半天 簡單說 能當第一志願的431F 07/18 17:40
→ diego99: 你自己還是好好去反省吧...432F 07/18 17:40
推 GDUNICORN: 這年頭就是專出這種自己不做足功課大放厥詞，卻認為433F 07/18 17:40
→ bkm1: 科系 收入一定都不差 別在那裡國難義務服務 你們中央政府還434F 07/18 17:40
→ bkm1: 靠么說這是地方事務勒
→ aponla: 我說"如果"是這樣會觀感不佳 後來說明後我認同b大的答案436F 07/18 17:41
→ pajck: 更何況這金額優不是全都是律師費，都跟你說假扣押他媽的要437F 07/18 17:41
→ GDUNICORN: 不該怪他沒做足功課就發言438F 07/18 17:41
推 hesashiaaron: 看看這隻蛆蛆能爬多遠吧！439F 07/18 17:41
→ aponla: 所以我的結論是沒有觀感不佳的問題 看清楚好嗎???440F 07/18 17:41
→ pajck: 擔保，你是文盲喔？ 觀感不佳個屌441F 07/18 17:41
推 Martie: 看某a的言論真紓壓442F 07/18 17:41
→ aponla: 看吧 八卦版多不多幻想哥 又有一個出來蠢動了443F 07/18 17:42
→ jiunyee: 還沒吵完啊..現在搞清楚狀況了沒444F 07/18 17:44
噓 crayon1988: 某些人又在用過得了法律門 過不了道德門的觀點 頗呵445F 07/18 17:44
→ aponla: 我從頭到尾只有質疑律師收費的問題 真的沒什麼好反省的?446F 07/18 17:44
推 alyce36: 推啦447F 07/18 17:44
推 jasper88: 某人根本智障448F 07/18 17:45
推 diego99: 還在自我感覺良好ˊˋ...449F 07/18 17:45
推 Elate: 就算是公益性質還是會衍生出費用,氣爆案受害人根本上萬人450F 07/18 17:46
推 login: ''質疑'' ''觀感''這幾個字還真好用……嘖嘖嘖451F 07/18 17:46
→ Elate: 包含體傷與財損452F 07/18 17:46
→ aponla: 義美事件 也是阿 明明產品就有出包 還不是都靠個人觀感453F 07/18 17:47
推 berneytw: 對不起 暫停一下 我再解釋1億7千萬的問題嘿454F 07/18 17:47
→ aponla: 統一豆漿有問題嗎? 還不是一堆人覺得觀感不好不喝??455F 07/18 17:47
→ berneytw: 報紙說一億七千萬包括 [彙整表 (三)執行中第(33)(34)項456F 07/18 17:48
→ aponla: 這些不都是個人觀感 你要不要去質疑這些人???457F 07/18 17:48
→ berneytw: http://goo.gl/q8CZE8458F 07/18 17:48
→ aponla: 請他們找到統一豆漿出包的證據再來質疑統一豆漿有問題??459F 07/18 17:48
→ berneytw: 賠償請求權讓與等法律服務(代位求償) 130,840,000(33)460F 07/18 17:49
→ aponla: 這個時候你們就不檢討個人觀感了是吧?? 動態標準???461F 07/18 17:49
推 ponguy: 被戰到脫褲子還一直跳針 這篇邏輯清晰阿462F 07/18 17:49
→ berneytw: 氣爆災害受災者法律扶助計畫(訴訟補助) 40,000,000元(34463F 07/18 17:50
→ aponla: 該檢討的是各位吧?464F 07/18 17:50
→ berneytw: 上項4千萬訴訟補助應該是指 災戶自行起訴的費用補助465F 07/18 17:50
→ berneytw: 截至104.7.7 本項目僅支用 134.770元
→ berneytw: 劃重點：選擇”代位求償”就沒有”自行起訴費用補助”
→ berneytw: 可能因為大部份災戶選擇代位求償，這4千萬幾乎沒花，
→ berneytw: 把4千萬算入總額1億7..…嗯…這不是慣用手法嗎?
→ berneytw: 合不合理請各自解讀….
→ aponla: b大 真的很感謝有你這樣理性提供我這個懶人資料的人471F 07/18 17:52
推 DuFanSong: 人家資料都在網路上面你不做功課 在這邊引戰472F 07/18 17:53
→ berneytw: 可能會花到的應是 代位求償核定的130,840,000元473F 07/18 17:53
推 anynot: 跳針跳不停 跟小孩辯解差不多474F 07/18 17:53
→ aponla: 但我其實從第一篇d大提供資料後 就沒再質疑1億7這問題...475F 07/18 17:53
推 GDUNICORN: 沒空查資料有空引戰XD476F 07/18 17:54
→ berneytw: 呵~~我也是乍看覺得很多.....算一算...還好477F 07/18 17:54
→ aponla: 不是我引戰 不回去看推文就不要亂造謠 雖然不缺你一個478F 07/18 17:54
→ DuFanSong: 氣爆結案出爐 醫護花費幾十億甚至百億 你是不是也要戰?479F 07/18 17:55
推 Nicemaker: 所以只要感覺就可以質疑，理性勿戰我很中立都這樣來的480F 07/18 17:55
推 dodoorca: 人一藍481F 07/18 17:55
→ aponla: 不是一堆人感覺是化工產品就質疑 抵制? 我至少還有求真相482F 07/18 17:56
→ aponla: 版上這堆腦殘吱這樣做你們會去針對他們嗎? 不會啊.....
→ aponla: 誰能跟我說這不是顏色的問題???
→ GGSHICK: 用感覺求真相，用觀感來決斷...485F 07/18 17:57
→ aponla: 樓上 我的個人感覺 是建立在我目前的認知 我會去求真相486F 07/18 17:58
推 fallen1: 被打爆就裝可憐 不愧是支那走狗487F 07/18 17:58
→ aponla: 你們要去質疑個人觀感 請去質疑那些腦殘吱 但你們做不到488F 07/18 17:59
→ aponla: 又一個幻想哥出沒
推 pajck: 某人一直舉統二的例子我真的覺得莫名其妙...他們的產品這幾490F 07/18 18:00
推 Yanrei: 不懂就少說話多作功課，而不是一直在那邊我覺得我認為491F 07/18 18:01
→ aponla: 這不就是個人觀感的問題 他豆漿就真的沒出包阿492F 07/18 18:01
推 q65810: 現在KMT只剩下 烏賊戰術了493F 07/18 18:01
→ pajck: 年出過太多包494F 07/18 18:01
噓 Wb2029T: 原po也很嗆啊495F 07/18 18:01
→ aponla: 我講的也是個人觀感問題 但我有去求證 不像版上腦殘吱496F 07/18 18:01
→ Yanrei: 什麼都不懂有什麼好“覺得”的嗎497F 07/18 18:01
推 GDUNICORN: 不必莫名其妙，當常識也得一一說明時是很累的XD498F 07/18 18:02
→ aponla: 本來就是 我一開始只是提個質問 就莫名被嗆......499F 07/18 18:02
→ aponla: 是是是 你最有常識 我知道很多自我感覺良好的人也都這樣
推 Nicemaker: 一直說如果 = 有求證 真好用501F 07/18 18:03
→ GDUNICORN: 什麼都不懂有立場質問?被嗆真的是剛好而已...502F 07/18 18:03
→ GDUNICORN: 質問這兩個字可是建立在自己有根據有資料的情況下成立
推 bring777: 國民黨不倒，臺灣真的不會好，一人一票用力抵制504F 07/18 18:04
→ aponla: 什麼都不懂那是你自己幻想的 我就我懂的提出想法罷了505F 07/18 18:05
推 login: 推樓上 要有所本再質問比較好…506F 07/18 18:05
→ aponla: 有人覺得我的質問有問題歡迎指正 人身攻擊的人就是沒水準507F 07/18 18:06
推 pajck: 我想...你分不清楚疑問和質問的差別508F 07/18 18:07
→ aponla: 原PO一開始的文意就是說的好像不給吃飯錢一樣509F 07/18 18:08
→ aponla: 我只是針對這些問題提出一些看法
推 dodoorca:                         哇，上面幾句，可見你的水準511F 07/18 18:08
→ aponla: p大 我想我的應該都是疑問 不算質問512F 07/18 18:08
→ dodoorca: 求證是自己查資料好嗎？被打臉給資料然後才轉變叫求證？513F 07/18 18:08
→ dodoorca: 如果沒人回你和打臉，不就這樣繼續下去？有什好自豪的。
→ dodoorca: 一個是”觀感”市府律師團幫助受災戶行為，還公開資料
→ dodoorca: 一個是消費者自己要不要花錢支持廠商的自由
→ aponla: 原來問別人不算找資料的方式之一??517F 07/18 18:09
推 GDUNICORN: 通篇下來，我看到一個中文沒學好，資料不肯查的518F 07/18 18:10
→ dodoorca: 這2個能類比一起，嗯，也難怪有點跳針。519F 07/18 18:10
→ GDUNICORN: 卻可以理直氣壯的說我的一知半解的"質問"就是我查資料520F 07/18 18:10
推 terresa916: 推521F 07/18 18:11
→ aponla: 我認為犧牲自己一些利益協助災民才叫幫助 按市場機制....522F 07/18 18:11
→ aponla: d大就不要亂扯了 觀感就是觀感 還要扯一堆有的沒的.....
推 ukikumo: 1ap你需要大量消腫軟膏524F 07/18 18:12
推 jas78901: 整天抹屎在別人身上525F 07/18 18:12
→ aponla: 碰到統一就不追究個人觀感 唉526F 07/18 18:12
推 GDUNICORN: 嗯...我滿腔的憤慨突然都轉為了同情527F 07/18 18:12
推 evil1416: 越凹越難看，再撐阿528F 07/18 18:14
推 dodoorca: 同意  而且又跳回去觀感   下面大概也繼續跳吧   省時囉529F 07/18 18:14
噓 v2266514: 中國中時，始終如一在抹黑530F 07/18 18:15
→ aponla: 所以到底該不該有觀感? 統一豆漿觀感不好的人要不要檢討?531F 07/18 18:15
推 hellstar: 讚，高調532F 07/18 18:15
→ kirafreedom: 按市場機制 這種CASE的訴訟費會比平常來的高533F 07/18 18:15
→ aponla: 中時也是讓人觀感不好阿 KMT也是阿 這時大家都用觀感了534F 07/18 18:16
→ kirafreedom: 同意GD大的想法535F 07/18 18:17
推 smallsmile: 推整理536F 07/18 18:17
→ aponla: 看吧 講到對統一的觀感 現在一堆人都不講觀感了 莫名其妙537F 07/18 18:18
→ aponla: 對某種顏色的疑問不能有自己的觀感 但對統一可以唷
→ aponla: 對某種顏色的疑問要先去查證 對統一的質疑不需要唷
→ aponla: 要不然你會被莫名問候家人
→ aponla: 八卦版這水準怎麼能不讓人覺得擔心........
→ kirafreedom: 沒辦法  正常水準的討論還是有人聽不懂542F 07/18 18:22
→ kirafreedom: 鄉民只好降低水準
→ aponla: 笑話 雙重標準怎麼可能有正常水準的討論 自我感覺良好XD544F 07/18 18:23
推 helloman: 原來是9.2裝中歷理性選民  ，難怪這麼沒梗545F 07/18 18:24
→ aponla: 還要降低標準 真的是讓人擔心 XDDDDDDD546F 07/18 18:24
→ helloman: XD XDDD XDDDDD ,可以下去領5毛了547F 07/18 18:25
→ aponla: 講到觀感就沒人要討論了 開始人身攻擊嗎?? 幻想哥又一枚548F 07/18 18:25
推 miracle1215: 42689.2就不要來假裝中立惹 很難看der549F 07/18 18:26
→ aponla: 這就是k所謂的降低水準嗎? 無奈啊..........550F 07/18 18:26
→ aponla: 幻想哥+1
噓 gn01622545: 噓閃爍...552F 07/18 18:27
→ miracle1215: KMT觀感話術讓我想到過得了旋轉門 過不了道德門 老梗553F 07/18 18:27
→ aponla: 很遺憾 觀感用法腦殘吱也很厲害 對統一豆漿就是這樣554F 07/18 18:29
噓 coretronic: 某a你都說你不懂了，讓專業的說不要亂猜測555F 07/18 18:30
推 xshaddockx: 太強了，把某蛀打到噴屎556F 07/18 18:30
推 ji394su33000: 所以是版友的問題? 還是版風的問題? 還是你的觀感?557F 07/18 18:31
→ aponla: 專業的指教很感謝 但我沒有亂猜測 只是不懂問個問題而已558F 07/18 18:31
→ aponla: 所以b大最後有回答我的問題 很感謝
→ aponla: 但一堆人看顏色不對就跳針說不該有個人觀感 沒查證不能問
推 deeplythink:561F 07/18 18:33
→ aponla: 問了被嗆 被問候也是活該 但提到對統一的觀感全跑了562F 07/18 18:33
→ aponla: 八卦版莫名其妙的地方不就是這樣.......
推 legendrl: 這家媒體的老闆，連"六四沒死人"都說得出口564F 07/18 18:36
推 opmina: ber是在酸你隨便就找得到的數據都不想找還在那邊感覺論，565F 07/18 18:37
推 opmina: 不懂的事先查清楚了再下你那根本不想負責的觀感想法好嗎？
推 yoyodawning: 我不清楚，但是我質疑你!這招真的太絕了567F 07/18 18:38
→ aponla: 中時中天我也質疑過很多次 就不會有人跳出來說不能用觀感568F 07/18 18:38
→ aponla: 我是問問題 並沒有質疑 剛剛有位大大也提過 其實是疑問
推 opmina: 吃米不知米價，最懂的就是質疑專業570F 07/18 18:41
→ aponla: 同樣邏輯 統一豆漿有沒有問題我不清楚 但我抵制你 這樣??571F 07/18 18:41
→ aponla: 反正八卦腦殘吱是看顏色在討論的 顏色不對就不能提出問題
推 opmina: 為什麼問統一觀感沒人回答你？因為不是每個人都像你會對573F 07/18 18:42
推 opmina: 不甚瞭解的事大放厥詞
推 HNO3: 哇 這裡好熱鬧575F 07/18 18:43
推 Tamama56: 推整理576F 07/18 18:44
推 hs11306: 你講的是企業觀感 是私人的 現在講的是政府 不一樣577F 07/18 18:44
→ aponla: 所以你對統一使用觀感 這件事不能使用觀感的看法到底是啥?578F 07/18 18:45
→ aponla: 對統一豆漿觀感不好的有幾個知道他真正成分是啥的??
推 opmina: 除了不知米價，更不知的是什麼叫就事論事，一說不過絕對會580F 07/18 18:45
推 opmina: 開始離題打烏賊仗
→ aponla: 律師是政府的??582F 07/18 18:46
→ aponla: 這就是我更納悶的地方 我從頭到尾都沒對政府提出疑問
推 opmina: 人家在討論政策預算，你在那邊拿對私人企業的觀感來說嘴，584F 07/18 18:47
推 opmina: 佩服佩服
→ aponla: 也不知道腦殘吱們是在激動什麼?586F 07/18 18:47
→ aponla: 不能有個人觀感 你去問那些針對我的人啊 跳針的是他們
推 loveing: 對統一豆漿觀感不好知不知道成分是啥…去買一瓶就有寫了588F 07/18 18:49
→ loveing: 阿！！事實上就是比義美的多寫一大串阿==
→ aponla: 不知道狀況也能說嘴 你現在就是在做這個示範590F 07/18 18:49
→ aponla: 恩 印象中好像5.6項吧?? 一大串?? 所以有問題的證據在哪??
推 opmina: 再來一招，看人家字打多了點就是好激動，想是很難行長文592F 07/18 18:51
推 opmina: 論述跟不能看太長的文章吧
→ aponla: 根據前面一對自以為是的人認為 不查證就不能質疑 你反省吧594F 07/18 18:51
推 hankhui3175: 推595F 07/18 18:51
→ aponla: 都人身攻擊了還不激動 可能某些水準的人看不到人身攻擊596F 07/18 18:52
推 dodoorca: 耐心陪你說一下你跳的廠商好了。持續回文激動理性中立哥597F 07/18 18:52
→ dodoorca: 別人觀感建立在一次次事件.你建立在沒看資料"觀感"質問
→ dodoorca: 就自由消費、疑慮和可查證來說，若被打臉是剛好。
→ dodoorca: 你也可發文宣傳廠商.打臉其它人明確說出配方"觀感"差的
推 loveing: 所以閣下覺得正常的豆漿除了水、糖、豆漿以外到底為什麼601F 07/18 18:54
推 ericeric91: 激動中立不懂又懷疑哥602F 07/18 18:54
→ loveing: 要多加那5、6項東西？603F 07/18 18:54
→ dodoorca: 你也可發文宣傳媒體.打臉其它人明確說出採訪"觀感"差的604F 07/18 18:54
推 binr: 哈哈有人崩潰了605F 07/18 18:54
→ dodoorca: 發現了嗎? 你要給出你認為不可"觀感"的"資料"去對應說法606F 07/18 18:55
→ dodoorca: 而不是在這邊自己很開心的又繼續擴張類比，限縮自己行為
→ dodoorca: 且依然不改這串文首篇似乎先抹黨工又後觀感才被打臉
→ aponla: 一次次事件XDD 義美也很多事件阿XDDDDDD609F 07/18 18:56
→ dodoorca: 下面若又擴張範圍去豆漿成份跳針，我想也不用回了lol610F 07/18 18:56
→ dodoorca: 當然你若能提營業秘密配方之類有實有據一篇，倒可有看頭
→ dodoorca: 上面該說的其它人都說了.眾所知.若沒人回你.就只是這樣
→ aponla: 我的觀感就是不能趁國難去發財  我沒有用觀感去質疑613F 07/18 18:57
推 GARRETH: 人一藍 腦就殘614F 07/18 18:57
→ aponla: 看來你也是搞不清楚狀況跑進來亂的y615F 07/18 18:57
→ aponla: 針對這次事件我只有疑問律師有沒有相關收入的情況
→ aponla: 所以有大大很熱心的回答了我的疑問
→ aponla: 我的觀感只有說不希望有人發國難財 沒去說律師發國難財
→ aponla: 所以對編這麼大一筆預算感到很好奇
→ aponla: 本來應該有人回答事件就該落幕 但就是有人要跳針不要觀感
→ aponla: 要查證再來提問
推 ptt0211: 一案收4萬多感覺還滿廉價的622F 07/18 19:01
推 FRANCO11: 高調623F 07/18 19:01
→ kirafreedom: 我也覺得很廉價624F 07/18 19:01
→ aponla: 甚至人身攻擊.......625F 07/18 19:01
→ aponla: 我也覺得很廉價
推 ptt0211: 應該慶幸古美門是虛構人物嗎XDDD627F 07/18 19:03
推 opmina: （根本不懂律師費用的情況下）「國難律師費你還收這麼多？628F 07/18 19:06
→ opmina: 我不是質疑，我這是觀感問題」v.s.「請問這樣的律師費支出
→ opmina: 算正常行情嗎？」前者被打腫臉後硬說自己是後者，頗呵
推 creulfact: 推631F 07/18 19:06
→ aponla: 我不就一直強調可能有我不清楚的地方 所以才問問題啊...632F 07/18 19:07
推 webbkiller: 不懂裝懂人家專業的說了之後又硬要裝自己中壢李姓猛跳633F 07/18 19:08
→ aponla: 上億對律師來說也是很天價的一筆錢 不能對細節有疑問嗎?634F 07/18 19:08
→ webbkiller: 針，唉 悲哀635F 07/18 19:08
→ aponla: 我並沒下任何定論 從頭到尾都是疑問636F 07/18 19:09
推 hkd2: ＫＭＴ畜牲繼過得了法律門，過不了道徳門後，最新力作，過得637F 07/18 19:09
→ hkd2: 了法律門，過不了觀感門
→ aponla: 事實就真的沒花到上億阿 所以我的疑問也解了639F 07/18 19:10
→ aponla: 也有人認為讓大家知道真相很好 這樣的疑問不該提出嗎??
→ aponla: 我的觀感不好單純指這種國難不該用市場機制決定這次的費用
→ aponla: 請問這樣的觀感哪裡有問題??
推 pandy: 某a把自己推文看一遍不覺得臉痛痛的,643F 07/18 19:12
推 sd131420: 想帶風向也不是這樣子的==644F 07/18 19:12
→ aponla: 事實上這些律師就是很佛心啊645F 07/18 19:12
→ sd131420: 藍色多瑙河是假的 ,藍色多腦殘是真的646F 07/18 19:12
→ aponla: 是有人一直跳針不能用觀感提問 要先查證才能提問647F 07/18 19:13
推 jaeomes: 原來觀感>>>>法律 (筆記648F 07/18 19:13
→ aponla: 那對統一的時候 這些人有幾個去查證 有幾個沒加上個人觀感649F 07/18 19:13
→ kirafreedom: 他沒在看  不然那個麵龜是.......650F 07/18 19:13
→ aponla: 我何時提到法律問題?? 幻想哥又+1651F 07/18 19:14
→ aponla: 所以疑問前到底要不要先查證啦?? 到底能不能有自我觀感啦?
→ jaeomes: 你是沒講法律沒錯 因為你已經先故意逃避這個問題…653F 07/18 19:16
→ aponla: 版上還真的一堆觀感>>>法律的 對統一豆漿就是這樣654F 07/18 19:16
→ aponla: j大八成也是打自己臉的那個
→ aponla: 我的觀感不好單純指這種國難不該用市場機制決定這次的費用
→ kirafreedom: 你先提出一個理由來支持你的觀感吧.......657F 07/18 19:18
→ aponla: 所以我提了疑問想了解律師收費的行情和氣爆事件相關問題658F 07/18 19:18
→ kirafreedom: 你理由都沒有  就要質問別人  其它人有義務回你嗎??659F 07/18 19:19
→ jaeomes: 其實我什麼都還沒講…660F 07/18 19:19
→ aponla: 前面也提過遠東捐人工皮 如果他們說每片便宜賣 不用捐的661F 07/18 19:19
推 Aeryzephyr: 陳菊一進指揮中心馬上開錄影錄自己，防禦力可高的...662F 07/18 19:19
→ aponla: 這樣子的話你的觀感會好嗎?? 更不用說原價收費.....663F 07/18 19:20
→ Aeryzephyr: 任何抹黑謠言在高雄台南幾乎都只會自損...664F 07/18 19:20
→ aponla: 沒有義務回阿 有回的很感激阿 但人身攻擊的勒???665F 07/18 19:20
→ stone1105: 國難跟市場機制有啥關?  其他人是不用吃飯嗎....666F 07/18 19:20
→ aponla: 我納悶的都是一些莫名其妙亂入跳針的怪咖而已667F 07/18 19:21
→ aponla: 花媽我一直都很挺好嗎 更何這件事我根本就沒扯到高雄政府
→ aponla: 跳針觀感 查證就來啊 那碰到統一怎麼又都轉彎了勒????
→ aponla: 所以就說這些人莫名其妙阿 有些問題就是不能問是吧??
→ aponla: 抵制統一的要不要去跳針一下不要用觀感 要查證???
→ kirafreedom: 不用查證 你不想喝統一就不要喝  這麼簡單672F 07/18 19:25
→ aponla: 對阿 不就是個人觀感問題 所以到底能不能有個人觀感??673F 07/18 19:26
→ aponla: 我從來也不去罵這些人不查證 只憑觀感就抵制之類的
→ kirafreedom: 所以討論事情的方式是用觀感討論 學習了675F 07/18 19:27
→ aponla: 更何況我只是覺得有問題 但還是有請教是否有專家提供意見676F 07/18 19:27
→ aponla: 你自己說統一是不是用觀感討論麻? 你那時候就該學習到了
→ kirafreedom: 不是  因為我壓根沒討論統一678F 07/18 19:29
→ aponla: 我的觀感就是發國難財是不好的 這觀感有什麼不妥????679F 07/18 19:29
推 rrrz: 推一個 不要再用個人觀感秀下限啦 製造笑點也不是這樣  ㄎㄎ680F 07/18 19:29
→ aponla: 個人觀感發國難財是不好的 但有律師發國難財嗎?? 沒有....681F 07/18 19:30
→ aponla: 這就是我的觀感阿 哪裡有問題????
→ kirafreedom: 依你邏輯  那律師這時候收比行情高三倍價也沒問題683F 07/18 19:31
→ aponla: 有問題是那些跳針亂入的吧 不回答就算了 還人身攻擊.....684F 07/18 19:32
→ kirafreedom: 這你你個觀感阿.... XD685F 07/18 19:32
→ aponla: 你的推論哪來的啊??686F 07/18 19:32
→ aponla: 我的觀感就是不希望以市場機制去計價 哪有可能三倍價....
→ aponla: 有人或許認為市場價也沒什麼不可 我覺得不好而已
→ aponla: 前面舉的人工皮就是這個意思 這個觀感有什麼問題??
→ aponla: 這個觀感跟前面跳針到法律問題的有什麼關係???
→ aponla: 最後就有人跳針不能用自己的觀感 真是莫名其妙不是嗎??
→ aponla: 所以八卦就是被一群腦殘吱搞到某些問題都不能問就是了??
→ jaeomes: 不要用市場機制 試問費用如何給起？693F 07/18 19:39
推 ardenlee: 某a你不知道在這裡質疑綠色執政會被打成黑五類嗎？這裡694F 07/18 19:41
→ aponla: 前面b大不就有答案了 平均一件4萬多啊 我也只想知道這些695F 07/18 19:41
→ ardenlee: 已經是一言堂了，連質疑都不行低696F 07/18 19:41
→ aponla: 我也沒質疑綠色執政阿 但看起來氣爆事件有問題就是不行??697F 07/18 19:43
推 bloodydevil: 從頭到尾看到一個觀感不佳的拼命喊，律師都不用吃飯698F 07/18 19:47
→ bloodydevil: ，打免錢官司的喔
→ aponla: 還在不用吃飯 自己去看清楚前面推文再來亂入 加油好嗎?700F 07/18 19:49
推 jaeomes: 那你覺得4萬ok ？701F 07/18 19:49
推 ECZEMA: 混帳中時 所有明細開支都有公佈 也能作文章抹黑702F 07/18 19:51
→ aponla: j大 可能推文太多你沒看見 我說過很佛心 很感動....703F 07/18 19:52
→ jaeomes: 的確太多了 我是有看到4萬704F 07/18 19:53
→ CSH0729: 質疑無關顏色。質疑可以，但不懂就先閉嘴，針對自己的705F 07/18 19:53
推 login: 已經5個小時了 還在觀感、質疑…… =_=706F 07/18 19:55
→ aponla: 不懂就是要問阿?? 為什麼要閉嘴?? 我又沒有攻擊誰??707F 07/18 19:56
→ aponla: 差不多要睡了 這麼久了喔 XDDDD
→ CSH0729: 疑慮去求證、查證，而不是丟出一個問題在那坐等解答709F 07/18 19:57
→ aponla: 我不問有多少人知道一個案件平均4萬這個答案??710F 07/18 19:57
推 pianoandme: 推711F 07/18 19:57
→ aponla: 只看到一堆跳針和人身攻擊的人再亂而已....712F 07/18 19:58
→ aponla: 我不就說我也有去查證 你是要怎樣啦 一直要我重複講....
→ aponla: 我就不專業 也不像黨工這麼閒還有錢賺 有b大等專業人士
→ aponla: 願意回答我不是很好嗎? 你老師叫你上課不懂都不要問的喔??
→ aponla: 我一開始討論時就一直再估狗了 找不到也有錯嗎? 不能問嗎?
→ CSH0729: 一整串看下來，大家也知道你觀感不好而已...717F 07/18 20:02
推 xfirex: 支那媒體真是台灣最大亂源718F 07/18 20:02
推 rrrz: 說服不了人就不要再那邊個人觀感秀下限719F 07/18 20:03
→ CSH0729: 查證在哪? 數據在哪? 連結在哪? 4萬還不是別人的訊息..720F 07/18 20:03
→ aponla: 是如果按市場機制收費觀感不好 請不要亂搖 亂增減字721F 07/18 20:03
→ rrrz: 講的理論站的住腳  理由充分根本不用講什麼個人觀感722F 07/18 20:03
→ rrrz: 有道理就是有道理 你個人觀感干我屁事
→ jaeomes: 那4萬 為何還覺得觀感不好？724F 07/18 20:04
→ rrrz: 一堆人覺得你來亂也是個人觀感阿  這樣你爽了嗎?725F 07/18 20:04
→ aponla: 就是不關你的事啊 所以你覺得人身攻擊的是怎樣? 就白目阿726F 07/18 20:05
→ rrrz: 用你的招數就是個人觀感阿  阿不然勒?727F 07/18 20:06
→ aponla: 是阿 他們如果覺得我是亂 那他們就是自打嘴巴了 不是嗎?728F 07/18 20:06
推 TEYU21: 不專業痞啥小729F 07/18 20:06
推 diego99: 去吃完大餐回來還在吵0.0730F 07/18 20:06
→ TEYU21: 還一直回文被打臉，臉皮這麼厚是怎樣731F 07/18 20:07
→ aponla: 那都自打嘴巴了還覺得爽 哪我只能說這種人蠻不要臉的732F 07/18 20:07
→ rrrz: ㄎㄎ  看笑話看得很開心啦  個人觀感OP733F 07/18 20:07
推 slang: 戰力超強 XD734F 07/18 20:07
→ aponla: 所以到底可以有自己的觀感嗎??735F 07/18 20:08
→ aponla: 對付腦殘吱真的戰力要超強 要不然跳針大法真的很難搞...
推 sorcha: 一案才收40760還要被說觀感不好發國難財，真可憐737F 07/18 20:08
→ aponla: 最後感謝b大 以後那些亂的就不要有個人觀感 請先查證再問738F 07/18 20:10
推 rrrz: 可以有個人觀感阿  所以我才看笑話看得很開心~739F 07/18 20:10
→ kirafreedom: 善款如果拿來打官司  其實也是花在災民身上740F 07/18 20:10
推 TEYU21: 真的超級不要臉，不專業還敢藉機說閒言閒語741F 07/18 20:11
→ aponla: 又一個自己幻想亂入的 j大才剛問耶 蠻瞎的........742F 07/18 20:11
→ kirafreedom: 花錢快點把賠款確定下來實際多了......743F 07/18 20:11
→ rrrz: 主觀言論本來就是隨個人喜好阿 但拿這個來跟人爭是秀下限阿744F 07/18 20:11
→ TEYU21: 台灣就是被這種不專業的人糟蹋的不懂嗎745F 07/18 20:11
→ rrrz: 你自己不爽就不爽阿  別人看你不爽也是理所當然吧746F 07/18 20:12
→ aponla: 我沒要爭阿 是一直有人身攻擊我才爭 不懂狀況不要亂入747F 07/18 20:12
→ rrrz: 個人觀感阿  你不是很愛這招  現在不給我個人觀感了喔QQ748F 07/18 20:12
推 berneytw: [修正一下]目前審議通過3,506件，130,840,000/3,056749F 07/18 20:13
→ berneytw: 平均一件37,319元
噓 GGylin: 對方不懂就可以問候老母？ 阿很懂不就可以問候奶奶751F 07/18 20:14
→ aponla: 個人觀感我不反對 人身攻擊你認同的話那就說明你的水準了752F 07/18 20:16
推 diego99: 其實別人亂不亂入你好像沒權力管。753F 07/18 20:16
→ CSH0729: 整篇都是你在爭，還說沒要爭... 你真的窮到只剩下觀感...754F 07/18 20:16
→ aponla: 亂入我沒權利管 亂入人身攻擊我只是不想管而已755F 07/18 20:16
→ aponla: 但認同人身攻擊的人 水準已差到無可救藥了
→ aponla: 沒謾罵我才懶得爭 我早就去睡覺了.......
噓 kirafreedom: 你都這麼說的  不幫你噓一下原PO對不起你758F 07/18 20:18
推 rrrz: 乖  快去睡  我怕你太累阿759F 07/18 20:18
→ CSH0729: 一下子說被人身攻擊我才爭，一下又說不想管 那你幹嘛發言760F 07/18 20:19
推 jaeomes: 原來早就得到答案 結果是再吵這個…761F 07/18 20:19
推 diego99: 汝何不就寢？762F 07/18 20:19
推 truegodchild: 推763F 07/18 20:20
→ aponla: 是阿 破壞某些人的和諧真是討人厭 不過蠻爽的 個人觀感764F 07/18 20:20
推 rrrz: 哎呀  怎麼還不睡  再這樣下去我腹筋會崩壞765F 07/18 20:21
推 kirafreedom: 那a您老快去休息吧.....打擾你真是不好意思766F 07/18 20:21
→ rrrz: 還沒見這裡和諧過  板友們任重道遠阿!  請加油!767F 07/18 20:22
→ aponla: 和諧不就被我破壞了 任重道遠勒 XDDDDDDDDDDDDDDD768F 07/18 20:23
推 kgtmac1: 推769F 07/18 20:24
→ aponla: 支持人身攻擊的人 這裡就交給你們繼續搞臭了 辛苦了770F 07/18 20:24
推 roy2142: apon使出無限跳針之術771F 07/18 20:26
噓 good2009: 從頭到尾都人家找資料給你 還說自己會找真相?772F 07/18 20:26
→ good2009: 結果人家給你資料再說我是觀感不好然後繼續扯 笑死
→ good2009: 以後你找工作 老闆不想給你正常薪水 老闆回你觀感問題
→ good2009: 看你感覺如何? 這篇快一半都是你的推文 到底誰搞臭 ㄏㄏ
推 diego99: 你最香了!776F 07/18 20:29
推 MKSIN: 笑死人的邏輯  你要工作嗎我給你 薪水就憑感覺給囉777F 07/18 20:29
推 dezmond: 大概都坐著 欠運動 所以一直...某A很累喔~快去睡吧!!778F 07/18 20:30
推 diego99: 真難為你來到這裡聞臭味779F 07/18 20:32
→ aponla: 還沒睡 看到造謠的又笑了 XDDDDDDDDDDDDDDDD780F 07/18 20:32
推 markban: 不知不覺就晚上八點了，時間過真快781F 07/18 20:33
→ aponla: 你要不要去看b大給答案後我的結論 還在那觀感不好勒.....782F 07/18 20:33
推 diego99: 只是嫌臭還一直待這邊，你真了不起，異於常人。783F 07/18 20:33
推 rrrz: 我也笑惹XDDDDDDDDDDDDDDDD784F 07/18 20:34
→ aponla: 觀感不好是對一種現象的描述 對這件事觀感很好785F 07/18 20:34
→ aponla: 任重道遠阿 淨化八卦版真的是不容易的事呢 顆顆
→ rrrz: 嘴巴說不要  身體卻很誠實  SOD果然是真的!787F 07/18 20:35
→ aponla: 要不然你們這些只會和造謠的人同流合汙有何屁用呢??788F 07/18 20:35
→ aponla: r大說反了 是嘴巴說要 卻還沒睡 XDDDDDDDD
→ rrrz: 唉呦  就沒屁用阿  阿不然勒  不要爭快去睡辣~~790F 07/18 20:36
→ aponla: 背後造謠的省省吧 有空去針對我的問題回答 顆顆791F 07/18 20:36
→ aponla: 你有自知之明 別人可能不認同阿 XDDDDDDDD
推 rrrz: 免擔心  大家都會認同在這爭沒屁用的  ㄎㄎ793F 07/18 20:38
→ aponla: 某g搖一下就閃人了 留下個屁你說誰搞臭的 XDDDDDD794F 07/18 20:39
→ aponla: 是沒屁用阿 淨化不了 酸一下雙重標準 造謠的人也蠻爽的
→ rrrz: 大家都是來看笑話的  笑爽了就走了辣796F 07/18 20:41
→ aponla: 那你一定覺得不好笑 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD797F 07/18 20:42
→ aponla: 看來還是有點良性呢? 科科
推 good2009: 天啊 一直扯到觀感不就是你自己? 臉皮厚不厚阿799F 07/18 20:45
推 jak4096: 中國人就好辯，講不贏人就岔開話題，死也要辯到贏，你不800F 07/18 20:45
→ jak4096: 理他不回應，他就很開心的覺得自己贏了
推 heero5858: 觀感v.s專業  逗機！802F 07/18 20:45
→ aponla: 明天再回來看看好了 統計一下還有多少人在搖 XDDDDDDDD803F 07/18 20:45
→ aponla: 我的話題一直沒變阿 你要跟我討論嗎? 還是也要跳針??
推 good2009: 要討論可以啊 你自己說會找真相拿出來阿 別再用觀感帶過805F 07/18 20:49
→ aponla: 觀感專業在我這根本就沒衝突 我有我的觀感 也相信b大專業806F 07/18 20:49
推 heero5858: 不管啦，觀感不佳就贏了807F 07/18 20:50
→ aponla: 有些人就要造謠我對律師觀感不好 拿我沒說的幻想成我說的808F 07/18 20:51
噓 good2009: 拿觀感質疑人家專業 然後再說不衝突 我好混亂阿809F 07/18 20:51
→ aponla: 你看吧 又一個來造謠的.......810F 07/18 20:52
→ aponla: 我質疑誰的專業了? 我很感謝也認同b大給的答案阿 搖夠了嗎
→ aponla: 真相就有了 還有給你我找的? 你要證明些什麼??? 我沒認真?
→ aponla: 應該很多人誤解我認為這次高雄的律師很貪 事實就沒有啊
→ aponla: 至於這個誰害的 就那些一直亂入造謠的阿
→ aponla: g大你就是 你要不要去看我最後的結論是什麼?
→ aponla: 就算一開始我也只是問問題 也沒去謾罵這些律師就是貪
→ good2009: aponla: 還是趁機發國難財??? ????????????????817F 07/18 21:01
→ aponla: 所以我一直強調我不專業 有沒有可能我誤解的地方 你沒看818F 07/18 21:02
→ aponla: 所以才有後來b大找到答案給我 結果你只看你想看的....
→ aponla: 然後就是一堆人開始跳針不能用觀感 不清楚不能提問
→ aponla: 靠 我覺得這時候"如果"用市場價收費觀感不好 問題在哪???
噓 JotaroKaga: 你不專業就他X的安靜點 不要出來秀下限822F 07/18 21:24
推 maxspeed150:  被打臉就跳針 下一步是惱羞吧823F 07/18 21:27
推 rrrz: 不  下一步是製造更多笑話824F 07/18 21:34
推 g50360: 看到有人被打臉就很爽 打臉文825F 07/18 21:52
推 nicktop2001: 看到有人一直嘴反而被打臉就超爽的826F 07/18 22:01
推 BuriBuri: 藍畜屎蛆不要來亂827F 07/18 22:02
→ bilibala: 回完後出去吃飯，看個電影，還有人在跳針，超好笑的828F 07/18 22:13
推 galaxystyle: 打臉文耶科科（嚼爆米花）829F 07/18 22:14
噓 sscck5: X三小D830F 07/18 22:22
推 diego99: 幹嘛這麼激動0.0831F 07/18 22:23
推 isalin: 難得的專業文 被某些人亂了 以為訴訟過程這麼廉價歐832F 07/18 22:26
→ PlayPtt: GOOD833F 07/18 22:32
推 wizard20: 不專業還硬要辯  XDDDD834F 07/18 22:45
推 CrowDS116: 推835F 07/18 22:48
噓 uldx: 不專業亂該 被打臉也可以該 好強喔836F 07/18 23:00
→ uldx: 對不起我不是專業的 不知道甚麼時候適合用觀感不佳
→ uldx: 只能確定我沒領500
噓 sakusakurai: 不懂就不要嘴啊，這種先抹屎再來道歉的招數很爛839F 07/18 23:03
→ sakusakurai: 誰不知道你的立場是什麼啊(白眼)就你給人的觀感不佳
→ sakusakurai: 啊(笑)我也不覺得你是純質疑欸感覺更像政治狂…
→ sakusakurai: 在別人文章下瘋狂跳針很好玩嗎？
噓 greenmt: 台灣就是有這種不尊重專業的民眾843F 07/18 23:14
推 johnny12728: 某人瘋狂跳針真的很可笑844F 07/18 23:16
推 NANAE: 某人都說不懂法律了,還一直質疑不閉嘴,頗好笑...845F 07/18 23:18
噓 uldx: 因為就是有人愛秀下限還不知道停啊...846F 07/18 23:28
推 st110261: 起手式：我不是專業…觀感不佳847F 07/18 23:51
推 bullman: 果然人一藍 腦就......848F 07/18 23:59
推 rockhart: 不懂就該謙虛，搞懂了有錯再來質疑849F 07/19 00:00
推 drexer66: 照某人邏輯 塵爆醫護人員領好多加班費觀感不好850F 07/19 00:04
推 yozeng: 某a好丟臉XF851F 07/19 00:08
推 contrav: 啊，高下五分鐘立判。 剩下凹一整天都是凹辛酸的852F 07/19 00:12
推 Ramanujan56: 恥力無限XDDDD853F 07/19 00:36
推 ggbb: kmt不意外854F 07/19 00:42
推 SuperPenguin: 你以為律師只收錢什麼都不用幹喔?855F 07/19 00:50
推 cloewinner: 推856F 07/19 01:12
推 Maziger: 記得那ID 反黑箱服貿瘋狂護航 顆顆857F 07/19 01:38
噓 oneal6110891: 人一藍，腦就殘858F 07/19 02:17
推 Aquariussoul:859F 07/19 03:55
推 Shadouie: 推整理860F 07/19 04:09
噓 egg87346: 又要扯藍綠  真的很丟臉861F 07/19 06:13
→ egg87346: 專業的傲慢讓人不知該哭還是該笑
推 yohan0219: 幹妳娘中時863F 07/19 07:30
推 smallfeng624: 某A:跳針x99 氣爆拿錢->觀感不好 塵暴受傷很可憐864F 07/19 10:02
→ aponla: 果然還是有腦殘吱一直在造謠阿 不意外......865F 07/19 10:19
→ aponla: 雖然說腦殘吱還是會繼續造謠 但還是整理一下
→ aponla: 整件事就只是一個普通鄉民看到新聞有問題 隨便問了一下
→ aponla: 因為覺得原po好像特別針對我 所以推文口氣不好
→ aponla: 在這特地向diego99大大道個歉 至於感謝的部分昨天已提
→ aponla: 針對那些罵我問問題要虛心一點的大大 我接受 感謝指正
→ aponla: 我以為我只是普通鄉民一個 在推文嘴一下不會有人在意
→ aponla: 以後還有這種自己不清楚的情況 我會注意一下自己的態度
→ aponla: 不過這都是早上原PO那篇的事了
→ aponla: 在這篇是因為這篇樓主一開始就講的不給律師吃飯一樣
→ aponla: 才有回應收費應該 但"如果"按市價計費個人觀感不好的問題
→ aponla: 但你他媽的一開始就問候我家人 才有後續一堆亂戰
→ aponla: 然後跳針扯第一篇先罵人黨工 眼睛洗乾淨講黨工是打預防針
→ aponla: 就是因為八卦版存在一堆亂扣人黨工 42689.2的腦殘吱
→ aponla: 通篇下來一堆亂造謠 加油添醋 扣帽子的就是例子
→ aponla: 觀感不佳? 不尊重專業? 連護航黑箱服貿都有? XD
→ aponla: 去看清楚前後推文好嗎 中文看不懂就要問
→ aponla: 狀況搞不清楚都不問 硬要造謠的一堆
→ aponla: 看不懂中文 就不要在我的觀感那亂加註解
推 daemonshadow:884F 07/19 10:46
→ daemonshadow: 高雄氣爆 救命法案已遭擋逾百次http://is.gd/2I4VPZ
→ daemonshadow:
→ daemonshadow: 截至今年五月底前，相關法案已被國民黨擋下 共137次
→ daemonshadow:
推 lolicat: 說吃飯花太多錢的大概都領22k889F 07/19 10:50
推 jp6ek6ek6: 觀感是個人的事情 整體運作不能全無法理制度和邏輯890F 07/19 11:28
推 bullman: 就是看清楚了 才覺得你一直跳針891F 07/19 12:29
推 sank: 推原PO認真解說892F 07/19 12:45
推 ryankkk: 哈哈 有人崩潰893F 07/19 12:50
推 bigpon: 可以不要一直XD嗎，是在裝啥可愛啊894F 07/19 13:08
推 gametv: 可以去領錢了，300+便當895F 07/19 14:48
推 mp2420: 我也看不懂為什麼提出質疑就要打入藍色...今天如果是k黨896F 07/19 16:48
→ mp2420: 一定瞬間被罵翻~~~其實只要說明一下相關可能費用即可
→ mp2420: 如果連八卦板都像政黑一樣....呵呵！說穿了跟聯合報一樣假
→ mp2420: 中立罷了~~
推 ni1987: 律師幫忙打官司本就該付錢.........不要當啥麼都不用付錢900F 07/19 19:21
推 ax0068588440: 推901F 07/19 21:12
推 jeross: 如果自己是吱吱會叫自己是腦殘吱嗎？902F 07/19 22:05

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 7 目前人氣: 0 累積人氣: 19702　
※ 本文也出現在看板: traume PttHot K_hot
作者 bilibala 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ m78a30, c9774, ebso, j1992624 說讚！
1樓 時間: 2015-07-18 16:53:11 (台灣) 
→
Schatten
+2    (編輯過) TW 
是在跳針什麼東西 不懂不會用google找資料喔 
先放話才在那邊說沒那個意思 啥東西 ="=
感謝有你-大高雄向前行 81石化氣爆善款資訊網 

高雄市政府社會局-石化氣爆運用情形[資料截止時間104/7/7].pdf
2樓 時間: 2015-07-18 16:50:28 (台灣) 
→
kawasagi
+2    (編輯過) TW 
東西貼在那，不懂不會看還在那扯觀感不佳，沒那麼專業不會查，放個屁說觀感不佳倒是講的很自然....
3樓 時間: 2015-07-18 16:58:03 (台灣) 
→
sak6093
+1 07-18 16:58 TW 
觀感不佳 現在才發現超級好用ㄟ
4樓 時間: 2015-07-18 17:08:42 (台灣) 
→
DrDisk
　 07-18 17:08 TW
···
我真的覺得每個「中道理性 真愛臺灣」的支持者都是越幫越忙的…
5樓 時間: 2015-07-18 17:10:39 (台灣) 
讚
Jeff-Koons
　 07-18 17:10 TW 
觀感不佳 現在才發現超級好用ㄟ┼1
6樓 時間: 2015-07-18 17:13:19 (台灣) 
→
aeug2005
　 07-18 17:13 TW 
觀感不佳 現在才發現超級好用ㄟ+1
7樓 時間: 2015-07-18 17:43:55 (台灣) 
讚
h123654782
　 07-18 17:43 TW 
台灣不合理 不公平的地方太多了   真的是很好笑  聽到四萬後還不快下台階?
8樓 時間: 2015-07-18 17:53:04 (台灣) 
→
bearbigbig
+2 07-18 17:53 TW 
鍾水成說:善款每分錢全應用在災民身上~花錢請律師，不就是花在災民身上??你找免費的律師，萬一律師出包，你一毛賠償金可能都拿不到。不要認為你是災民，得到的任何東西都是無償的。請注意捐款是給災民補償和恢復正常生活軌道，並不是災民的所得。災民想要更多補償，就自己去請大律師去告高雄市政府和李長榮化工。
9樓 時間: 2015-07-18 18:23:07 (台灣) 
→
artabs881131
　 07-18 18:23 TW 
戰力強大呦
10樓 時間: 2015-07-18 18:29:45 (台灣) 
→
U678
　 07-18 18:29 TW 
笑死人 國民黨黨報還那麼認真相信他喔?
 
會信的只有689 9.2 426 老芋頭 眷村人拉
11樓 時間: 2015-07-18 19:44:56 (台灣) 
→
kawasagi
+3 07-18 19:44 TW 
那個鍾水成是什麼身份，google一下就知道，看來應該又是幫忙圍魏救趙的，當初氣爆一發生，就一直針對高雄市政府，還挑明說『沒有考慮向榮化求償，只鎖定市府。』(http://www.ksnews.com.tw/newsdetail.php?n_id=0000636030&level2_id=130)，K黨如果要這樣玩下去，不要到時候火又燒到自己身上
12樓 時間: 2015-07-18 20:13:44 (台灣) 
→
gundonvv
+2 07-18 20:13 TW 
看到他戰力那麼強，頗ㄏ!只是在合理化自已的無知!!
13樓 時間: 2015-07-18 20:34:52 (台灣) 
→
luichen
　    (編輯過) TW 
你們不知道高雄有一堆國民黨黨工在網路上亂搞嗎?
之前我還看過一張補助機車的說什麼每個人買機車都補亂發錢
結果是用公文的第二張抹黑
第一張公文明明就有規定該區居民拿行照什麼的可以補助吧
根本就不是買新機車的補助
14樓 時間: 2015-07-18 21:54:12 (台灣) 
→
qazw73613
　 07-18 21:54 TW 
9.2當然要狂攻高雄氣爆阿，這樣才可以轉移掉新北市長的責任~!!!!!!
15樓 時間: 2015-07-19 00:55:10 (台灣) 
→
romaine
　 07-19 00:55 TW 
醫護.律師...他們把專業用在受災者身上，當然也要付錢，還是說要由中央來付？我想應該沒多少台灣人同意吧～　
16樓 時間: 2015-07-19 09:41:33 (台灣) 
→
week3019
+1    (編輯過) TW 
黨工整天在那代風向我幹你娘親!
17樓 時間: 2015-07-19 09:44:54 (台灣) 
→
goddarn
　 07-19 09:44 TW 
基本上拿高雄去坦就是中央的最高原則
18樓 時間: 2015-07-19 10:12:12 (台灣) 
→
frhjrr
　 07-19 10:12 TW 
分也分不到狗冥黨
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇