---

※ 引述《CraigKimbrel (少年強投金寶)》之銘言：
: 〔記者陳伃軒、施曉光／台北報導〕被國民黨開除黨籍的前立委紀國棟昨天一整天馬不停
: 蹄地錄製政論節目，表達對國民黨開鍘動作的不滿。紀受訪時一度激動地說，為避免國民
: 黨這艘船撞上冰山，他去搖醒船長，卻反被推下海；黨的領導人身為船長，卻與大副一同
: 帶著支持者撞冰山，實在令他感到難過，「這些領導人根本是懦夫船長」。
: 紀國棟強調，國民黨現在開鍘他們，明年一月十六日就換民眾開鍘國民黨領導人。
: 針對國民黨主席朱立倫前天批評紀國棟等人是「打著藍旗反藍旗」，紀國棟回擊說，根本
: 沒人批評國民黨，哪來藍旗打藍旗？「這是領導人的傲慢」；他並警告，如果領導人的方
: 向錯誤，「那會害死一船的人」。
: 紀國棟感嘆，國民黨身為一個有歷史的政黨，卻毀在一群人手上；但他強調，一路走來，
: 為了拯救國民黨這艘船上的人，不惜「以身餵虎」，未來還是會以民眾為依歸、義不容辭
: 參選。至於是否加入其他政黨？紀說，感謝許多黨派的關心與支持，短期內仍會透過公共
: 平台「繼續叫醒大家」。

紀的想法從這邊開始，已經是跟國民黨的基本架構走偏了。


在講這件事之前，帶大家回到中華民國剛建立的時候，
從歷史去解釋國民黨的結構，會比較容易。

滿清末年，由孫文領導的革命黨在各地點燃戰火，
想要透過革命將整個體制由王權制走向共和制。

在當時，如果要以革命黨本身的力量，去達成推翻滿清這件事，
從一個很客觀的角度來看，是不可能的一件事情。
如果要推翻當時政府，除了各地要響應之外，政府軍的動向，
也扮演一個重要的角色。

所以革命黨之所以能成功，是因為掌握滿清大半軍事勢力的袁世凱沒有動作。
而他同時向清廷施壓，使得清帝自動遜位，而民初共和才有辦法正式成立。

這邊你可以看出民初的兩大勢力集團: 袁世凱的北洋集團及孫文的南方集團。

從政治的觀點來看，袁世凱的北洋集團的構成，是由舊滿清官僚所組成，
梁啟超就也是北洋集團的代表人物。

而南方集團，就屬孫文、黃興、宋教仁等人最為知名。

現在世界已經變了，走向了共和。
雖然是共和，也必須要有一個中央才能使整個中國走向有秩序的未來，
問題就來了: 誰來做中華民國的領導人?

這點是很有意思的，特別是很多台灣人直到現在還是弄不太清楚民初的那些事。
原因在哪? 下面可以一步一步去推導出來。

民國成立時的領土，是有一些變動的。

辛亥革命成功時，雖然南方已經成功易幟，但清廷事實上還沒有下台。
一直到42天後清帝下詔遜位，中華民國的領土才變為今日的樣子。

但這42天裡發生啥事哩?

要知道，袁世凱其實是一個忠義之人，跟我們課本裡看到的他可是全然不同。
他受恩於清，發達於清，即使要拿政權，卻也不會用激進的手段達成目的。
但同時期你看俄羅斯的沙皇，不就被列寧抓去宰了嗎?

可是革命黨的人可不這麼想。

袁世凱在跟清廷談遜位時，革命黨覺得不該用這麼溫和的手段，
所以在這第16天時，京津分會的人就計劃暗殺袁世凱。
袁的侍衛死了十幾個人，袁大難不死。
因此，北洋軍跟革命黨就結了一個不解之仇了。

到這邊可以搞清楚，袁世凱跟革命黨民初不和的原因，
在往下看下去。

先前有提過，南方的民國是先成立的，而那時推舉出來的臨時大總統是孫文。
現在南北要合一了，總統誰來當呢?

北洋集團當然賭爛革命黨，自然死也不想讓孫文當頭頭。
那怎辦呢?

以「正統」而言，事實上袁世凱的聲望是遠較孫文來得高的。
再以實力而言，北洋集團的勢力也是大於革命黨的。

在這個基礎上，南京的臨時議會在合一後，推舉袁世凱為臨時大總統，
宋教仁所起草的臨時憲法做為國家政制架構的依據。
並在議期決定，在隔年的三月進行正式國會大選，並改行責任內閣制。

但事情有那麼簡單嗎? 想當然沒那麼美。
統一後的南北，是充滿了非常多的矛盾的。

到隔年大選還有一年，國家也得運作，總得要有個總理跟相關行政人才吧?

這時袁世凱頭很大，每個總理都跟他處不太來。
比方第一屆總理，叫唐紹儀，是袁世凱的舊部屬。

唐這人也是很精明能幹的，做事十分有條理，國家人才的調配調度也有依據，
不會得罪任何一方。
宋教仁也在他的內閣下做事。
不過後來為了平衡南北雙方的矛盾，跟袁世凱鬧不和，內閣總辭。

袁世凱也是找過宋教仁當總理的，
不過宋說，我要當就當正式總理，明年我就能幹了，我幹嘛做這臨時的?

直到第三屆臨時總理組閣，總算好了點。

這中間，宋教仁也積極的幹了很多事，比方說將許許多多的政黨整併，
將原來的革命黨重組成一個新的國民黨 (註: 這國民黨跟現在那個是完全不同的)
準備投入明年的大選。

在這邊也不得不說，南方集團的人物裡面，跟袁世凱關係最好的，
說是宋教仁也不為過。(可以翻閱相關書藉，這邊就不多講)
因此若是由他出任總理，北洋集團也是沒話說的。

隔年大選，結果出爐，國民黨獲得過半席次，宋也順利的成為內閣總理。
同時，議會也選了袁世凱當了「正式大總統」。

事情看起來都不錯，中華民國正要從中央集權過度到民選政府，
那時候的前途真的是無可限量。

可是，事情偏偏就是很多變數。
宋教仁在要上任的前一天，要從上海搭火車到北京就任總理時，
在火車月台被人暗殺了。

暗殺他的人，叫武士英，是個當地混混。
而叫唆他的人，叫應桂馨。

後代多數指殺宋教仁的人，是袁世凱，因為應桂馨這人的老闆，
是北洋集團的人。

可是如果就先前的推導來看，宋跟袁是沒有什麼利益衝突的，
換言之，殺了他也沒好處。

不過有趣的是，武士英跟應桂馨後來被收押在陳其美軍區的監獄。
陳其美是誰? 他就是蔣介石的義兄，當時國民黨的前十大人物。
後來指蔣去殺陶成章，就是那個說孫文壞話的人。陶也是國民黨的人。

武士英被收押後，兩天後被毒死了。
應桂馨本人不知去向。

所以宋教仁的死，在這邊就留給大家想像了。

宋教仁一死，北洋軍跟國民黨就沒了緩衝人物。

而北洋軍那時做了很多事情，比方說善後大借款(共和剛成立時談的)。
那時中國的財政不足，稅收只有200萬兩銀子，最大的收入來源，
是海關的收入，約4000多萬兩銀子，加起來也不到4200萬。

可是中國那時的開銷太大，包括八國聯軍時的賠款(一年就2550萬兩)，
還有一堆開銷，不舉債借錢根本過不去。

袁世凱好不容易借到了(2500萬英鎊)，卻被國民黨瘋狂打槍。
(當然國民黨的說法是袁只是為了籌軍費，但這是1912就開始在談的，
邏輯上說不大過去。)

或是說北京開會，國民黨派人剪水電讓大家開不成會而流會也所在多有。

而宋被刺殺後，連案子都沒查完，孫文就直接跳過五權憲法的司法，
直接起兵討袁世凱。

1914年，袁世凱就宣佈廢除責任內閣制，直接搞總統制。

所以，民初的民主之路還沒走成，大家又開始回頭走中央集權了。




話說回來，從這邊可以發現，國民黨自始自終，都在搞中央集權的把戲。
講白話點，就是認為權力是由上而下所賦與的，直至今日，
仍然沒什麼改善。

而紀所要求的，是一個權力由下而上賦與的東西。
也就是民主的精神: 國家領導人的權力，是由人民所賦與。

這本質上已經跟國民黨的理念背導而馳，
當然不可能續留了。




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.112.73
※ 文章代碼(AID): #1LgTJsKJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437193462.A.513.html