顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 611
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-07-23 15:24:07
看板 Gossiping
作者 iloveblue (藍藍)
標題 [新聞] 台灣反核　《華爾街日報》：選擇脆弱
時間 Thu Jul 23 12:13:06 2015

apple

台灣反核　《華爾街日報》：選擇脆弱

美國《華爾街日報》昨日針對台灣總統大選的反核議題撰寫一篇評論文章。文中認為，台
灣在能源發展上選項不多，若真要全面廢核，恐走上一條讓台灣更脆弱的道路。

該篇文章以「台灣選擇變脆弱」（Taiwan Chooses Vulnerability）為標題，分析台灣政
治人物在反核議題上均十分短視，而以不違反民意為優先。文中指出，代表民進黨選總統
的蔡文英10年前支持核電，現在卻支持廢核，並計畫以風力及太陽能等永續能源代替廢核
後缺少的18%電力。國民黨總統候選人洪秀柱則表示，台灣在沒有穩定替代能源時，不應
完全廢核，然國民黨主席朱立倫則是支持零核家園概念。


文章評論認為，「這些說法都脫離經濟現實」，且恐讓台灣變得更脆弱，因為台灣必須仰
賴煤炭及石油等進口能源發電，「以策略面來看，越是仰賴進口能源，越可能遭中國霸凌
，因為中國可能阻礙台灣取得煤炭來源，或兩岸發生衝突時，可阻擋運送路線」。


文章中還說，台灣是東亞唯一一個打算全面廢核的國家，而日本和南韓則是希望藉由加強
安全標準，擴展核能發電比例，「沒有任何一種途徑是完全安全的，但讓重要核電廠成為
流浪狗之家，顯示台灣政治缺乏嚴正性」。（國際中心／綜合外電報導）


http://goo.gl/edYMv4
台灣反核　《華爾街日報》：選擇脆弱 | 即時新聞 | 20150723 | 蘋果日報
[圖]
美國《華爾街日報》昨日針對台灣總統大選的反核議題撰寫一篇評論文章。文中認為，台灣在能源發展上選項不多，若真要全面廢核，恐走上一條讓台灣更脆弱的道路。該篇文章以「台灣選擇變脆弱」（Taiwan Choo ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.149.99
※ 文章代碼(AID): #1Li6dLpe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437624789.A.CE8.html
推 mhfo3035: 事實1F 07/23 12:14
推 tchialen: 空心菜本來就很脆弱2F 07/23 12:14
推 panzerbug: 小英嘴砲反核騙選票，扁皇都沒停了，不要讓白癡飯盒誤3F 07/23 12:14
推 b6byc: 不知核四爭議在其他國家發生,又會發生甚麼事?4F 07/23 12:14
→ panzerbug: 國，支持小英，驅除飯盒5F 07/23 12:14
推 CLSendai: 唉6F 07/23 12:14
→ wheat1130: 我反核(開冷氣ing)7F 07/23 12:14
推 j0958322080: 等等飯盒會來崩潰跳針噓8F 07/23 12:14
推 loa123: 就說臺灣政客都是低能 看藍綠互嘴就是好笑9F 07/23 12:15
→ wxtab019: 不要核四阿 繼續蓋新的安全一點10F 07/23 12:15
推 KINGTIGERX: 飯盒會用腳踏車發電11F 07/23 12:15
推 erc: 還好啦ㄧ年裡反三個月而已12F 07/23 12:15
推 yonbun: 賣電廠的商人又在帶風向了13F 07/23 12:16
推 Joey818: 這代表台灣選民多智障  政客變來變去都不會被指責 ~~~~~14F 07/23 12:16
推 Xenogamer: 我反核四 不反核電 這是兩碼子事 但大多數人都為反而反15F 07/23 12:16
推 waijr: 原文呢? 最近很多台灣人寫得投書 轉回來...16F 07/23 12:16
→ hihimen: 核四都經過國際認証了還是不給用17F 07/23 12:17
→ FMANT: 把叛國藍營的電停掉就夠用了18F 07/23 12:17
推 henry9: 不意外，去看看核電廠設備是哪國提供的 呵呵19F 07/23 12:17
推 cmid05: 台灣是東亞唯一一個打算全面廢核的國家 聽起來蠻先進的20F 07/23 12:18
噓 recount: 反核4跟反核又不同21F 07/23 12:18
推 a53189360: 夏天沒空反核啦 冬天再說22F 07/23 12:18
推 GIDEAN: 飯盒會說核電廠附近的空氣感覺重重的 有金屬味 低能沒救23F 07/23 12:18
噓 Cum5566: 標題應該改 只選擇用電量低的季節反核 董？24F 07/23 12:18
推 sunrise1206: 想反核先提出替代方案25F 07/23 12:18
噓 ceva9876: 華爾街日報本來就親大企業立場26F 07/23 12:18
推 ARodGodlike: 吱吱可以表演嘴砲發電 華爾街日報懂？27F 07/23 12:19
推 donjenet: 討厭廢核一直喊 實際替代方案又沒有28F 07/23 12:19
→ Flyroach: 這篇是記者寫的還是也是投書性質呀？蔡英文現在定調不就29F 07/23 12:19
→ Flyroach: 也是積極發展替代能源，目標是2025年省下一座核電廠
噓 Acone: 不管，只要跟反核意見不同的都是有問題31F 07/23 12:20
推 oblivionion: 來囉 飯盒人士要來用愛發電了<332F 07/23 12:20
→ Flyroach: 全面終止核電她也知道2025年是絕對不可能了，只是能不能33F 07/23 12:20
推 takuminauki: 其實沒不好阿 電價貴了點...34F 07/23 12:20
推 Strasburg: 當年凱道反核大遊行痛批國民黨核能政策 風向轉變後痛35F 07/23 12:20
推 AWPER: 我反核 但是電費不能漲 綠電？那是啥36F 07/23 12:20
→ Flyroach: 省下一座核電廠的電又是另一回事了37F 07/23 12:20
→ Strasburg: 批朱立輪支持非核家園38F 07/23 12:20
推 chienk: 講真的  所有工廠都外移  就能廢核了39F 07/23 12:21
→ takuminauki: 該產業升級 賺30% 為什麼要計較成本上升5%40F 07/23 12:21
→ ogisun: 文組看不懂啦41F 07/23 12:21
→ Flyroach: 事實上洪秀柱跟蔡英文兩個人的看法幾乎一樣，只是一個有42F 07/23 12:21
推 suntex: 洋鬼子哪能理解顏色對了 選民無所謂政治人物說一套做一套43F 07/23 12:21
→ Flyroach: 拿出來當競選目標講，一個什麼都不敢講而已44F 07/23 12:21
噓 q5212: 國外認證空心菜45F 07/23 12:21
噓 henry9: 如果真廢核電，美企會賺不到錢，WSJ出來砲一下，臭了嗎?46F 07/23 12:22
推 lucifershen: 反核就何不食肉糜邏輯啊 智障也要有個限度47F 07/23 12:22
→ takuminauki: 馬英囧油電雙漲被罵 蔡英文希望可以撐過去48F 07/23 12:22
推 plice: 台灣人喝西北風就飽了，外國人不懂閉嘴啦49F 07/23 12:22
→ suntex: 全面廢核根本毫無可能50F 07/23 12:23
推 qd6590: 反核四 不反核51F 07/23 12:23
噓 showhere: 膀胱著52F 07/23 12:24
→ G41271 …
噓 G41271: 不要質疑未來的總統小英好嗎，反核萬歲53F 07/23 12:24
推 peachnest: 蔡取得政權後改口說:為了台灣人的福利核電廠繼續運轉54F 07/23 12:24
推 xitian81: 積極發展替代能源 = 凝聚社會集體共識  內容的密度是055F 07/23 12:25
推 waijr: 仔細查了一下 這篇沒有署名 就是類似國內綜合報導 本報訊56F 07/23 12:25
推 patchiang13: 反核根本腦殘，沒有一個有效的替代能源57F 07/23 12:26
推 Strasburg: 事實上早就開始帶風向為執政鋪路了 輿論天地逆轉58F 07/23 12:26
推 yoluofgiprts: 唯一廢核 獨步全球59F 07/23 12:28
推 ptta: 打仗打輸還能投降 核能出事台灣永世不得超生60F 07/23 12:28
噓 teemo0330: 就像某些樓的”我反_不反_“好像自己最聰明最理性，看61F 07/23 12:28
推 peachnest: 蔡英文用嘴巴發電你也信 台積電哭哭62F 07/23 12:28
→ teemo0330: 到都快笑死，今天就算全球認證可用無虞，這些人還是會63F 07/23 12:28
→ teemo0330: 繼續反智
推 j68345517: 奇異、西屋天氣表示贊同65F 07/23 12:30
推 ienari: 台電不可信66F 07/23 12:30
→ j68345517: 電氣67F 07/23 12:30
推 Vincent6964: 媽媽監督聯盟：好熱唷怒開一個月68F 07/23 12:31
推 hsinyuop: 不反核 純反核469F 07/23 12:31
噓 d147258: 華爾街日報就不會有廢文嗎？70F 07/23 12:35
推 Violet5566: 反核四 不反核電71F 07/23 12:35
噓 badkidXD: 反核根本就是腦殘 但核四的確該反72F 07/23 12:35
噓 sam36388: １８英無誤73F 07/23 12:36
→ takuminauki: 其實天然氣發電也沒不好 雖然很貴 但比較環保74F 07/23 12:36
→ takuminauki: 只是核能更環保就是了.....
推 dodonpachi: 反核要理性 要科學 不要只有熱情76F 07/23 12:37
推 RoShin222: 反核4，但核電還是必要之惡77F 07/23 12:37
噓 justlink: WSJ 的 opinion 專欄...78F 07/23 12:37
推 jovialguy: 台灣核電最安全，特別是核四79F 07/23 12:39
→ ronray7799 …
推 ronray7799: 華爾街下去領50080F 07/23 12:39
→ whaleegg: 你們忘了吱吱會踩腳踏車發電...很威啊~~81F 07/23 12:39
噓 aragonite: 核電和美國利益相關,很正常 出事美國也扛不起82F 07/23 12:40
推 peachnest: 不計較電費當然可以廢核 蔡的2025零核 好比馬的63383F 07/23 12:40
推 dodonpachi: 反核有條件 請反核想想84F 07/23 12:40
→ peachnest: 不要信85F 07/23 12:41
→ dodonpachi: 廢核必然廢經濟 回歸不便86F 07/23 12:41
推 j0958322080: 飯盒會想還會反核喔XDDDDDDDDDD87F 07/23 12:41
→ dodonpachi: 人口多 再環保的發電都搞成極度消耗資源88F 07/23 12:42
推 flyover01: 小孬孬華爾街日報，這時候都在吹冷氣誰跟你反核89F 07/23 12:42
→ dodonpachi: 如果台灣只有5百萬人 就有使用永續能源的潛力90F 07/23 12:42
推 YingJiou5566: 空心菜加油! http://i.imgur.com/62WLxdp.jpg91F 07/23 12:43
[圖]
 
噓 a524528: 支持kmt就是噓，小蔡說要反核支持就對了92F 07/23 12:43
噓 frank11118: ==============反核比較潮，理工宅不懂============93F 07/23 12:46
推 peachnest: 空心蔡領導的空心黨不意外 廢死廢核 只要恢復徵兵和94F 07/23 12:49
推 waddler: 反核四=/=反核 反核四就是反對國際安檢結果 相信台媒專業95F 07/23 12:49
→ peachnest: 建資安第四新軍種96F 07/23 12:51
→ dferww55: 到現在還一堆人說反核四不反核？脫離現實嗎？97F 07/23 12:51
→ dferww55: 根本就不可能有核五了，反核四就是反核，謝謝。
→ cocabell …
噓 cocabell: 支那黨笑笑喔^^ 繼續追加預算污核四 呆灣賤民係後啦99F 07/23 12:52
推 flyover01: 問題是，小英反的就是核電，不是只反核四100F 07/23 12:52
推 CLinna: 奇異公司:台灣蓋一百座核電廠最好 爽賺101F 07/23 12:53
推 mmmbop:  米帝就是核電產業大國 這是以自身利益出發的文章102F 07/23 12:53
推 yougottt: 蔡的 2025非核家園反核政策超夢幻的…都可以媲美馬的633103F 07/23 12:54
→ yougottt: 惹~
→ susanowo: 有人以為那些反核大老不是為自己利益出發？呵呵...105F 07/23 12:59
→ aa1052026 …
推 aa1052026: 某樓 你口中說的污核四 當年可是蔡英文堅持要蓋完的106F 07/23 13:01
噓 hower0106: 我還以為我在看以前的政黑版勒，太平洋沒加蓋自己游去107F 07/23 13:01
→ hower0106: 對岸用核電啦
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 別以為民進黨在核電這方面就是什麼好咖 一樣是風向狗109F 07/23 13:01
推 Peruheru:      蔡文英    是誰阿?110F 07/23 13:02
推 s214742: 偉哉林義雄還不快去華爾街日報前面絕食111F 07/23 13:03
推 jesiuty: 正解 台灣人的缺點易煽動 不用腦台灣的國力憑甚麼 日本都112F 07/23 13:05
→ jesiuty: 都辦不到了 更何困其它能源汙染更嚴重 溫室效應也算污染
推 scarbywind: 最後一句話非常貼切114F 07/23 13:06
→ cocabell …
噓 cocabell: 呵呵 又是中壢選民 兩黨一樣爛 票投國民黨這招115F 07/23 13:06
→ cocabell: 看多了 再練練 加油 好嗎？
推 aa874125: 很多人是反核四 不是反核117F 07/23 13:07
推 markx: 愚民太多  又很愛造反  沒辦法118F 07/23 13:07
→ cocabell …
→ cocabell: 中壢選民的邏輯就是這樣 只要你批評支那黨 你就是綠的119F 07/23 13:08
→ cocabell: 挺DPP的學匪 等等
→ cocabell: 根本呵呵
推 Strasburg: 我快笑翻了 開始跳針反核4不反核 那核電歸零 非核家園122F 07/23 13:11
→ Strasburg:  不再有下一個福島的行動口號是我夢到的啦
推 casper955033: 寧可窮一點也不要核能124F 07/23 13:14
推 waddler: 不要污衊反核四眾 到時他們一定會上凱道要求蓋核五的125F 07/23 13:14
推 lazycat5: 華爾街住海邊阿，想炒作啥126F 07/23 13:15
→ Elysion775: 叭叭叭!!抓到42689.2惹!! 華爾街日報KMT開的，領五百127F 07/23 13:17
推 casper955033: 支持的縣市電費減，但是核廢料放那邊128F 07/23 13:17
→ Elysion775: 老賊瘟疫雄害台不淺129F 07/23 13:19
→ aa1052026 …
推 aa1052026: 只要批評DPP就會變成中壢選民票投KMT 這就是飯盒邏輯XD130F 07/23 13:20
→ memory9: 核廢料可以放美國再來靠妖吧131F 07/23 13:20
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 支持DPP 支持每人一臺腳踏車用愛發電!132F 07/23 13:21
推 ace4: 事實133F 07/23 13:23
推 tfgrace: 2.0支持零核家園 有人看到這句嗎？134F 07/23 13:23
推 cty78221: 反核四≠反核135F 07/23 13:24
推 crazycomet: 都文組在反136F 07/23 13:24
推 Leika: 國土縱深小 就是要犧牲高度發展 穩健永續經營才是王道137F 07/23 13:26
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 結果核四封存了 說反核四不反核的飯盒有靜下來?138F 07/23 13:26
→ givar: 反核139F 07/23 13:28
推 l98: 說反核四≠反核的人有沒有想過,沒核四之後核五根本不可能好嗎140F 07/23 13:35
推 beryllos: 其實安全的話不會反141F 07/23 13:35
→ beryllos: 問題核四無法信任
推 liusean: 事實但是總是有人不信143F 07/23 13:36
→ l98: 安全照樣一樣有人反啦,信仰問題,不然林聖人也不會以死相逼了144F 07/23 13:37
噓 iwantowaylaw: 小英選上就會啟用核四 除非她真的有種讓電價高漲145F 07/23 13:37
→ iwantowaylaw: 還有人推2.0救援XDD 2.0有要選總統嗎
推 twpisces: 外國人炒屁 我們就環保想花錢買電你們管得著 怎不先管好147F 07/23 13:41
→ twpisces: 你們自己
→ yang30805: 我是人我反荷包縮水149F 07/23 13:50
噓 jetbike: 柯p反核，所以柯p代表脆弱？他曾經說過反核是因為ㄧ兩百150F 07/23 13:54
→ jetbike: 年後，要留給後代什麼樣的生活環境。是充滿核廢料和廢核
→ jetbike: 電廠的台灣嗎？
推 kinki999: 我反核四，但不反安全的核能153F 07/23 13:58
→ RCYhorneT: 一兩百年就會充滿台灣喔？154F 07/23 14:00
推 iansuture: 別把核四和核能研究混為一談155F 07/23 14:01
推 jetbike: 放在你家旁邊就不會充滿台灣了阿156F 07/23 14:01
噓 koreawargod: 非核家園 做愛發電157F 07/23 14:03
噓 jetbike: 柯p反核代表脆弱，那擁核不是代表 短視近利 嗎？158F 07/23 14:04
→ Brian23: 那些說反核四 卻又忽視核四有國際安全認證 那要拿什麼標159F 07/23 14:04
→ Brian23: 準評斷
推 vickhus: 任何人執政都不敢完全廢核 看以前的阿扁就知道161F 07/23 14:06
推 liyuweiying: 反核：電價漲三小啦162F 07/23 14:06
噓 IBURNER: 反核四的去蓋個核五出來啊 反核四和反核沒太大差別好嗎163F 07/23 14:31
噓 aragonite: 這麼安全不用實在太可惜囉~~~~164F 07/23 14:42
噓 aminoyoyo: 無限支持無腦廢核165F 07/23 14:44
→ Miule: 華爾街日報這種又派當然挺奇異了166F 07/23 15:11
→ Notraces: 明年林口電廠運轉  備載率就提高了...167F 07/23 15:13
→ jaeomes: 電能真的是國家長遠問題168F 07/23 15:18
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 樓樓上讓我想到某個田大委員 她說明年有新機組 所以今169F 07/23 15:21
→ aa1052026: 年部該缺電

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 3948　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ yulimlim 說瞎！
1樓 時間: 2015-07-23 15:37:16 (台灣) 
→
yulimlim
　 07-23 15:37 TW 
美國689
2樓 時間: 2015-07-23 15:41:50 (台灣) 
→
Freerunner
　 07-23 15:41 TW 
華爾街日報..OPINION   所以..這篇是誰寫的?
3樓 時間: 2015-07-23 15:44:29 (台灣) 
→
liangrong
　 07-23 15:44 TW 
官員說核四就像菩薩端坐在蓮花座上安穩
4樓 時間: 2015-07-23 16:02:43 (台灣) 
→
Schatten
　    (編輯過) TW 
日韓是加強安全標準 台灣的安全標準是什麼？ 
2013金山核能防災宣導 阿嬤的話就透露出人民要得就是具體處理策略  
但就過去處理方式 以及不嚴謹的災害應變策略 也可以說幾乎沒有 
會反對 就是因為政府長期以來敷衍了事 所造成的不信任
5樓 時間: 2015-07-23 16:02:28 (台灣) 
→
liangrong
　    (編輯過) TW 
如果沒有位在活動斷層帶，不擔心地震頻繁，岩盤碎裂，圍阻體破壞，輻射外洩
6樓 時間: 2015-07-23 16:28:17 (台灣) 
→
qweewq990
　 07-23 16:28 TW 
ZZZ又不給做核彈在那邊說脆弱
7樓 時間: 2015-07-23 16:32:53 (台灣) 
→
kawasagi
　 07-23 16:32 TW 
台灣的安全標準就是 只要核電廠不爆炸 就是安全
8樓 時間: 2015-07-23 16:34:02 (台灣) 
→
davidhavefun
　 07-23 16:34 TW 
選票比較重要
9樓 時間: 2015-07-23 16:35:57 (台灣) 
→
wen1045
　 07-23 16:35 TW 
別怕別怕,台灣不只是東南亞唯一打算完全廢核的國家,也是全世界老化最快,人口將要負成長唯一的國家,人又老又少,要那麼多電幹嘛?反核看起來非常務實!
10樓 時間: 2015-07-23 17:08:12 (台灣) 
→
goddarn
　 07-23 17:08 TW 
反核  反核4  反政府  這三者其實很不一樣
11樓 時間: 2015-07-23 19:08:48 (台灣) 
→
bear6c
　 07-23 19:08 TW 
葉佩雯？　華爾街日報記者顯然不知台灣三座核能廠是被分類最危險的等級
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇