---

轉貼自林文緯臉書 http://0rz.tw/KdIrQ

去年底的事情可能已OP, 法律是保護懂法律的人

以下為複製貼上,臉書比較好看

------------------------------

你也可能遇到，所以看看了解了解吧!分享楊律師的文章!
前幾天，晚上9點多，我穿著運動服丶運動褲丶慢跑鞋，我開心的慢跑完後，流一點汗，
走路要去夜市買宵夜吃，那就是塞滿人的廣州街夜市（艋舺夜市）
我才走到巷口，就一隻伸過來抓住我，警：「喂！證件看一下」
塞滿人的夜市入口，共三位警察（二男一女）偏偏選擇盤查我
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
楊：「為什麼要盤查我？我不可能有犯罪嫌疑，我只是剛慢跑完」
警：「我沒有說你有犯罪嫌疑，你沒犯罪嫌疑，我只是要看你的證件」
楊：「依照大法官釋字535號釋憲及警察職權行使法第6條，不合法盤查，我可以答應，我
也可以拒絕，我選擇拒絕」
警：「你若拒絕，依照警察職權行使法第7條，我可以用強制力把你押回警局」
楊：「必須要先符合警察職權行使法第6條，才能再適用第7條」
警：「我沒騙你，法律是這樣規定」
楊：「你把警察職權行使法的小冊拿出來，藍色那本，我翻給你看，我教你」
警察就當場掏出藍色小冊，我當場用手指比給他看，條文真的是這樣寫
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
警：「那我改依第6條第1項第6款：『行經指定公共場所、路段及管制站者』，我對你進
行盤查」
楊：「何時『指定』？這不是『指定』的公共場所，不符合要件」
警：「這是『公共場所』，對吧？我有權對你進行盤查」

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
警：「我要辦你妨害公務」
楊：「必須『依法執行公務』才算妨害公務，你現在『違法執行公務』，我不算妨害公務
」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
很明顯，就連警察自己也知道不符合盤查要件，但他依然不死心，所以他重覆上述盤查理
由，而我也重覆上述回答，我們重覆無數次
我火大了：「你們有要逮捕我嗎？」
警察也不敢輕易出手，因為他們知道真的不符合盤查要件
楊：「我要離開了喔～我要離開了喔～我要慢慢的離開了喔～」
兩個男警察組成人牆，當在我去路
（註：瘦小的我像梅西一樣想過人，但我過不了，不愧是梅西）
我幾度被他們的肚子頂回來，我也怕被誣指「用身體撞警察肚子」的罪名，所以我馬上退
回來：「你們不要碰我喔」
有一幕是警察走向前用肚子頂我，警：「你不要碰我喔」
（註：至今我仍搞不懂他為何要這麼做？）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最後警察大喊：「我現在要用強制力」，然後就抓住硬拖向警車，途中也曾用雙手用力往
我背後大推向警車，然後從萬華押到松山的保安大隊第三中隊
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
楊：「依警察職權行使法第4條，麻煩你出示證件，這樣我才知道要告誰」
警：「你不出示證件，我也不出示證件」
楊：「你有義務出示，我沒義務」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
警：「你生日？」
楊：「10/2，生日剛過」
警：「那又怎麼樣，我明天生日」
楊：「所以妨害我自由的人是10/15生日，這樣至少能特定被告」
警：「你妨害個人資料」
楊：「啊？你告訴我生日，我這樣算妨害個資？你該不會要加告我妨害個資吧？」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
楊：「我全身這樣很明顯只是來慢跑的，我那有犯罪嫌疑？為什麼特別要盤查我？」
警：「只是職業第六感」
楊：「這不是法律規定的要件」
警：「好了，查完了，沒事了，走，我送你回去」
他很兇很大聲的說上述話，並且邊說邊往電梯走

楊：「還沒，我要提起妨害自由的告訴」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
警：「你住萬華，你要去萬華提告」
楊：「你別想騙我，這整層都是警察，都有受理告訴的職權及義務，我現在就要提告」（
註：很多警察用類似手法「推案丶吃案」）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
然後等了好久，沒人理我
（註：這到是新招式，整層的警察都假裝沒看到我，也假裝沒聽要我要提告的要求）
我只好拉其中一位年長的警察：「我要提告，麻煩幫我做筆錄，謝謝」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
然後警察們又出招了，大佬們出場了，成員包括保安大隊副隊長丶中隊長丶督察
佬：「只要你今天的事算了，以後我會特別下令全大隊的人都不要盤查你」
楊：「你誤會了，我不要特權，我只想要個公正的判決，未來全台灣人民都可以引用，我
不是為了自己，我是為了大家而告」

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
筆錄做到一半，警察又出招了
警：「楊先生，你的電話」
楊：「不可能啊，我沒帶手機，我什麼都沒帶，我沒打給任何人，不可能有任何人打來保
安大隊找我啊」
原來是警察查到我老家的電話找來我失散多年的哥哥來勸我
（註：我腦海中浮現我坐在頂樓似跳非跳，地面上密密麻麻圍觀的群眾，警察找來哥哥勸
我不要跳…喔，原來跳樓前是這種感覺，有點像過年）
楊：「哥，沒事啦，我是為了全台灣人而告的，你別管，早點睡」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
當我被押到保安大隊時，大約是晚上十點多，一位帥哥警察穿著運動服丶運動褲丶慢跑鞋
，剛好回來保安大隊（註：他比我晩一小時慢跑，不知他有無被盤查？）
不知為什麼，它們規定要連續作2次筆錄
所以又換人幫我作第二份筆錄
但這次詢問者就是剛慢跑回來的帥哥警察，打字的是美女警察（註：她皮膚好白，好有氣
質，而且有自然的香香，我猜她是用566洗髮精）

帥哥警察：「通常吸毒犯臉頰是凹的，但你不是，通常那些阿里不答的都常穿拖鞋，但你
全身這樣很明顯就只是慢跑而已，我也搞不懂他為什麼要這樣」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
帥哥警察：「你是否要對三位警察提起告訴？」
楊：「我只對二位男警察提告，另一位女警我不告」

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
筆錄問到最後一句，帥哥警察：「以上所述是否實在？有無要補充的？」
楊：「實在，我不是來要錢的，我也不想讓他們坐牢，未來我也會同意緩刑，我只想要個
公正的判決，未來全台灣人民都可以引用，我不是為了自己，我是為了大家而告」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
筆錄完成後，美女警察好奇地問：「你說你有學生或讀者今年考上警察，考上幾個？」

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
未來檢察官起訴或不起訴後，我會再po文….
PS１：
【警察職權行使法第6條】
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。
其指定應由警察機關主管長官為之。
警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業

【警察職權行使法第7條】
警察依前條規定，為查證人民身分，得採取下列之必要措施：
一、攔停人、車、船及其他交通工具。
二、詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號等。
三、令出示身分證明文件。
四、若有明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命或身體之物者，得檢查其
身體及所攜帶之物。
依前項第二款、第三款之方法顯然無法查證身分時，警察得將該人民帶往勤務處所查證；
帶往時非遇抗拒不得使用強制力，且其時間自攔停起，不
得逾三小時，並應即向該管警察勤務指揮中心報告及通知其指定之親友或律師。
PS２：
很多鄉民罵我的理由是：「查一下又不會死，無聊」
這句話本身可以是對的，我能接受
因為配合盤查，也是你們的權利
因為放棄拒絕的權利，也是你們的權利
因為查一下，真的也不會出人命
再誇張一點，拘捕十分鐘，讓警察搜索，也不會怎樣
所以我真的可以接受並尊重鄉民們的這句話
真的，查一下也不會死
所以全台灣沒有人敢行使這個憲法及法律上的拒絕權
我真的很無聊，我真的是唯一一位，也可能是最後一位
當我對違法盤查讓步後，就等於大法官釋字535號釋憲實質被刪掉了
也等於警察職權行使法第6條實質上被修改為：「…縱使不符合上述要件，仍可盤查，縱
使違法盤查，人民仍有出示證件丶回答姓名丶回答身分證字號…等義務」
警察職權行使法第7條也實質上被修改為：「縱使不符合前條之規定，縱使違法盤查，仍
可用強制力將人民帶回警局…」
PS３：
很多鄉民罵我的理由是：「不出示證件沒關係，至少口述身分證字號，無聊」
如果遇到警察違法搜索時，只可以不給看包包，但必須口述包包內裝了那些東西，我想我
不會答應，我想正在看文章的你也不會答應

當我對違法盤查讓步後，就等於大法官釋字535號釋憲實質被刪掉了
也等於警察職權行使法第6條實質上被修改為：「…縱使不符合上述要件，仍可違法盤查
…若人民未出示證件…人民至少仍有義務回答姓名丶回答身分證字號」
警察職權行使法第7條也實質上被修改為：「縱使不符合前條之規定，縱使違法盤查，若
人民沒回答姓名或身分證字號，仍可用強制力將人民帶回警局…」
PS４：
看完這麼長的文章，我想問現在看文章的你（妳）一個問題，麻煩發揮想像力並摸著良心
回答我
「麻煩幻想一個例子，一個違法盤查的例子」
你（妳）一開始會覺得很簡單，但我保證你（妳）想不出來



若警察違法盤查，並違法用強制力把人民押到警局，若永遠不會構成任何犯罪，就等於大
法官釋字535號釋憲實質被刪掉了
也等於警察職權行使法第6條實質上被修改為：「…警察不得違法盤查…但若違法盤查，
也不會怎樣」
警察職權行使法第7條也實質上被修改為：「…若違法盤查，若違法用強制力將人民帶回
警局，也不會怎樣」

PS５：
想好例子了嗎？　來跟我的例子比看看吧

信不信，你（妳）絕對想不到更像違法盤查的例子
而現實生活中，過去現在未來，也不可能發生更像違法盤查的例子
所以我絕對不能不告，我也絕對不能輸
若未來檢察官及法官又判我輸
就100%等於刪除了大法官釋字535號釋及警察職權行使法盤查的要件
現在你（妳）明白為什麼我要這麼無聊了吧？
究竟是要「縱放那二位違法盤查的警察，並同意警察可以無條件盤查，警察違法盤查仍可
強押人民至警局」？

二個只能選一個，你（妳）要選那一個？
PS６：

全程都有錄影
他的哥哥氣不過，花錢請我辯護，但第一次開準備庭，法官就叫他認罪，我說這不符合盤
查要件，法官只懶懶的說：「警察本來就可以盤查的」
我向法院聲請燒錄光碟，我想看錄影畫面，法官死都不讓我聲請，我剛開始也搞不懂為什
麼


PS７：
一般鄉民不懂偵查實務，所以覺得盤查根本無害，這是可以理解的
但檢察官及法官不可以這麼想，就讓我來告訴大家「違法盤查」這東西的威力有多強大





PS８：
若這次我又輸了
雖然從釋憲丶法律及證據來看，不可能輸
但我很可能又會輸

事實上，我也有我平凡又安定的人生要過
PS９：



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.7.109
※ 文章代碼(AID): #1LQm_tQx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433079799.A.6BB.html