※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-06-01 19:05:27
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 廢死沒一個能打的 ？
時間 Sat May 30 23:08:30 2015
廢死幾個理由
誤判、終身監禁、無法嚇止犯罪、對家屬無實益，可勞役賠償
往下之前，先說終身監禁，請問，請問有沒有逃獄可能，機率低有沒有可能？
廢死：死刑有可能誤判
我先講結論
鄭捷，現場殺人
你們同意鄭捷死刑對吧？
什麼？不同意？
所以你們反對死刑跟誤判一點關係都沒有
不要再喇叭別人，我看了很想吐
事實就是你們不是因為誤判而廢死
而是因為反對而反對，因為廢死才拿誤判來合理化自己廢死的理由
懂？
很重要再說一次
就算是鄭捷這種眾目睽睽殺人的，你們一樣廢死
所以廢死跟誤判一點關係都沒有
不要再喇叭別人，OK？
這是第一點
第二，死刑從判決到執行有多困難，有多少程序要走，我就不用多說了
第三、是人就有可能誤判，但我們已經盡最大努力讓他比率降到很低，更何況是死刑
誤判，如果誤判關了幾十年出來跟社會脫節，出獄後自殺的呢？
那是不是我們乾脆也不要法律審判了
因為你誤判就有可能有無辜受害者，而人沒辦法做到完美
比例問題，不要無限上綱，再說一次，不要無限上綱
因為正確判決執行槍決伏法的比誤判死刑伏法的多出太多
喔，對，你說就算機率低也是一條人命
像我說的，你誤判關幾十年也有可能害死人
也不要監獄了，都不要關最好
廢死：死刑可以用終身監禁替代
這是我聽到最好笑的
不要再騙人了，謝謝
民眾有一部分確實是害怕假釋
用終身監禁不得假釋不得特赦，確實是達到與社會隔離效果
廢死說死刑誤判機率再低也是一條人命，不容任何差錯
喔 可以換我說了嗎
記得不久前高雄大寮監獄逃獄事件嗎 雖然沒有成功
記得台灣有位脫逃大王嗎？成功逃獄不只五次
死刑誤判機率低是也是一條人命
那終身監禁逃獄機率低呢？
死刑誤判不容任何差錯
那你他媽我也要說終身監禁逃獄不容任何差錯
執行死刑最多就人命一條
但逃獄再犯那很可能就不只是一條人命喔
利跟弊你會抉擇嗎？ 死刑 Z > B 懂？
再說一次，不是隨便死刑欸，從判死刑到執行就很困難了，
更何況一般殺人還不一定會判死刑喔
那你就知道這些會被判死刑的是什麼樣的人了
廢死：死刑無法嚇止犯罪
不要用話術騙人，故意話只講一半
反過來說，廢死也無法嚇止犯罪
廢死自己很清楚，有些研究廢死犯罪率下降，有些研究廢死後犯罪率上升
但廢死只講下降不講上升，跟直銷差不多的詐騙手法
很重要再說一次，死刑或許無法嚇止犯罪，但廢死同樣無法嚇止犯罪
廢死：死刑無法讓家屬得到慰藉，人死不能復生
一樣是詐騙手法，犯人死刑槍決或許是無法讓家屬因此更快樂
但是！ 沒有死行槍決卻讓家屬更痛苦！
了解？ 執行死刑是不會更快樂，但不執行會更痛苦
故意說不會更快樂來欺騙會更痛苦的事實
所以，不要再拿話術騙人，謝謝
喔，或許你會再找到一兩個受害者家屬來說他也支持廢死
但我已經說過不要再用直銷手法騙人
你要這樣比，那來做調查，受害者家屬看是支持死刑多還是廢死多
懂？
廢死：死刑無法嚇止犯罪，應從源頭管理，追蹤，檢討社會責任，檢討家庭校園教育
對，都對
但是一樣那句話
你不要再用詐騙集團話術騙人
這兩者並不衝突
執行死刑，跟從源頭管理追蹤，改善家庭校園教育，balabala等等
沒有衝突
兩者可以並行，謝謝
打到這邊看到電視廢死大將說如果死刑如果可以解決問題
為什麼鄭捷判死後類似事情一再發生
笑死我 這叫大將
你連基本邏輯觀念都沒有
我這點就打臉打到你腫起來
廢死聯盟到底還有什麼論點阿
我不管左看右看上看下看
都只能看到廢死聯盟理由只有一個
就是我想廢死
阿 為什麼 ?
沒有理由 就是想廢死
因為說的理由都是歪理
有沒有廢死聯盟沒一個能打的八卦？
有沒有廢死聯盟沒一個能打的八卦？
有沒有廢死聯盟沒一個能打的八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.230.205
※ 文章代碼(AID): #1LQT9mIh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432998512.A.4AB.html
→ : 整篇只看到你在自言自語1F 05/30 23:08
→ : 廢死的本身邏輯都很差 長長滿口論述 可是論述沒邏輯2F 05/30 23:09
隨便都屌打廢死→ : 有需要問卦問道6XX多p嗎= =3F 05/30 23:09
噓 : 看你這樣我絕的滿難過的4F 05/30 23:09
→ : 這篇不遑多讓5F 05/30 23:09
噓 : 不支持廢死 但我看不出死刑讓台灣更好 請論述6F 05/30 23:09
笑死我 我看不出來廢死讓台灣更好 請論述→ psplay …
噓 : 只有本能思考 無教化之可能 確實該死刑8F 05/30 23:09
噓 : 廢死：反廢死沒一個能打的？9F 05/30 23:09
嗯 ? 可是我已經全部屌他他們的歪理了→ : 順便一提 廢死也不支持終身監禁 他們喜歡罪犯趴趴走~10F 05/30 23:09
推 : 請告訴我江國慶該死,謝謝11F 05/30 23:10
請告訴我因噎廢食是什麼意思 謝謝噓 : 這麼利害 去跟大法官戰戰看 .. 看你能撐多久閃尿12F 05/30 23:10
噓 : 這裡又幾個能打的 不過是發洩式的丟心得到版上罷了13F 05/30 23:10
→ : 好好辯論就辯論 一旦用了打臉這種嗆聲的詞 自己就先弱掉了14F 05/30 23:11
完全沒有欸 贏慘了 當然嗆爆推 : 推你 還有ilikecosette假掰15F 05/30 23:11
→ : 廢死愛玩文字邏輯遊戲，勝過正視社會現實16F 05/30 23:11
→ : 好弱17F 05/30 23:11
推 : 中肯 有條理18F 05/30 23:11
噓 : 你以為每個案件都像鄭捷一樣好判喔 你就不要有一天被誤判19F 05/30 23:11
推 : 路過20F 05/30 23:11
推 : 江國慶的年帶 國民黨不用死刑就能殺一堆人了21F 05/30 23:11
→ : 那是國民黨的問題
→ : 那是國民黨的問題
推 : 不錯 推你一個統整23F 05/30 23:11
→ : 我覺得你也不怎麼能打啊 哈哈24F 05/30 23:12
我求求你反駁我 我很想嗆回去了推 : 馬英九 把司法用成不三不四25F 05/30 23:12
→ : 光現場殺人那段就很說服力了 直接戳破他們迷思26F 05/30 23:12
推 : 我的觀點差不多 廢死的論述都有邏輯的問題27F 05/30 23:12
→ : 噓你的都是崩潰又不敢承認的廢死28F 05/30 23:12
本來就是阿 被打臉又不知反駁當然崩潰噓 : 更好為啥鄭捷完會有殺小妹的?29F 05/30 23:12
→ : 不是每個案件都像鄭捷一樣好判 所以鄭捷是不是能死刑了30F 05/30 23:12
→ : 這種論述可以不要發在八卦取暖好嗎?有點丟臉31F 05/30 23:12
→ cystal …
→ : 不支持完全廢死 但你的邏輯也不怎麼樣33F 05/30 23:13
趕快反駁我 拜託推 : 推 戰力10034F 05/30 23:13
→ cystal …
推 : 廢死的自盡吧36F 05/30 23:13
噓 : 其實我覺得死刑太便宜那些人渣了37F 05/30 23:13
推 : 引出一些崩潰噓文的38F 05/30 23:13
推 : 不會取暖啊 中肯到極致39F 05/30 23:14
廢死趕快來反駁我啦 電到他吱吱叫噓 : 選舉到惹 怪廢死就好惹 反正都是別人小孩死不完40F 05/30 23:14
→ : 說實話我覺得凌遲至死更好41F 05/30 23:14
推 : OK 首先 你舉逃獄的例子就是因噎廢食42F 05/30 23:14
喔~~~ 那就是說機率很低因噎廢食對吧太好了
同理 死刑誤判也是如此 因噎廢食
推 : 噓的看起來都在打擦邊球呢43F 05/30 23:14
→ : 幹我又不廢死幹嘛跟你吵= =44F 05/30 23:15
噓 : 引用反廢死的名言：因為不是死你家45F 05/30 23:15
推 : 缺點是過度直白，但這就是事實，比前面幾篇說鞭刑的好多46F 05/30 23:15
推 : 還真的沒能打的47F 05/30 23:16
→ : 你的第二點也很瞎 我寧願說喝止犯罪不是刑罰的唯一目48F 05/30 23:16
推 : 阿的 司法正常化之後到現在死刑判決無一誤判49F 05/30 23:16
推 : 可惜反廢死的名言就是正確呀 廢死的名言全部被打臉50F 05/30 23:16
推 : 推51F 05/30 23:16
→ : 的 都比較打臉52F 05/30 23:16
推 : 支持死刑，但國際上廢死聲浪會高不是沒有道理53F 05/30 23:16
推 : 廢死的論點都在打高空54F 05/30 23:16
→ : 唯二翻案的蘇建和跟將國慶一個是威權時代一個軍審55F 05/30 23:16
→ : 在離島蓋隔離監獄 永遠隔絕不得假釋 這樣說不定可以56F 05/30 23:16
推 : 現實社會就是台灣支持死刑的民眾佔多數，支持廢死的是少數57F 05/30 23:17
→ : 是啊 所以我不反廢死 只是看你用矛盾邏輯還這麼嗆XD58F 05/30 23:17
呵 矛盾在哪 ?推 : 可能覺得廢死比較潮吧59F 05/30 23:17
→ : 不過這得回歸到一個成本問題60F 05/30 23:17
→ cystal …
推 : 看了一下嘘文 廢死真的沒有能打的62F 05/30 23:17
→ cystal …
→ : 喝止犯罪本來就不是刑罰的唯一目的64F 05/30 23:17
→ : 在有辦法讓死刑犯真正永久的與社會隔離之前，我支持65F 05/30 23:17
→ : 還要花錢蓋監獄喔...倒不如丟去玩大逃殺 全國聯播...66F 05/30 23:17
→ : 死刑67F 05/30 23:18
推 : 下雨打雷可能會劈到人 廢死的大大們千萬不要雨天出門!68F 05/30 23:18
→ : 去年死的杜國郎就是近年判的 還用中國的證據 冤獄一直都69F 05/30 23:18
→ : 教化 嚇阻 報應 這刑罰學都講過...70F 05/30 23:18
推 : 等你看到養一個廢物死刑犯要花多少錢 你就不會支持廢死了71F 05/30 23:18
→ : 死刑犯的人權是該被重視，不過，等他們下輩子吧72F 05/30 23:18
→ : 存在 我不想放過鄭捷之流 但也不想誤殺任何一人73F 05/30 23:19
→ : 連台灣司法界這麼強的廢死聲浪都沒辦法翻案74F 05/30 23:19
→ : 說噓文都是XX的到底有完沒完 心得文洗版兩天不能反?75F 05/30 23:19
推 : ===================廢死辯士 五分鐘================76F 05/30 23:19
→ : 真正實施終生監禁並監督勞動貢獻社會的話我會支持廢死77F 05/30 23:19
→ : 在台灣要被判死刑已經夠困難了 還有一堆人在說中國冤獄78F 05/30 23:19
→ : 可惜台灣永遠不可能出現這種理想制度79F 05/30 23:19
推 : 讚 講得太好80F 05/30 23:19
噓 : 如果誤判關了幾十年出來跟社會脫節，出獄後自殺的呢？《81F 05/30 23:19
噓 : 這是三小........你會被電爆........82F 05/30 23:20
快來電爆我 求求你→ : 廢死就是太理想拉 連配套都不想丟給政府只想廢死83F 05/30 23:20
推 : 怎麼挺廢死的每個都不自己出來戰84F 05/30 23:20
推 : 支持死刑 真他媽想噓某like帶三小風向85F 05/30 23:20
→ : 真的 還要我這個挺死刑的來戰...86F 05/30 23:20
→ : 然後就丟一句你我都推了一把87F 05/30 23:20
→ : 廢死太理想+1 那麼多歐美國家戰廢死戰了幾百年了88F 05/30 23:20
→ : 被誰電爆?你??XDDDD89F 05/30 23:20
推 : 他們就是詭辯啊，習慣就好，補血90F 05/30 23:20
推 : 廢死的如果全家被殺了，自己被（雞）強姦以後砍斷手腳筋，91F 05/30 23:21
→ : 還能贊成廢死的話，我他媽就相信你們的廢死主張
→ : 還能贊成廢死的話，我他媽就相信你們的廢死主張
噓 : 鄭捷：我不敢自殺，感謝有死刑，來殺幾個好了93F 05/30 23:21
呵 那說殺一兩個人也不會死刑的台南割喉咧還有鄭捷又說他不太想死了 你知道嗎 XDDD
→ : 這鄭捷還有龔重安都這麼明顯了 都還不一定有死刑94F 05/30 23:21
※ 編輯: Zongsheng (114.37.230.205), 05/30/2015 23:22:29→ : 台灣連司法正常化都還沒完全完成談什麼廢死95F 05/30 23:21
→ : 廢死:Z(少死一個無辜的人)>>>>>>>>>>>>>>>>>>>B(誤判)96F 05/30 23:21
推 : 噓的人格局也太小了吧 這篇就是同理啊97F 05/30 23:21
→ : 就是你可以嗆人因噎廢食 別人都不能嗆你 的邏輯98F 05/30 23:21
→ : 這不公平呀 為什麼樓上推這篇噓我那篇99F 05/30 23:21
→ : 的確啊，他媽的湯姆熊也沒死刑阿死刑到執行又要多久，他100F 05/30 23:21
→ : 媽的，一堆垃圾，別人的家人死不完。
→ : 媽的，一堆垃圾，別人的家人死不完。
→ : 上面幾個死刑大將根本潛在犯，言行跟鄭捷好像102F 05/30 23:21
噓 : 歐美為啥廢死盛行 因為廢死論在憲法庭會電爆反廢死103F 05/30 23:22
→ : 廢死:Z>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>B 跟馬一樣無現跳針104F 05/30 23:22
推 : 電視看到廢死大將 天阿 還大將勒105F 05/30 23:22
噓 : 沒記錯的話，他們才一人，外加兩個志工，你真能打阿106F 05/30 23:22
→ cystal …
不要跟我說一兩個 模糊焦點
真的要調查家屬 你看是支持多還是廢死多 廢話一堆
推 : 幫補血喔 ~~~108F 05/30 23:22
推 : 叫人去跟律師法官辯？這算大絕嗎109F 05/30 23:22
→ : 台灣司法先正常化再來談廢死+1110F 05/30 23:22
→ : 歐美戰廢死從羅馬時代就在戰了 25年來跟1800年比?111F 05/30 23:23
→ : 你當真歐美反廢死的法律人士智商比你低喔112F 05/30 23:23
→ : 洪慈庸說甚麼 干我們甚麼事?113F 05/30 23:23
→ : 台灣司法正常再來談廢死 無期徒刑15年就可假釋.......114F 05/30 23:23
噓 : 開頭五點根本挑錯了 想打誰？115F 05/30 23:23
打廢死的歪理阿 呵→ : 那重刑犯大家都判無期=關15-20年就出來了 為害人間116F 05/30 23:23
推 : 被害者代表目前只有一個洪姐嗎 說服力不夠阿117F 05/30 23:24
推 : 寫得蠻好的阿 再整理一下 然後拿掉語氣詞 去投一篇報紙118F 05/30 23:24
→ : 台灣司法太扭曲了 不要跟歐美比好嗎119F 05/30 23:24
→ : 我一直都是支持廢死的人 只是我認為一百年後再來廢吧120F 05/30 23:24
推 : 沒發生在自己身上 講廢死當然輕鬆121F 05/30 23:24
推 : 鄭傑的例子就是死刑跟犯罪無關的例子 他現在想不想死122F 05/30 23:24
推 : 曾文欽: 殺一兩人不會處死123F 05/30 23:24
噓 : 全球有100多國家廢死，別人都是白痴嗎？別中二了124F 05/30 23:24
→ : 台灣假釋制度太智障，再犯率太高，都是非常嚴重的問題125F 05/30 23:24
→ : 跟當初殺人一點關係都沒有126F 05/30 23:24
→ : 哈哈哈 一直說會電爆 阿論點哩??? 憲法庭???127F 05/30 23:24
推 : 你沒禮貌>_<128F 05/30 23:24
推 : 總之死的不是自己家人出一張嘴誰都會。129F 05/30 23:24
→ : 台灣司法沒看過這麼輕的 不敢陪審 又可自己量刑130F 05/30 23:24
→ : 人權 法意識 這些東西推展到全民最好是不用一百年131F 05/30 23:24
推 : 智商高的人就擅長詭辯呀 騙騙蠢人跟風還可以132F 05/30 23:24
→ : 台灣司法沒看過這麼輕的 不敢陪審 又可自己量刑133F 05/30 23:25
→ : 臺灣人民水準根本不夠支撐廢死134F 05/30 23:25
→ : 在一個現代民主歐美式憲法的國家 要在憲法庭辯贏廢135F 05/30 23:25
→ : 如果司法與配套做好，說真的廢不廢死都沒差了136F 05/30 23:25
→ : 死太難了137F 05/30 23:25
→ : 廢死崩潰開大絕：你去跟法律人嘴會被嗆死 XDDD138F 05/30 23:25
噓 : 中二快投國民黨，有共慘黨幫你死刑喔 啾咪139F 05/30 23:25
→ : 台灣經濟水準也不夠廢死140F 05/30 23:25
→ : 歐美廢死 結果有比較好嗎?141F 05/30 23:25
推 : 因為江國慶被誤抓 所以鄭捷不該死 這是她媽甚麼歪理142F 05/30 23:25
推 : 上面就一堆打不了的143F 05/30 23:25
※ 編輯: Zongsheng (114.37.230.205), 05/30/2015 23:26:19→ : 是的 在憲法學上廢死是站不住腳的144F 05/30 23:25
→ : 還不是衝進校園掃射145F 05/30 23:25
→ : 推146F 05/30 23:26
→ : 只是 到底要人民適應憲法 還是憲法適應人民147F 05/30 23:26
→ : 法律人廢死就有工作了呀 你確定他真的是因為廢死邏輯正確148F 05/30 23:26
→ : 廢死論點:1.Z>B不要再有冤獄 2.你快去讀書 3.受害者都149F 05/30 23:26
推 : 廢死成天檢討受害者，到底有沒有人性啊。150F 05/30 23:26
→ : 而挺廢死嗎? 就是想賺錢嘛..的確是智商高 可以詭辯到洗腦151F 05/30 23:26
→ cystal …
噓 : 台灣日本執行死刑有比較好嗎？一堆隨機殺人153F 05/30 23:27
→ : 原諒了 我們要放下154F 05/30 23:27
噓 : 如果我是受害者家屬，我反而希望歹徒無期徒刑欸，一155F 05/30 23:27
推 : 你贏156F 05/30 23:27
→ : 顆子彈還打麻藥就讓他死不是太～便～宜～了～嗎？157F 05/30 23:27
→ : 照樣造句真簡單158F 05/30 23:27
→ : 一堆人跟風然後順便賺錢 智商多高呀159F 05/30 23:27
推 : 支持廢死的 先出來被兇手幹一幹再說啦160F 05/30 23:27
推 :161F 05/30 23:27
→ : 台灣強姦犯都出來一在犯案，到底有甚麼資格跟歐美比??162F 05/30 23:27
推 : 受害者家屬記得繳稅養犯人喔163F 05/30 23:28
推 : 沒一個能打的沒錯,但有實質的權力判決或影響判決164F 05/30 23:28
推 : 支持廢死的是怕有冤獄不人道，但是幹，鄭捷都親手殺人165F 05/30 23:28
推 : 廢死聯盟沒一個能打的166F 05/30 23:28
→ : 台灣無期徒刑還可以假釋 太智障 當管訓班幾年就可出來167F 05/30 23:28
→ : 支持死刑的 先出來報名法警再說啦168F 05/30 23:28
→ : 罪證確鑿，居然還不直接死刑，匪夷所思169F 05/30 23:28
→ : 美國目前有31個州和聯邦政府及軍隊有死刑法律170F 05/30 23:28
→ : 照樣造句真簡單171F 05/30 23:28
推 : 寫得實在太棒啦,這種優質文章不能只在八卦版出現，建議要172F 05/30 23:28
→ : 投稿到報紙上
→ : 投稿到報紙上
推 : 無期徒刑 你是要養他嗎?174F 05/30 23:28
推 : 那支持廢死的要不要報名被鄭捷殺www175F 05/30 23:28
→ : 直街鞭刑到死好了176F 05/30 23:29
→ : 除非你 WIKI 騙我 不然就是板友騙我書讀得少177F 05/30 23:29
噓 : 噓一個 不要問我為什麼噓178F 05/30 23:29
→ : k大放大覺了XDDDD 哈哈哈哈179F 05/30 23:29
推 : 請廢死眾想辦法弄錢養他們吧 我不願意養180F 05/30 23:29
→ : 支持廢死的可以大聲說"我要跟鄭 龔 住同一社區鄉里嗎"181F 05/30 23:29
→ : 廢死：多看點書跟外國人怎麼說好嗎 幹這裡是臺灣。182F 05/30 23:29
→ : 支持廢死的可以大聲說"我要跟鄭 龔 住同一社區鄉里嗎"183F 05/30 23:29
→ : 上面死刑大將言行類似鄭捷，支持預防性雞鴨184F 05/30 23:29
→ : 有死刑才會有錢賺吧，沒死刑怎辯護...185F 05/30 23:30
→ : 支持廢死的可以大聲說"我要跟鄭 龔 住同一社區鄉里嗎"186F 05/30 23:30
→ : 台灣鬼島 司法正義跟社會正義 不成比例187F 05/30 23:30
→ : 各種大絕www188F 05/30 23:30
推 : 不懂 怎麼那麼多人噓 幫補血 純就邏輯看 蠻好的阿189F 05/30 23:30
推 : 補一個190F 05/30 23:30
推 : 上面廢死前鋒言行類似英九191F 05/30 23:30
→ : 樓上小心被告192F 05/30 23:31
推 : 你不要再讓廢死哭倒在廁所了喔193F 05/30 23:31
→ : 廢死只會說看歐美 多讀書 不爽去住中國...194F 05/30 23:31
→ : 憑什麼跟別人玩廢死 別人有的我們有嗎？ 笑死人195F 05/30 23:31
推 : 可能一堆廢死網軍吧196F 05/30 23:31
→ : 咦，現在死刑大將不是都在舔阿九禿子懶嗎？197F 05/30 23:31
推 : 辯不贏當然只能放大絕囉 文組應該跳出來責罵這些人198F 05/30 23:31
→ : 反觀可憐的鄉民,離開了PTT就像一陣風消散了.再能打又199F 05/30 23:31
推 : 同一社區對廢死太好了 直接進去廢死家中讓廢死管教200F 05/30 23:31
→ : 就是這些人拖文組下水201F 05/30 23:31
→ : 如何?Y202F 05/30 23:31
→ : 某人怎麼消失了wwe203F 05/30 23:31
推 : 讚，廢死除非改成凌遲，不然不要屎尿一堆204F 05/30 23:31
→ : 不是都說歐美怎麼樣 WIKI 說美國還有31個州有死刑205F 05/30 23:31
→ : 廢死用些統計數據騙人 講這麼久也沒看到實質數據分析206F 05/30 23:32
推 : K大的論點早就被原po打臉了207F 05/30 23:32
推 : 幫推 有種請廢死開個辯論大會208F 05/30 23:32
→ : 是 WIKI 有錯 還是板友騙我?209F 05/30 23:32
推 : 其實我很期待廢死可以說出甚麼好理由耶，誰喜歡殺人阿210F 05/30 23:32
→ : 連是不是真的有因果還是只是相關都沒有提出來咧www211F 05/30 23:32
→ : 我都懷疑她們到底有沒有學統計212F 05/30 23:32
噓 : 很無力的論述...213F 05/30 23:32
推 : 你太中肯 會被一群崩潰白癡噓 哥挺你214F 05/30 23:32
→ : 廢死的統計數據差不多跟直銷公司的統計數據一樣可信呀!!215F 05/30 23:33
噓 : 我支持鄭捷被處死 但請你告訴我 界定證據超級明確和216F 05/30 23:33
噓 : 死刑大將都說美國死刑的，結果美國有50州217F 05/30 23:33
→ : 模糊的標準是什麼?218F 05/30 23:33
→ : 殺人犯的人權在他侵犯被害者時已經喪失資格了219F 05/30 23:33
→ : 難怪英九挺廢死 統計數據英九最在行的 經濟近年來最高喔220F 05/30 23:33
推 : 推啦，台灣廢死盟都很像炸騙集團221F 05/30 23:33
推 : 廢死：都被你說光了 那我說啥？222F 05/30 23:34
推 : 這種有什麼好跟別國比 當場殺人就是要死刑223F 05/30 23:34
→ : 我們來聽terry大大有力的論述!! 我坐好了優~224F 05/30 23:34
推 : 原來證據問題還要民眾思考，原來大家都是法律人225F 05/30 23:34
→ : 廢死表示:你這樣講會害我沒工作沒錢賺226F 05/30 23:35
噓 : 混淆視聽不就狗黨最愛的招嗎？227F 05/30 23:35
→ : 廢死不就最愛把成本丟給別人嗎，那我們也把證據判斷丟給228F 05/30 23:35
→ : 別人囉。
→ : 別人囉。
推 : 費死 醫改 督保 為什麼我覺得都好像喔 是我誤會嗎?230F 05/30 23:35
推 : 幫補 抵消廢死腦殘噓231F 05/30 23:35
→ : 狗黨今天樂開懷，跟死刑大將合流，要勝選啦！232F 05/30 23:35
→ : 法律人都支持廢死?好像也不是耶XDDD 一直抬法律人出來233F 05/30 23:36
推 : 還在等某like論述廢死對台灣z>b234F 05/30 23:37
推 : 推 廢死的不知道在想什麼235F 05/30 23:37
→ : 為了死刑願意給共慘黨統治，也只有這裡這麼不思議236F 05/30 23:37
推 : 廢死的理論就是在聖人體制尚未醞釀成功之前237F 05/30 23:37
→ : 扯上藍綠幹麻啦，沒耿了喔ˊˋ?還沒12點捏238F 05/30 23:37
推 : 為啥一直扯政治239F 05/30 23:37
推 : 去跟苗ㄅㄧ戰一下，剛剛看電視，似乎也沒有論點，只會240F 05/30 23:37
→ : 講支持廢死
→ : 講支持廢死
→ : 所有人只能當賤畜 沒有資格當人242F 05/30 23:37
美國死刑制度 - 維基百科，自由的百科全書
![[圖]]()
![[圖]]()
美國目前有31個州和聯邦政府及軍隊有死刑法律，其餘的州和首都哥倫比亞特區沒有死刑。[1]在這些沒有死刑的地區，絕大多數的最高刑罰是「終身監禁、不得假釋」。另外，美國對於死刑是分開審理的（各州規定不一）——也就是說，如果控方希望被告被判死刑，必須事先提出，且只能在死刑與非死刑之間抉擇（不能審理過程中改判有期徒刑）。再加上，在美國罪犯有權利選擇陪審團制度，而陪審團制度又要求100％通過，因此流審率極高，除了罪惡滔天的罪犯（比如連環殺人狂）以外，難以判處死刑。就算能夠，又因為美國的審判周期極長， 一般拖延至兩到三年是正常範疇，而且州和聯邦兩方的上訴程序每多曠日持久，且費用不菲，以至超過執行終身監禁的 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/upload.wikimedia.org/2497a318f7a125312c181f429880308c.png)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/upload.wikimedia.org/e3a23e4c0df26cbabf36d377d309bd15.png)
→ : 快投條仔姐，我想看你們享受成果244F 05/30 23:38
→ : 廢死還是只能打擦邊球耶 快一擊擊殺反廢死阿245F 05/30 23:38
→ : 原來不廢死就得要被中共統治，我都不知道有這規則@@246F 05/30 23:38
→ : 中共有死刑喔～一定合你胃口247F 05/30 23:39
推 : 問一下 費死的人是專職還是兼職阿???????248F 05/30 23:39
→ : 我想看廢死的提一些可以說服人的論述啦!扯政治??弱翻249F 05/30 23:40
推 : 廢死眾們根本沒在提論述 只是拼命提問題想鑽漏洞而已250F 05/30 23:40
噓 :251F 05/30 23:40
推 : 推 很中肯啊252F 05/30 23:40
推 : 明明美國也有死刑 怎麼好像都選擇性失明了一樣253F 05/30 23:40
推 : 推 廢死就假清高啊 裝什麼裝啊254F 05/30 23:40
→ : 死刑大將也只有叫人給鄭捷砍的論述啦！255F 05/30 23:40
→ : 不然就是凌遲、活體器官解剖
→ : 不然就是凌遲、活體器官解剖
推 : 霸氣 中肯推257F 05/30 23:40
噓 : 有夠中二，國中生這麼早放暑假喔258F 05/30 23:41
→ : 中共有死型干我屁事XDD日本也有阿 請多關懷台灣好嗎259F 05/30 23:41
→ : 法輪功今天發現來錯地方了，塊陶啊260F 05/30 23:41
→ : 另外我覺得死刑不只是給家屬的慰藉261F 05/30 23:41
推 : 廢死前鋒也只有阻止冤獄的論述啦262F 05/30 23:41
→ : 而是多少有些平復暴民的因素263F 05/30 23:41
→ : 不然就是放下仇恨、不能嚇阻犯罪264F 05/30 23:41
推 : 提不出論述開始人身攻擊？265F 05/30 23:42
推 : 推266F 05/30 23:42
→ : 上面就一堆類似鄭捷的言行啊267F 05/30 23:42
噓 : ㄏ268F 05/30 23:42
推 : 不然鄭捷這類殺人犯還要留在社會上幹嘛269F 05/30 23:42
推 : 中肯 台灣廢死之後治安會變得跟菲律賓墨西哥一樣好270F 05/30 23:42
推 : 反對廢死只公佈對自己論述有利的資料271F 05/30 23:42
→ : 也許這很原始野蠻，但目前就是野蠻啊 就是需要死刑來處272F 05/30 23:43
→ : 你們重視殺人犯人權 就給你們接收阿273F 05/30 23:43
→ : 理民眾不爽的情緒啊274F 05/30 23:43
推 : 邏輯清晰 推論合理275F 05/30 23:43
→ : 這些人是不是也希望台灣也跟這些國家一樣276F 05/30 23:43
→ : k大你可能要考慮搬去歐美，那裏的殺人犯放出來都很乖277F 05/30 23:43
→ : 暴民？怎麼不想想一個可怕的殺人犯會給社會多大的恐慌。278F 05/30 23:43
推 : 麻煩k大你自己先反駁原po的論點 不然扯一堆有的沒的 只讓279F 05/30 23:44
推 : 不錯280F 05/30 23:44
→ : 人覺得你來亂的281F 05/30 23:44
→ : 原來有人殺人我們還要尊重他不能罵他打他嗎www282F 05/30 23:44
→ : 廢死治安會變好XDD乾脆不要人為法律好了 回歸自然法則283F 05/30 23:44
→ : 果然空洞無比啊顆顆。284F 05/30 23:45
推 :285F 05/30 23:45
推 : 廢死人結果還是遲遲沒提出反駁的論點，只會說有問題但286F 05/30 23:45
→ : 無法說出哪裡有問題
→ : 無法說出哪裡有問題
推 : 這篇很中肯呀 廢死快跳出來尻爆原po288F 05/30 23:45
推 : 今天活體器官解剖的死刑大將還是醫學生289F 05/30 23:46
推 : 台灣廢死之後有朝一日 人人都要將防彈衣當作衛生衣來穿290F 05/30 23:46
噓 : 所以你是家屬？怎麼沒看你提認為不該死刑的家屬291F 05/30 23:46
→ : 給這種未來醫生開刀回不會少顆腎臟啊292F 05/30 23:46
推 : 廢死讓台灣晉升已開發高人權先進國家 但ㄧ年後恢復執行293F 05/30 23:46
推 : 好像有辦模擬憲法法庭，可以去跟他們辯論294F 05/30 23:46
噓 : 廢文295F 05/30 23:46
噓 : 「如果誤判關了幾十年出來跟社會脫節，出獄後自殺296F 05/30 23:46
→ : 的呢？」光這句就知道閣下應該沒有你自己想像的那
→ : 麼戰力滿點。
→ : 的呢？」光這句就知道閣下應該沒有你自己想像的那
→ : 麼戰力滿點。
噓 : 廢文299F 05/30 23:47
噓 : 嗨300F 05/30 23:47
推 : 我贊成！說得好！301F 05/30 23:47
→ : 這樣可以接受ㄧ年啦 我的看法啦302F 05/30 23:47
噓 : 你到現在還是沒說為何要執行死刑阿?303F 05/30 23:48
推 : 廢死的每年提撥親人給鄭捷殺 我就可接受鄭捷不死304F 05/30 23:48
推 : 死刑大將提撥親友給鄭捷殺，因為鄭捷想要死刑305F 05/30 23:48
→ : 逃獄都可以拿出來講XD306F 05/30 23:49
噓 : 充滿情緒的論述、你還是多加強再說吧、情緒要能化為"307F 05/30 23:49
→ : 論"才能成法
→ : 論"才能成法
推 : 廢死在講沒戰力的回個文來戰阿 不要嘴砲309F 05/30 23:49
→ : 哎呀呀，那樓上幾位的理性發言呢^.<310F 05/30 23:49
推 : 還算中肯311F 05/30 23:49
→ : 提供搶支給受害家屬 讓他們合法決定是否執行死刑312F 05/30 23:49
推 : 噓文真的應證了沒什麼戰力313F 05/30 23:50
推 : 中肯的啦314F 05/30 23:50
推 : 最情緒化的不就是最悲天憫人充滿感性的廢死嗎315F 05/30 23:50
推 : 小心被盧教授告316F 05/30 23:51
推 : 如果有很強的論述 請貼出來反駁317F 05/30 23:51
推 : 其實邏輯很清楚，希望廢死有人能發一篇318F 05/30 23:52
噓 : 廢死的會理會八卦魯蛇們嗎 呵呵319F 05/30 23:52
推 : 死刑夠難判了，被判的那些重刑犯還不執行死刑320F 05/30 23:53
推 : 國外終生監禁 是有像西伯利亞 沙漠這種地方321F 05/30 23:53
→ : 椅子拉好了怎麼還看不到廢死尻爆原po 我好期待呢322F 05/30 23:53
推 : 讓你監獄隨便蓋 台灣蓋個監獄就唉唉叫 還專關終生犯勒323F 05/30 23:53
噓 : 自以為邏輯多強喔，反面論述超爛324F 05/30 23:53
→ : 靠腰鄭捷之後還不是有人再犯，那鄭捷被執行死刑了嗎325F 05/30 23:54
推 : 你踩到廢死痛腳了 他們開始不知所云了326F 05/30 23:55
推 : 廢死邏輯精妙的正面論述在哪呢327F 05/30 23:55
推 : 幹！我要推你328F 05/30 23:55
噓 : 廢死沒有嚇阻力，所以死刑沒有嚇阻力沒關係?329F 05/30 23:56
推 : 鍵盤靠夭很厲害，報名法警：０330F 05/30 23:56
噓 : 懂雌懂雌懂雌跳針跳針跳針331F 05/30 23:56
噓 : 公權力不應凌駕於人命之上332F 05/30 23:56
推 : 認同！333F 05/30 23:56
噓 : 安安334F 05/30 23:56
→ : 問你為什麼吃飯你應該說因為餓而不是問為什麼要吃飯335F 05/30 23:57
推 : 就跟反多元成家的一樣啊336F 05/30 23:57
推 : 乾脆龜山島拿來關死囚算了337F 05/30 23:57
→ : 退一萬步就算沒嚇阻力也能阻止他再犯呀338F 05/30 23:57
推 : 從苗今天的文章就知道很多沒邏輯的 很容易被牽著鼻子走339F 05/30 23:57
推 : 法律系的來崩潰喔 廢文又說不出廢在哪340F 05/30 23:57
噓 : 國小生等級341F 05/30 23:57
推 : 那廢死比國小生等級還差囉342F 05/30 23:57
噓 : 好棒棒 你怎麼不去參加學術研討會上展現你的能耐343F 05/30 23:58
噓 : 你才是想要死刑又不知理由在哪，直接論述一篇死刑的理344F 05/30 23:58
推 : 等篇像樣的反駁等到都快睡著了345F 05/30 23:58
推 : 廢死只說很沒邏輯 要不要打一篇來看看346F 05/30 23:58
→ : 由出來讓人戰啊347F 05/30 23:58
→ : 你是不是常對鏡子自問自答?348F 05/30 23:58
→ : 來一篇好嗎 一直叫人讀書 去參加研討會 幹嘛??XD349F 05/30 23:58
推 : 多數人不是想要死刑 而是覺得廢死廢得莫名其妙吧350F 05/30 23:59
推 : Face的一直嗆聲卻沒有人敢回一篇 程度可見一班351F 05/30 23:59
噓 : 如果廢死聯盟說:兇手一心求死故意殺人咧?352F 05/30 23:59
推 : 廢死的 打一篇來 我幫你檢討邏輯353F 05/30 23:59
推 : 支持死刑的理由不是一直都很清楚嗎？354F 05/30 23:59
→ : 上面噓的有人要代表廢死出來尻爆原PO嗎355F 05/30 23:59
噓 : 應該說挺死廢死都沒一個能打的，只會在八卦嘴，有本事356F 05/30 23:59
→ : 推動修法啊，鍵盤鬥士
→ : 推動修法啊，鍵盤鬥士
噓 : 紮稻草人358F 05/31 00:00
→ : 酷刑、唯一死刑都一堆人支持了，哪裡不想要死刑?359F 05/31 00:00
推 : 廢死在不出來回應這篇，真的就如原PO說的一個能打的都沒XD360F 05/31 00:00
推 : 還在跳361F 05/31 00:00
→ : 我不是廢死的!我支持死刑!只是原po太中二!想噓他!362F 05/31 00:00
噓 : 我只能說在八卦版討論廢死真的是浪費時間...363F 05/31 00:00
噓 : 稻草人阿 BJ4364F 05/31 00:00
→ : 不然一直說沒邏輯 去研討會發表啥的很弱呢 我的觀察啦Y365F 05/31 00:00
推 :366F 05/31 00:01
推 : to b10012013，原PO有回阿，因噎廢食367F 05/31 00:01
→ : 寫的很棒 推368F 05/31 00:01
推 : 其實在八卦版討論、只要沒推動修法都是浪費時間^^369F 05/31 00:01
推 : Face: 我想出一串反駁方式 只是ptt空間太小寫不下370F 05/31 00:01
推 : 有道理371F 05/31 00:01
→ : 與其在這討論，不如看看去報告、文章372F 05/31 00:01
→ : 廢死:讓我回去三天三夜 寫篇報告寄給你373F 05/31 00:02
→ : PTT永遠無法理性的討論一件事374F 05/31 00:02
→ : 在八卦嘴贏了有X用，還不是一群孬宅，兩邊都是375F 05/31 00:02
→ : 又來了 又要人讀書參加研討會 看書看籍研究文章了376F 05/31 00:02
噓 : 你贏了鄉民 但沒贏廢死 因為你依舊是在自嗨...377F 05/31 00:02
噓 : 死刑的合目的性是什麼? 必要性又在哪?378F 05/31 00:03
推 : 噓文的很好笑 一堆都只說原PO舉例的爛 但又沒提出具體的、379F 05/31 00:03
→ : 實質的反駁 這樣要叫人怎麼信服廢死的觀點啊？從這點來看
→ : 原PO的標題還下得真好
→ : 實質的反駁 這樣要叫人怎麼信服廢死的觀點啊？從這點來看
→ : 原PO的標題還下得真好
推 : 臉都腫了，只好放大絕無視加跳針382F 05/31 00:03
推 : 有群人很喜歡說兩邊一樣爛，大家都很爛就他天賦異稟383F 05/31 00:04
推 : 廢死平常愛扯冤死 請問本案是有何冤？警方有刑求嗎？384F 05/31 00:04
→ : 廢死約一約出來當面辯論呀，敢嗎？怕什麼啊？385F 05/31 00:04
推 : 我教台灣廢死的 快點發揮影響力拿廢死換聯合國門票這類的386F 05/31 00:04
→ : 鄉民的立場都是建立在自己感覺上，根本沒有深入去了解387F 05/31 00:04
推 : 推啦388F 05/31 00:04
推 : 噓文幾個沒邏輯的 還在那邊開新議題 真遜389F 05/31 00:04
噓 : 看不出來你哪裡能打 戰力很弱 連稻草人都紮不好390F 05/31 00:05
推 : 說的真好391F 05/31 00:05
→ : 實質利益來說服人 整天鍵盤裝聖人是有解決問題?392F 05/31 00:05
推 : 那廢死的合理性又在哪?怕誤判 那法院直接關掉啦393F 05/31 00:05
推 : 廢死其實就很偽善啊…394F 05/31 00:05
→ : 絲毫看不出是一個真正的公民395F 05/31 00:06
推 : 目的就是怕再犯阿，看那精美的再犯率Q_Q396F 05/31 00:06
推 : 說啥理性討論 原po都條列出來捏 不要辯不贏就扣人帽子397F 05/31 00:06
→ iceman198410 …
推 : 中肯，幾霸昏。399F 05/31 00:06
推 : 台灣要更好 我建議先槍決廢死支持者400F 05/31 00:06
噓 : 喔 下一位401F 05/31 00:06
推 : 又一個Face出來嗆聲又回不出個鳥來的 ...402F 05/31 00:06
噓 : 蠻無聊的403F 05/31 00:06
噓 : 你只看你看得懂的部分當然會這樣以為瞜404F 05/31 00:07
推 : 這篇不錯 廢死就他媽的一些狗娘養的廢物 廢物 廢物 廢物..405F 05/31 00:07
推 : 廢死的話術都這些 沒新梗zzz406F 05/31 00:07
推 : 廢死能打的都死了?出來廢一廢呀407F 05/31 00:08
噓 : 隨機連續殺人犯跟有死沒死刑一點關係也沒有408F 05/31 00:08
→ : 兩邊一樣爛是事實啊，不和你們一樣打泥巴戰就被酸哦，台409F 05/31 00:08
→ : 灣爛就爛在選邊站，無論挺死廢死還是KMTDPP
→ : 灣爛就爛在選邊站，無論挺死廢死還是KMTDPP
噓 : 說得好像現在沒有死刑一樣411F 05/31 00:08
噓 : 廢死的論理沒辦法說服你,你也沒辦法說服他們,不要自以412F 05/31 00:08
推 : 很多人心急了 噓個文 又說不出所以然 這叫力不從心413F 05/31 00:08
→ : 為很厲害好嗎？都一樣啦414F 05/31 00:08
噓 : 頗幼稚415F 05/31 00:08
→ : 討論公共議題沒有輸贏之別..是大家真的能否了解雙方立場416F 05/31 00:09
推 : 我信你啦417F 05/31 00:09
→ : 還是再去修一修邏輯，21小時後再來吧418F 05/31 00:09
噓 : 民智未開419F 05/31 00:09
推 : 廢死眾真的是...難怪被說沒一個能打的420F 05/31 00:09
噓 : 呵 知識背景差別出來丟人現眼 幹嘛戰個無教化可能的鄉民421F 05/31 00:09
噓 : 生命的至高性公權力無法剝奪，先找你們學校辯論社或法422F 05/31 00:10
→ : 所以 廢死的 講出有道理的東西來啊 這篇算是認真在反駁423F 05/31 00:10
→ : 律系討論過再上來討戰拜託424F 05/31 00:10
→ : 了 只是寫法比較腦而已425F 05/31 00:10
推 : 還不錯426F 05/31 00:10
噓 : 支持原PO趕快推動修法增列死刑...咦？427F 05/31 00:10
噓 : 在這個時間點討論/檢討廢死基本上就是個沒邏輯的表現428F 05/31 00:11
推 : 哈哈哈 隨機殺人犯有教化可能 鄉民無教化可能?429F 05/31 00:11
推 : 前面一堆廢死垃圾人是怎樣？430F 05/31 00:11
噓 : 原PO明顯沒有深入理解...很多都不符合邏輯431F 05/31 00:12
→ : 隨機殺人犯->檢討廢死 也難怪KMT執政檢討DPP 怪不得人432F 05/31 00:12
→ : 法律系走狗到處亂吠中433F 05/31 00:12
噓 : 你的思考模式很洗腦434F 05/31 00:12
推 : 時間點跟邏輯?只能說不合時宜吧 你邏輯在哪435F 05/31 00:12
推 : 廢死寫一篇好不好，一直開大有屁用哦436F 05/31 00:13
推 : 連只會鍵盤的網友都教化不了，還想教化殺人犯?437F 05/31 00:13
推 : 噓文的也沒幾個講得出什麼道理438F 05/31 00:13
推 : 大概就是民眾想殺了龔 但發現廢死會阻礙此目的吧？439F 05/31 00:14
噓 : 你自我感覺良好，懂？440F 05/31 00:14
推 : 推～441F 05/31 00:14
推 : 談殺人犯能教化？謝淑薇︰誰說的就去教化殺人犯442F 05/31 00:14
噓 : 死刑誤判執行後有任何可以補償方法？ 到底部分人罪該443F 05/31 00:15
→ : 萬死證據確鑿重要 還是部分人有可能因此受害重要？ 人
→ : 萬死證據確鑿重要 還是部分人有可能因此受害重要？ 人
推 : 好像挺有意思的445F 05/31 00:15
→ : 我發覺有不少噓文的願意去教 快點報名啊446F 05/31 00:15
→ : 命要如何用價值衡量447F 05/31 00:15
推 : 腫腫的448F 05/31 00:15
→ : 現在討論死刑存廢表示你認為這與隨機殺人有關 懂?449F 05/31 00:15
推 : 又來一個誤判了，只判這類明確的很難?450F 05/31 00:15
推 : 醫學系的常常會去非洲義診 啊法律系的勒?只會嗆被害人451F 05/31 00:16
噓 : 人命無法衡量這點拜託你說說，我好想知道怎麼解452F 05/31 00:16
噓 : 果然還是要恢復死刑才能制止殺人犯,小英七年執政快下453F 05/31 00:16
噓 : 臺
噓 : 臺
→ : 哪個法律系願意進去親自單獨教化鄭捷再說455F 05/31 00:16
→ : 理組4ni？456F 05/31 00:16
→ : 最慶幸的是 還好不是派你去辯論 不然真的要廢死成功了457F 05/31 00:16
→ : 還再講誤判 快點大聲講出鄭捷,謝依涵是誤判458F 05/31 00:17
噓 : 民智未開459F 05/31 00:18
推 : 誤判？本案有可能誤判嗎？460F 05/31 00:18
噓 : 同意，民智未開之前真的還不能廢死461F 05/31 00:18
推 : 你要講明確的 問題錯誤的永遠不能排除在外462F 05/31 00:18
推 : 中肯文，因噎廢食與Z>B深得我心463F 05/31 00:18
推 : 連一般民眾的民智都未開了 你們是哪來的自信教化殺人犯464F 05/31 00:19
→ : 難道殺人犯的民智比一般民眾的民智高?
→ : 難道殺人犯的民智比一般民眾的民智高?
噓 : 為什麼確定是他殺的，要讓他死刑定讞要花超多資源跟時466F 05/31 00:19
→ : 不要一直給人家打臉吧467F 05/31 00:20
→ : 間? 怎麼不去推動修法，破壞死刑的救濟程序啊?468F 05/31 00:20
推 : 他們求廢死只是讓自己爽而已，又不是真為社會469F 05/31 00:20
噓 : 你以為文章打得比較接近屁孩來博取低素質者支持470F 05/31 00:20
推 : 我喜歡這篇,但他們還是會拉江國慶出來救援471F 05/31 00:20
噓 : 風向對了，這種文章也能爆呵472F 05/31 00:20
噓 : 大家說你也不能打 因為你很多邏輯是大多數就=100%來看473F 05/31 00:20
→ : 會花超多資源還不是你們這群法狗在那邊阻撓474F 05/31 00:20
→ : 有助於討論嗎?475F 05/31 00:20
噓 : 你的很多邏輯都太過理性.人是理性和感性的結合476F 05/31 00:21
噓 : 給樓上，但這篇推文真的比較多耶477F 05/31 00:21
→ : 江維拉她媽媽到底有沒有同意廢死聯盟拿她兒子當廣告啊?478F 05/31 00:21
推 : 樓上還在醜化、歧視不同意見的人，也真不簡單479F 05/31 00:21
→ : 超弱啊！只會跳針480F 05/31 00:21
推 : 我看完所有的推文 所以噓的人可以寫一篇反駁他啊481F 05/31 00:21
→ : 不否認你很多論點是正確 但你的邏輯和方式 看噓文數就知482F 05/31 00:22
推 : 不然就公投全民決定啊，廢死又沒那個種483F 05/31 00:22
→ : 我還是覺得誤判一個理由就足夠484F 05/31 00:22
→ : 鄭捷的犯罪事實確鑿還要花大量資源定讞是為什麼?485F 05/31 00:22
推 : 沒人能把原Po提出的每個點狠狠的打臉嗎??486F 05/31 00:22
→ : 你這一篇江國慶地下有知一定感嘆自己白死啦487F 05/31 00:23
→ : 就是一堆不事生產專幫壞人的法律系在那邊亂488F 05/31 00:23
→ : 可能廢死覺得鄭是被惡魔附身，很無辜吧489F 05/31 00:23
→ : 。不然你們的論述是什麼 幹嘛一直崩潰490F 05/31 00:23
噓 : 哪裡告訴你"所有人"受害者家屬因為一槍蹦下去心裡比較不491F 05/31 00:23
→ : 難過？
→ : 難過？
噓 : 為了避免其他人被國家亂抓去殺 還是要看新聞抓人死刑?493F 05/31 00:24
噓 : 如果可以公投，你以為廢死阻止的了啊XDD 廢死才多少人494F 05/31 00:24
→ : 那一個20歲年輕人被誤判到40歲出獄 又有什麼辦法補償?495F 05/31 00:24
→ : 那願意原諒的算了，不願意原諒的不也被強迫綁一起?496F 05/31 00:24
→ : 賠錢啊，你可以說時間賠不了，但總比殺了他好497F 05/31 00:24
推 : 說 不合時宜=沒邏輯 的 還在欸498F 05/31 00:24
→ : 重點是要求司法健全 在那邊廢死 廢死法官比較不會誤判?499F 05/31 00:24
噓 : 總結 你的方式很多不支持廢死的也會噓你 加油好嗎500F 05/31 00:24
推 : 推這篇 同個標準看501F 05/31 00:24
推 : 阿道夫只有一個，但是台灣卻有很多個準阿道夫502F 05/31 00:25
推 : 中肯推~~~~~~~~503F 05/31 00:25
→ : 賠錢那跟江國慶的解決方法有什麼不一樣?504F 05/31 00:25
噓 : weak505F 05/31 00:25
推 : 可以幫助受害者家屬走出陰霾 只要殺人者不死 家屬通常沒辦506F 05/31 00:25
→ : 風浪一過，鄉民哪個關心過受害家屬？媽的只有發生當下，507F 05/31 00:26
→ : 江國慶如果活著，至少是留著命跟錢。 只有錢那裡一樣了508F 05/31 00:26
→ : 才有在那關心受害者？509F 05/31 00:26
推 : 廢死連鄉民都說服不了一直妄想可以說幅窮凶惡極的罪犯510F 05/31 00:26
→ : 放下511F 05/31 00:26
→ : 那被法律系放出來的人再殺人 你們又要拿什麼賠被害人?512F 05/31 00:26
→ : 在公民團體眼中，每次增加政府職權都會養出阿道夫513F 05/31 00:26
→ : 嗯嗯廢死 跟用愛發電差不多等級514F 05/31 00:26
噓 : 你這篇 邏輯很有問題耶。515F 05/31 00:26
→ : 這邏輯跟自信令人無言.....516F 05/31 00:26
噓 : 雖然我反廢死,但還是要噓你,關於第一點,什麼叫做比例很低517F 05/31 00:26
噓 : ？?對江國慶來說比例再怎麼低都沒有意義,你這種寧可錯殺
噓 : ？?對江國慶來說比例再怎麼低都沒有意義,你這種寧可錯殺
→ : 根本不需要去原諒犯罪人，沒人有資格要求受害者原諒519F 05/31 00:26
→ : 那就出一篇邏輯很棒的電死他不會??520F 05/31 00:26
噓 : 不死就是那個被誤判的千分之一呢？521F 05/31 00:27
噓 : 我還以為是多精闢的見解，原來只是字多，相同論述太多522F 05/31 00:27
→ : ，要打臉很簡單只是很麻煩
→ : ，要打臉很簡單只是很麻煩
→ : 立個法糾法不就得了，每個法官每月扣款設基金，一旦524F 05/31 00:28
推 : 那其他千分之999就要讓他們出來咬人?525F 05/31 00:28
噓 : 整篇稻草人紮很爽526F 05/31 00:28
推 : 快打啦 不要嘴砲 等著看你有多精闢的邏輯527F 05/31 00:28
→ : 台灣根本沒有沙漠 也沒有西伯利亞給你蓋大量監獄528F 05/31 00:29
→ : 出現判決糾紛，在未查明原因前先無過失補償被告529F 05/31 00:29
→ : 終生監禁根本不可行530F 05/31 00:29
推 : 那關也不用關了 幾十年的光陰也可能是誤判啊531F 05/31 00:29
→ : 二十幾歲的青春豈能用金錢計價？
→ : 二十幾歲的青春豈能用金錢計價？
推 : 廢死眾除了拼命嘴砲 說人家邏輯不好 還有其他招嗎??533F 05/31 00:30
→ : 問一下喔 台灣現在還有死刑 所以被放出來又殺人的那些534F 05/31 00:30
噓 : 你能不能說出為什麼歐美國家都廢死的理由？你有認真研究535F 05/31 00:31
噓 : 我等你調查受害人家屬意見536F 05/31 00:31
→ : 江國慶是顢頇軍檢害死他 再那邊怪死刑537F 05/31 00:31
→ : 過嗎？廢死的都是白痴嗎？就你最聰明？538F 05/31 00:31
→ : 人跟有沒有死刑有關係嗎? 就算廢死他也不會被判終身監539F 05/31 00:31
推 : 又扯歐美 美國很多根本還有死刑 怎不說日本又恢復死刑?540F 05/31 00:31
→ : W你說說為啥歐美國家都廢死的理由?541F 05/31 00:31
→ : 禁 所以有沒有廢死他都會再出來殺人不是嗎?542F 05/31 00:31
→ : 廢死的的確都白癡無誤 國外有終生禁 台灣沒有543F 05/31 00:32
→ : 他媽的瞧不起日本逆 以為日本不是當代先進國家?544F 05/31 00:32
推 : 廢死的 怎不叫歐美國家讓我們進聯合國換廢死??545F 05/31 00:32
→ : 只舉例歐洲 不舉例墨西哥 也是廢死國家啊546F 05/31 00:32
→ : 北歐1平方公里都不知道有沒有住10戶 再那邊說犯罪率低
→ : 10戶犯罪率能多高?
→ : 北歐1平方公里都不知道有沒有住10戶 再那邊說犯罪率低
→ : 10戶犯罪率能多高?
噓 : 憑這種中二論點哪來自信說自己屌打廢死 不過是一般549F 05/31 00:33
推 : 推這篇 執行死刑跟改善環境根本不衝突 廢死真的狂跳針550F 05/31 00:33
噓 : 可以好好講話嗎551F 05/31 00:33
→ : 膚淺罷了 問題的核心探討了嗎 死不死能從根本解決552F 05/31 00:34
→ : 防範嗎 你只想著淘汰不適合這個社會的人 天真的以
→ : 防範嗎 你只想著淘汰不適合這個社會的人 天真的以
→ ljxc …
→ : 為這樣社會就會變得更好 卻忽略可能是這個社會才是555F 05/31 00:34
→ : 造成問題的原因 死與不死 如果像你一般膚淺看待 那
→ : 造成問題的原因 死與不死 如果像你一般膚淺看待 那
推 : 推557F 05/31 00:34
→ : 大概是因為deathsong智商無法理解要看趨勢不是比率558F 05/31 00:34
→ : 社會並不會因此更好 問題當然也得不到解決 人們有559F 05/31 00:34
→ : 的只有情緒的發洩 跟高潮射精三秒比不會比較久
→ : 的只有情緒的發洩 跟高潮射精三秒比不會比較久
→ : 歐盟終極目標是要連終生監禁都廢喔 英國超賭爛561F 05/31 00:35
噓 : 有沒有在美國判死刑的成本比無期徒刑來的高的八卦562F 05/31 00:35
噓 : 無關廢死，單純噓你的論述563F 05/31 00:35
推 : 又一個只會嘴的Face 趕快回一篇打爆原PO臉阿564F 05/31 00:35
推 : 一堆廢死垃圾人衝出來猛噓565F 05/31 00:35
| 【新聞疑義1170】廢死＋終身監禁＋假釋，英國擬退出人權公約？ | 律師事務所-台灣法律網 台灣法律網，劉孟錦律師主持，最專業的法律顧問網站，提供各種法律資訊及訴訟書狀、契約書、和解書、協議書、存證信函、離婚、遺囑等範例，為您解決各種律師諮詢與法律訴訟的問題 ...
推 : 我覺得講得很清楚阿567F 05/31 00:35
推 : 你我都推了一把，希望大家平常多當愛心志工關心失意568F 05/31 00:35
→ : 廢死被洗臉洗到崩潰 不然應該要爆的569F 05/31 00:35
推 : 廢死的只會噓 寫不出一篇打臉的 頗呵570F 05/31 00:36
→ : 的人們，關懷從你我做起，否則我們都是隨機犯的幫兇571F 05/31 00:36
推 : 廢死本來就沒幾個能打的572F 05/31 00:36
→ : 崩潰開始直接指名道姓罵人欸 很期待你後面有什麼下限573F 05/31 00:36
→ : 永遠都那幾句話574F 05/31 00:36
推 : 台灣無期徒刑犯 隨便就假釋出來了然後繼續殺人575F 05/31 00:37
→ : 廢死只會說犯人都是我們養成 那你們有主動去關心八嘎冏576F 05/31 00:37
→ : 以前我覺得他們應該是某部分有理想想貫徹577F 05/31 00:37
推 : 日本用絞刑，潮爽der578F 05/31 00:37
→ : 嘛?忙著賺錢都來不及了 哪有時間關心這些人?579F 05/31 00:37
推 : 寫得很好，讚！！！580F 05/31 00:38
推 : 有沒有Face瞧不起日本的八卦? 都隻字不提581F 05/31 00:38
→ : 連我的智商都瞧不起 那你怎麼駕馭殺人犯的智商?582F 05/31 00:38
推 : 都說要關心成因 但這實際上是可以並行的啊583F 05/31 00:39
→ : 後來我覺得他們根本是一家企業 專門在幫死刑犯講話584F 05/31 00:39
→ : 都只提已開發國家 不提墨西哥也廢死呢585F 05/31 00:39
→ : 從中獲利都有 殺頭生意有人做的意思586F 05/31 00:39
推 : 剪掉電子腳鐐的兩個性侵犯都是無期徒刑 出來又再繼續犯啊587F 05/31 00:39
推 : 講的好，請問你是詭辯學派的嗎？588F 05/31 00:40
推 : 希特勒應該懊悔早出生50年 現在就有廢死團體幫他辯護了589F 05/31 00:40
推 : 我是支持死刑的 只是死刑該是一種搞懂問題後 解決590F 05/31 00:41
→ : 問題的根本了 然後兇手得到的該有的「刑期」 但是現
→ : 問題的根本了 然後兇手得到的該有的「刑期」 但是現
噓 : 口連592F 05/31 00:41
→ : 在卻變成情緒的出口 社會根本的問題卻沒有得到關注593F 05/31 00:41
推 : 推一下594F 05/31 00:41
推 : 推595F 05/31 00:41
→ : 與解決 那搞屁596F 05/31 00:41
→ : deathsongd快，貼出墨西哥廢除死刑前後犯罪率597F 05/31 00:41
推 : 法律系真的很多不事生產啊 除了少數法扶會律師598F 05/31 00:41
推 : 因為我們還來不及專注怎麼去改善環境，就有一群人整599F 05/31 00:42
推 : 上面一堆崩潰 然後無法打文章反駁 ㄎㄎ600F 05/31 00:42
推 : 廢死的一個理論就不能接受就是無期徒刑可以假釋601F 05/31 00:42
→ : 我想無法反駁的是你們的智商，下面好幾篇回文打臉602F 05/31 00:42
→ : 天哭喊重刑犯的人權跟政府執行死刑會變阿道夫2.0 3.0603F 05/31 00:42
→ : 後面有一篇認真回的，有戰力的快去戰啊604F 05/31 00:42
→ : 為什麼不是你找呢?伸手牌 我跟你很熟嘛?605F 05/31 00:43
推 : 一堆廢死猛噓 還是阻止不了這篇爆 哭哭606F 05/31 00:43
推 : 補血607F 05/31 00:43
→ : 偏偏這群人又很少提出具體能夠改善問題根本的方法608F 05/31 00:43
→ : 一直很想找機會討論死刑。先平衡一下，幫廢死說幾句609F 05/31 00:43
→ : deathsongd哪位?我兄弟嘛?610F 05/31 00:43
→ : 話: 認定連續殺人犯以後會繼續殺人，這些不被社會接611F 05/31 00:43
→ : 受的人就該死嗎? 殺來殺去感覺好沒人性。另外可能有
→ : 受的人就該死嗎? 殺來殺去感覺好沒人性。另外可能有
→ : deathsong墨西哥的犯罪率在廢死前後的變化呢?613F 05/31 00:44
→ : 人擔心自己或親人不管什麼理由被判死刑，為什麼能不614F 05/31 00:44
→ : 能繼續活下去是別人決定的? 這公權力會不會太危險了?
→ : 能繼續活下去是別人決定的? 這公權力會不會太危險了?
→ : 墨西哥治安很爛 台灣治安比他好太多 學他廢死是白癡喔?616F 05/31 00:44
→ : 廢死的別躲在推文啊 快PO一篇讓大家笑笑617F 05/31 00:44
→ : 真的腦殘一堆，下面一堆回文，沒半個可以反駁的618F 05/31 00:44
→ : 搞半天只挑自己好像看得懂卻搞不清楚狀況的來戰未免619F 05/31 00:44
→ : 也太弱
→ : 也太弱
→ : deathsong你智商不足以理解什麼叫做犯罪率變化喔?621F 05/31 00:45
推 : Face沒話講了只能說口連了ㄏㄏㄏ622F 05/31 00:45
→ : cat大，最近被判死刑的都是哪些人，司法濫用公權力623F 05/31 00:45
→ : 又一個在跳針 XDD624F 05/31 00:46
推 : 欸 t的言論是不是有點過頭了 我不認為法律系會這麼快625F 05/31 00:46
→ : 的話應該會有很多爭議判決才合理吧626F 05/31 00:46
噓 : 死的不是你家R627F 05/31 00:47
→ : 就使用準「公然侮辱」的字眼喔628F 05/31 00:47
→ : 老實說像台灣這樣先關個三十幾年再處刑，也算半廢死了629F 05/31 00:47
推 : 推630F 05/31 00:48
→ : 墨西哥半世紀前就廢死了 50年前時空環境都不一樣631F 05/31 00:48
→ : deathsong你的墨西哥犯罪率變化的資料呢?632F 05/31 00:48
噓 : 其實若你是鄭捷的成長背景 你搞不好也會是死刑犯等級633F 05/31 00:48
→ : 那你提墨西哥幹嘛，你連個屁論點都提不出來634F 05/31 00:48
→ : 找當時的犯罪率有意義嘛?墨西哥現在很爛是事實635F 05/31 00:48
推 : 我相信不管支持或反對的人們都不是為反對而反對的636F 05/31 00:48
→ : 要告快告，求你，不是很在乎637F 05/31 00:48
→ : 廢死國家有好的 有爛的 廢死都只提北歐638F 05/31 00:49
推 : 他有啥背景阿……鄭傑不就是沒特殊背景才駭人嗎？639F 05/31 00:49
推 : 鄭傑他哥就沒事少在那邊640F 05/31 00:49
噓 : 自以為有邏輯？641F 05/31 00:49
→ : 中文對你可能很困難，你的邏輯無法了解什麼叫變化642F 05/31 00:50
噓 : 你這不就放放大決而已 呵呵643F 05/31 00:50
→ : 我只是想把廢死的想法呈現得清楚一點，沒有說廢死絕644F 05/31 00:50
→ : 對正確
→ : 對正確
→ : 原來每個殺人犯跟他差不多生長環境的兄弟姐妹都是殺646F 05/31 00:50
→ : 人犯
→ : 他們爸媽奴隸戰？
→ : 人犯
→ : 他們爸媽奴隸戰？
推 : 好好一篇爆文 被腦殘廢死噓到98 補血649F 05/31 00:51
→ : 有人聽不懂人話欸 一直執著50年前的犯罪率到底有什麼事650F 05/31 00:51
推 : 補血651F 05/31 00:51
推 : 我覺得原PO邏輯不錯 Face覺得沒邏輯不要嘴 快回文戰一篇652F 05/31 00:51
→ : 你看到毒梟 不直接斃掉 你要教化他嘛?653F 05/31 00:51
推 : 台灣 喔不 世界要是多了點你這種人會更好654F 05/31 00:52
→ : deathsong你聽不懂人話也不怪你，連資料都拿不出來655F 05/31 00:52
→ : 在跳針學墨西哥
→ : 在跳針學墨西哥
推 : 而且死刑冤案 如果只有這麼一個的話 那還真的是相對少657F 05/31 00:52
→ : 否則我都當你講屁話 因為你們連鄉民都說服不了卻妄想658F 05/31 00:52
→ : 說服兇惡死刑犯
→ : 說服兇惡死刑犯
推 : 廢死希望政府跟推了一把的你我去教化毒梟啊660F 05/31 00:52
噓 : 倒底在講什麼661F 05/31 00:52
→ : 反正這工作不會落到他們身上，他們出張嘴很輕鬆663F 05/31 00:53
→ : 快去回好嗎? 不要整天躲在這邊自慰取暖說沒人回文664F 05/31 00:53
推 : 怎一直有跳針新血加入 兩者可以並行怎就是不懂勒665F 05/31 00:53
→ : 不用推一堆連結 基本上你先回一篇打原PO臉再說666F 05/31 00:53
噓 : 後面有些認真回文的就被無視阿 OKOK667F 05/31 00:53
→ : 因為我不想花時間看廢文668F 05/31 00:54
推 : 你我都推了毒梟一把 是你我創造的這個資本社會逼他當毒669F 05/31 00:54
→ : 梟 不是他愛錢而是我們逼他用不正當的手段賺錢
→ : 梟 不是他愛錢而是我們逼他用不正當的手段賺錢
推 : 廢死有種回文 別像個俗辣一樣猛噓啦671F 05/31 00:54
推 : 廢死就是廢672F 05/31 00:54
→ : catvsdog可憐，你根本無法回應那些廢死的主張，只能673F 05/31 00:54
推 : 推 有些廢物就是該死674F 05/31 00:54
→ : 說自己不想看廢文 那照你道理，我不想發文回廢文675F 05/31 00:55
→ : 我根本完全不想看 謝謝指教676F 05/31 00:55
推 : 廢死請真多工讀生677F 05/31 00:56
推 : 廢死文章簡稱廢文 幹嘛看?678F 05/31 00:56
→ : 等你們這些一直噓的發表你們所謂精闢的邏輯再來談679F 05/31 00:56
推 : 幹你娘 死刑好啊!!! 幹 殺爆那些廢物680F 05/31 00:56
→ : 一直嗆原PO邏輯差 卻反駁不了 程度? 我笑了681F 05/31 00:57
噓 : 等某人好好回應那些認真回文的人再來談682F 05/31 00:57
噓 : catvsdog智商感人，別人文說廢文，然後一直要人發文683F 05/31 00:57
→ : 要跳針大家來跳XD684F 05/31 00:57
噓 : 死刑無法嚇阻犯罪那段有夠鳥...685F 05/31 00:57
→ : 因為你們一直嗆別人邏輯差啊 我不覺得 所以等你們高見686F 05/31 00:58
噓 : 不想看要人發文 都你說了算687F 05/31 00:58
噓 : 自慰心得文喔哈哈哈哈哈哈哈688F 05/31 00:58
噓 : 棒棒689F 05/31 00:58
→ : 有人都不想看還一直要別人發文阿 好棒棒690F 05/31 00:59
推 : 一篇好文被噓成這樣 =_=691F 05/31 00:59
推 : 噓夠了沒 還不準備回一篇嗎?692F 05/31 00:59
→ : 那你們嗆原PO邏輯差? 科科 笑死誰 嘴砲?693F 05/31 00:59
→ : 邏輯不是用嗆的就可以出來的
→ : 邏輯不是用嗆的就可以出來的
推 : 補血 噓文正好印證標題阿695F 05/31 01:00
推 : 推696F 05/31 01:00
推 : 繼續補血697F 05/31 01:01
噓 : OKOK 原PO快去回那些認真回文 看看你的邏輯到底好不好698F 05/31 01:01
噓 : 反廢死 可是這種程度想說服誰..699F 05/31 01:01
→ : 就有人認真回了也不看 在這篇取暖嗆嗆 OKOK700F 05/31 01:02
噓 : 這種回文701F 05/31 01:02
推 : 大軍湧入啦好怕怕702F 05/31 01:02
推 : 公讀生上班時間到了嗎？703F 05/31 01:03
推 : 不想陪face打跳針戰了 你回了我再來看 否則都是屁 掰704F 05/31 01:04
→ : 因為不應該以國家的力量殺人，看看國民黨執政時期以死刑705F 05/31 01:04
→ : 殺了多少人
→ : 殺了多少人
噓 : 邏輯真的不好 ... 廢死和死刑都無法降低犯罪率，依最小侵害707F 05/31 01:04
→ : 原則，贊成死刑的必須證明死刑用意。就如同如果這世界有你沒
→ : 你都一樣，認為沒你世界會更好的人應該舉證 ... 而不是因為
→ : 你沒證明你活著有價值就可以把你殺了 ...
→ : 原則，贊成死刑的必須證明死刑用意。就如同如果這世界有你沒
→ : 你都一樣，認為沒你世界會更好的人應該舉證 ... 而不是因為
→ : 你沒證明你活著有價值就可以把你殺了 ...
推 : 死刑只是確保垃圾不會再有「犯錯」的機會711F 05/31 01:05
→ : 終生監禁=時間死刑 所以廢死聯盟也會反對喔!
→ : 終生監禁=時間死刑 所以廢死聯盟也會反對喔!
推 : 幫補血713F 05/31 01:06
噓 : 唉唉 這種水準的邏輯 真的是 讓人對台灣的未來堪憂714F 05/31 01:06
→ : 光是保障大多數無辜民眾安全 死刑就有必要了715F 05/31 01:06
推 : 今天這個判死就沒機率出獄殺人 不就好處了？716F 05/31 01:06
噓 : 倒是沒看過終身監禁有被廢死聯盟反對，願聞其詳！717F 05/31 01:07
推 : 噓夠了沒 廢死還不回一篇?718F 05/31 01:07
推 : 文筆不好 但廢死更扯 幫補血719F 05/31 01:07
推 : 我看原po有說假釋或越獄再犯 怎下面推文都當沒看到720F 05/31 01:07
| 【新聞疑義1170】廢死＋終身監禁＋假釋，英國擬退出人權公約？ | 律師事務所-台灣法律網 台灣法律網，劉孟錦律師主持，最專業的法律顧問網站，提供各種法律資訊及訴訟書狀、契約書、和解書、協議書、存證信函、離婚、遺囑等範例，為您解決各種律師諮詢與法律訴訟的問題 ...
推 : 讚723F 05/31 01:08
→ : 歐盟要求英國的終生犯有獲釋的機會724F 05/31 01:08
推 : 我怎想都覺得跑一個鄭傑出來的侵害都比死刑大 你自己725F 05/31 01:08
→ : 說的最小侵害勒
→ : 說的最小侵害勒
→ : 英美跟歐洲是不一樣體系 英和美廢死州有真.終生監禁727F 05/31 01:09
→ : 退一萬步講在監獄就不能殺人喔728F 05/31 01:09
→ : 歐盟講求是像挪威那樣 21年為限729F 05/31 01:09
推 : 廢死有夠猛 這篇破百噓730F 05/31 01:09
→ : 吱迷10號隊友人呢?731F 05/31 01:10
推 : 真的耶！挺怪的 ... 不過有配套廢死好像在台灣有接近一半的732F 05/31 01:10
→ : 贊成率就是了！
→ : 贊成率就是了！
推 : 整篇也沒看到廢死的反駁原po的可並行阿734F 05/31 01:10
推 : 不要被廢死騙了，廢死除了廢死，還想要廢終身監禁735F 05/31 01:10
→ : 有配套的不叫廢死 叫以「時間死刑」取代「槍斃」736F 05/31 01:11
推 : 死刑只是善後 但是問題得解決啊737F 05/31 01:11
→ : 請正名終生監禁為「時間死刑」 別再那邊唬弄我們738F 05/31 01:11
推 : 那贊成廢死的要不要證明廢死用意，現行法律可是死刑呢739F 05/31 01:11
推 : 挺740F 05/31 01:12
→ : 某L證明不出來也敢講成那樣嗎www741F 05/31 01:12
推 : 完全同意這篇= = 把心中想的全講出來742F 05/31 01:12
→ : 我中立而已 ... 不要自己高潮 ... 我只是覺得這篇邏輯真的743F 05/31 01:13
推 : teddygoodgoo 智商鑑定師人呢?744F 05/31 01:13
→ : 很差 ... 如果我反廢死根本不會認同這種等級的辯護 ... 還真745F 05/31 01:13
→ : 但我不善言詞 我挺你746F 05/31 01:13
噓 : 嘖嘖~~747F 05/31 01:13
→ : 以為自己邏輯完美 ... 反廢死看了不崩潰嗎？748F 05/31 01:13
→ : 鄭捷完會有殺小妹的就是因為鄭捷還沒死749F 05/31 01:14
噓 :750F 05/31 01:14
→ : 如果要像廢死一樣跳針說現在沒有比較好就拿說服人的說法751F 05/31 01:14
→ : 求尋找智商鑑定師teddygoodgoo下落 該不會變消波塊了?752F 05/31 01:14
推 : 台灣"目前"不適合廢死，法律健全之後再說吧753F 05/31 01:14
推 : 我問你 謝啟大判你死刑 你會服氣嗎754F 05/31 01:14
→ : 如果連解決方法都提不出來憑什麼要求改變，只會把成本轉755F 05/31 01:15
→ : 嫁嗎
→ : 嫁嗎
噓 : 殺人犯知道殺人被判死刑了 好雖喔只好多757F 05/31 01:15
→ : 說不定是去感化重刑犯了，別急、再等一下758F 05/31 01:15
→ : 殺幾個囉759F 05/31 01:15
推 : 幹 戰鬥力至少8000760F 05/31 01:15
推 : 殺人犯知道殺人被判無期了，好衰喔再多殺幾個，反正沒761F 05/31 01:16
→ : 死刑，不怕不怕
→ : 死刑，不怕不怕
推 : 推763F 05/31 01:17
推 : 殺人犯知道殺人不會被判死刑 我好爽 多砍幾個好了764F 05/31 01:18
推 : 無期徒刑要改造成「時間死刑」 才有討論空間765F 05/31 01:18
推 : 我覺得這篇邏輯沒啥問題啊L大要不要秀個ip讓小弟膜766F 05/31 01:19
→ : 拜一下？
→ : 拜一下？
→ : deathsong你的墨西哥犯罪率變化資料呢?768F 05/31 01:19
→ : 欸 智商鑑定師終於出現了 還以為你去守護台中港了769F 05/31 01:19
推 : 這篇文章才較有邏輯..結果吠屎沒一個敢回..有夠好笑770F 05/31 01:19
→ : 不會啦，你的墨西哥犯罪變化率資料呢?771F 05/31 01:20
→ : 已經跟你說過 50年前的犯罪率 跟廢不廢死根本無關772F 05/31 01:21
→ : 那你在跳針什麼? 什麼叫學先進國家不學墨西哥?773F 05/31 01:21
推 : 然後順便反駁原po的邏輯哪邊有誤豪嗎774F 05/31 01:21
噓 : 有點無言775F 05/31 01:22
→ : 所以廢死人不用說啥廢死是先進國家趨勢776F 05/31 01:22
→ : 因為落後國家也有廢死的
→ : 因為落後國家也有廢死的
→ : 兩邊根本不在同個交集點上然後都嗆對方沒邏輯，其實邏輯778F 05/31 01:22
→ : 都很差
→ : 都很差
噓 : 口去!!780F 05/31 01:23
→ : 不知道智商鑑定師支不支持時間死刑-終生監禁?781F 05/31 01:23
→ : 還是支持歐盟式廢死 20年上限?
→ : 還是支持歐盟式廢死 20年上限?
→ : 雖然殺人犯沒有權力奪走他人性命783F 05/31 01:24
噓 : 為什麼沒有死刑槍決會讓家屬更痛苦？784F 05/31 01:24
噓 : 是廢死跟有死刑的犯罪率來比較~不是廢死對犯罪率沒下降785F 05/31 01:24
→ : 等於直接支持死刑
→ : 等於直接支持死刑
→ : 所以在廢死上學墨西哥又如何?墨西哥因為廢死犯罪率787F 05/31 01:25
推 : 廢死有夠噁 猛噓788F 05/31 01:25
→ : 其實原PO的論點很不錯，但是反過來說也找不到擁死的理由789F 05/31 01:25
推 : 沒膽回文只會噓....790F 05/31 01:25
噓 : 但是殺人犯的性命,社會和法官有權力剝奪嗎？791F 05/31 01:25
→ : 用刑罰的角度來看如果這刑罰無效且損害過大→不該執行792F 05/31 01:25
→ : 上升? 你想誤導說學墨西哥廢死就會跟墨西哥一樣?793F 05/31 01:25
→ : 另外快樂痛苦這麼主觀的東西可以拿來當作法律的評斷嗎...794F 05/31 01:25
推 : 法律系不是常常要交期末幾萬字報告?怎麼沒人肯回篇文?795F 05/31 01:26
→ : 但是原PO提的一個點，可以成為永世隔絕的手段，這的確是796F 05/31 01:26
→ : 並不支持廢死~不過原PO的論點有時候太二元對立了797F 05/31 01:26
→ : 講剝奪的是不是腦子有問題? 一堆廢死國家都合法擁槍798F 05/31 01:26
→ : 相當重要。所以死刑最理想狀態或許是讓他成為真正的"極刑799F 05/31 01:26
→ : 犯罪有多重因素，要比當然是廢除前後比，你沒做過實800F 05/31 01:26
→ : 最多一條人命,出來可能殺更多人,不太覺得人命應該這麼801F 05/31 01:27
→ : 驗? 不用控制變因?802F 05/31 01:27
→ : 我沒有那樣說喔 你自己說的803F 05/31 01:27
→ : 這跟核能問題一樣，其實雙方都沒在看對方講甚麼，就想噴804F 05/31 01:27
→ : 那跳針王，你什麼時候要提出墨西哥犯罪資料?805F 05/31 01:27
→ : 而已，這像是公園阿北打輸球在臭彈當兵806F 05/31 01:28
→ : 我只是說廢死國家有各式各樣 沒必要只提好的不提壞的807F 05/31 01:28
→ : 不然你整天提墨西哥想表達什麼? 廢死刑就會亂?808F 05/31 01:28
推 : 推 低能一堆809F 05/31 01:28
噓 : 請找廢死聯盟辯論，而不是在這裡說他們沒一個能打810F 05/31 01:28
→ : 剩下都你自己幻想的811F 05/31 01:28
→ : 那他學歐盟廢死有何不可?廢死本來就沒必要降低犯罪812F 05/31 01:29
推 : 歐美都合法擁槍了 哪裡不能剝奪性命了~ 自衛殺人都無罪了813F 05/31 01:29
→ : 用數量來比較,個人的價值觀啦814F 05/31 01:29
→ : 台灣治安也屌打一堆歐洲國家 到底為什麼要學他們廢死?815F 05/31 01:29
→ : 歐美都合法擁槍?對了插嘴一下，治安到底看哪個數據最客觀816F 05/31 01:29
推 : 腦殘廢死別拿剝奪性命來自打臉了好不好? 美軍都進軍ISIS了817F 05/31 01:29
→ : 墨西哥壞在哪裡?他因為廢死壞?沒有的話你提出來想表818F 05/31 01:29
→ : 立場相同還是看一下論述是否通順再推好嗎819F 05/31 01:30
→ : 示什麼?820F 05/31 01:30
→ : 謀殺率?犯罪率?還是旅遊安全網的排名?821F 05/31 01:30
→ : 資優生請教放牛班學生怎麼念書?822F 05/31 01:30
→ : 治安，那你提出因為有死刑所以犯罪率降低的證據啦823F 05/31 01:30
→ : 你以為犯罪只因為一項死刑就改變喔?那歐盟數據哩
→ : 你以為犯罪只因為一項死刑就改變喔?那歐盟數據哩
→ : 死刑本來就是防止垃圾有再犯的機會啊825F 05/31 01:31
→ : 他媽人家直接用死刑前後的數據變化打你臉啦826F 05/31 01:31
推 : 美軍天天都在剝奪性命了 法官不行喔 XDD827F 05/31 01:31
→ : 改善犯罪率有很多層面 不能只以死刑而論828F 05/31 01:31
噓 : 純虛廢死829F 05/31 01:31
→ : 你也知道不能以死刑論喔，那你提台灣治安想表達什麼830F 05/31 01:32
→ : 智商鑑定師滿肚子法學理論 怎麼不獨立一篇文?831F 05/31 01:32
→ : 死刑就是防止再犯的機會 你聽懂嘛?
→ : 死刑就是防止再犯的機會 你聽懂嘛?
→ : 我等你提出墨西哥數據來我就發文，或者下面幾篇等你833F 05/31 01:33
→ : 打臉
→ : 你的智商真的看不懂人家歐盟提出的犯罪率變化數據
→ : 打臉
→ : 你的智商真的看不懂人家歐盟提出的犯罪率變化數據
→ : 台灣近幾起隨機殺人包括這件好像都是初犯耶....836F 05/31 01:33
→ : 既然台灣治安比歐洲好 那學他們的制度意義在哪?837F 05/31 01:33
→ : LUB一堆 就沒有立足點才不敢發文 再那邊牽拖理由
→ : LUB一堆 就沒有立足點才不敢發文 再那邊牽拖理由
→ : 算了，他真的不懂什麼叫做變化率839F 05/31 01:34
→ : 可以不要一直伸手要資料嘛?自己不會找喔?840F 05/31 01:35
噓 : ...841F 05/31 01:35
→ : 法律系應該有很多管道可以找資料吧 怎麼一直跟凡人討?842F 05/31 01:36
→ : 二位對這有興趣可以去多找資料找人討論，在PTT吵最沒用843F 05/31 01:36
→ : 「好」和「學」這麼籠統的東西還真不知道要從何說起.....844F 05/31 01:36
→ : 畢竟PTT上對方到底多少料你也不知道，輕鬆點吧845F 05/31 01:37
推 : 補血846F 05/31 01:37
推 : 說的很好阿847F 05/31 01:37
推 : 廢死真的沒一個能打的..應該說就像信妙禪..被洗腦太深848F 05/31 01:37
推 : 廢死快來噓849F 05/31 01:38
推 : 沒聽過哪個廢死聯盟會自願去教化鄭捷系犯人850F 05/31 01:38
推 : 廢死有夠廢851F 05/31 01:38
噓 : 去關心冤案一下吧 講得別人的命不是命似的852F 05/31 01:39
→ : 醫學系都會去義診了 法律系整天只會檢討被害人853F 05/31 01:39
推 : 根本不想理什麼廢死...完全只想針對那種喪心病狂的加害人854F 05/31 01:39
→ : 關於死刑執行成本比終身監禁高這點你怎麼說? google上有855F 05/31 01:40
→ : 資料.
→ : 資料.
推 : 推一個857F 05/31 01:40
推 : 推858F 05/31 01:42
→ : 隨便舉例 呂金鎧、鄭性澤、邱和順、徐自強 你關心過麻859F 05/31 01:42
推 : 不用把終生監禁拿來擋啦 終生監禁跟槍斃是同一陣線860F 05/31 01:42
→ : 時間死刑和槍斃都是死刑 廢死的夢想是像挪威的21年徒刑
→ : 時間死刑和槍斃都是死刑 廢死的夢想是像挪威的21年徒刑
噓 : 我實在無法接受 犧牲一個冤獄 來殺100個殺人犯，然後說這862F 05/31 01:43
→ : 老實說廢死的觀點真的完全無法打動我 不論從哪點863F 05/31 01:43
推 : 廢死有夠噁864F 05/31 01:43
→ : 有多符合經濟效益865F 05/31 01:44
→ : 所以現行犯也有可能冤殺喔?866F 05/31 01:44
→ : 照那說法 大埔可以拆了 服貿可以過了 樂生也通通推倒算了867F 05/31 01:46
→ : 反正所有問題都以最大經濟效益為依歸，多簡單的社會？
→ : 反正所有問題都以最大經濟效益為依歸，多簡單的社會？
推 : 部分同意869F 05/31 01:48
噓 : 廢死跟本沒立足點可言870F 05/31 01:49
→ : 看完整篇 怎麼都沒廢死的要打臉原PO啊871F 05/31 01:49
→ : 只有一個智商鑑定師一直苦苦哀求50年前的犯罪率872F 05/31 01:50
→ : 我寧願把錢浪費在買子彈麻醉藥上,也不願浪費在畜生幾十873F 05/31 01:51
→ : 年的飯菜上
→ : 年的飯菜上
推 : 優質好文875F 05/31 01:51
噓 : 廢不廢死是制度問題 不是個案問題876F 05/31 01:52
推 : 這篇電到廢死崩潰 發了狂似的狂噓877F 05/31 01:52
推 : 廢死不意外878F 05/31 01:53
噓 : 不管廢不廢死，兩方提出來的意見都值得討論，就你這種879F 05/31 01:53
→ : 如果存在沒意義 為何要存在 死刑或監獄都不必存在880F 05/31 01:53
噓 : …881F 05/31 01:54
噓 : 有笑有推882F 05/31 01:54
噓 : 去跟學界的戰阿 好像很厲害一樣883F 05/31 01:55
推 : 還以為法律系多厲害 只能一直噓 什麼都不會884F 05/31 01:55
→ : 只看表面的論述只能拿來煽動情緒而已，對意見交流並沒885F 05/31 01:55
推 : 廢死洗洗睡吧886F 05/31 01:56
→ : 有幫助...887F 05/31 01:56
噓 : 廢文中DER費雯= =888F 05/31 01:56
噓 : 誤判導致一個人被死刑,你居然說那就算了?889F 05/31 01:56
推 : 推戰將！890F 05/31 01:57
→ : 在八卦能煽動多數人情緒的文就會爆啊XD891F 05/31 01:58
推 : 樓上中肯892F 05/31 01:58
→ : 戰文比理性分析文還要多人愛 就跟媒體腥羶色一樣893F 05/31 01:59
推 : 中肯推，一堆廢死想反駁又說不出話，舒服894F 05/31 01:59
推 : 中肯推895F 05/31 02:02
→ : 還是不懂，殺人是不被認同，死刑為什麼可以，官方認可896F 05/31 02:02
噓 : ………897F 05/31 02:03
噓 : 喔898F 05/31 02:03
推 : 推899F 05/31 02:03
噓 : 無法同意用比例原則來看待誤判人命這一件事900F 05/31 02:06
推 : 這幾天看到最舒服的一篇901F 05/31 02:07
噓 : 直接開大絕：刑法權係來自人民授權，故死刑存廢係反映902F 05/31 02:07
→ : 人民法感情
→ : 人民法感情
推 : 釣魚王904F 05/31 02:08
噓 : 在網路上自以為打篇文章就贏了…這…905F 05/31 02:09
→ : 辦死刑存廢公投，存vs廢906F 05/31 02:09
推 : 補血907F 05/31 02:09
推 : 噓爽爽908F 05/31 02:09
→ : 死刑明明就沒廢，每年都有人祭天，廢死表示：909F 05/31 02:10
→ : 台灣威權土壤太深厚了910F 05/31 02:10
推 : 完全同意 推911F 05/31 02:11
→ : 若自認天下無敵 建議直接投頂級期刊 應該具國際水準912F 05/31 02:12
→ : 或許可以屌打全球國際組織
→ : 或許可以屌打全球國際組織
→ : 而且你都說對方只是用話術來詐騙，這樣就可以自認為贏過914F 05/31 02:18
推 : GJ915F 05/31 02:21
噓 : 撒旦:那些都是戲法啦 是戲法啦916F 05/31 02:22
推 : 雖然論點不強BUT推勇氣917F 05/31 02:23
推 : 廢死的人都是有錢有閒又愛跳針 怎麼可能鬥的過他們?918F 05/31 02:24
推 : 噓文一堆玻璃心崩潰耶 吱吱果然很多挺廢死的 XDDDDD919F 05/31 02:26
→ : 這篇寫得很好而且天才小釣手 一些自以為會想的全都露餡
→ : 這篇寫得很好而且天才小釣手 一些自以為會想的全都露餡
推 : 屎蛆少在那高潮 反廢死 國民黨一樣要倒921F 05/31 02:28
推 : 反廢死不分藍綠 低能蠢蛆少在那丟人922F 05/31 02:29
噓 : 覺得不夠專業R,下一位，懂?923F 05/31 02:32
推 : 推個924F 05/31 02:32
推 : 蛆蛆少在那偷渡概念 羅瑩雪 王清峰都你們提名的925F 05/31 02:32
噓 : 論述無法說服人感覺只是想吵架926F 05/31 02:34
噓 : 你只是想在網路上跟其他肥宅一起嗨而已吧927F 05/31 02:35
推 : 死刑無法嚇阻犯罪 那就改成先凌遲再死刑阿不會嗎幹928F 05/31 02:37
噓 : 看完整篇 你論述也沒多強929F 05/31 02:37
推 : 你的論點跟我一樣! 我真的搞不懂那些喊廢死的有沒有930F 05/31 02:38
→ : 邏輯
→ : 邏輯
推 : 支持施以尿道鏡之刑，順便讓醫學生練習932F 05/31 02:39
→ : 支持廢死的 改天你親人遇害你再來跟林北談廢死933F 05/31 02:39
推 : XD一堆說原PO論點差的 現在重點是反方論述才悲慘好嗎934F 05/31 02:39
噓 : 精神勝利法935F 05/31 02:40
推 : 戰廢死方的謬論邏輯清楚。936F 05/31 02:41
推 : 覺得他是謬論你們也可以戰回去，不要只會噓而已。
推 : 覺得他是謬論你們也可以戰回去，不要只會噓而已。
推 : 原PO就等你們來戰啊 不是出張嘴好爛爛 就沒下文惹好嗎938F 05/31 02:45
推 : 整串看下來噓文比原文還挑釁，笑了。939F 05/31 02:45
噓 : 精神勝利XDD940F 05/31 02:46
推 : 整篇爽爽看！941F 05/31 02:49
噓 : 好笑耶 明明就一堆文在辯論根本沒人回啊942F 05/31 02:49
→ : 自己不喜歡看就無視 只會推爆自己愛的= =
→ : 自己不喜歡看就無視 只會推爆自己愛的= =
→ : 標題的漁獲量真不錯。944F 05/31 02:53
噓 : 這篇不是來討論的，是來找架吵的= =945F 05/31 02:53
推 : 死刑絕對可以嚇阻犯罪946F 05/31 02:54
推 : 就算廢死有道理一樣被無視 各說各話947F 05/31 02:54
→ : 樓上死刑無法嚇阻犯罪 有很多人po統計了
→ : 就只在這篇自慰不去辯論沒種啦
→ : 統計落落長沒人回根本看出鄉民水準
→ : 嗯別跟鄉民認真 看來又驗證了
→ : 樓上死刑無法嚇阻犯罪 有很多人po統計了
→ : 就只在這篇自慰不去辯論沒種啦
→ : 統計落落長沒人回根本看出鄉民水準
→ : 嗯別跟鄉民認真 看來又驗證了
推 : 支持廢死的不都是只會跟風的潮潮嗎？就跟支持同性戀952F 05/31 03:02
→ : 一樣
→ : 一樣
推 : 你的邏輯...完全正確...954F 05/31 03:03
→ : 但不是所有人都有如此高智商...
→ : 但不是所有人都有如此高智商...
推 : 一堆廢死崩潰956F 05/31 03:05
→ : 我建議你去跟人家辯，在自己的主場喊聲不會有甚麼效果957F 05/31 03:05
推 : 崩崩958F 05/31 03:05
推 : 推你的內容 但以辯論代替嗆聲效果可能會好點959F 05/31 03:07
噓 : 支持死刑 但前題是國家法律要正確無誤960F 05/31 03:16
→ : 基本上死刑的問題在司法公正
→ : 基本上死刑的問題在司法公正
推 : 一堆支持廢死的崩潰，事情發生在自己身上在喊廢死吧962F 05/31 03:19
→ : 如果有冤獄致死 那依你的邏輯就是他可憐活該囉963F 05/31 03:20
推 : 所以鄭捷是冤獄 被鄭捷殺的活該~964F 05/31 03:24
推 : 鄭捷就不是冤獄 廢死還是一樣高喊廢死 有差嗎?965F 05/31 03:25
推 : 幹我跟你的想法一模一樣966F 05/31 03:25
噓 : 這不是自慰 那什麼才是 XD967F 05/31 03:28
噓 : 台灣的廢死論述粗糙不代表世界討論這個問題很粗糙968F 05/31 03:36
推 : 詐騙之所以橫行～就是因為老是有人受騙 ！969F 05/31 03:37
推 : 為了噓文而噓文 果然一堆 _____970F 05/31 03:39
推 : 該死的不死浪費納稅錢養，一堆無辜的偏偏死了家庭破碎971F 05/31 03:40
→ : 一二點不錯，後面幾點比喻的很糟…972F 05/31 03:46
噓 : 不知道該從何吐槽起，這邏輯太神了973F 05/31 03:49
推 : 這篇可不可以m起來啊，太猛了講很清楚974F 05/31 03:50
噓 : 不是情緒激昂就代表邏輯正確的...975F 05/31 03:51
推 : 這麼多人用臉書就知道反廢死有多少人了(笑)976F 05/31 04:02
推 : 廢死一堆跳針邏輯有問題 一點有建設性的論點都沒有 只知道977F 05/31 04:11
→ : 出來大聲講兩句
→ : 出來大聲講兩句
台灣廢除死刑推動聯盟
廢除死刑推動聯盟希望在社會充分的討論之下，台灣最終可以成為沒有死刑的國家。 ...
廢除死刑推動聯盟希望在社會充分的討論之下，台灣最終可以成為沒有死刑的國家。 ...
推 :981F 05/31 04:20
噓 : 一直說廢死再用話術，你這種打臉法直銷保險才最常見982F 05/31 04:20
噓 : 執行死刑最多一條人命，逃獄不止一條人命~~就你這論述983F 05/31 04:23
→ : 只能屌打女人
→ : 只能屌打女人
噓 :985F 05/31 04:23
→ : 原PO不好意思，你真的也沒甚麼論述，但你對這議題的想986F 05/31 04:29
→ : 法是有價值的，希望你可以多去延伸出屬於你的論述
→ : 法是有價值的，希望你可以多去延伸出屬於你的論述
→ : 我支持應該立刻恢復執行死刑988F 05/31 04:35
噓 : 可見根本沒去看廢死刑主張的論述，自己在那邊胡亂想像989F 05/31 04:36
推 : 抵消廢噓990F 05/31 04:47
推 : 夠了沒 噓不停的?991F 05/31 04:49
推 : 正確992F 05/31 04:54
推 : 挖靠 這篇邏輯清楚 戰力極點! 廢死鄉民完全被打臉993F 05/31 05:00
→ : 論述有點弱，他們也能說逃獄是個案，不要因咽廢食994F 05/31 05:03
推 : 寫得很多 但是廢死會無視~~995F 05/31 06:05
噓 : 你有種就去找個真正懂廢死的學者討論啊？看你通篇下來的996F 05/31 06:14
→ : 言論 ，你還是多去找找資料好嗎？
噓 : 對了，給你個人選，徐偉群教授，你去找他辯辯看啊。
→ : 言論 ，你還是多去找找資料好嗎？
噓 : 對了，給你個人選，徐偉群教授，你去找他辯辯看啊。
推 : 廢死團體自己無法反駁 只會叫原PO去找法律人辯 笑死!!!999F 05/31 06:18
推 : 表示沒有自己的想法 只是跟風法律人 zzZ
推 : 表示沒有自己的想法 只是跟風法律人 zzZ
推 : 這篇文章被推爆了耶，請廢死的開一開文章反駁看看1001F 05/31 06:32
噓 : 台灣的法律現階段並沒有「廢死」，但鄭捷以後又出了一個1002F 05/31 06:40
→ : 割喉的，請問該怎麼解釋？
→ : 割喉的，請問該怎麼解釋？
推 : 推爆代表死刑就是正確的?真是大慨眼界的論點1004F 05/31 06:43
推 : [新聞] 韓國暫停死刑12年殺人犯增加32%1005F 05/31 06:43
推 : 每次看到廢死在該有死刑還不是一樣有殺人犯就覺得好笑
→ : 現在有死刑大概一年出現一次隨機殺人犯，廢死之後呢?
→ : 真不敢想像台灣廢死後和韓國一樣，一年出現32個多恐怖
→ : 死刑沒辦法阻止殺人犯的存在，但廢死卻會使殺人犯暴增
→ : 然後廢死只會一直攻擊死刑無法消滅所有的殺人犯
→ : 卻對廢死後導致殺人犯暴增的情況隻字不提
推 : 每次看到廢死在該有死刑還不是一樣有殺人犯就覺得好笑
→ : 現在有死刑大概一年出現一次隨機殺人犯，廢死之後呢?
→ : 真不敢想像台灣廢死後和韓國一樣，一年出現32個多恐怖
→ : 死刑沒辦法阻止殺人犯的存在，但廢死卻會使殺人犯暴增
→ : 然後廢死只會一直攻擊死刑無法消滅所有的殺人犯
→ : 卻對廢死後導致殺人犯暴增的情況隻字不提
噓 : 又是個屁孩在嘴……1012F 05/31 06:50
→ : 廢死的誰敢跳出來保證，萬一廢死後殺人犯大增我負責?1013F 05/31 06:50
推 : 沒辦法去承擔後果還狂喊廢死，典型的射後不理阿
推 : 沒辦法去承擔後果還狂喊廢死，典型的射後不理阿
推 : 補血，推樓上，有本事連座一起負責，被害人為什麼要為了1015F 05/31 06:53
→ : 成全廢死的理念犧牲。不認同廢死就是無知 不理性，這指控
→ : 不威權嗎？還敢說什麼人權團體 我要吐了
→ : 成全廢死的理念犧牲。不認同廢死就是無知 不理性，這指控
→ : 不威權嗎？還敢說什麼人權團體 我要吐了
推 : taiki39 那你又當美國人是白癡 台灣比墨西哥白癡?1018F 05/31 07:09
→ : 少拿白吃聰明理論來相比!真要探討歐美廢死的問題
→ : 放眼望過去會成功廢死的手段都是很專制獨裁的
→ : 拿價值觀來說聰明和白癡!你怎麼不拿治安敗壞
→ : 又廢死的國家相比呢? 挑軟的吃啊?
→ : 少拿白吃聰明理論來相比!真要探討歐美廢死的問題
→ : 放眼望過去會成功廢死的手段都是很專制獨裁的
→ : 拿價值觀來說聰明和白癡!你怎麼不拿治安敗壞
→ : 又廢死的國家相比呢? 挑軟的吃啊?
推 : 推個1023F 05/31 07:12
噓 : 閱1024F 05/31 07:26
推 : 廢死大家都和平，後續再被殺的人算你倒楣1025F 05/31 07:27
噓 : 支持死刑的沒一個能打的1026F 05/31 07:34
推 : 廢物去死簡稱廢死 懂？1027F 05/31 07:44
推 : 文青朋友都在廢死，感覺廢死好潮，但又無法辨駁1028F 05/31 07:50
推 : 廢死最愛叫別人去辨～阿自己在旁邊聯蕭微1029F 05/31 07:53
推 : 推你一個1030F 05/31 07:53
推 : 推1031F 05/31 07:53
推 : 挺廢死的腦袋可能都有問題，建議就醫檢查1032F 05/31 08:01
推 : 推1033F 05/31 08:02
噓 : 一堆屁孩在自嗨，真正的廢死根本不想理你們1034F 05/31 08:13
噓 : 我的立場從支持死刑到現在是還在猶豫到底要不要廢死，但你1035F 05/31 08:14
推 : 每次都《只》拿國慶救援，真的低能到歪1036F 05/31 08:22
噓 : 還逃獄勒，你在演刺激1995嗎？1037F 05/31 08:25
噓 : 1.鄭捷殺人真正的動機為何？背後有無社會結構因素？
噓 : 而且死刑本來就有誤判的可能性，一旦執行就不可逆，
噓 : 沒有辦法復原，萬一被國家冤殺，那怎麼辦？
噓 : 1.鄭捷殺人真正的動機為何？背後有無社會結構因素？
噓 : 而且死刑本來就有誤判的可能性，一旦執行就不可逆，
噓 : 沒有辦法復原，萬一被國家冤殺，那怎麼辦？
推 : 在我看來廢死協會就像保護動物協會差不多，混口飯吃的1041F 05/31 08:35
噓 : 假設今天是無期徒刑，如果經調查是冤案，那可以活著1042F 05/31 08:36
→ : 在社會還沒進步到某種程度，不用談這些東西，就像猴子拿槍1043F 05/31 08:36
噓 : 出去，幫自己洗清莫須有的罪名，但死刑就不能囉～1044F 05/31 08:36
推 : 連五噓 怨念很深哦1045F 05/31 08:37
噓 : 你第三點根本就沒有把人命當一回事，連監獄功能都不1046F 05/31 08:39
推 : 就像馬英九當總統也是類似的意思，民不聊生還喊著吾皇萬歲1047F 05/31 08:40
噓 : 知道，監獄翁能本來就是讓教化矯正受刑人而不是關鳥1048F 05/31 08:40
→ : 籠，但一堆人只把監獄當「把社會敗類關進去的地方」
噓 : 2.你到底在說啥？會被判死刑的幾乎都精神心理有問題
→ : 籠，但一堆人只把監獄當「把社會敗類關進去的地方」
噓 : 2.你到底在說啥？會被判死刑的幾乎都精神心理有問題
推 : 鄭捷執行死刑算冤枉他嗎？1051F 05/31 08:44
噓 : 的論述真的很弱。逃獄也是個案，因此反對終身監禁不叫因噎1052F 05/31 08:44
噓 : 失去理性的正義，與暴力何異？1053F 05/31 08:45
→ : 廢食？1054F 05/31 08:45
推 : 欠債還錢 殺人償命 天經地義1055F 05/31 08:48
推 : 我認為支持死刑跟相信司法的程度應該成正比1056F 05/31 08:50
→ : 另外連噓到底是怎樣
→ : 另外連噓到底是怎樣
噓 : 然後你真的不懂監獄的意義，如果逃獄再犯，那是不是1058F 05/31 08:51
→ : 是監獄並沒有做好教化矯正而只是把他關起來當狗而已
→ : 終身監禁不得假釋？看來真的是關鳥籠了。萬一被關久
→ : 是監獄並沒有做好教化矯正而只是把他關起來當狗而已
→ : 終身監禁不得假釋？看來真的是關鳥籠了。萬一被關久
噓 : 喔？？1061F 05/31 08:55
推 : 太扯了吧 噓噓哥1062F 05/31 08:55
→ : 了，監獄確實作到教化效果讓受刑人有重新回到社會的1063F 05/31 08:55
推 : 吠死狗快來護航啊啊啊1064F 05/31 08:55
噓 : 可能，那他還需要在被關嗎？不需要假釋嗎？1065F 05/31 08:56
→ : 3.犯罪率高低是否跟社會結構、經濟結構、階級不平等
→ : 有關？亦或是，犯罪率如何統計？
→ : 4.你真的了解受害者家屬嗎？你真的關心他們嗎？
噓 : 反廢死根本就只是想要犯人死嘛，把仇恨施加在身上
→ : 而非真心關心受害者家屬，重點是，台灣的犯罪人保護
→ : 3.犯罪率高低是否跟社會結構、經濟結構、階級不平等
→ : 有關？亦或是，犯罪率如何統計？
→ : 4.你真的了解受害者家屬嗎？你真的關心他們嗎？
噓 : 反廢死根本就只是想要犯人死嘛，把仇恨施加在身上
→ : 而非真心關心受害者家屬，重點是，台灣的犯罪人保護
噓 : ...因噎廢食的標準在於你對於人命貴賤的價值觀1071F 05/31 09:01
→ : 打錯，是被害人保護協會1072F 05/31 09:01
→ : 請問這個被害人保護機制作的好嗎？亦或是，你們字典
→ : 裡有這五個字嗎？
噓 : 5.你的打臉在哪？打自己嗎？還是只是虛張聲勢罷了？
→ : 請問這個被害人保護機制作的好嗎？亦或是，你們字典
→ : 裡有這五個字嗎？
噓 : 5.你的打臉在哪？打自己嗎？還是只是虛張聲勢罷了？
推 : 說監獄有教化效果的，是住在平行世界?監獄是"進修"效果吧1076F 05/31 09:06
→ : 你要不要解釋「兩者不衝突」這事？1077F 05/31 09:06
推 : 推文寫一堆 沒人會看 回文討論比較快1078F 05/31 09:06
噓 : 這種文能爆真的是....1079F 05/31 09:06
→ : 請問廢死跟被害者偌護又有何關係?誰說執行死刑就不會關心被1080F 05/31 09:07
→ : 一個人被判刑，尤其是重大罪刑，整個社會都是共犯1081F 05/31 09:07
→ : 害人?1082F 05/31 09:07
推 : 台肯啊 廢死的照這篇的疑問回一篇來笑笑啊1083F 05/31 09:08
→ : 而不是只推託到一人身上，如果國家只是把他殺了了結1084F 05/31 09:08
→ : 有意義嗎？
噓 : 在八卦板不要太認真，所以我壓根懶的回文
→ : 有意義嗎？
噓 : 在八卦板不要太認真，所以我壓根懶的回文
噓 : 放暑假惹嗎1087F 05/31 09:14
推 : 跟同性戀都搞人獸交一樣的歪理啊1088F 05/31 09:17
噓 : 夜郎自大1089F 05/31 09:20
推 : darknight乾脆回一篇文接受評論吧，別躲在推文裡了1090F 05/31 09:22
推 : 應該說要殺雞敬猴，參考國外(如新加坡)治安良好的方法1091F 05/31 09:27
→ : 就是一種ㄈㄈ尺的概念 各種前提都不一樣的狀態下 硬要1092F 05/31 09:28
→ : 學別人廢死
→ : 學別人廢死
推 : 不事生產的法律系 敵人是一般民眾和被害人1094F 05/31 09:29
→ : 這樣有比較高尚 素質比較高嗎1095F 05/31 09:30
噓 : 我支持死刑，不過你在自大什麼？1096F 05/31 09:31
→ : 然後純噓某樓 認識感性和理性的動物沒錯。有邏輯是感性1097F 05/31 09:32
→ : 的？？？
→ : 的？？？
→ Dethklok …
→ : 是說有時候大家無法好好討論的時候就會淪為這種情形1100F 05/31 09:34
→ : 利用情緒上字眼 讓雙方都火大
→ : 利用情緒上字眼 讓雙方都火大
噓 : 馬英九支持廢死，出來說清楚啦！1102F 05/31 09:36
→ : 證明大家素質都還有空間可以......1103F 05/31 09:38
→ : 人是
→ : 人是
推 : 現在死刑犯40多個待宰 那一個是誤判?那一個不是窮凶惡極1105F 05/31 09:42
→ : 支持活活燒死
→ : 支持活活燒死
→ : 廢死最主要的理由應該是**不該給政府那麼大的權力**1107F 05/31 09:49
→ : 其實大家都可以把自己關在家裡 跟自己說自己無敵 沒人打得
→ : 過自己啊
→ : 另外齁 幾十年前立下死刑罪責的也是法律系的吧XDDDDD
→ : 其實大家都可以把自己關在家裡 跟自己說自己無敵 沒人打得
→ : 過自己啊
→ : 另外齁 幾十年前立下死刑罪責的也是法律系的吧XDDDDD
推 : 廢死自己帶回家顧1111F 05/31 10:02
推 : 來辦個只限一次 非六等親領養死刑犯的制度好了1112F 05/31 10:06
推 : 法律系整個噓文下來都只是人身攻擊嘛 還以為多理性1113F 05/31 10:07
→ : 但是死刑犯再犯 領養人要同罪1114F 05/31 10:07
推 : 不反對死刑 是沒有相對應死刑的重刑可以起嚇阻作用1115F 05/31 10:23
→ : 今天如果用重型甚至極刑 起了嚇阻作用 那不必死刑
→ : 今天如果用重型甚至極刑 起了嚇阻作用 那不必死刑
推 : 誅九族1117F 05/31 10:30
噓 : 國中已經放假了嗎？1118F 05/31 10:32
推 : 對那些人來說死不可怕 怕痛 倒不如學新加坡用鞭刑1119F 05/31 10:33
噓 : 這篇文章到底是要戰廢死團體還是要戰鄉民？要戰廢死團體1120F 05/31 10:33
→ : 的話，在這邊PO文說「已經」屌打對方的意義何在？
→ : 的話，在這邊PO文說「已經」屌打對方的意義何在？
推 : 補血1122F 05/31 10:46
推 :1123F 05/31 10:54
推 : 說真的我認為死刑根本不夠好嗎?這些人在犯下這些罪刑時1124F 05/31 10:58
噓 : 邏輯差成這樣 去跟苗單挑阿 還不是被洗臉1125F 05/31 10:59
→ : 都早已明白會受到懲處,這也代表他們不在乎,既然如此,就1126F 05/31 11:00
推 : 推你1127F 05/31 11:00
→ : 應該用更"有效"的手段遏止>>>例如鞭刑、酷刑1128F 05/31 11:01
→ : 槍斃死刑一秒無疼痛,是一種解脫;終身監禁更是浪費社會
→ : 資源,浪費納稅人的錢
→ : 槍斃死刑一秒無疼痛,是一種解脫;終身監禁更是浪費社會
→ : 資源,浪費納稅人的錢
推 : 廢死噓噓樂1131F 05/31 11:05
推 : 廢死蛆高潮連連1132F 05/31 11:05
噓 : 你這也不也是廢文…風向對被推爆很爽？1133F 05/31 11:06
噓 : 不會要你去修邏輯課，但起碼去聽幾堂辯論基礎再來吧1134F 05/31 11:10
噓 : 說到底，死刑到底能幹嘛？就是讓憤怒的鄉民能夠爽點1135F 05/31 11:12
噓 : 然後每年還是照出一個鄭捷
噓 : 然後每年還是照出一個鄭捷
推 : 中肯1137F 05/31 11:19
噓 : 幫補血1138F 05/31 11:26
推 : 推這篇！ 大部分蠻同意的1139F 05/31 11:29
噓 : 這文那麼廢也能被推爆，實在有點傷心1140F 05/31 11:37
推 : 請教t大廢死以後就不會出現鄭捷?頗呵啊1141F 05/31 11:42
推 : 為什麼噓文自己講不出東西都叫人去戰學者？1142F 05/31 11:44
噓 : 照出阿,所以吠死戰這塊本來就沒用1143F 05/31 11:49
推 : 鄭捷這種人犯若日後假釋就住你們家，教化成功，我就1144F 05/31 11:51
→ : 加入廢死軍
→ : 絕不反悔
→ : 加入廢死軍
→ : 絕不反悔
推 :1147F 05/31 11:53
推 : 某t噓了一堆廢噓文 啥屁理由都講不出來 Zzz1148F 05/31 11:54
推 : 那麼再請教t大,廢死到底能幹嘛?1149F 05/31 11:57
→ : 吠死不能幹嘛,但死刑又能幹嘛?吠不吠都一樣照出殺人犯1150F 05/31 12:00
→ : C大,我噓這篇文是真心覺得他很廢,不是要來戰吠死的
→ : C大,我噓這篇文是真心覺得他很廢,不是要來戰吠死的
推 : 廢死根本不用跟你打 他們直接管控上面政策1152F 05/31 12:04
推 : 你講了一堆 根本不如歐盟的"關切"
推 : 你講了一堆 根本不如歐盟的"關切"
推 : 好文推1154F 05/31 12:10
推 : GOOD1155F 05/31 12:13
推 : 推啦！1156F 05/31 12:15
噓 : 廢文1157F 05/31 12:20
噓 : 風向對了連這種廢文也能推1158F 05/31 12:26
推 : 說廢文的自己去打他臉啊1159F 05/31 12:38
噓 : 你什麼咖？以為世界因你而轉動嗎？先去修幾堂辯論的1160F 05/31 12:47
→ : 課再來嘴
→ : 課再來嘴
噓 : 大家推文也要看品質阿!別風向對了就推1162F 05/31 12:56
推 : 中肯1163F 05/31 13:40
噓 : 這篇這麼多推 代表大家毫無法學素養1164F 05/31 13:41
噓 : ..1165F 05/31 13:43
推 : 死刑太便宜人了 折磨後不把人弄死才是最爽的1166F 05/31 13:59
推 : 戰對方話裡的謬論他邏輯本來就沒錯1167F 05/31 14:00
→ : 是有人看不順眼罷了
→ : 你們越這樣噓只會更有人支持原po
→ : 你們就這樣繼續高高在上一笑置之
→ : 說服不了大眾根本枉然
→ : 是有人看不順眼罷了
→ : 你們越這樣噓只會更有人支持原po
→ : 你們就這樣繼續高高在上一笑置之
→ : 說服不了大眾根本枉然
推 : 總結：t大根本毫無論點?!1172F 05/31 14:09
推 : 中肯好文 言之有物1173F 05/31 14:15
噓 : 呵呵不是說沒一個能打，叫他去跟人辯又不去，跳針哦，某c1174F 05/31 14:18
→ : ?
→ : ?
噓 : 呵呵1176F 05/31 15:08
噓 : 回a大，我的重點是這是篇文章寫的不好，被推爆超奇怪1177F 05/31 15:17
噓 : XDDDDDDD1178F 05/31 15:28
噓 : 去看看小辣椒的反吠死文，比這篇好多了1179F 05/31 15:29
噓 : 1231180F 05/31 15:32
推 : 呵呵 噓的都很有素養1181F 05/31 16:03
推 : 看了本篇廢死的表現 真的沒一個能打的1182F 05/31 16:41
推 : 不推不行1183F 05/31 16:42
推 : 只能推1184F 05/31 16:59
推 : 沒有妥善的配套措施 就實施廢死根本讓社會更亂而已1185F 05/31 17:02
推 : 十分有力1186F 05/31 17:32
噓 : 你明明程度這麼差怎麼會自我感覺這麼良好1187F 05/31 17:49
噓 : 你的論點第一點就失敗了，「個案」有沒有誤判可能性，跟1188F 05/31 17:50
→ : 是否廢死無關。就是要拿掉死刑這個選項阿。難道罪證確鑿
→ : 的就有死刑選項，否則就無？那請問是否罪證確鑿的定義如
→ : 何給，你在個案討論根本就流於人治，你要不要游去對岸比
→ : 較快。邏輯失敗還能推爆大家真幽默。
→ : 是否廢死無關。就是要拿掉死刑這個選項阿。難道罪證確鑿
→ : 的就有死刑選項，否則就無？那請問是否罪證確鑿的定義如
→ : 何給，你在個案討論根本就流於人治，你要不要游去對岸比
→ : 較快。邏輯失敗還能推爆大家真幽默。
噓 : 結果同文章有廢死的觀點出來, 結果原Po不知道躲哪去了1193F 05/31 17:55
→ : 原Po不是很耐打很能打? 戴上鐵手套後就銷聲匿跡惹 ㄎ
真的 ~ 前面已經屌打廢死了→ : 原Po不是很耐打很能打? 戴上鐵手套後就銷聲匿跡惹 ㄎ
你就知道廢死有多弱，打完這篇後有點提不起勁
因為還真的沒一個能打的，除了廢話外我沒看到值得我去回嗆的
不如你整理出最強的論點 最強的喔
我再來打臉 不然很累...
噓 : 一一反駁廢死的觀點, 但是光光看原Po提不出支持死刑1195F 05/31 17:59
→ : 理由就很好笑~ 難道死刑像吃飯喝水般天經地義嗎?
→ : 怎不說說看為什麼支持死刑? 你能說出得理由一樣會屌打
→ : 理由就很好笑~ 難道死刑像吃飯喝水般天經地義嗎?
→ : 怎不說說看為什麼支持死刑? 你能說出得理由一樣會屌打
推 : 光能免於同個家害者刀下下個犧牲者出現1198F 05/31 18:46
→ : 這個初衷夠有力了吧？想反駁這點你去說服大眾接受
推 : 你只要成功說服這點，有沒有死刑的確隨你便。
→ : 說會屌打那位你來試試看，看你多會。
→ : 這個初衷夠有力了吧？想反駁這點你去說服大眾接受
推 : 你只要成功說服這點，有沒有死刑的確隨你便。
→ : 說會屌打那位你來試試看，看你多會。
→ : 白色恐怖？1202F 05/31 19:01
→ ya801003 …
推 : push1204F 05/31 20:14
推 : push
推 : push
噓 : 支持死刑是為了免於加害者刀下再出現下一個被害者？1206F 05/31 20:47
噓 : 這種理盲流於情緒的理由也好意思說有力。還初衷咧，都什
→ : 麼時代了還在漢默拉比法典喔
噓 : 這種理盲流於情緒的理由也好意思說有力。還初衷咧，都什
→ : 麼時代了還在漢默拉比法典喔
推 : 其實蠻中肯的。怕冤獄有爭議的再說。該死的還是死吧1209F 05/31 20:51
噓 : 語畢 哄堂大笑1210F 05/31 21:07
推 : 一堆重複id洗噓文1211F 05/31 21:09
噓 :1212F 05/31 22:32
噓 : 原PO繼續沉浸在自己的世界吧 其實噓文的9成都反廢死1213F 05/31 22:58
→ : 但原PO顯然不知道為何他們要噓
→ : 但原PO顯然不知道為何他們要噓
噓 : 你很弱 沒重點 Zzz1215F 05/31 23:11
你開心就好啦 程度有到那邊我再打臉 不然我真的都懶得回廢文※ 編輯: Zongsheng (36.224.186.183), 05/31/2015 23:29:25
噓 : 看完神父的文才發現原來你可能是黨工,我再來~1216F 06/01 00:33
噓 : 你是不是廢死的故意來反串阿…誤判那邊的邏輯你敢信…= =1217F 06/01 00:57
噓 : 根本就不懂廢死得真正想法 廢1218F 06/01 01:21
噓 : 屌打屌打屌打屌打，你還是去成立死刑流言終結者好了1219F 06/01 01:27
推 : 論述不好？真理是不用額外論述作包裝的...1220F 06/01 02:00
推 : 這篇優質! 一堆廢死的崩潰了(好多同IP的分身帳號上來噓XD1221F 06/01 03:09
推 : 整篇看下來，廢死真的被屌打，理論都站不住腳1222F 06/01 08:40
→ : 我猜是高三辯士吧 但說真的世界沒這麼簡單1223F 06/01 08:40
推 : 推1224F 06/01 09:19
推 : 讚1225F 06/01 09:26
噓 : 前提跟原則都搞不清楚，你的邏輯是一休嘛？1226F 06/01 09:37
推 : 推1227F 06/01 09:41
→ : 原PO有去過廢死聯盟網站看過他們的論述嗎？可以的話，引1228F 06/01 09:46
→ : 用他們的論述，再來「屌打」他們
→ : 用他們的論述，再來「屌打」他們
→ oSCo …
推 : 死刑=冤獄，才是神邏輯。被屌打就承認吧！1231F 06/01 11:01
推 : 抵銷1232F 06/01 11:34
→ : 其實你連整理廢死論點都有點問題 還這麼很嗆 邏輯有點差1233F 06/01 13:33
噓 : 34大,吠死的沒這樣說,只有這篇廢文這樣說1234F 06/01 14:16
噓 : 廢文..1235F 06/01 14:44
噓 : 這種文章怎麼也一堆推？1236F 06/01 14:58
噓 : 這篇寫得很....- -1237F 06/01 16:10
--
1樓 時間: 2015-05-31 03:18:59 (台灣)
→
05-31 03:18 TW
覺得拿一個人的死亡， 來【戰】廢死不廢死才讓人想吐。讓人感覺就是想吵架辯贏想贏想勝利是嗎?一個社會能造就出第一個...... 就能造就出 第二個 就能造就出 第三個 就能造就出 第四個 ......直到這個社會改變為止。 等你們討論完廢不廢死這個問題完以後。 可以接著討論如何改變這個社會嗎? 會? 不會? 想想為什麼會這麼憤怒? 想想為什麼沒有人討論如何改變? 因為無法做到?
4樓 時間: 2015-05-31 09:05:39 (台灣)
→
+2
05-31 09:05 TW
吵廢死之前 請先想兩個人的殺人動機 一、曾文欽：台彎多不判死 我想吃牢飯 二、鄭捷 ：我想死 可是我不敢自殺
5樓 時間: 2015-05-31 10:11:26 (台灣)
→
05-31 10:11 TW
看鄭捷就好~~一審被判死刑之後你看廢死聯盟找了多少人 老師 鄰居 殺小的表示:鄭捷在念書時怎樣怎樣怎樣，平常待人怎樣怎樣，是個很有責任的怎樣怎樣 操你媽的廢死聯盟想要洗我腦袋~洗洗睡吧滾
6樓 時間: 2015-05-31 10:17:42 (台灣)
→
05-31 10:17 TW
廢死說穿了就是拿少數冤獄做文章，但是你的觀點就跟廢死一樣，都是拿不出所以然出來，這文章跟廢死理由一樣失敗!!!
7樓 時間: 2015-05-31 10:24:13 (台灣)
→
05-31 10:24 TW
廢死聯盟的存在，是現今社會應該存有的一種力量。 這力量不是為了要維護加害者的權益， 而是要去與暴力的極端做拉扯，社會暴力，國家暴力， 透過這拉扯與爭辯的一個過程，才能夠找出真正的公平與正義，
8樓 時間: 2015-05-31 11:30:52 (台灣)
→
05-31 11:30 TW
回樓上:殺人!?作奸犯科的人笑死我了!?跟人講權益!?那一般的好公民不就很可笑這樣叫公平正義...真可笑...
9樓 時間: 2015-05-31 11:45:25 (台灣)
→
05-31 11:45 TW
像這種證據確鑿 蓄意殺害他人的兇手 請你告訴我 他有何疑慮怎麼能不死!!?? 這種人 廢死派的 還可以幫腔 真是他媽的 假慈悲 偽善
10樓 時間: 2015-05-31 12:07:43 (台灣)
→
05-31 12:07 TW
拜託 現行死刑並沒有廢掉 政府不作為而已 為什麼要吵得好像廢死已經通過一樣？ 廢死現行也只能喊而已阿 要取得共識 根本是很久遠以後的事情 兩邊互尬 意義到底在哪？最重要 執行的政府 還是繼續擺爛司法制度給你看阿 麻煩各位搞清楚現在最需要的是要求政府解決問題好咩 (─ ─)
14樓 時間: 2015-06-01 01:43:29 (台灣)
→
06-01 01:43 TW
基本上我支持死刑不過看了廢死刑的論述後,雖然還是難以贊同,可是有一點卻實質得探討那就是不管死刑或是廢死刑,雙方真的能有效達到降低這種類似事件的事情再次發生嗎? 若不能的話,那基本上什麼死刑能降低犯罪率或廢死刑能降低犯罪率之類也沒什麼好討論了所以我認為,不如取個中間值好了當悲劇發生時,最難過最傷心的通常會是受害者家屬,我想這點大家應該都沒意見吧所以不如這樣好了,當證據確鑿,法官判決確認犯人的罪行時,接下來就讓"受害者家屬"來決定,是要讓這犯人死刑呢,還是終身監禁呢,我想"被害者家屬"應該比誰都還要有資格來決定是吧?
15樓 時間: 2015-06-01 01:50:16 (台灣)
→
06-01 01:50 TW
18樓 時間: 2015-06-01 02:02:25 (台灣)
→
06-01 02:02 TW
廢不廢死可以討論，但應使用中性態度，才能使人容易接受你的看法。目前台灣的狀況是有死刑，但不輕易判死，或就算判死也不執行... 我認為現在社會紛圍使年青人對未來缺乏希望，應該也是隨機殺人事件開始出現的一項重要因素。
19樓 時間: 2015-06-01 02:06:29 (台灣)
→
06-01 02:06 TW
這些畜牲 跟缺乏希望 有啥關係??? 希望老闆給我每個月20萬 夢想好偉大!! 希望的人最大了!! 看謀勒希望什麼?? 沒希望就可以這樣 亂阿 繼續亂阿 笑你不敢這樣做 因為還可以有電腦留言 過的蠻爽的了!! 有時間怎不po圖片 再拍賣網站 賣賣產品 每個月多賺 幾百 幾千!!
20樓 時間: 2015-06-01 09:23:03 (台灣)
→
06-01 09:23 TW
恩..廢死..就不要有天來個瘋子到校園弄炸彈一次炸死幾十個幾百個.以前殺一個可能不會死 廢死後殺幾百個還是不會死, 好廢死 不做嗎?
22樓 時間: 2015-06-01 09:54:30 (台灣)
→
06-01 09:54 TW
台灣現在已經取消死刑了嗎?隨機殺人還不是一樣出現。死刑只是手段，怎樣讓人不去犯罪才是根本。
24樓 時間: 2015-06-04 02:33:35 (台灣)
→
06-04 02:33 TW
整篇充滿情緒性字眼的文章其實不會比較客觀。所以你支持死刑是因為報復心理的一命抵一命文化嗎？ "不執行會更痛苦"
回列表(←)
分享