顯示廣告
隱藏 ✕
本文圖片預設不顯示,可點選灰色底框選擇要顯示的圖片,或點此全部顯示
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-04-14 17:09:37
看板 Gossiping
作者 e85958557 (爆哥)
標題 [新聞] 王立柔專文:當女體遇上媒體
時間 Sun Apr 12 23:18:53 2015


1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
風傳媒

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
當女體遇上媒體

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者劣退,貼廣告會被劣喔!
王立柔


http://goo.gl/LLfbji
[圖]
 
解放乳頭運動,就是為了衝撞臉書。(王立柔攝)

這個故事要從上個禮拜說起。

大家都知道,最近Facebook上掀起一波「解放乳頭」(FreetheNipple)運動,參與者多
為女性,不畏被檢舉的後果,紛紛貼出自己的上空照,衝撞臉書禁止「露點照」的相關規
定,因為這個規定其實只針對生理女性。女性的身體、女性的第二性徵──乳房,不由分
說地被視作猥褻、色情物品,男性則不,赤膊打籃球的照片隨處可見。當然,這個活動也
可以說在衝撞《刑法》第235條,「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或
其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者……」。


這個運動引起諸多討論,現任《眉角》雜誌編輯的劉美妤即在個人臉書分享了〈關於乳頭
解放,你也許不知道的歷史〉,但僅僅是這篇文章,就被不知名網友檢舉,臉書審查後將
文章下架,她的帳號更因此進入「唯讀模式」,有好一段時間不能發文、不能留言也不能
按讚。


紅顏一怒衝冠跳的劉美妤,約了彩妝師友人鏡子(丁德競)一起拍照,響應「解放乳頭」
活動,並詢問我願不願意掌鏡?我答應了,後來她們又約了理念一致的兩位朋友,所以在
這個拍攝計畫裡,模特兒是劉美妤、鏡子、林郁璇與宋晉儀共4人,拍攝者是我,但大家
也都帶了小相機或用手機自行紀錄。


http://goo.gl/6SS8n1
[圖]
 
眉角雜誌編輯劉美妤發起響應解放乳頭行動。(王立柔攝)

4月7日晚上,我們聚在其中一人的家裡,像女生宿舍那樣地歡鬧著,一面喝酒、聊天、吃
零食、聽音樂,一面拍出生活化的照片,5人最後也一起用郁璇的手機自拍留念,但自拍
照不露點。那個晚上,大家就這樣互相研究著身上的刺青、疤痕,或用坦然而不帶評價的
口吻討論最近胖了幾斤,不時靠在床邊滑個手機,整個過程就是以自然、舒適的眼光面對
「身體」,這也是大家對於這個活動的共同理念。


4月10日晚上,我挑出25張照片,後製成黑白照並上傳臉書,這本相簿命名為「解放乳頭
」,原本設定成「朋友」才看得到,11日晚上徵得4位模特兒的同意之後,將閱覽權限設
定為「公開」,隨即引來上百則分享以及上千則按讚數,當然,也有數十則檢舉。


就在這個時候,《蘋果日報》突發中心記者林志青打電話來採訪。我認為既然要響應這個
活動,能把訴求講清楚、讓更多人看到,是很好的一件事,於是接受訪問,並牽線讓他聯
繫其他4位朋友。但今天起床後看到〈太陽花5女將露乳 fb讓步〉這條新聞,才知道事情
只會往糟糕的方向發展,當女體遇上媒體,結果只有荒腔走板能形容。這篇報導從標題到
內文一些細節,不但詮釋錯誤,連基本事實也錯誤。


首先,三一八反服貿運動的時候,我在《風傳媒》擔任政治線、社運線記者,那一陣子幾
乎都待在立法院採訪三一八的新聞,換言之,我是記者,不是參加者;同一時期,劉美妤
在美國紐約擔任記者,直到6月中才回台灣,先不管是不是記者了,她根本不可能參加三
一八運動。


而這些問題,《蘋果日報》記者林志青昨晚明明都問過:「太陽花學運的時候,你是在《
風傳媒》當記者嗎?」我答「對」。後來他又問,我還有沒有參加別的社會運動?我愣了
一下,反問「你說採訪還是參加?」他說「參加」,我便回答,「我如果是採訪,就不是
參加啊,當我是記者的時候,我就沒有參加社會運動。」他說,了解了,隨即結束對話。

林志青昨晚也透過臉書訊息詢問劉美妤,「您先前有參與太陽花學運嗎?因為許多照片看
得出來有參加」,劉說「沒有。哪張照片?我當時根本不在台灣。」後來她又補充:「我
的經歷在網路上應該蠻好找的,我當時在紐約工作,但可不可以不要再提太陽花了,很膩
」,這時林卻表示「要找5人共通點有點牽強,但這是能串起5人的共通點。」


http://goo.gl/VAD7YC
[圖]
 
解放乳頭行動,碰到台灣媒體卻禮扭曲了。(王立柔攝)

從這段對話可以看出,林記者需要查一下字典,翻翻「共通」二字的定義。而儘管鏡子、
林郁璇、宋晉儀確實參加過太陽花運動,但太陽花運動發生後,只要是參加過、聲援過的
人,從此以後做的任何事情都要扯回太陽花?這是媒體單方面的炒作、消費,並非受訪者
自加冠冕,何況其餘3人之中,鏡子並沒有被問到這個問題,宋晉儀則是根本沒受訪,僅
林郁璇回答「有參加」,但她當時也想不到對方的問話意圖。


至於報導中詮釋錯誤的部分,舉例來說,記者詢問我現場音樂、零食等等細節,後來談到
拍攝計畫時我又表示,我想拍攝的是整個「過程」,因此我從大家脫衣服的時候就開始拍
;記者詢問脫衣服時會尷尬嗎?我想了一下表示,也不算尷尬,應該是不習慣,長大以後
很少有機會一群女生在一起脫到半裸吧。


「現場背景」與「(其實並沒有的)尷尬」是兩件沒有因果關係的事情,報導卻把它們串
在一起,寫成「為舒緩坦誠相見的尷尬氣氛,有人準備紅酒、餅乾,現場還有輕音樂與蠟
燭」,我不曉得是記者與人對話的能力有問題,還是編輯的改稿智商太低?如果都不是,
那我很好奇,硬要描繪成某種「一群女生怯生生脫衣服」的想像,到底是要滿足誰的想像
?若只是要滿足大眾觀念的框架,不在乎實際狀況是什麼、參與者想法是什麼,又何必採
訪我們?


當我過去還是記者的時候,並不認為自己很優秀,如今受訪過一次,才知道自己至少不算
太差,因為我還聽得懂人話,尤其,當女體遇上媒體時。

http://goo.gl/CsqrZI
[圖]
 
自然舒適面對自己的身體,不應受到媒體特異視角的扭曲。(王立柔攝)

*作者為獨立記者

4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

http://www.storm.mg/article/46168
王立柔專文:當女體遇上媒體-評論|公民運動|觀點投書-風傳媒
[圖]
(本文原連結已被臉書封鎖,臉書分享可用此網址: 這個故事要從上個禮拜說起。... ...

 
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文,請注意

比起某些媒體亂報
還是看看原始作者是怎麼說的
水果果然下標就....

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.160.63
※ 文章代碼(AID): #1LAepW9r (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1428851936.A.275.html
sumarai: 好黑1F 04/12 23:19
mindming 
mindming: 還是女王比較正2F 04/12 23:19
ls4860: 感覺就是幾個醉鬼...3F 04/12 23:20
Benbenyale: 有露奶給推4F 04/12 23:20
andy199113 
andy199113: 違停一下 (* ̄▽ ̄)/ (‧ )( ‧)5F 04/12 23:20
mars0612g: 解放乳頭很讚 可惜是黑白照片啊6F 04/12 23:20
JizzBurger: 推王立柔7F 04/12 23:21
sma7061: 很健康正常阿8F 04/12 23:22
nemies: 有尻有推9F 04/12 23:22
swatseal: 奶有蓋章的那個還不錯10F 04/12 23:23
screwer5566: 大辣辣露出反而美感盡失  毫無情趣性可言  = =11F 04/12 23:23
Capital235: 胎歌12F 04/12 23:25
ppo7741: 右下我可以13F 04/12 23:25
shonbig: 她們這樣做  以後那些靠奶維生的FB脫星都不用混了14F 04/12 23:26
※ 編輯: e85958557 (114.25.160.63), 04/12/2015 23:26:31
zoie98: 推這篇15F 04/12 23:26
iamyizih: 推16F 04/12 23:27
hyde19691983: ok17F 04/12 23:27
TSbb:18F 04/12 23:27
lolgirl: 媒體好糟19F 04/12 23:27
GODLP: 水喔20F 04/12 23:28
Zawar379: 多解放一點21F 04/12 23:28
mathafaka: 不支持只好給噓了22F 04/12 23:29
ppc: 男生要不要也來個解放覽叫23F 04/12 23:29
gowang19: 解放鳥鳥 叫那些不到10CM的怎麼活 XDD24F 04/12 23:30
peterhuo: 推25F 04/12 23:32
egain: 胸前蓋章那個我可以26F 04/12 23:32
blahblah: 推勇敢~~27F 04/12 23:33
kok:28F 04/12 23:33
kuoly1: 推29F 04/12 23:34
femlro: 乳頭露ㄧ下有啥好大驚小30F 04/12 23:35
kipi91718: 簡而言之   又是自己製造新聞了31F 04/12 23:35
mike0327: 問題是有記者試圖引導到太陽花身上再讓老一輩的保守觀念32F 04/12 23:37
mike0327: 配合著他們最討厭的太陽花一起罵吧
westwet: 什麼時候女生的東西自己搬?女生的工作自己做?只會裝潮zZZ34F 04/12 23:38
hotdog0528: 看到這篇 覺得媒體未免曲解太嚴重了吧35F 04/12 23:41
SHIU0315: 推這篇36F 04/12 23:43
e85958557:轉錄至看板 WomenTalk                                  04/12 23:44
Camderela: 抹黑太陽花  看起來很是中共授意的  頗有系統性37F 04/12 23:46
MetalRose: 推這篇,人家露乳頭是她的自由,你管她長得好不好看38F 04/12 23:46
tnav: 很健康呀,一聽到女權就躁動不安,現實中是遭遇什麼挫折嗎39F 04/12 23:48
LYS5566: 是說臉書可以標註相片 她露乳頭我標註會怎樣嗎40F 04/12 23:49
qwepoo: 看到蘋果的下標  令人搖頭41F 04/12 23:49
dennis2030: 推42F 04/12 23:51
vn509942: 沒感覺,但這樣做需要勇氣43F 04/12 23:51
killerken: 推44F 04/12 23:55
shiawasan: 推,有些推文真他媽超噁心。45F 04/12 23:55
versace: 主流媒體秀下限46F 04/12 23:57
sharkimage: 推47F 04/13 00:02
elephant999: 推 女體健康自然不做作!48F 04/13 00:03
dogmodogmo: 推49F 04/13 00:05
rainstopha: 推50F 04/13 00:07
kaoru1992: 有些推文秀下限囉51F 04/13 00:07
luj810714: 推,樓上有幾位的推文實在是...52F 04/13 00:10
noneed2argue: 推53F 04/13 00:10
jktpharma: 訴求很正面,本來就是健康自然的,有勇氣 推!54F 04/13 00:11
noneed2argue: 蘋果這新聞真的很!@#$%^ 幾台電視台也都跟進報導= =55F 04/13 00:12
yeyun: 推 有些媒體真的很糟56F 04/13 00:17
Patamon:57F 04/13 00:21
dian9:58F 04/13 00:24
soooooooo: 推59F 04/13 00:34
Maisakura: 啊人家就是自在解放就不是要展露情趣啊XDDD60F 04/13 00:39
hsyinu: 推61F 04/13 00:41
ARodGodlike: 男生當兵妳們要不要當兵阿 菜蟲掉滿地~62F 04/13 00:42
b9602003:63F 04/13 00:44
raidmaid: 整顆奶都露了,只有奶頭不能露真是奇怪64F 04/13 00:45
ty210047: 加油65F 04/13 00:49
LuySC: 推66F 04/13 00:52
palajuice: 挾射67F 04/13 00:53
stitch0509: 推68F 04/13 00:54
ikeep: 爛記者!!!只想消費話題。很好的分享初衷被扭曲真的讓人火大69F 04/13 01:05
iamempress: 推!70F 04/13 01:12
smpian: 推 平權運動71F 04/13 01:30
kaichun: 看這種的反而一點反應都沒有72F 04/13 01:31
tigerzz3: 推 拜託媒體跟著前進吧 不要一直活在石器時代73F 04/13 01:34
philowu: 上面部分鄉民推文各種下限@@74F 04/13 01:45
octopus4406: 推!75F 04/13 02:07
a9601268787: …76F 04/13 02:29
repression: 推 蘋果處理這新聞真的很差勁77F 04/13 02:45
JUBJ: 推王立柔,有些人就是沒有下限78F 04/13 02:54
BMHSEA: 蘋果水準79F 04/13 03:12
error123: 蘋果又在炒80F 04/13 03:58
jesa0327: 推!!有些噓文根本噁心81F 04/13 04:29
kk911: 拜託蘋果的記者再來抄回去吧,連蘋果都製造業,可悲...82F 04/13 08:34
milulite: 推83F 04/13 08:47
MW1220: 樂觀其成84F 04/13 09:04
ECZEMA: 勇氣!!85F 04/13 09:15
id: 可是沒蘋果就沒真相啊,搞不懂蘋果的邏輯86F 04/13 09:27
mdffc: 推87F 04/13 09:44
no1361: 推88F 04/13 09:56
wakeup1990: 推89F 04/13 10:02
losoanhong: http://i.imgur.com/6nW1RaE.jpg  test一下該文縮圖90F 04/13 10:07
王立柔專文:當女體遇上媒體
[圖]
 
miracle1215:91F 04/13 10:30
h73o1012: 靠有男的!92F 04/13 11:04
byon1009: 推 看了很感動93F 04/13 11:14
saint01: .........94F 04/13 11:24
fansu5945: 懶覺也free好惹?95F 04/13 11:29
epc19: 沒有情色意圖就不犯法吧96F 04/13 11:45
lumber: 幫推97F 04/13 12:05
MrNext: 噓明顯一點 破除露乳頭 的禁忌 有個好處是 就不用在意乳頭98F 04/13 12:32
z2693: screwer5566: 大辣辣露出反而美感盡失  毫無情趣性可言  =99F 04/13 12:35
z2693: =
z2693: 人家就是想不沾色情
stratford: 推102F 04/13 13:06
lina7inverse: 非常推103F 04/13 13:14
linein: 嗯…104F 04/13 13:15
kt111003: 說女人不用當兵的 你怎麼不去懷孕?105F 04/13 13:17
toto0202: 我終於懂若隱若現的美了106F 04/13 13:51
cymine: 推107F 04/13 14:11
newtyper: 推108F 04/13 14:16
emily0626: 推109F 04/13 14:25
LsugerI: 扯當兵的要先知道這年頭小朋友所謂“當兵”有超過一半都110F 04/13 14:28
LsugerI: 是替代役(以前要服替代役的標準現在有機會直接免役…)
dadan: 在不久的將來  台灣就會沒多少男性可以用當兵嗆女性了…112F 04/13 14:40
iso90024: 扯懷孕的我沒逼你生,但是國家逼我去當兵113F 04/13 14:54
melancholy07: 推,去性化114F 04/13 17:18
Kagome: 推115F 04/13 20:06
shamoe: 多露點,加油!!116F 04/13 20:30
MOSMOSQQ55: 1117F 04/14 02:16
sivid: push118F 04/14 08:40

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 4248 
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 e85958557 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
( ̄︶ ̄)b Freerunner, playgamenow 說讚!
1樓 時間: 2015-04-13 14:28:38 (台灣)
  04-13 14:28 TW
其實色情的界定,不應該以露點為標準,而是以有沒有性遐想,不過性遐想的界定,暫時還沒有標準答案吧!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇