---

※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1L9p0Exg ]

---

    from：https://www.youtube.com/watch?v=YzLLZAwp6Uc



    部長我先告訴你，你的22個要塞堡壘，除了九十二年以外，
    絕大多數都是民國九十一年的公告命令，為什麼呢？
    因為九十一年修法之前的第一條要塞堡壘的地方是經國防部公佈，
    這所有都是舊法時候，新法修的要塞堡壘你們根本沒有依法，為什麼？
    因為九十一年修了以後軍用機場全部不必經過公告，
    你這22個要塞堡壘的表單是依舊法所以需要你們下命令才叫要塞，
    結果你們現在就用這個舊法時代的要塞，來告訴我們全國就只有這22個要塞。

    你們非常關心群眾的權益，說要塞管制非常不便民對不對？這態度是對的。
    所以你們所有的管制是不是都要依法行政？是不是？(是的)，

    這是依什麼法做的限制？禁止攝影是依什麼法做的限制？要不要依法？依什麼法？



    (不知道委員講的是軍用機場還是民用機場？)


    我們講軍用機場好了。


    (我們現在的軍用機場都是按照重要軍事設施管制法來做管制）


    對對對，那個法的依據是什麼？國安法？


    (國安法)


    國安法嘛！你們全部要撤，因為國安法根本沒有限制這個。看一下，
    只有要塞堡壘地帶法才有管制攝影測繪，我做了兩個比較，
    你們全部搞錯到現在。我不知道你們是說錯還是說謊。(展示圖片比較)

    國家安全法就是你們現在軍事管制地方的法源。
    你看紅色的就表示兩邊一樣的管制。綠色是相對比較輕的管制，看到沒有，
    國安法你們只能管制什麼？只能管制限建跟禁建，其他全部都不行，

    國安法所授權讓你們管制區可以管制的，只有第五條軍事所必須之限建跟禁建，
    所以有關攝影是在要塞堡壘地帶第四條限制的啦，
    然後非常重要的，禁航跟限航空中，國安法全部沒有限制，
    可是你們現在全部限制，所以他根本就應該是要塞管制！

    你剛剛的22個名單裡面有沒有松山機場？


    (報告委員沒有)

    沒有嘛！可是你們的松指部在民國九十八年的時候就說松山機場是要塞，
    可是名單裡面沒有松山機場，為什麼會這樣？因為松山機場裡面當時有軍用阿，
    所以他依法就是要塞阿。

    你們今天拿舊法的22個要塞要去騙檢察官阿！我無法接受啦。
    你今天說軍用機場不是要塞，只有要塞才可以限飛跟禁飛，禁航跟限航喔，
    國安法沒有喔。

    看看要塞堡壘法第七條，只有要塞才可以禁航跟限航喔，
    所以軍用機場是不是要塞？部長說一下是不是？


    (跟委員報告，這個認定問題現在已經到了桃園檢查署了，這個法律都會送過去的。)


    唉呀，檢察官說要你們認定啦，阿你現在推給檢察官，你當什麼部長！


    (我沒有推給檢察官！)


    做一個國防部長不敢認定要不要塞？(不是這樣)


    好啦你們就說不是嘛因為你已經給我22個了你就有點肩膀嘛！
    你就說不是了嘛！軍用機場是不是要塞？


    (現在我們在公務裡面沒有軍用機場)


    對嘛，所以不是嘛對不對？


    好我在此向全國人民宣布
    因為只有要塞可以限航跟禁航，軍事管制只有禁建跟限建。亂七八糟。


    再來我們看一下機不機密。

    我覺得你今天變成美國隊長，機不機密是國家的管理制度，
    誰去決定機密或不機密？美國人決定喔？

    我手中這堆全部都是國防部告訴我要機密的公文。
    這都是你們國防部核定的機密，誰核定的？


    (相關的技術單位依相關的...)


    對嘛，依權責核定嘛！權力在你們。看一下國家機密保護法。
    部長，國家機密保護法第七條第二項裡面如果是極機密，
    要國防部長核定，那我現在問你喔，你會不會核定兩百萬的帽子是極機密？
    因為國家機密保護法規定極機密要由你核定。


    (要由國防部核定)


    沒有啦，國防部長啦！看一下法條啦。
    你就不懂法律來當部長所以今天搞的那麼亂啦。國防部長核定喔。
    好那我現在請你核定阿帕契的帽子要不要極機密保管？


    (他有一個機密的審訊委員會，我們會按照這個來...)


    不對不對，國防部長啦，不必再委員會啦，就是你核定啦！
    你要不要核定他極機密？


    (這個我們現在因為我們這個裝備是從美國買回來的...)


    我跟你講，機密極機密或者所有的保密都是內部管理，
    他在決定有多少人可以接觸，有什麼嚴謹的程序要流通，他是一個管理制度，

    所以你可以核定也可以不核定，你不必去問美國人你不是美國隊長！


    (不是不是不是)


    你把國家機密與否去問美國人是很丟臉的事情，
    你一國的國防部長你把阿帕契帽子是不是機密的問題...


    (報告委員你知道我們有多少軍品嗎？)


    我們的國家機密保護法裡面規定，


    (如果全國的軍事軍品都由我國防部長來核定我做不完啦，這個都有分層負責的，
    而且他有一些流程)


    不會吧！阿法律講不行喔，極機密一定要國防部長。


    (不是，不管任何的軍機軍艦他一定要有一定核定機密的程序嘛)


    有阿，這就是國家規定的程序啦。
    所以你看我們的部長不知道說極機密是要由他來核定的。


    (不是...這個...)


    所以他把阿帕契的帽子該不該當作極機密要去問美國人。
    好那現在來說他要不要機密好不好。


    (報告委員要走一個程序嘛)


    他要不要機密喔，國家機密保護法第七條第三項：
    由各部會同等級之行、處、局、署等機關首長決定。

    好部會同等級的首長就是你們指揮官嘛。航特部指揮官誰？由你核定喔來來來。
    現在帽子是不是極機密喔是由國防部長核定。然後是不是機密是由指揮官來核定？


    (報告委員我是陸軍參謀長，目前我們並沒有核定他是機密）


    所以嘛！所以你們全部違法，來看一下我們的軍品管理作業辦法：
    機敏武器就必須以保密方式管理。

    來機敏武器這個你們全部違法。
    該核定的人全部推卸責任沒有核定導致於他根本不是機密。
    不是說什麼有沒有通電啦！沒有通電還是要管裡啦。
    機密與否保密措施世一個管理制度。
    他主要在管理所有物品他能接觸的對像跟流通的嚴謹程序。
    所以全部不必去問美國，不必去看discovery，也不必去看google有沒有照片。
    權責就是在你們！！！


    (報告委員不是每一個軍品都是極機密耶，我們是有一個程序來做嘛)


    他說機敏性裝備阿，機敏性裝備全部都要保密。(他現在不是阿）

    喔，你們的副部長在總質詢的時候說他是極機敏的裝備，


    (報告委員要有一個一定的程序嘛）




    (他有這麼大一個飛機是一回事，可是他裡面的所有配件又是另外一回事。）


    你們所有一切都是為了要保那個勞乃成，為了保他不被刑罰。


    (報告委員我們沒有要保護任何人，我們就事論事嘛！）


    因為只要是機密我告訴各位，因為他又是種子教官，


    你們為了要保他不被陸海空軍刑法洩漏機密所追究，你們紊亂國家體制到這種地步！
    推卸責任到這種地步！你們扭曲國格，一個國家的機密與否去問美國人！！！


--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.6.56.180
※ 文章代碼(AID): #1L9p0Exg (PublicIssue)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1428631566.A.EEA.html