※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-09-20 10:37:28
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 美能源公司：核電不再便宜
時間 Fri Sep 19 18:58:37 2014
中國時報 2014年09月17日 04:11
黃菁菁／東京16日電
日本《共同通信社》引用美國彭博新能源金融諮詢公司（BNEF）的最新調查結果
指出，全球核能發電的成本平均每度電約 14 美分（約台幣 4 元），與太陽能
發電的成本相當，且大幅高過風力發電和高效率的天然氣發電的 8.2 美分（約
台幣 2.5 元）。核電「成本低」的優越性已逐漸成為歷史。
報導指出，核電成本高的主因是，東京電力公司福島第一核電廠發生核災後，核
電廠的安全標準漸趨嚴格，為加強安全措施，全球核電廠的建設費和維修管理的
人事成本暴漲。相對地，再生能源發電的技術急速發展，成本持續降低，更凸顯
出核電的優越性正在減弱。
電廠的安全標準漸趨嚴格，為加強安全措施，全球核電廠的建設費和維修管理的
人事成本暴漲。相對地，再生能源發電的技術急速發展，成本持續降低，更凸顯
出核電的優越性正在減弱。
根據日本政府 2004 年的估算，核電廠的發電成本為每度電平均為 5.3 日圓（
約台幣１.45 元）。日本的能源基本計畫中，將核電廠定位為「運營成本較低」，
但對核災發生後的安全措施等缺乏綜合性、長期性的成本分析。民主黨執政時，
2011 年曾加入核災安全對策成本後，估算核電廠的發電成本為 8.9 日圓（約台
幣 2.44 元）。
BNEF 調查 2014 年上半年全球各國核能、地熱、水力等 23 種發電廠的設備、
燃料成本等，並根據發電廠的使用年數計算出平均的發電成本。核電廠的發電
成本即使依 92％ 的設備利用率計算，平均也高達每度電 14 美分，與地熱（6.5
電的成本過高。火力發電的成本為 9.1 美分，天然氣火力為 8.2 美分。
連結:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140917000458-260108
美能源公司：核電不再便宜 - 中時電子報
![[圖]]()
日本《共同通信社》引用美國彭博新能源金融諮詢公司（BNEF）的最新調查結果指出，全球核能發電的成本平均每度電約14美分（約台幣4元），與太陽能發電的成本相當，且大幅高過風力發電和高效率的天然氣發電的8.2美分（約台幣2.5元）。核電「成本低」的優越性已逐漸成為歷史。 ...
![[圖]](http://www.chinatimes.com/images/logo_chinatimes_154.png){kind=logo}
備註：
找來找去只有中時有這新聞，不得已只好貼這篇。
這則新聞會不會打臉政府跟擁核的臉呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.34.136
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1411124319.A.89F.html
→ : 中國時報值得信任1F 09/19 18:59
這是中時轉貼國外新聞喔，板規有規定幾種新聞來源而已。底下附上共同社的連結：
https://tchina.kyodonews.jp/news/2014/09/82761.html
→ foolfighter …
→ yoyodiy …
推 : 台灣有好的地熱，水力跟風力可以用嗎？4F 09/19 19:00
→ yoyodiy …
噓 : 抓到了 BNEF是民進黨養的外圍團體7F 09/19 19:02
→ yoyodiy …
推 : 樓上 全世界哪個國家是用洋流發電的9F 09/19 19:04
你不用跟他認真，他只會四處亂推文而已。
※ 編輯: bilibala (101.3.34.136), 09/19/2014 19:06:04
→ yoyodiy …
→ : 中國新聞跟中國時報一樣值得信任12F 09/19 19:08
核能議題論壇
Fill this in with your information ...
Fill this in with your information ...
推 : 早就在質疑台電核電的成本亂算惹14F 09/19 19:12
→ : 台灣地熱資源請看"核去核從"這本,要達到商業用至少30年15F 09/19 19:13
→ : 去年就打臉啦...這也不算什麼新聞
→ : 去年就打臉啦...這也不算什麼新聞
推 : 每發生一次大事故，核電的安全措施成本就墊高一次17F 09/19 19:13
推 : 這篇文章在終結者那邊被電爆18F 09/19 19:14
推 : 這篇超正確的 台灣核電的安全係數這麼低19F 09/19 19:14
→ : 而且說是記者的問題20F 09/19 19:14
→ : 被電N次了,我都快背起來只是要找去年文章= =21F 09/19 19:14
電爆？原來彭博都在唬爛啊？擁核派的思維還真的很有趣。
→ : 台北港火力發電還是蓋一蓋,政府不會跟你說停核四要多蓋22F 09/19 19:16
→ : 幾座火力發電廠 科科
→ : 幾座火力發電廠 科科
推 : 台電不出包的選項就是 根本不給他出包的機會24F 09/19 19:17
推 : 大約要多蓋1座新林口火力電廠25F 09/19 19:19
台電擬推超級備案 填海造陸 建火力電廠 - 中時電子報
![[圖]]()
沒有核能電廠，其實北部還是有不缺電計畫！核四封存、如果未來核一、二廠也確定不延役，台電將考慮重啟超級電力備案－「台北港火力電廠」計畫。在台北港填海造地250公頃，設置6座燃煤機組，供電量可抵北部3座核電廠電量，「北部缺電問題一次解決」。 ...
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2014-05-21/Clipping/656/B01A00_T_03_02.jpg)
→ : 6座燃煤機組27F 09/19 19:21
推 : 台電是以所有人都月薪2.2K，來核算成本28F 09/19 19:23
噓 : 亂算的好處再那？29F 09/19 19:26
→ : ruleworld 你怎麼算的?30F 09/19 19:27
→ : 人事費用約25億元 怎麼算22K阿
→ : 用22K算一下 核1~2~3人數約11萬人...台電人數2萬6的5倍
→ : 亂算的好處在哪= =
→ : 人事費用約25億元 怎麼算22K阿
→ : 用22K算一下 核1~2~3人數約11萬人...台電人數2萬6的5倍
→ : 亂算的好處在哪= =
→ : 其實台灣現在的能源政策還算可以 不管那一種能源都有利有弊34F 09/19 20:01
→ : 所以煤氣火力跟核能都在用 也是分攤弊端跟風險
→ : 所以煤氣火力跟核能都在用 也是分攤弊端跟風險
推 : 永和崩潰XDDD36F 09/19 20:06
推 : 飯盒崩潰XDDDDDDD37F 09/19 20:07
推 : 中永和都崩潰38F 09/19 20:11
推 : 最中壢的也崩潰了39F 09/19 20:21
推 : 其實崩潰甚麼呢？再生能源是因地制宜40F 09/19 22:01
→ : 只要在台灣核能能比再生能源與天然氣便宜，就有用的
→ : 價值，一堆太陽能便宜或風力便宜是靠得天獨厚的地理
→ : 天然氣便宜，更是人家直接拉管且同時有油頁岩互攤
→ : 跟台灣用高壓海運差距實在太大了
→ : 只要在台灣核能能比再生能源與天然氣便宜，就有用的
→ : 價值，一堆太陽能便宜或風力便宜是靠得天獨厚的地理
→ : 天然氣便宜，更是人家直接拉管且同時有油頁岩互攤
→ : 跟台灣用高壓海運差距實在太大了
推 : 擁核：阿不是隨便蓋蓋能發電就好喔？我有冷氣吹就好了45F 09/19 22:52
※ 編輯: bilibala (140.138.148.250), 09/19/2014 23:32:33推 : 便宜是因為美國自產一堆油頁岩吧=_=46F 09/20 08:41
→ : 台灣沒有自產油頁岩是要跟人家比甚麼
→ : 台灣沒有自產油頁岩是要跟人家比甚麼
推 : 台灣的地熱不適合發電用，酸性地質容易腐蝕器材；洋流就48F 09/20 09:26
→ : 更不用說了，一次颱風來就把發電機組掃到越南去。
→ : 更不用說了，一次颱風來就把發電機組掃到越南去。
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1360
作者 bilibala 的最新發文:
- 8F 5推
- 51F 3推
- 47F 16推
- 51F 15推 3噓
![]()
去年的報導，特斯拉撞到防撞車： 哪來沒撞半台工程車？對啦，都是撞一整台的不是半台。 今年的報導，還是有人放手開車： 遊覽車跟火車緊急煞車也不會醒，那你可能要到醫院檢查吧！ …120F 34推 11噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2014-09-21 04:40:31 (台灣)
→
09-21 04:40 TW
台電的人很貴的...怎麼可能不是問題，而且還不只貴，還有貪官汙吏，這"人事"成本才是真正台電虧損原因，你真天真的認為發電會賠錢嗎??你知道台塑最喜歡到國外蓋發電廠的嗎??你就知道這多賺了
回列表(←)
分享