※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-09-08 09:27:29
看板 PublicIssue
作者 標題 [討論] 食安問題有解
時間 Sun Sep 7 22:04:44 2014
這一連串的食安風波, 問題都是來自上游食品業者的原物料,
以味全這種大廠沒有把關能力說不過去,
但卻又難以要求一些糕餅小鋪小店也能同樣把關, 畢竟規模相差太遠。
要如何取中間點? 這是不可能的事情,
因為找不到(要是能訂出標準, 廠商一定逃避)。
所以我的看法是, 食安法要訂定 <自承宣告特別條例> ,
廠商如果自願宣告產品風險自承, 那麼未來抓到使用問題的上游原料,
將從法律面視同為已知而刻意採用, 必須承擔同等刑事與民事責任,
就不會有大廠出來哭哭 "我也是受害者"。
有能力自己檢驗把關的廠商, 如果為了商譽與競爭力, 就會去宣告,
也可以淘汰那些只想貪便宜的廠商或劣質商品;
相反的, 那些糕餅鋪與小販, 沒有去宣告也不會有人責怪,
就看消費者有多少信心。
(他們可以採用有宣告的廠商的原料, 來增加消費者信心, 增加競爭力)
這個宣告將採個別產品宣告與全公司宣告兩種模式,
管理也很容易, 政府只要有單位負責登記就好。
----
看有沒有人能將此篇轉給綠營立委,
因為我對藍營的不報期望。
--
台北市民,現在,就看你的智慧了
http://i.imgur.com/VHd9Adh.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.63.235
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410098688.A.9A7.html
※ 編輯: wahaha99 (1.162.63.235), 09/07/2014 22:07:49
現在的狀況是, 統一味全等公司, 用了有問題的原料, 最多損失退貨錢, 一點商譽,
因為他們哭哭說他們也是受害者; 甚至上游賠償他們的更多, 他們還可能因此賺錢,
簡直變相鼓勵廠商使用劣質原料。
要如何處罰, 是另一個範疇的事, 現在要解決的是上述的荒謬現象。
※ 編輯: wahaha99 (1.162.63.235), 09/07/2014 22:18:19
--
→ : 台灣的司法系統要是有用就不會讓這個國家那麼多鳥事1F 09/07 22:13
→ : 你依法可以高高舉起,法官就是給你判輕輕放下,怎解
→ : 你依法可以高高舉起,法官就是給你判輕輕放下,怎解
現在的狀況是, 統一味全等公司, 用了有問題的原料, 最多損失退貨錢, 一點商譽,
因為他們哭哭說他們也是受害者; 甚至上游賠償他們的更多, 他們還可能因此賺錢,
簡直變相鼓勵廠商使用劣質原料。
要如何處罰, 是另一個範疇的事, 現在要解決的是上述的荒謬現象。
※ 編輯: wahaha99 (1.162.63.235), 09/07/2014 22:18:19
推 : 想法不錯 不過上次爆完法條的修正狀況.....你知道的3F 09/07 22:27
推 : 還是試試看吧4F 09/07 22:56
推 : 讓公司自己選擇要不要宣告,這想法不錯5F 09/07 23:17
→ : 有人護航~動不了那些黑心業者的6F 09/07 23:22
推 : 我剛好有食安修法問題想問林淑芬委員,這篇內容我會7F 09/07 23:33
→ : 一起詢問。
→ : 一起詢問。
推 : 集體訴訟來究責下游廠商一直沒辦法建立起來...9F 09/07 23:34
推 : 要學老共那樣的做法,直接把有問題廠商的負責人直接10F 09/08 00:22
→ : 關起來,財產全部假扣押
→ : 關起來,財產全部假扣押
→ : 死刑12F 09/08 00:47
推 : 推 修法跟執法 是兩個不同層次的問題 一次解決13F 09/08 07:26
→ : 一個問題 先修法加重罰則 再要求徹底執行
→ : 一個問題 先修法加重罰則 再要求徹底執行
→ : 如果短時間無法修法,先聯合一些可信任的廠家推動民15F 09/08 09:03
→ : 間版的,例如組個聯盟,把原料聯合送驗等
→ : 消基會以前有在做這一塊的樣子,但近年來消基會的公
→ : 信力生鏽了(忘了是什麼事件後開始不太信任消基會)
→ : 間版的,例如組個聯盟,把原料聯合送驗等
→ : 消基會以前有在做這一塊的樣子,但近年來消基會的公
→ : 信力生鏽了(忘了是什麼事件後開始不太信任消基會)
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 1330
作者 wahaha99 的最新發文:
- 43F 12推
- 主戰戰車現在在戰場上最大的用途就是: 一個可以坦FPV以外攻擊的突擊砲 你說不能坦FPV有什麼用? 如果不能坦FPV就沒用, 我相反的問, 現有裝甲誰能剋制FPV? 所有東西都沒用了? 你可能會說, …133F 32推
- 沒想到我會有一天在股板科普到底什麼是(真正的)加密貨幣 接下來我會盡量的用最簡單的方式說明, 這是什麼玩意 首先, 我們要了解什麼是"幣" "幣" 是一種價值紀 …776F 155推 18噓
- 上面我已經解釋過一次了, 不過本版文章量大, 本來也就不會每篇都被看見 那這次我換一個方向來解釋: 任何貨幣都可以自己發行一套 如果你是國家, 那你就自己發行一套國家貨幣 那, 做為一個貨幣, 有沒 …154F 30推 6噓
點此顯示更多發文記錄
( ̄︶ ̄)b Nagisa503, pingtall, henry46277 說讚!
3樓 時間: 2014-09-08 12:11:14 (台灣)
→
09-08 12:11 TW
既然政腐無能, 不如就改由民間團體自組監督團體及獲國際認可的公正實驗室. 所有的食品沒有經過這個單位檢驗過關一律不准上架. 剛好可以增加就業機會. 如果是全面管制, 沒有個數萬人來做是做不來的. 然後就把衛福部負責食安部門全部裁撤, 經費全部給這個單位使用, 實報實銷. 所有檢驗內容即時上網公告. 所有檢驗流程接受公開檢驗.
回列表(←)
分享