---

※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1K2heMxm ]

---

全部條文在此: http://goo.gl/OICL4
提案參照：http://tinyurl.com/ksqm5bq　P.47之後的部分

原食衛法第七條：


《《舊法是要求食品業者自主管理，但怎樣管理都隨便它，連強制檢驗都沒有。


　》》但最後通過行政院版：僅要求食品業者設立實驗室『自行檢驗』或『自取送樣』
檢驗。增訂了本條的第三項及第四項：

　「食品業者應將其產品原材料、半成品或成品，自行或送交其他檢驗機關（構）、法
　　人或團體檢驗。
　　前項應辦理檢驗之食品業者類別與規模、最低檢驗週期及其他相關事項，由中央主
　　管機關公告。」

第七條起碼有些微進步，雖然根本不能讓人滿意，但至少有可能從下游去監督原料。

------------------------------------------------------------------------------

原食衛法第十五條：


《《舊法對基改食品完全沒有規範

示。

》》關於使用基改原料的標示，當然沒通過
》》不過在廿一條的增訂中，增訂了民進黨籍立委田秋堇提出的基改食品管理版本

增訂食安法第廿一條第二項：
　「食品所含之基因改造食品原料非經中央主管機關健康風險評估審查，並查驗登記發給
許可文件，不得供作食品原料。

修法後，消費者一樣是資訊不對稱，使用基改原料在成分上仍然可以不作標示，但至少主
管機關有法可管。

------------------------------------------------------------------------------

原食衛法第卅二條：


《《舊法主管機關就有權可以調閱紀錄，但是廠商可以跟你說：唉呀！紀錄太久了所以被
老鼠吃掉了。

》》民進黨籍立委田秋堇提案至少立法需保留五年，以杜絕廠商規避或拒不提供之情形。

增訂食安法第卅二條第二項：
　「食品業者應就前項輸入產品、基因改造食品原料之相關紀錄、文件及電子檔案或資料
庫保存五年。前項應保存之資料、方式及範圍，由中央主管機關公告之。」

這種無其他立委提修正案，但是過了的狀況。我個人會解讀為這個立委至少在修這個法的
時候非常用心，發現到其他人提案時沒想過的盲點。提出後才能順利成為共識通過。

------------------------------------------------------------------------------

原食衛法第四十三條：


《《舊法由中央授權地方編列預算自訂獎勵辦法，根據前年紀錄平均各縣市每件核發金額
只有1,810元。肯定是聖人才會為了1,810元的獎金掉工作，運氣不好還會被作成消波塊。

。

》》八個提案全部不通過，第四十三條一字不改。


精采的白海豚轉彎，八個提案，算上重複的連署，調高獎勵的提案少說也是立法院百名委
員的共同意見，結果全部沒通過，檢舉獎勵完全沒提高。
黨團協商到底在搞什麼黑箱，最後居然是聽行政院的？　耍我？

------------------------------------------------------------------------------

原食衛法第四十四條：

一、違反第八條……
違反前項規定，其所得利益超過法定罰鍰最高額且經中央主管機關認定情節重大者，得於
所得利益範圍內裁處之。 」

《《第四十四條為非法營業、食物中毒、添加或滲入有毒或危害健康物質的相關罰則，各
委員分別提出了舊法在裁罰額度過低不足遏止不法、未追索不當得利的看法並要求修正


萬元，且不另行加訂停業或相關罰責。

》》通過行政院版＝民進黨團版，罰鍰上限提高至5000萬，其他同舊法，相關提議都沒過
》》田秋堇提案的食安基金則在修改後成為第五十二條之一

現任連勝文競選總幹事蔡正元，捍衛財團利益，精采表演了一次秀下限的行為。

------------------------------------------------------------------------------

原食衛法四十五條、四十六、四十七、四十八條：

這些分別都是對於食品業者其他違反本法的處罰，基本上立委們的方向跟四十四條差不多
明知違規卻未舉報的屢犯停業處罰，不過都沒通過。

最後均以行政院版本調高罰鍰為修法結果。

另外，這邊蔡正元就沒有再提案下修罰責了。

------------------------------------------------------------------------------

原食衛法四十九條：
　「有第十五條第一項第七款、第十款行為者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新
臺幣八百萬元以下罰金。
　　有第四十四條至前條行為，致危害人體健康者，處七年以下有期徒刑、拘役或科或併
科新臺幣一千萬元以下罰金。

　　因過失犯第一項、第二項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣六百萬元以
下罰金。
　　法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務犯第一
項至第三項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人科以各該項之罰金。 」

《《第四十九條是對犯罪行為人、法人代表人等的相關刑罰，修法方向就跟
http://disp.cc/b/163-85J0 講的一樣，提案增列「危險犯」刑責，以及加重刑度及罰金
兩方面。

提案在本條將危險犯納入刑責。

共有廿三個立法委員分別提案的版本建議擴大刑度及／或罰金，應該幾乎所有的立法委員
參與了提案連署。



重重舉起，輕輕放下，白海豚第二次轉彎。

------------------------------------------------------------------------------


原食衛法五十六條：






益訴訟，做集體求償的修法方案。



雖然並不令人滿意，但訴訟難度降低了，消費者較有保障。

------------------------------------------------------------------------------

個人觀點：

田秋堇：很細心，特別是針對基因改造食物管理規則以及食品安全基金這兩方面都看的出
來背後在努力推動。

丁守中：屢犯就停業啦！
這是很公平的作法，不然小工廠和大企業一樣違法都罰十萬影響根本不同，可惜沒過。

蔡正元：精采的秀下限。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.131.9
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409989142.A.EF0.html