※ 本文為 leeles.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-16 00:57:50
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 政府若續建核四 林義雄禁食抗議
時間 Wed Apr 16 00:50:38 2014
最後再來算一下數字吧。
http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/1/1_5/Q&A/1_5_1_7.html
寫的四平八穩，不是嗎？
可是工研院卻寫了一篇打臉文，文章很長：
核能發電成本評估
工業技術研究院 綠能與環境研究所
摘要
我國推估核能發電成本與國外最不同之處，除了發電成本估算基準不同外，
除役費用推估模式與考慮因子亦有差異，如世界各國對於統計核能發電成本
係以均化發電成本(約為1.75~4.34元/度)分年攤提建廠費用，我國則是以當
年度實際發生的會計發電成本計算(0.66元/度)，
除役費用推估模式與考慮因子亦有差異，如世界各國對於統計核能發電成本
係以均化發電成本(約為1.75~4.34元/度)分年攤提建廠費用，我國則是以當
年度實際發生的會計發電成本計算(0.66元/度)，
*注：也就是說，人家算從生到死的整個成本，我們只算今年的費用
所以目前統計的核能發電成本較其他國家低。對於核電廠除役與高階放射性
用過核燃料最終處置費用，台電公司主要是以美國猶卡山核廢料最終處理方
式的興建費用(2000年為基準)作估算基礎，但猶卡山計畫在2011年中止前，
推估該計畫若施行的總預算已升高到1.61倍，所以用過核燃料的最終處置
用過核燃料最終處置費用，台電公司主要是以美國猶卡山核廢料最終處理方
式的興建費用(2000年為基準)作估算基礎，但猶卡山計畫在2011年中止前，
推估該計畫若施行的總預算已升高到1.61倍，所以用過核燃料的最終處置
費用會依等比例提高，特別是我國目前尚沒有用過核廢料的永久儲存場所，
所以經費勢必會再往上增加。
*注：開頭那個漂亮的數字，政府拿2000年的舊資料去推，明明人家已經
膨脹報表，還取消計畫，我們都裝不知道
另考量核能發電成本時，歐盟國家會將公共健康與全球氣候暖化等核能發電
的外部成本納入考量，另日本在福島核災後，亦將可能發生核災事故的成本
納入，我國的地理環境與日本較為近似，所以亦可考量將可能發生核災的意
外成本納入發電成本中。
的外部成本納入考量，另日本在福島核災後，亦將可能發生核災事故的成本
納入，我國的地理環境與日本較為近似，所以亦可考量將可能發生核災的意
外成本納入發電成本中。
*注：當然，台灣政府核災的成本也是不算在內的。
完整的文章在 http://ppt.cc/EuCK
各位自己去看吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.225.88
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397580641.A.2E5.html
※ 編輯: aloba (1.162.225.88), 04/16/2014 00:51:57
※ 編輯: aloba (1.162.225.88), 04/16/2014 00:52:55
--
※ 編輯: aloba (1.162.225.88), 04/16/2014 00:52:55
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 1379
4樓 時間: 2014-04-17 01:05:31 (台灣)
→
04-17 01:05 TW
政府腦袋沒有問題，他們要的就只有經濟效益(尤其是個人面)，環境汙染生什麼的根本沒所謂
回列表(←)
分享