顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 366
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 scarfman 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-15 23:50:27
看板 Gossiping
作者 l835566 (大尾魯蛇)
標題 [新聞] 公民不服從須合法？ 課本、國考題打臉羅
時間 Tue Apr 15 22:15:10 2014

1.媒體來源:
自由時報

2.完整新聞標題/內文:

公民不服從須合法？ 課本、國考題打臉羅瑩雪

〔本報訊〕法務部長羅瑩雪今強調，太陽花學運主張的「公民不服從」不合前提要件，認
為「公民不服從」仍須守法，羅瑩雪的看法引來「法律見解獨特」的批評。對於羅「公民
不服從」獨到的見解，網友翻出高中公民課本及公務員考題，反駁羅瑩雪的說法。


一名高中一年級的女學生翻出公民課本，找出定義公民不服從的定義：「當政府忽視公民
的呼籲，仍堅持執行不正義的政策時，除了透過社會運動外，公民也可能選擇透過公民不
服從來表達其主張。」課文強調：「然而，公民不服從是一種挑戰法律的公開違法行動，
行動者往往會與國家執法者發生衝突，甚至付出沉重代價。」

3.新聞連結:

http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/988895
公民不服從須合法？ 課本、國考題打臉羅瑩雪 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
法務部長羅瑩雪今強調，太陽花學運主張的「公民不服從」不合前提要件，認為「公民不服從」仍須守法，羅瑩雪的看法引來「法律見解獨特」的批評。對於羅「公民不服從」獨到的見解，網友翻出高中公民課本及公務員考題，反駁羅瑩雪的說法。一名高中一年級的女學生翻出公民課本，找出定義公民不服從的定義：「當政府忽視公民的呼籲，仍堅持執行不正義的政策時，除了透過社會運動外，公民也可能選擇透過公民不服從來表達其主張。」課文強調：「然而，公民不服從是一種挑戰法律的公開違法行動，行動者往往會與國家執法者發生衝突，甚至付出沉重代價。」 ...

 

4.備註:

真快XDDDD

--
posted from android bbs reader on my NOKIA 3310


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.176.214
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397571315.A.34F.html
噓 tetani:豬油不可信1F 04/15 22:15
推 KCKCLIN:689:2F 04/15 22:16
推 jay1943webbe:真快3F 04/15 22:16
→ asmallshrimp:Law in shit4F 04/15 22:16
推 Ives20130:完了，又要微調課綱了5F 04/15 22:16
→ hank11235813:9.2: 獨媒又再自嗨了6F 04/15 22:16
→ cunankimo:公民促服從的範圍到哪裡? 可以殺人嗎? 範圍誰說的算?7F 04/15 22:16
→ Atwo:結果羅部長看到此新聞: 陳林明天就被傳喚到地檢署了8F 04/15 22:16
推 yun0215:秒抄...真有效率9F 04/15 22:16
推 GJman:專門來抄的是吧  不過抄得好10F 04/15 22:16
→ kivan00:抄好快11F 04/15 22:16
推 sunnywing:明天教育部要出來譴責課本亂寫12F 04/15 22:16
推 r1426000000:真有效率13F 04/15 22:16
推 lalaBar:爛死了14F 04/15 22:16
推 fricca:抄好快XDDDD不過做得好15F 04/15 22:17
推 joey1149:好快  只差江宜樺的導讀了16F 04/15 22:17
噓 encorej77107:#1JJJSF2O (Gossiping)  自由臉真腫17F 04/15 22:17
→ egg781:範圍KMT說了算阿18F 04/15 22:17
推 coco100:68919F 04/15 22:17
推 GalLe5566:豬油一定有駐站記者XDDDDDDDDDDDDDDD20F 04/15 22:17
推 arcanite:成步堂：我反對！部長你的發言裡和證物有著明顯的矛盾！21F 04/15 22:17
→ r1426000000:江教授那篇要不要也來一下阿XD22F 04/15 22:17
→ jackal0427:ptt的文章可以申請版權嗎23F 04/15 22:17
→ plum306:馬英九：我們要推動修改課綱24F 04/15 22:17
→ egg781:這個國家現在一直是KMT說了算阿25F 04/15 22:17
推 babyMclaren:課綱2.0已經印好了 學生手上是舊的不合時宜26F 04/15 22:17
推 yaya:        反服貿小蜜蜂  進攻 https://disp.cc/b/948-7wxg27F 04/15 22:18
[爆卦] 募小蜜蜂戰鬥隊：掃街巷戰、遍地開花 - NMR板 - Disp BBS
[圖]
 資料來源 :      【募小蜜蜂戰鬥隊：掃街巷戰、遍地開花】  板橋林鴻池選區的掃街行動，讓我們看到鄉親們的熱烈迴響： 很多地方媽媽、在地阿爸，也同樣反黑箱運作、憂服貿衝擊！  不方便來立院現場的朋友，你可以成為「遍地開花」最強大的力量！  邀請你加入 PTT 鄉民自發組成的「小蜜蜂戰鬥隊」，印製 ...
 
推 fish3932000:記者不要這樣啦，抄規抄，要報點好的料28F 04/15 22:18
推 silentence:記者一定躲在板內呵呵笑  高效率29F 04/15 22:18
推 yisdl:XDDD30F 04/15 22:18
→ egg781:建議政府發放[防打臉小卡]給每個政腐官員31F 04/15 22:19
推 kepf:重點在411 白色聯盟要失業了orz32F 04/15 22:19
推 luckyBF:秒抄33F 04/15 22:19
推 hiokchi:XD 敦率高34F 04/15 22:20
推 sizhen:迅速，好啦這次有抄給推35F 04/15 22:20
推 juliette:記者真辛苦，這麼晚了還在追新聞@@ 身體也要顧36F 04/15 22:20
推 CaoPi:偽善哥：好，馬上再微調一次課綱！！37F 04/15 22:20
推 hxhjerry:接下來就是改課本改答案了38F 04/15 22:20
→ avi5566:明天考選部跟教育部會被請去喝茶39F 04/15 22:20
推 jordan621:40F 04/15 22:20
→ srxcomtx:該改教材ㄌ41F 04/15 22:21
推 ab32110:江教授還有考試院的也麻煩下42F 04/15 22:21
推 nae:  超快  O_O!43F 04/15 22:21
噓 herman1110:怒需羅智障44F 04/15 22:21
→ allloveme:公民課本忘了寫:法院KMT開的，如有牴觸請看黨規！45F 04/15 22:22
→ herman1110:啊，打錯惹是羅部長46F 04/15 22:22
推 nrezw:打臉47F 04/15 22:22
推 turbomons:這證明了羅瑩雪根本不適任法務部長 基本公民觀念都沒有48F 04/15 22:22
推 magazine2006:抄真快49F 04/15 22:22
推 kepf:要害300人失業了XD50F 04/15 22:22
推 Realthugz:殺不殺人只是個能與不能的問題  刑責又不是不在...51F 04/15 22:23
→ agong:記者會問羅, 妳不知恥嗎?   就沒有啊.52F 04/15 22:23
推 abucat:豬油抄的好53F 04/15 22:23
推 lzhhilly:教育部表示:立即修改課綱!!54F 04/15 22:23
推 Wantastic:白狼表示: xxxx55F 04/15 22:24
→ Realthugz:課文都說了要付出代價阿 羅只是一直要削弱正當性56F 04/15 22:24
推 Taidalmc:會有記者像質問洪崇晏一樣盛氣凌人地去質問羅瑩雪嗎?57F 04/15 22:24
推 Tuscany:UCCU 淫血58F 04/15 22:25
推 kirakirei:快拿給羅大部長看59F 04/15 22:25
推 nae:  那要不要順便把國考加分？  XDDDDD60F 04/15 22:25
推 orz151426:乾脆修改公民課本，命令<法律<憲法<<<<<KMT。好不好？61F 04/15 22:25
推 ronnyvvang:公民不服從有一點強調非暴力 跳針可以殺人的9.2 看清楚62F 04/15 22:26
推 demonh311:臉腫腫63F 04/15 22:26
噓 jammy50605:要開始微調課綱了64F 04/15 22:26
推 cat5672:高中什麼時候開始有公民的阿 以前印象好像沒有耶65F 04/15 22:27
推 lalaBar:這種智障也能當部長66F 04/15 22:27
推 bhgkai:因為她在中國有置產67F 04/15 22:27
推 makki:乾脆制定人民不准抗議啦，要整碗捧去就說68F 04/15 22:28
推 aragonite:羅瑩雪的老師們要出來說說話嗎?學生書都讀到咖家娉69F 04/15 22:28
推 sunen:打臉勒？ 政府有執行不正義政策？70F 04/15 22:28
推 MrNext:殭屍當總統 智缺當部長 性愛姿勢矯正師 當監察院院長 偉哉!71F 04/15 22:28
推 KillerMoDo:政府所謂的正義就是30秒啦72F 04/15 22:29
→ KillerMoDo:用一下腦袋想好嗎
推 chiyaki:74F 04/15 22:29
→ sunen:不正義政策定義誰決定 一堆小學生在高潮75F 04/15 22:29
推 s19951231:公民不服從有四原則76F 04/15 22:29
→ s19951231:必須是公開行為
推 egg781:講幾遍了,就真的是KMT決定78F 04/15 22:30
→ s19951231:要有明確目標79F 04/15 22:30
推 nae:  打臉打臉～80F 04/15 22:30
推 Su22:啪81F 04/15 22:31
推 virgonelson:82F 04/15 22:31
推 chaplin6761:政府看到了，感謝網友勘誤，下學年課本跟考題都會改啦83F 04/15 22:32
→ KillerMoDo:真有趣 那你怎麼會覺得不是"執行不正義的決策"84F 04/15 22:32
推 goodlisa123:要調課綱了嗎85F 04/15 22:32
→ KillerMoDo:還不是政府給你看的~86F 04/15 22:32
推 CalciumPlus:87F 04/15 22:32
推 s19951231:是非暴力的行為88F 04/15 22:32
→ batt0909:呵呵~要調課綱了89F 04/15 22:32
→ s19951231:最後 {必須違法} 啪90F 04/15 22:33
推 sunen:現在學生正義代表全民啦   好猛鵝91F 04/15 22:33
推 mudee:糟了  公民課本要改了92F 04/15 22:33
→ KillerMoDo:又在學生了~330那時候50萬人全都是學生啦~是這樣嗎93F 04/15 22:33
推 lin793156:法務部長連基處法律概念都不懂,還幹什麼法務部長94F 04/15 22:34
推 Dhaos:左臉 啪啪啪啪 ； 右臉 啪啪啪啪95F 04/15 22:35
→ emeth66:不服從不就是 不遵守現行體制 的意思...還守個屁法96F 04/15 22:35
推 sunen:喔 所以人多就是正義？？97F 04/15 22:35
推 x19005:%%98F 04/15 22:35
推 collaborate:水喔~~下一篇換拿考題打臉99F 04/15 22:35
→ emeth66:又不是只有學生  還有很多業者和公民100F 04/15 22:35
→ egg781:每次講不贏就開始用無賴推文法....101F 04/15 22:35
推 dekirin:豬油最近抄很快說102F 04/15 22:36
→ KillerMoDo:人多不是正義的話 那白色聯盟的人為什麼可以自稱103F 04/15 22:36
→ sunen:正義定義麻煩解釋一下 還沒聽過統一的定義104F 04/15 22:36
→ egg781:不覺得很浪費大家時間嗎?105F 04/15 22:36
→ KillerMoDo:"代表沉默大多數"106F 04/15 22:36
推 nae:107F 04/15 22:36
→ sunen:大家都自稱正義 那誰是正義？108F 04/15 22:36
→ emeth66:恐嚇楊翠女士的傢伙不就自稱正義？請問他們如何定義正義？109F 04/15 22:36
→ egg781:反正別人回答你,你就再拋出另一個問題就好了,誰不會110F 04/15 22:36
→ KillerMoDo:也對~ 懶得回了 謝謝提醒111F 04/15 22:37
→ egg781:你只要打定永遠不被說服,就能一直番下去112F 04/15 22:37
推 jiniba:馬英九任用的都是政治>>>>>法治的傢伙,難怪會痛輸韓國113F 04/15 22:37
→ rhox:豬油好爽喔，鄉民幫忙打臉114F 04/15 22:38
推 candyrainbow:課綱又要調了!!115F 04/15 22:39
推 linzayin:自由抄好快XDDD116F 04/15 22:39
推 sunen:不懂嗎？ 我只是要說 何謂正義 沒人解釋啊117F 04/15 22:39
推 wiydluck:人多又有正當性 就可以無視法律118F 04/15 22:39
→ sunen:只會說人多 不只學生  誰在跳針119F 04/15 22:40
→ wiydluck:所以在那邊酸的人 你也可以違法阿 前提人夠多(笑)120F 04/15 22:40
→ OoJudyoO:抄好快 不過抄的好121F 04/15 22:40
推 nae:  ..................................................跳針？122F 04/15 22:40
推 fetoyeh:好快好快 XD123F 04/15 22:40
→ sunen:我只質疑正義的定義 一堆小學生說不出來在跳針 科科124F 04/15 22:41
推 riker729:所以說 課綱一定要調嘛!125F 04/15 22:41
推 Mtcat:126F 04/15 22:42
推 linzayin:正義的定義喔  去問白色阿  他們號稱的  我們是大腸127F 04/15 22:42
推 coffee777:自己的臉自己打!128F 04/15 22:42
推 pegyone:給推129F 04/15 22:44
推 sagakey:鄉民只是找資料而已啊 XDD130F 04/15 22:44
推 after1:抄好快131F 04/15 22:45
推 nae:  正義的定義？　你家是沒字典？　翻一下字典有很難？　懶。132F 04/15 22:45
→ wowkg21:超快XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD133F 04/15 22:45
推 fifi0828:GJ134F 04/15 22:46
推 azure5209:自由時報根本是鄉民吧XDDDDD135F 04/15 22:46
推 qsasha:136F 04/15 22:46
推 sunen:對啊 沒人回答 一個說問別人 一個說查字典137F 04/15 22:47
→ sunen:大家覺得打臉 卻說不出來  偉哉
→ cage820518:這個白癡該下台了吧，一點法治觀念都沒有139F 04/15 22:49
推 inlanyu:糟糕 公民課本又要修了 XDDDDDDDDDDDD140F 04/15 22:49
推 nae:  秉持公平原則，將合於人心正道的義理，無私而果決地展現，達141F 04/15 22:49
→ nae:  到保護社會的目標。
→ nae:  你懶，你不肯查，我幫你查，不用道謝了，也別再跳針了。
推 awesomeSS66:這種人能當馬政府官員不意外 馬政府都這樣的人144F 04/15 22:50
噓 nolimits:蘋果那篇報導是錯的，請看訪問的影片145F 04/15 22:51
→ zamp:抄錯了，豬油記者被水果記者騙了，鄉民可別被騙。146F 04/15 22:51
推 ruqoo:黨工無時無刻都在工作 真有趣147F 04/15 22:51
→ zamp:http://ppt.cc/g2z0  媒體不要盡信，鄉民請冷靜。148F 04/15 22:52
羅瑩雪回應「公民不服從」前提仍須守法 | 即時新聞 | 20140415 | 蘋果日報
[圖]
法務部長羅瑩雪今天中午到台東地檢署視察，針對「公民不服從」運動表示，反服貿尚未通過前，尚未構成公民不服從條件，同時希望學運人士反躬自問，在未經合法選舉的前題下，「憑什麼程序取得代表人民意見的資格？」另 ...

 
推 babyMclaren:N 大人太好149F 04/15 22:52
推 a0652qj:不能以人廢言  頻果的報導真的是扭曲過的150F 04/15 22:53
推 linzayin:雖然有點中天拉  但我倒覺得他們抹黑  我們何不反抹黑?151F 04/15 22:53
推 abellea85209:羅本人的論述也有問題 打臉剛好而已152F 04/15 22:53
→ linzayin:還有S大  大家是在注焦合法違法  你再提正義?153F 04/15 22:54
→ a0652qj:反抹黑對不起良心 至少我沒辦法OTZ  不像某人無下限154F 04/15 22:54
推 nae:  怎麼都是這種官員.......155F 04/15 22:55
推 userpeter:156F 04/15 22:55
推 Ensanguine:教材要改版囉157F 04/15 22:56
推 nae:  國考也要改答案了吧，雖然已公布的答案適用信賴保護原則....158F 04/15 22:58
噓 zamp:紅明顯，鄉民水準不要被記者拉低了。羅的論述當然有問題，但159F 04/15 22:58
→ zamp:羅沒講過這樣的話就是沒有。推薦閱讀 91939 篇。
噓 babyMclaren:看完影片，還是明顯有問題阿？服貿沒立法通過161F 04/15 22:59
→ babyMclaren:所以不符合？哪裡怪怪的
推 nae:  鄉民水準不一定被記者拉低，但黨工肯定致力拉低鄉民水準....163F 04/15 23:00
推 QQdragon:官癌沒藥醫164F 04/15 23:04
推 nae:  腦殘也沒藥醫......165F 04/15 23:06
→ prince:                 羅瑩雪回應「公民絕食」　前提仍須吃東西166F 04/15 23:06
推 attitudium:準備 微 調 課 綱167F 04/15 23:06
推 linzayin:既然是官員  接受人民質疑也很合理吧 他隨時可澄清168F 04/15 23:08
→ gfneo:下一波教改目標確定了169F 04/15 23:08
推 bqbq:臉都被打歪了還上新聞啊170F 04/15 23:10
推 nae:  教改可以改，但是已經公布的國考答案就.......171F 04/15 23:10
推 jerrygo:9.2會忽視，反正占領立院就是暴民啦!阿扁下台!172F 04/15 23:10
推 smileray:完了完了 課本跟考題要被改了173F 04/15 23:11
推 zamp:nae 看看影片內容吧  http://ppt.cc/g2z0174F 04/15 23:15
羅瑩雪回應「公民不服從」前提仍須守法 | 即時新聞 | 20140415 | 蘋果日報
[圖]
法務部長羅瑩雪今天中午到台東地檢署視察，針對「公民不服從」運動表示，反服貿尚未通過前，尚未構成公民不服從條件，同時希望學運人士反躬自問，在未經合法選舉的前題下，「憑什麼程序取得代表人民意見的資格？」另 ...

 
推 MermaidFA:羅部長請重修公民課175F 04/15 23:18
推 CO2:沒讀過書的也能當官176F 04/15 23:23
→ chimd:自由不錯喔　越抄越快了　都有抄到重點XD177F 04/15 23:25
→ toshizo:該不會又要哲學系出馬微調公民課綱了178F 04/15 23:27
推 lom0120:怒改課本179F 04/15 23:34
推 ar33ar33:馬的部下每個都被打臉180F 04/15 23:35
推 wanger:這個政府 首長都是非專業人士擔任的 哈哈 超妙181F 04/15 23:38
推 kgtmac1:%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%182F 04/15 23:42
推 gaden: 糟糕，課本要被整肅了....課綱~183F 04/15 23:43
→ turquoisee:難怪要課綱微調XD184F 04/15 23:43
推 yaieki:我懷疑叫羅去考國考她能不能上榜185F 04/15 23:43

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 15 目前人氣: 0 累積人氣: 4927　
※ 本文也出現在看板: ott ryanlei K_hot 以及 1 個隱藏看板
作者 l835566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2014-04-15 23:54:54 (台灣) 
→
sososos
　 04-15 23:54 TW 
淫雪表示
2樓 時間: 2014-04-15 23:56:31 (台灣) 
讚
h99913
+5 04-15 23:56 TW 
我們的政府官員沒上過公民拉~他們只上三民主義 哪懂這個
3樓 時間: 2014-04-16 00:05:49 (台灣) 
→
DCSS
+1 04-16 00:05 TW 
確實羅部長沒有說「羅瑩雪回應「公民不服從」　前提仍須守法」，但是對於她說的「服貿協定需要經過立法院審查通過，現在都還未審查、也不一定會通過，如果立委認為對台灣不利，就可以不通過，所以尚未構成行使公民不服從活動的條件」“審查”是佔領立院後爭取來，羅部長該不會選擇性失憶”半分忠“做了什麼吧！！
4樓 時間: 2014-04-16 00:13:14 (台灣) 
→
st1714520
　 04-16 00:13 TW 
這巴掌打得真痛
看來課綱又要修正了
5樓 時間: 2014-04-16 00:27:07 (台灣) 
讚
leon999su
+1 04-16 00:27 TW 
連高中生都能打臉政府官員.....加油,好嗎?
04-16 00:41 TW
╳
lifesh1t:[自己刪除]
7樓 時間: 2014-04-16 07:57:11 (台灣) 
→
xz907
　 04-16 07:57 TW 
要求一位打手或是政治酬庸性質的人展現專業也太強人所難了吧，因為他們的專長是拍馬屁
8樓 時間: 2014-04-16 08:54:39 (台灣) 
→
zzz111zzz111
　 04-16 08:54 TW 
台灣法律,1.總統無罪2.總統說你有罪就有罪
9樓 時間: 2014-04-16 09:22:27 (台灣) 
讚
qaz250301
　 04-16 09:22 TW 
頭打飛了...看來教育部長也要被換掉了
10樓 時間: 2014-04-16 10:49:06 (台灣) 
→
jerlsy
　 04-16 10:49 TW 
那他又不是經選舉出來的，憑什麼代表法律？
11樓 時間: 2014-04-16 17:34:27 (台灣) 
讚
sasa1025
　 04-16 17:34 TW 
這打臉就像被魯夫三檔打中~~飛到天邊去了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇