※ 本文為 timshan.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-12 16:02:25
看板 FuMouDiscuss
作者 標題 [分享] 風一樣的傳媒
時間 Fri Apr 11 17:47:34 2014
http://i-saw-politics.tumblr.com/
![[圖]](http://assets.tumblr.com/images/default_avatar/pyramid_open_128.png)
風傳媒的內容很妙。若要問我的意見，我會將之定調為「老共的意見」。
要小心這個媒體。真的要非常非常的小心。
我會說要小心是發現因為裡面內容和立場都是有被「精心設計」過。太不天然了。這比中天還要可怕…..
===
台灣的傳媒特性很好分。還是教導大家怎樣讀媒體訊息好了。基本上台灣的媒體幾乎 99% 都是有立場的。所以要看「事實」很簡單，把看到的東西去減掉「立場」，就可以拿到「資訊」。事實上這也是我現在判斷的方式。
比如說自由挺綠的，可以看以「綠」的角度怎麼想。蘋果，挺 PV，所以拿掉標題黨，就可以看出他想幹嘛。有時候拿掉根本沒剩東西，那就是純粹灌 PV 而已。聯合報是老國民黨，所以最近它們在觀望，沒出什麼奇怪聲音，反而中立的可怕….至於中時，就是有點弱智的挺中（注意，是挺中，不是中國自己聲音，而是揣摩上意）。然後 The News Lens，可以想成知識份子的無病呻吟。
所以看東西可以依靠這些特性去調整百分比，拿到你要的東西。
但風傳媒不是這樣的東西。他非常的….如果以台灣角度，你甚至不知道他寫的東西到底想要幹嘛。他的立場到底是什麼。有時候餵給你看起來很一手的報導（好像深入其境），讓你以為自己在看中立資料。
這其實是最高端的媒體洗腦戰術，餵你立場偏頗的中立資料，讓你自己想出結論，你就會深信這個自己的判斷。
我最近自己印象很深的有兩則，一則是王院長幫學生（後來被踢爆學生根本沒跟王院長求救），一則是郭找了馬和王。
他們這兩則的特點都是講得好像煞有其事，讓你深入其境。結論是什麼呢？結論就是要讓你相信這都是王院長的功勞。
再去翻其他的報導，你完全看不出來這個媒體的立場是什麼（在台灣觀點），甚至連搶 PV 都不是。
他們這兩則的特點都是講得好像煞有其事，讓你深入其境。結論是什麼呢？結論就是要讓你相信這都是王院長的功勞。
再去翻其他的報導，你完全看不出來這個媒體的立場是什麼（在台灣觀點），甚至連搶 PV 都不是。
但是如果以中國立場呢？前幾天我朋友寫了一篇王郭文兩天內被 FB 牆掉。文裡面很清楚地講了現在的戰術在打棄馬保王牌。剛剛提到的那兩則新聞很明顯都是在做這個球啊。
其他台灣媒體都還傻傻的沒去追這條立場下的 followup，但風傳煤卻把這個議題打得很巧妙。
我不小心這個傳媒才有鬼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.237.40.237
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397209656.A.0C5.html
噓 :狗屁，風傳媒還用"中國"不用"大陸"1F 04/11 17:48
→ :對於中國人權議題的報導也不會比較少，通篇瞎扯陰謀論
→ :對於中國人權議題的報導也不會比較少，通篇瞎扯陰謀論
推 :這個媒體真的超級怪3F 04/11 17:49
→ :此媒體有假裝中立的嫌疑，在重大事件上即可看出其立場！4F 04/11 17:51
推 :我也覺得風傳媒怪 不知道他想幹嘛5F 04/11 17:51
推 :完全同意 稍有涉入媒體圈的人都有聽聞6F 04/11 17:52
推 :超級怪+17F 04/11 17:52
→ :真的很怪！大家都議論紛紛～尤其本文提到的那兩篇8F 04/11 17:53
→ :風傳媒真的立意不明9F 04/11 17:54
推 :覺得怪，後來就不太看10F 04/11 17:56
推 :莫名其妙冒出來的11F 04/11 17:57
推 :同意12F 04/11 17:57
推 :可以看風傳媒 但是必須思索其中的深意 經過這次學運13F 04/11 17:58
推 :+114F 04/11 17:58
推 :部部他們只是傾中 絕不是老共 之前有鄉民爆他是中時出15F 04/11 17:58
→ :走的員工辦的
→ :走的員工辦的
→ :應該很清楚 任何媒體呈現的新聞都不是隨意製作 皆有其目的17F 04/11 17:58
推 :推 很早之前就覺得這個媒體待檢驗18F 04/11 17:59
推 :中時出走這個觀點更可笑，你知道壹電視總經理是中時中天出19F 04/11 17:59
→ :看風傳媒不如看新頭殼20F 04/11 17:59
推 :推 很怪+121F 04/11 18:00
→ :身的嗎?你知道風傳媒主筆夏珍是因為在中時寫陳雲林是C咖22F 04/11 18:00
→ :被蔡旺旺鬥走的嗎
→ :被蔡旺旺鬥走的嗎
推 :新頭殼+124F 04/11 18:01
推 :風傳媒要說最怪的我覺得是前壹週刊的蔡惠貞，根本還是把風25F 04/11 18:03
→ :黃國昌與總統府的人見面就是風傳媒暴的26F 04/11 18:03
→ bj26bj …
→ :google一下 富邦金董事長蔡明忠投資設立的網路媒體28F 04/11 18:04
→ :傳媒當壹週刊在寫，上次疑似被府方餵新聞的也是她29F 04/11 18:04
推 :之前才被爆料分化學運用的黃國昌密談蕭旭岑的新聞30F 04/11 18:04
推 :疑？被餵新聞的不是仇嗎？31F 04/11 18:04
→ :風傳媒爆內部的方式感覺就是有高層餵資訊32F 04/11 18:04
→ :現在FB上卻是一面倒的挺學運 而且馬英九一天前才說33F 04/11 18:05
→ :感覺又是親中財團打算當打手??!!34F 04/11 18:05
推 :請問PV是甚麼?35F 04/11 18:05
→ :很關心"大陸人權的問題" 風傳媒FB上幾小時後馬上PO出36F 04/11 18:05
推 :現在還是張果軍獨資...是要google什麼37F 04/11 18:05
→ :風傳媒老闆是富邦金控出身的38F 04/11 18:07
→ :張果軍是前富邦集團顧問阿39F 04/11 18:07
推 :Page Views40F 04/11 18:07
推 :很簡單啊~用共產黨去捅他測試他~立場就露餡了阿41F 04/11 18:07
推 :風向傳媒真的要很小心，有可能是某共操控輿論的實驗性媒體42F 04/11 18:08
![[圖]](http://ppt.cc/PoQh@.jpg)
→ :馬英九擔任市長期間將公股台北銀行半買半相送,給了富邦44F 04/11 18:08
推 :所以呢?這樣就可以代表富邦嗎?45F 04/11 18:08
推 :同意46F 04/11 18:11
推 :真的 有同感...其實這樣操作真的很高端...47F 04/11 18:12
→ :應該說這年頭對媒體都要很小心48F 04/11 18:13
推 :經過幾次事件發現他們假中立49F 04/11 18:13
→ :起碼風傳媒和總統府走很近是肯定的事50F 04/11 18:13
推 :風傳媒報的料都很極端,消息也沒證實51F 04/11 18:16
推 :所以說蔡慧貞還是當成壹週刊在寫...一直在寫一堆內幕爆料52F 04/11 18:19
→ :同意53F 04/11 18:21
推 :同意54F 04/11 18:24
推 :之前被國昌噴過嘛 假新聞55F 04/11 18:27
推 :中時二軍56F 04/11 18:27
推 :反而立場最堅定的:自由/民視/中天/中時 可信度高很多57F 04/11 18:33
→ :就是扣掉立場能看到的真實資訊的部分XDD
→ :就是扣掉立場能看到的真實資訊的部分XDD
推 :push59F 04/11 18:38
推 :之前看到立場差很多的報導 就覺得怪怪的…60F 04/11 18:50
→ :這家學運前就有滿多真假不明的"獨家"61F 04/11 18:59
推 :62F 04/11 19:25
噓 :誰可以解釋什麼叫立場偏頗的中立資料？63F 04/11 19:33
噓 :你不懂風傳媒的運作 目前根本尚未成熟64F 04/11 20:06
推 :比中時高明多了,且是有目的性的操作65F 04/11 22:01
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 3287
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
回列表(←)
分享