場內二樓群眾稍早聚集在立法院外二樓看台，搭肩彎腰向場外群眾鞠躬、一齊大喊「謝謝
大家」，向下灑出《二樓奴工退場聲明》傳單，並架上梯子陸續下樓。根據退場聲明表示
，二樓的學生及民眾無法認同日前決策小組公開發出的退場聲明，也不認為應拆除各出口
及通道的阻擋痕跡，表示「運動者不應自行閹割，將這些戰鬥的歷史給抹除」。

二樓群眾強調，他們並非想分化行動，而是表達自己的心聲、自己決定自己的退場方式。
因此他們將一樓往二樓通道封死，自行架梯子下樓，而拒絕從一樓大門走出場外。而場外
民眾看到同學們鞠躬道謝，有人鼓掌歡呼，也有民眾擔心看台不堪重量會垮掉，向台上大
喊「不要站那麼多人」。

我們是一直以來待在二樓為庶務勞動著的奴工們。這二十三天來，我們守著通往二樓的通
道；從天臺接送民眾、物資；巡邏安檢，鎮日在封閉的二樓，承受著維安的壓力，堅守各
自戰鬥的崗位。但這段日子以來，沒有任何人來跟我們談論運動的局勢、發展。最後我們
只得自力組織起來，在運動的過程中互相扶持、取暖，也才會有這份聲明的誕生。今日我
們發表這份聲明，一方面為了肯定這次行動拖延服貿審議的時程、以及喚起社會大眾對代
議制度失靈的反省。但另一面，針對行動突來的退場，身為工作人員之一的我們由衷地感
到不滿，決議以聲明表達自己被迫退場的心聲。

四月七日晚間，本次行動的決策中心宣告退場，但許多長期以來支持行動的群眾與工作人
員，雖抱持著續戰的意志、對訴求未達成的遺憾與怨恨，卻因行動中決策權力的結構問題
，毫無選擇地只能跟著大浪急下。這樣錯愕的結局，雖不是特定少數人的問題，而是運動
中各種因素造就出的權力結構使然。但我們仍要重聲：退場的決議，並不是所有工作人員
，甚至群眾的「共識」。二樓奴工們在四月六日的清晨時，才臨時接到退場的通知，當時
決策中心告知退場為共識，但事後發現，其稱的共識是在決策中心「退意已決」的情況下
，才找部分工作人員做共識，我們認為這種共識方法是假的共識；甚至當場有決策群的人
說，如果不願退場的人，請提方案說服其他人。這種過去不信任群眾、不把權力交給群眾
，在退場時卻假裝權力平等的方式，我們無法認同。多數議會內、外的工作人員、群眾，
甚至都是在宣布退場的當下才得知消息。我們嚴正批判這種對群眾不負責的運動方式。並
且，決策群選擇在退場前自行粉刷議會內的牆壁，甚至一度傳出自行拆除各門口、樓梯間
阻擋警方入侵的防禦工事。對於這些決定，我們表達不認同。我們認為，這些空間中的裝
置、痕跡，代表著人民用自身的力量將「失靈的議會」改造為「佔領的議會」，不論運動
的結果，運動者不應自行閹割，將這些戰鬥的歷史給抹除。

這份聲明，並非想分化這場行動。我們認為，行動不足之處，應有揭露、檢討的必要。並
且這份聲明，是發自一群二樓長期被流放於運動權力邊緣的奴工；是來自於自主組織的群
眾心聲。今日(4月10日)，二樓奴工們將會以自己的方式退場：不與議會裡的其他人共走
正門，而選擇從人民自力搭起的天臺樓梯離去。二樓全體奴工在此感謝這二十三日來所有
關注、支持行動的朋友們，這場行動，絕不是一場學生運動，而是一場人民的行動，如果
不是仰賴人民的支持，佔領行動不可能走到這一天。