顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 778
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-28 04:24:45
看板 Gossiping
作者 SinosaiAgi (你想學?我教你阿)
標題 [爆卦]  有人說ECFA小組原來不到十人
時間 Thu Mar 27 23:51:49 2014

FB看到朋友轉這個掛<八卦真實性就給大家自己去想囉～

https://www.facebook.com/hongmuya/posts/10152306028804598


先前特考商務人員進入經濟部體系後，小女不才正是在貿易局工作，
其實服貿最初是由貿易局雙邊貿易一組裡的ECFA小組負責(依據我的
印象這個小組裡大約不到10人，領導的小組長1名，接下來是雙一組

組長，接下來就是局長。)這個小組裡面許多都是像我一樣初出社會，

對什麼條約協定根本一竅不通的科員，專員。

我們的國家在對外洽簽FTA是這樣進行的: 由貿易局去尋找願與台灣
洽簽的國家，等待對方有興趣與我洽談時，便交由經濟部下的經貿

談判代表辦公室OTN負責(在這種鬥爭的地方，你可以想見兩方在互搶

功勞的樣子)。

台灣政府在推與國外洽簽FTA/ECA時通常對人民打的口號就是，
"不簽台灣就會失去國際競爭力"這套說詞(真正洽簽之後的效益
我是不知道的，大家簽了ECFA之後覺得錢有多了嗎?我無感欸)，
想當然爾，也沒什麼國家有興趣跟台灣洽簽FTA。


Anyway, 貿易局最近這幾年的政策仍是注重在與他國洽簽FTA(成效?)，
自己本行的進出口貿易到底做到哪裡去我就不知道了(進出口衰退比例上
中華民國海關網站可查詢，我不知道明確數字，我只知道有夠慘)。拿著

熱臉到處貼別人冷屁股，然後對著其他國家只能講出我們與中國大陸簽有ECFA，

可以透過台灣來跟中國大陸做生意這招，說到要開放卻又沒半條，誰要跟我們簽?
(中國居然要欸，你不覺得很奇怪?)

依我的看法條約是會簽的，這是國際誠信問題，但希望政府對內容一定要
謹慎，簽下任何東西之前是否也有對價的收穫呢? 條約內容如何跟監督的
機制建立，這才是學運所要求的重點。老實說，我對中華民國政府辦事得
荒腔走板覺得無藥可救，小女不才，在辭職前辦過幾次類似案件。

可以想像一下，這麼重要的國際條約是交由一名高考/特考的菜鳥負責嘛?

ok, 上面是有長官們，也算是team work，但真的這樣的高度跟眼光夠格局嗎?
條約來了，這個菜鳥只是把條約依目錄內容，分配給各個有關單位查看，
貿易局不過就是扮演著統整的角色，說的學者專家，我想也就是外包給
中經院50萬100萬做出來的一本幾乎每次內容都差不多的冊子(納稅人的
血汗錢)。依據食古不化的公務員看法，他們可是都依法辦事的呢!會了
國內各單位意見(通常都是無意見，我還接獲過某某局打來說，條約文
好多他不想看，應該沒有什麼差錯吧?貿易局會把關吧!蛤? )還有專家
學者的審查意見，該做的都做了，我們有什麼不滿?


這次服貿事情鬧著麼大，貿易局的前同事跟我說了他們的因應政策是->加印文宣。
我想問，加印這些文宣除了浪費納稅人的血汗錢again外，有人會想看?

那些當初因為ECFA事情鬧得沸沸揚揚，除了加印的文宣在我辭職時還是
高山般的堆在辦公室裡，那時還把主管們叫去上台語課，叫大家用台語
宣導服貿(whaaat?)，這些人在辦事情究竟用什麼樣的腦袋我真的佩服得
無體投地，覺得再待下去我會吐血而亡，於是我就自殺性的去辭職了。

要我一個在國家機器這膿腫裡待過的人，相信這個服貿裡的條文

他們真的徹徹底底研究過，我真的打死不信。這個國家跟政府病
了很久了，不是一兩次的學運就可以救起來的，但我很開心終於

有人願意站出來為我們未來的美好做出努力，冰凍三尺非一日之寒，

但錯不能再錯下去，對對的事情就要堅持，這是為人的基本道理。


※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退

--

自己國家自己救！


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.108.117
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395935513.A.ED0.html
→ Seraphy:歐買尬....1F 03/27 23:52
→ summerleaves:採輪班制  比照行政院  三個人上班2F 03/27 23:52
→ bangbamg:欣慰...3F 03/27 23:53
→ mota:可以公佈 兩岸服貿 到底是誰簽的?4F 03/27 23:53
推 WizZ:我完全相信5F 03/27 23:53
推 bulay:我會相信6F 03/27 23:53
噓 j0928875963:果然賣台不是一兩天的事 9趴總統!台灣的悲哀7F 03/27 23:53
推 kage01:其實如果你待過外包的研究單位 你就知道他們怎麼做事的8F 03/27 23:54
推 sshwann:ECFA是誰去談的??9F 03/27 23:54
推 chncheng:高調10F 03/27 23:54
→ kage01:不然臺灣一堆怪怪的東西檢測會過關？11F 03/27 23:55
推 conshelity:學生不懂福懋 還是洗洗睡吧^^12F 03/27 23:55
推 sakuya312108:高調13F 03/27 23:55
推 Ahriman13:推14F 03/27 23:56
推 zoro1022:在公家機關工作 完全相信 人民常以為我們是一群人一個團15F 03/27 23:57
→ kage01:有時等到學生出社會 才發現所謂的這些專家....16F 03/27 23:57
推 panda816:為什麼我居然覺得不意外17F 03/27 23:57
推 simew:.....18F 03/27 23:57
→ DASHOCK:至少沒叫替代役幫忙想19F 03/27 23:57
推 blueym:推推  高調20F 03/27 23:58
→ zoro1022:隊在處裡一項業務  事實上是每個人4項以上業務 就各業務21F 03/27 23:58
推 kyo3tree:高調22F 03/27 23:58
→ kage01:很多有能力的人會離開公家機關就是這個原因23F 03/27 23:58
※ 編輯: SinosaiAgi      來自: 114.43.108.117       (03/27 23:59)
→ zoro1022:只有承辦人 直屬長官在負責用 其他頂多支援或會辦其他單24F 03/27 23:59
→ zoro1022:位押空章
推 oicecnir:這應該是馬囧政府的做事模式吧...26F 03/27 23:59
推 stocktonty:689:我們要相信政府 它們會好好把關27F 03/27 23:59
噓 CHISN:等等 自稱條文一竅不通，那接下來是?28F 03/27 23:59
推 june0204:18人小組會讓我想起毀謝10人組,真有其人嗎?還是準備背鍋29F 03/28 00:00
→ oicecnir:也不是只有簽服貿..戶政系統.. ETC..證所稅..多到靠北...30F 03/28 00:00
推 yef7591:這就是政府31F 03/28 00:00
→ june0204:的18個魚文32F 03/28 00:00
推 kyo3tree:689的模式 當初不簽ECFA現在會更慘33F 03/28 00:00
推 kage01:財團法人研究單位錢來自政府 你想他要研究個什麼結論出來34F 03/28 00:01
推 Elleria:台灣的公務員不一定是腦包 不過會當公務員主管的腦包比例35F 03/28 00:02
→ sweet16kate:怪不得一直不講是哪些香蕉拔辣去簽的36F 03/28 00:02
→ kage01:有人會得罪客人嗎 呵呵37F 03/28 00:03
→ waijr:現在不買以後就沒了 不就業務的第一招 有甚麼了不起38F 03/28 00:03
推 june0204:政府應該請那18個人來跟大眾解釋服貿,他們應該是最了解的39F 03/28 00:04
→ Elleria:通常越高無誤40F 03/28 00:04
→ june0204:人41F 03/28 00:04
推 dodonpachi:派誰去要公開42F 03/28 00:04
推 zoro1022:反公務員的也不必一竿子打翻一船人 不要模糊訴求43F 03/28 00:05
推 GOOGOOfish:推44F 03/28 00:06
推 cppwu:完全可以理解，馬上台後根本就把整個政府拆掉不成人形，用人45F 03/28 00:07
→ cppwu:考量完全不知所云
→ imeder:這個政府做事就是這樣，小圈圈決策，不肯聽其他意見，然後47F 03/28 00:09
推 Clementtang:跟政府單位打過交道就知道一直都是這樣的啦48F 03/28 00:09
推 webonomics:高調!49F 03/28 00:09
推 darren8221:50F 03/28 00:09
→ imeder:射後不理，直接拉一泡屎就把東西丟在那裡，上行下效嘛51F 03/28 00:10
※ SinosaiAgi:轉錄至看板 FuMouDiscuss                              03/28 00:11
推 Angela0213:高調。52F 03/28 00:14
推 dragonsoul:53F 03/28 00:14
推 liebestod:其實派誰去談，人都在台面上。大家用心去想，還滿清楚的54F 03/28 00:15
→ kage01:只要業務有跟政府打交道的人 絕對心有慼慼焉55F 03/28 00:15
噓 LeouFW:你是要幾人談，重要會議決策者就可了，還是派學生，賣鬧了56F 03/28 00:17
推 frodoc:太酷了57F 03/28 00:20
推 fantasibear:推58F 03/28 00:26
→ talesr:小女是謙稱自己女兒...不要再用錯了59F 03/28 00:26
推 tfhs:只要做過相關業務的 絕對心有戚戚焉+160F 03/28 00:28
推 maxmaster:這個真的是公務員過61F 03/28 00:30
推 siba:推62F 03/28 00:30
推 apple90101:高調63F 03/28 00:33
推 dragoni:高調64F 03/28 00:39
推 RealGeforce:所以在貿易局工作的是原作者的小女(女兒)???65F 03/28 00:42
推 adkue:66F 03/28 00:44
推 tokyoto:難怪誰去簽的不敢公布 不然又要被轟到滿頭包了67F 03/28 00:47
→ Assyla:公家機關就這樣，真的踢爆就會像台北市的千文兄一樣被 fire68F 03/28 00:52
→ WizZ:叫張家祝立刻解密所有談判資料跟名單阿  不是說備查案而已嗎69F 03/28 00:58
→ WizZ:不敢就說啦 都用密件混過去不給民眾看
推 Ithilloth:作者已經辭官了，沒有公務員身分71F 03/28 01:07
推 Lufila:辛苦你了@@"72F 03/28 01:15
推 lemondrink:好久沒看到千文兄爆卦了，原來他真的被fire啊?73F 03/28 01:17
推 evil0108: 別辭啊！真正的能者辭掉對國家反而沒幫助。體制內還是要74F 03/28 01:21
→ evil0108: 有人監督把關的阿。
推 hulamg:高調76F 03/28 01:32
噓 netburst:自己都說啦 我們哪有條件跟人談 人家肯跟我們談就偷笑77F 03/28 01:42
→ soarD:這樣表前同事對ㄇ78F 03/28 01:42
→ netburst:請認清國際現實79F 03/28 01:43
→ netburst:又說貿易局有在找他國簽FTA 又在那邊唱衰 台灣人就是慘
推 emperor13:81F 03/28 02:08
→ f750502:有證據補推82F 03/28 02:24
推 costello:中華民國政府病很久了 安逸互推的公務員 必須重新整頓83F 03/28 02:31
推 gein:推84F 03/28 04:10

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1549　
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ pigss, RenoYeh, lolki 說讚！
1樓 時間: 2014-03-28 01:53:47 (台灣) 
→
lacecat
+1 03-28 01:53 TW 
我忽然很好奇通過ECFA之後有哪些政治人物能從中獲利
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇