馬政府一再宣稱服貿條例若退回，將是失信國際，但清華大學科技法律研究所副教授
黃居正受訪強調，只有生效、有效的條約才會有拘束力，「還沒生效的條約，怎麼會失信
於對方」？

黃居正指出，服貿協議當然可以修改、逐條審議，甚至廢棄退回，「從國際法的任何角度
來說，馬政府的論述都沒有根據。反觀學界要求建立兩岸監督機制，才能符合國際法要求
。」

黃居正說，台灣長期以來沒辦法建立條約審查機制，因為台灣每年可訂的條約很少，因此
擁有很多時間與空間進行完整透明的公民討論，「以服貿為例，技術上或內容上，完全沒
有立即生效的必要」。

他也也指出，所有條約與協議若違反國際人權兩公約，條約就會無效，中國是最常違反國
際人權基準的國家，跟他們締結條約違反兩公約的風險就很高。馬政府所提出的四個監督
機制標準也不可能滿足兩公約，條例締結必須經過嚴密實質、逐條審查是否會違反國際人
權標準。

台大政治系副教授黃長玲昨至立法院外聲援抗議民眾，她質疑台大前同事、行政院長江宜
樺，既然要和學生溝通，為何要設定兩岸服貿協議六月前要通過、一條都不能改等條件，
「這算是什麼樣民主溝通基礎！」

黃長玲表示，事實上國際有重談貿易協定的前例，只要雙方認為有重談的必要，就有重談
的可能，如當時美國汽車業認為美方不該大量降低韓國汽車進口美國的關稅，韓國農民與
畜牧業者則強烈反彈美牛進口衝擊產業，之後雙方產生新協定。