※ 本文為 timshan.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-28 15:42:38
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 服貿公聽會 警大教授質疑國安 (重點節錄)
時間 Wed Mar 26 20:26:23 2014
https://www.youtube.com/watch?v=pnKCfaHv60E
2013 09 30 「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會第一場 01 55 40 02 02 27 董立文副教授中央警察大學公共安全學系 - YouTube 董立文副教授(中央警察大學公共安全學系) 警察大學教授算不算警察啊!! 算的話警察都反服貿了!! 主席、各位委員。顯然我不是產業公會的代表，因為今天公聽會議題的第三點提到對國家安全的影響，第五點提到對政府的安全管理機制評估，所以我對這兩方面提供一些意見。 第一點，兩岸的服貿協議棄守台灣的國家安全，這個結論不是我下...
重點節錄
1.新新聞雜誌1382期、商業周刊1346、今周刊872期、天下雜誌527期，他們的田野調查與
分析採訪，都指出服貿棄守台灣國家安全。
2.已有六成服務業對中資開放，且有中資曾用五千、一萬人民幣，投資台灣服務業，又讓
他倒閉。顯然這不是商業投資行為，是政治行為。更精確地說，是測試我國國家安全的
行為。但政府完全沒有告訴我們。
他倒閉。顯然這不是商業投資行為，是政治行為。更精確地說，是測試我國國家安全的
行為。但政府完全沒有告訴我們。
3.經濟部新聞稿裡面有一條說「涉及意識形態的業別，中共會逐步地解除限制，漸進開放
。包括印刷和涉及電信行業的網路購物平台」如果中共真的是照我們的政府評估，將來
會開放意識型態的業別，那麼開放的那一天就是中國共產黨下台的時候。所以這種評估
，顯示我們的政府不是無知，就是故意騙我們。
。包括印刷和涉及電信行業的網路購物平台」如果中共真的是照我們的政府評估，將來
會開放意識型態的業別，那麼開放的那一天就是中國共產黨下台的時候。所以這種評估
，顯示我們的政府不是無知，就是故意騙我們。
4.經濟部說帖「演出場所經營不得違反我國言論自由的社會核心價值，如果發生這些事會
依據政府相關法規處理」但中資如果進來台灣要影響我國的言論自由，他絕對不會用刻
意違反言論自由的理由，而是用商業理由、廣告制裁的合法手段來抵制或傷害我們的言
論自由。這就是中共在海外對付法輪功、民運團體、蘋果日報，常見的手段。
依據政府相關法規處理」但中資如果進來台灣要影響我國的言論自由，他絕對不會用刻
意違反言論自由的理由，而是用商業理由、廣告制裁的合法手段來抵制或傷害我們的言
論自由。這就是中共在海外對付法輪功、民運團體、蘋果日報，常見的手段。
5.「政府自98年陸續開放陸資來台投資後，均在嚴謹的審核機制下進行審查為國家安全把
關」但2010年鼎新電腦案、南山人壽投資案，這兩大影響我們資訊、經濟安全的投資案
，不是我們政府預先審慎評估主動嚴加把關，反而是在野黨立委質詢、民間團體提證據
證明，以及媒體監督，才擋下這兩個案子。顯現我們的安全管理機制有嚴重漏洞。
關」但2010年鼎新電腦案、南山人壽投資案，這兩大影響我們資訊、經濟安全的投資案
，不是我們政府預先審慎評估主動嚴加把關，反而是在野黨立委質詢、民間團體提證據
證明，以及媒體監督，才擋下這兩個案子。顯現我們的安全管理機制有嚴重漏洞。
6.為什麼協議只列說，限制大陸地區的軍方投資或有軍事目的的投資企業，卻將中共的黨
政、特務部門，排除在外? 難道中共的解放軍不受黨政部門領導嗎? 又如果沒有清楚掌
握大陸軍方投資的企業，包括他們的子公司、分公司、孫公司，那政府和民間企業，要
怎麼知道判斷標準在哪? 且那些被限制的企業，若有合資、入股、參股、逆向收購、戰
略合作、或策略聯盟等多種商業交易形式，遇到這些狀況該怎麼應對?
政、特務部門，排除在外? 難道中共的解放軍不受黨政部門領導嗎? 又如果沒有清楚掌
握大陸軍方投資的企業，包括他們的子公司、分公司、孫公司，那政府和民間企業，要
怎麼知道判斷標準在哪? 且那些被限制的企業，若有合資、入股、參股、逆向收購、戰
略合作、或策略聯盟等多種商業交易形式，遇到這些狀況該怎麼應對?
7.逐條審查、逐條表決。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.222.10
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395836786.A.D6C.html
→ :這位教授應該也會很快了解服貿沒有國安問題1F 03/26 20:29
推 :希望這個教授平安2F 03/26 20:29
推 :直接被統一了，就不會有國安問題了3F 03/26 20:30
推 :推4F 03/26 20:30
推 :這篇有戰力，快轉，幫高調！！6F 03/26 20:34
推 :您的提議在"下次"簽協議時會納入考慮 會議紀錄會寄給大家^.<7F 03/26 20:36
→ :對大老闆來說利大於弊啊8F 03/26 20:36
→ :這是第四場和第八場 官員在最後給的回應9F 03/26 20:37
※ 編輯: xup6xu6 來自: 61.224.222.10 (03/26 20:38)推 :現在越提公聽會.馬政府越站不住腳...10F 03/26 20:39
推 :不過金融業的那幾場 官員回應就非常非常有誠意XD11F 03/26 20:39
推 :推12F 03/26 20:40
推 :推13F 03/26 20:43
推 :可是 你們家養出來的鴿子鴿孫都不管耶14F 03/26 21:11
推 :惡意併購 政府把鬼島當賠錢貨只送不賣 中國其實只想惡搞15F 03/26 21:46
推 :推16F 03/26 22:12
推 :推 馬英九敢出來保證對方沒有政治意圖,否則切腹?賭他不敢17F 03/26 23:47
--
回列表(←)
分享