※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-26 03:26:17
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 魏揚的母親 楊翠的個人聲明與論壇投稿
時間 Wed Mar 26 01:14:15 2014
昨日被檢方以聚眾滋事等理由，羅織六種以上罪名聲押，
但獲地院裁定無保飭回的清大學生魏揚，
其父母今日被各種私訊電話攻擊騷擾。
魏揚的母親，東華大學華文系副教授楊翠，
稍早發表聲明駁斥媒體的不實報導，
並於剛剛投書蘋果闡述自己的意見，
小魯幫大家整理他的聲明與投書如下。
~~
http://ppt.cc/jsv8
楊翠聲明
【敬致某些網友，並抗議《聯合報》、《中國時報》及若干電子媒體的報導】
晚間剛回到花蓮。才能開始閱讀臉書。
這兩日，好多好多溫暖的聲音，好感謝。我剛回來，已經50幾個小時沒好好睡，未
來我會好好寫一篇，以謝新知、舊友、至交的溫情暖意。
這篇文字，我要先敬告某些網友及各種奇怪的人士，請不要再騷擾我們！
敬告某些媒體，請不要再扭曲變造我們的談話！
某些網友及各種奇怪的人士，使用非常人身性的、極盡醜陋的攻擊性語言，他們寫
到我的臉書動態時報、私訊，大批攻進我和 魏貽君 在東華大學的e-mail，這也就
算了，甚至以電話攻入我和魏貽君的研究室、家裡、手機，還打到東華大學華文系
的系辦，騷擾謾罵。我認為，這才是真正的「暴民」。請自制。當你不斷以「暴力
話語」，指稱別人「暴力」時，你才是不折不扣的真暴力者。
到我的臉書動態時報、私訊，大批攻進我和 魏貽君 在東華大學的e-mail，這也就
算了，甚至以電話攻入我和魏貽君的研究室、家裡、手機，還打到東華大學華文系
的系辦，騷擾謾罵。我認為，這才是真正的「暴民」。請自制。當你不斷以「暴力
話語」，指稱別人「暴力」時，你才是不折不扣的真暴力者。
對於當日有孩子的現場的父母：你們不斷來電來信指罵我們，是魏揚帶你們的孩子
去行政院的。我可以理解你們的心情，我的孩子在現場，我也同樣焦慮。但我已一
再澄清，魏揚不是「首謀」，不是發動者，人群不是他「教唆」去的。
去行政院的。我可以理解你們的心情，我的孩子在現場，我也同樣焦慮。但我已一
再澄清，魏揚不是「首謀」，不是發動者，人群不是他「教唆」去的。
當日他整天在新竹參加學術會議，發表論文，群眾衝進去時，他在客運車上，他從
臉書看到訊息，到場時已是8點出頭，人已在那裡，但乏人挺身拿麥克風主持 (會
被當「首謀」)，現場秩序有些混亂，他比較有經驗，所以才出面指揮主持。
臉書看到訊息，到場時已是8點出頭，人已在那裡，但乏人挺身拿麥克風主持 (會
被當「首謀」)，現場秩序有些混亂，他比較有經驗，所以才出面指揮主持。
我相信當日若沒有主持人，任由群眾散落，情況將更糟糕。攻入政院已證明是週日
下午臨時謀劃，在時間和空間上，學術會議中的魏揚、客運車上的魏揚，根本就不
可能同一時間「策劃」、「帶頭攻入行政院」。這就是為何魏揚被台北地院裁定「
無保請回」的原因。
下午臨時謀劃，在時間和空間上，學術會議中的魏揚、客運車上的魏揚，根本就不
可能同一時間「策劃」、「帶頭攻入行政院」。這就是為何魏揚被台北地院裁定「
無保請回」的原因。
我能理解你們的心情，你們的孩子和我的孩子一樣，有自己的選擇，但是，請相信
他們，不要看輕自己的孩子，認為他們不會思考，一定是「被利用」、「被教唆」
，沒有自主性。請相信你自己的孩子。
他們，不要看輕自己的孩子，認為他們不會思考，一定是「被利用」、「被教唆」
，沒有自主性。請相信你自己的孩子。
抗議《聯合報》、《中國時報》、各電子媒體的報導：儘管都已一再澄清明，（昨
天整天，大概對各家媒體重複說過好幾十遍），然而，今日媒體的標題，仍然一口
咬定「策劃首謀」、「帶頭攻入行政院」，而那些時間的比對證明，竟然都被減掉
，持續造謠。
天整天，大概對各家媒體重複說過好幾十遍），然而，今日媒體的標題，仍然一口
咬定「策劃首謀」、「帶頭攻入行政院」，而那些時間的比對證明，竟然都被減掉
，持續造謠。
公民運動者，做了就做了，沒做就沒做，「策劃首謀」、「帶頭攻入行政院」不是
他，後來讓人群好好坐下、手勾手的現場指揮是他。都說了十遍百遍，還是被作掉
。連殺人重案都先採「無罪推定」，公民運動事件卻是採「有罪推定」，這是何種
心態？
他，後來讓人群好好坐下、手勾手的現場指揮是他。都說了十遍百遍，還是被作掉
。連殺人重案都先採「無罪推定」，公民運動事件卻是採「有罪推定」，這是何種
心態？
兩報及其他媒體關於魏揚「哭了」的報導、作文章，令人難過得「想哭」！
而且是不實的。
當時魏揚已聲押禁見，除了律師，包括我在內，沒人能見他，媒體更是直到他在午
夜12點多出來才見到他，卻說他聽見自己被「聲押」就難過得哭了，母親楊翠擁抱
安慰他。我都見不到他，如何擁抱安慰他？
夜12點多出來才見到他，卻說他聽見自己被「聲押」就難過得哭了，母親楊翠擁抱
安慰他。我都見不到他，如何擁抱安慰他？
何況，魏揚後來清楚說明，當時律師告知他聲押，同時告知他，他清華的老師姚人
多老師，上午就到了保一總隊，但無法見他，律師讓魏揚與姚老師通電話，聽到老
師的溫柔關切聲音，魏揚很感動，所以哽咽流淚，卻被寫成是因為被「聲押」而害
怕流淚。
多老師，上午就到了保一總隊，但無法見他，律師讓魏揚與姚老師通電話，聽到老
師的溫柔關切聲音，魏揚很感動，所以哽咽流淚，卻被寫成是因為被「聲押」而害
怕流淚。
魏揚出來時，與親人擁抱，不只我們三人泛淚，旁觀的律師老師同學朋友，多數都
泛出淚水，還有人痛哭。這是害怕嗎？
電子媒體整個早上都在追問我，「魏揚為什麼會哭」「是害怕嗎？」「是後悔嗎？
」，連周玉蔻都問：「是不是敢做不敢當？」。這究竟是哪一種對「流淚」的莫名
奇妙的讀法？
」，連周玉蔻都問：「是不是敢做不敢當？」。這究竟是哪一種對「流淚」的莫名
奇妙的讀法？
魏揚從頭到尾都很平靜，如果「害怕」「後悔」，法院裁定請回的當下，面對媒體
，他如何能立即做出那一番邏輯清晰、內容詳細、訴求清楚的談話（可再網路尋找
影音檔）。
，他如何能立即做出那一番邏輯清晰、內容詳細、訴求清楚的談話（可再網路尋找
影音檔）。
原本，流淚是小事一樁，我們也都沒真正看見，但是，記者們明明見到更多其他可
以延伸討論的，卻挑了一個「哭」字，大作文章。然後，因為這些莫名奇妙的報導
，我和魏貽君受盡騷擾，加起來起碼收到好幾百封信郵，咒罵魏揚和我們是孬懂，
哭什麼哭，而與家人擁抱泛淚，竟罵是媽寶。媽寶會走上街頭嗎？
以延伸討論的，卻挑了一個「哭」字，大作文章。然後，因為這些莫名奇妙的報導
，我和魏貽君受盡騷擾，加起來起碼收到好幾百封信郵，咒罵魏揚和我們是孬懂，
哭什麼哭，而與家人擁抱泛淚，竟罵是媽寶。媽寶會走上街頭嗎？
我要問這些媒體和網軍，你們要如何定義「別人的」眼淚？憤怒、悲哀、感動、喜
極而泣，都是一種哭。再說，哭又如何？我每天都哭好幾回，照樣堅強面對事情。
你們真的都沒流過眼淚嗎？
極而泣，都是一種哭。再說，哭又如何？我每天都哭好幾回，照樣堅強面對事情。
你們真的都沒流過眼淚嗎？
不過，我相信，如果你沒哭，他也可以罵你，果然沒心沒肺，沒感覺。如此不良善
的聲音，不斷湧來，令人難過得好「想哭」，為這世間沒血沒淚的人而「哭」。
你們對於警察凶殘的血腥鎮壓，是寬容的，對於一個青年的感動眼淚，親人的的關
懷淚水，竟然是嘲諷的。你們讓我看見這個社會的嗜血、冷血。
告若干媒體：這一日多來，我們全家一直非常配合媒體的詢問，有問必答，但報導
結果幾乎都被扭曲、切割，十分遺憾，從今日起，我與魏貽君將暫時不為此事接受
訪問。
結果幾乎都被扭曲、切割，十分遺憾，從今日起，我與魏貽君將暫時不為此事接受
訪問。
~~
http://ppt.cc/Sauw
魏揚與黑島青的「自由年代」夢願 | 即時新聞 | 20140326 | 蘋果日報
![[圖]]()
作者：楊翠（東華大學華文系副教授、魏揚之母）從週日晚間8點多，魏揚投身行政院的太陽花運動，到週一晚間12點多，北院裁定魏揚「無保請回」，短短不到30小時，公民運動、血腥鎮壓、粗暴逮捕、身體傷痛、不實指 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20140326/420_65a487840d885782eefb33cd5f191107.jpg)
魏揚與黑島青的「自由年代」夢願
2014年03月26日00:23
作者：楊翠（東華大學華文系副教授、魏揚之母）
從週日晚間8點多，魏揚投身行政院的太陽花運動，到週一晚間12點多，北院裁定
魏揚「無保請回」，短短不到30小時，公民運動、血腥鎮壓、粗暴逮捕、身體傷痛
、不實指控、強迫入罪、全民抹黑，終而得到初步澄清，其間千迴百轉，有如一齣
魔幻寫實劇場。
魏揚「無保請回」，短短不到30小時，公民運動、血腥鎮壓、粗暴逮捕、身體傷痛
、不實指控、強迫入罪、全民抹黑，終而得到初步澄清，其間千迴百轉，有如一齣
魔幻寫實劇場。
通過魏揚的經驗，我們可以觀察到，在這次學運中，執政黨、主流媒體、網軍酸民
的粗暴與邪惡。
北檢、媒體、網軍，一致指控，魏揚「領頭攻佔」行政院。這是一個荒謬的不實指
控。時間足以證明。週六，魏揚就已離開立法院現場，回返新竹，因為他必須參加
週日的「社會學年會」，要準備Ptt，發表論文。週日晚間將近7點，他與清華社會
所同學乘客運北上，想回到立法院，持續聲援。
控。時間足以證明。週六，魏揚就已離開立法院現場，回返新竹，因為他必須參加
週日的「社會學年會」，要準備Ptt，發表論文。週日晚間將近7點，他與清華社會
所同學乘客運北上，想回到立法院，持續聲援。
此前，行政院在7點35分被200多名群眾攻入，網友已大量轉發訊息，魏揚在客運上
得知，他抵達台北車站時已8點，決定轉往人數較少、較需要支援的行政院現場。
因此，他抵達行政院時，人群早已在那裡，現場缺乏較有經驗的指揮者，群眾也顯
得焦躁，於是魏揚拿起麥克風，承擔控場的責任。
得知，他抵達台北車站時已8點，決定轉往人數較少、較需要支援的行政院現場。
因此，他抵達行政院時，人群早已在那裡，現場缺乏較有經驗的指揮者，群眾也顯
得焦躁，於是魏揚拿起麥克風，承擔控場的責任。
證據確鑿，在那個特定時空，魏揚根本無法參與謀劃、更不能「領頭攻佔」行政院
，除非時空可以「魔幻」！然而，北檢卻據此羅織六大罪狀，並以學運史上首例的
「聲請羈押禁見」來對付他。
，除非時空可以「魔幻」！然而，北檢卻據此羅織六大罪狀，並以學運史上首例的
「聲請羈押禁見」來對付他。
這個事件彰顯出一個現象。連殺人罪都採「無罪推定」，這是法律人權的常識，然
而，對於公民運動，卻相反地幾乎完全採取「有罪推定」，先認定你有罪，再想辦
法坐實你的罪。這樣的社會，如何能是「自由社會」？
而，對於公民運動，卻相反地幾乎完全採取「有罪推定」，先認定你有罪，再想辦
法坐實你的罪。這樣的社會，如何能是「自由社會」？
當然，選擇成為公民運動者，就要選擇承擔。如魏揚所說，他不是首謀、策劃、攻
佔者，但他拿起麥克風，維持會場，他願負「法律責任」，而對學生與群眾進行可
怕的血腥鎮壓，馬英九就應該勇敢負起「歷史」。
佔者，但他拿起麥克風，維持會場，他願負「法律責任」，而對學生與群眾進行可
怕的血腥鎮壓，馬英九就應該勇敢負起「歷史」。
這正是一個運動者所當為。知識份子，選擇議題，認真了解、理性規劃、勇敢實踐
。只問是非，不問成敗。魏揚曾參與過許多社會運動，不過，從去年以來，反黑箱
服貿成為他主要的關懷焦點。2013年6月，「海峽兩岸服貿協議」黑箱作業，草率
簽署，7月，消息爆出，8月，「黑色島國青年陣線」成立，魏揚擔任總召。陣線的
宣言，正是由他執筆，其中有如下文字：
。只問是非，不問成敗。魏揚曾參與過許多社會運動，不過，從去年以來，反黑箱
服貿成為他主要的關懷焦點。2013年6月，「海峽兩岸服貿協議」黑箱作業，草率
簽署，7月，消息爆出，8月，「黑色島國青年陣線」成立，魏揚擔任總召。陣線的
宣言，正是由他執筆，其中有如下文字：
「黑色島國青年陣線矢志於找回青年世代的發聲權，讓陽光驅走島國的鬱暗，解構
發展主義，揭露經貿自由開放的陷阱，從基本人權、分配正義、世代正義以及民主
自由的角度出發，提出另外一種新的政治與經濟生活的可能，讓人民的聲音翻過政
府機關的高牆，奪回真正屬於人民的『自由年代』。」
發展主義，揭露經貿自由開放的陷阱，從基本人權、分配正義、世代正義以及民主
自由的角度出發，提出另外一種新的政治與經濟生活的可能，讓人民的聲音翻過政
府機關的高牆，奪回真正屬於人民的『自由年代』。」
推翻體制高牆，驅走黑色島國的暗鬱，找回青年世代的發聲權，奪回人民的「自由
年代」，這就是黑島青的核心訴求。這當然是魏揚的理念投射，而這樣的理念投射
，則是立基於更深沉的普世價值。它不屬於東方或西方，不屬於中國或台灣，更不
屬於國民黨或民進黨。自由，它是人類共享的價植。不分世代、性別、族群、階級
，當然更不分統獨。
年代」，這就是黑島青的核心訴求。這當然是魏揚的理念投射，而這樣的理念投射
，則是立基於更深沉的普世價值。它不屬於東方或西方，不屬於中國或台灣，更不
屬於國民黨或民進黨。自由，它是人類共享的價植。不分世代、性別、族群、階級
，當然更不分統獨。
對這個價值的追求，是魏揚從高中以來的理念。十九歲，台中一中畢業，魏揚決定
推甄清華大學人社系，洋洋灑灑近七千字的〈自傳〉中，有這麼一小段文字：
「回首我十九年來，學習成長的旅程，有疾策快馬，快意長笑馳過風景如畫；也有
抵抗體制，怒吼斜打那森冷僵固的教條；更有暫駐荒村，忍痛蛻變，等待成熟。」
這是六年前的文字了，那是文藝青年魏揚的時代。然而，對僵固體制與教條的反思
，對普世價值的追求，使他組織「黑色島國青年陣線」，參與太陽花運動，因為初
心不變。
抵抗體制，怒吼斜打那森冷僵固的教條；更有暫駐荒村，忍痛蛻變，等待成熟。」
這是六年前的文字了，那是文藝青年魏揚的時代。然而，對僵固體制與教條的反思
，對普世價值的追求，使他組織「黑色島國青年陣線」，參與太陽花運動，因為初
心不變。
http://ppt.cc/haUY
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.202.89
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395767657.A.6B2.html
推 :周玉寇…1F 03/26 01:17
推 :推！！！2F 03/26 01:18
推 :3F 03/26 01:19
→ :不是首謀那可以推，但是拖一堆人被警方鎮壓驅離是事實4F 03/26 01:19
→ :雖然沒有他也會有另一個替死鬼指揮
→ :雖然沒有他也會有另一個替死鬼指揮
推 :抱歉吼 他在現場是一直提醒大家警察打人了 請大家擔心的話快6F 03/26 01:23
→ :離開
→ :離開
推 :我覺得 沒有他的話 可能真的會發生暴動 風向就變了8F 03/26 01:24
→ :如果去看X時FB底下 會有更多吐血留言9F 03/26 01:24
→ :沒有他立刻勇敢接手指揮 群龍無首一定更亂10F 03/26 01:25
推 :政府媒體想打擊士氣反而無保請回11F 03/26 01:26
→ :如果你有在場或看實況直播的話 會看到他一來局勢很快穩定下來12F 03/26 01:26
推 :一門都是勇者!加油!13F 03/26 01:28
→ :嗯哼...這是害怕嗎? 嗯哼....14F 03/26 01:29
→ :我依然覺得這是律師教的15F 03/26 01:31
→ :自己FB都寫了 大家趕快去 多一個人就多要三個警察抬
→ :在場也是說:"如果大家出去被指責 如果有法律問題我負責"
→ :現在又說自己沒有煽動 難以使人入信
→ :不過也不能怪他 不然就直接自認了 根本無從辯護
→ :自己FB都寫了 大家趕快去 多一個人就多要三個警察抬
→ :在場也是說:"如果大家出去被指責 如果有法律問題我負責"
→ :現在又說自己沒有煽動 難以使人入信
→ :不過也不能怪他 不然就直接自認了 根本無從辯護
→ :他寫了那些又如何？並不能證明他是首謀20F 03/26 01:36
推 :嗯哼...被起訴就哭...嗯哼...警察打人就哭....嗯哼...21F 03/26 01:36
→ :鼓勵（或煽動）支持者到現場不能代表他是發起者22F 03/26 01:37
→ :問題就在檢察官起訴的罪名都沒有證據
→ :問題就在檢察官起訴的罪名都沒有證據
→ :然後裁定不羈押是因為沒有逃亡串共之虞24F 03/26 01:37
→ :跟他實體上罪名的成立與否沒關係 魏媽媽這點弄錯了
→ :不是說因為不可能是你策畫的所以請回
→ :跟他實體上罪名的成立與否沒關係 魏媽媽這點弄錯了
→ :不是說因為不可能是你策畫的所以請回
推 :不知道魏楊說了什麼 他要是說去吃飯 也許會有幾個朋友一起去27F 03/26 01:38
→ :就算他寫了這些東西算自白好了，能入罪嗎ＸＤ28F 03/26 01:39
→ :不過要是他說要去進攻行政院 叫他不要傻的人應該只會更多吧29F 03/26 01:39
推 :自白是指在偵訊過程中面對檢察官作的 就算認罪都不能30F 03/26 01:42
→ :當作定罪的唯一證據 但是FB的留言絕對有證據能力啊
→ :那個也跟自白沒有關係
→ :當作定罪的唯一證據 但是FB的留言絕對有證據能力啊
→ :那個也跟自白沒有關係
推 :第一天在這裡 談立院被攻堅之後要去哪 超多人說要行政院的阿33F 03/26 01:43
→ :但是在判定主觀上是否有煽動意圖的時候會影響心證34F 03/26 01:43
推 :FB的留言好像是在政院被闖入後的三小時發的35F 03/26 01:43
→ :要判 那恐怕要把所有說過類似話的人 全判 連同fb不會上的36F 03/26 01:44
推 :教大家多一個人要多三個警察轉的人超多好嗎37F 03/26 01:44
→ :e大 你也很清楚你上面這行就是詭辯啦38F 03/26 01:44
→ :就算非首謀 煽動總算是吧?
這位同學您好，→ :就算非首謀 煽動總算是吧?
我跟著衝組進入行政院大門口，前面一群人爬進行政院窗內、二樓陽台時，
我眼睛看不到魏揚同學在現場，耳朵也聽不到魏揚同學在指揮。
如果你堅持魏揚煽動現場人員進入行政院，我可以跟你做證他並沒有做這種事；
如果你認為我只會躲在鍵盤後作偽證，請搜尋我昨天發表的文章，
裡面有我對當時情況的證詞，還有我的真實姓名與學籍身分，謝謝您的評論。
※ 編輯: abcdeffg 來自: 140.114.202.89 (03/26 01:50)
→ :這樣叫煽動喔 那FB辦案 有轉文全部抓一抓40F 03/26 01:45
→ :他只是最有證據顯示的人 但是直接證據還是沒有阿41F 03/26 01:45
→ :法院就已經譙過檢方FB辦案了 怎麼還有人跳針42F 03/26 01:46
→ :R大 現在受起訴的是魏陽 如果他主張 就要證明自己沒有43F 03/26 01:46
→ :煽動 絕對不可能像你想的這樣主張煽動的又不只我一個
→ :煽動 絕對不可能像你想的這樣主張煽動的又不只我一個
推 :推45F 03/26 01:47
→ :台灣不是非定罪者無罪嗎 自由心證從來就不是被嘉許的行為46F 03/26 01:47
→ :跟這根被開罰單了 跟警察說紅燈右轉的又不只我一個一樣47F 03/26 01:47
→ :完全就沒有任何效果的
→ :完全就沒有任何效果的
推 :FB文章是在佔領政院後三個小時PO的49F 03/26 01:48
→ :法院都認定罪證不足請回了 你還跳針喔50F 03/26 01:48
→ :e大 這你又錯了 相信你不是念法律的51F 03/26 01:48
→ :我才相信你不是唸法律的 你沒聽過無罪推定原則嗎52F 03/26 01:49
推 :所以現在有煽動罪？回歸到檢方指控的罪名，並找出相對53F 03/26 01:49
→ :無罪推定 跟證據的證明力強弱由法官心證是兩回事54F 03/26 01:49
→ :連無罪推定都搞不懂 還嗆人不是唸法律55F 03/26 01:49
→ :應的證據才有定罪的可能，現在就是沒有56F 03/26 01:49
→ :真的不是耶 你超強的阿 全給你講好了57F 03/26 01:49
→ :不是心證你有沒有罪 是心證這個證據的證明度如何58F 03/26 01:49
→ :你拿FB就要說人煽動 會不會太好笑 客觀行為在哪59F 03/26 01:50
→ :R大 請回是程序上不羈押的意思 請你去查一下羈押是什麼60F 03/26 01:50
→ :煽動罪是哪一條？61F 03/26 01:50
→ :他發文是在佔領政院後 學生是會觀落陰嗎62F 03/26 01:50
→ :還有他的要件是什麼好嗎? 羈押駁回的緣故絕對跟罪證無關63F 03/26 01:50
→ :不懂法律不要叫人查 去翻翻法院新聞稿 別丟臉了64F 03/26 01:51
→ :那只是代表法院認定他沒有串供逃亡可能 沒必要羈押罷了65F 03/26 01:51
→ :我居然花這麼多力氣解釋這種刑訴第一堂課的東西 嘖嘖
這位鍵盤法官(或檢察官)安安，→ :我居然花這麼多力氣解釋這種刑訴第一堂課的東西 嘖嘖
如果您有現場實地來青島東路靜坐，你就會發現現場3G網路一直都是完全被塞爆的，
用FB散播消息，煽動立法院周遭學生來行政院難度非常高。
而且涉嫌與魏揚策畫佔領行政院的那一票黑島青人員還在立法院內，
若魏揚需要串供，現在去立法院大串特串即可；
可見法院根本不在乎魏揚和立法院內的人交換什麼意見。
如果您堅持法院認為魏揚涉嫌策畫攻擊行政院重大，且有串供之虞，
請電洽台北地院，通知他們魏揚同學的腳沒被打斷掉，
極有可能爬進立法院議場湮滅證據。
謝謝您推文寶貴的意見。
「全文」北院：參加者稱自主到場 沒受魏揚號召 - 新頭殼 newtalk
![[圖]]()
台北地院今（25）日凌晨以5大理由無保釋放被指控攻佔行政院首謀的魏揚，分別是：1. 魏揚臉書貼出時間是在攻入行政院之後；2. 警方畫面未見魏揚破壞、毀損公物畫面；3. 也沒見魏揚如何教導對抗警方驅離；4. 到場人士都稱自主到場，非因魏揚號召；5. 沒有串供之虞。
以下是台北地院的新聞稿全文：
有關被告魏揚因妨害公務等案件，經檢察官於民國103年3月24日聲請羈押，本院公告裁定主文：「聲請駁回。」理由如下：
一、本件檢察官以被告魏揚涉犯刑法第刑法第135條第1項、第136條第1項之公然聚眾妨害公務罪，以及同法第153條煽惑他人犯罪、第354條毀損罪、第306條侵入住居罪，犯罪嫌 ...
![[圖]](http://newtalk.tw/media/news/news_4__1520021779.jpg)
→ :我只覺得你花那麼多力氣講廢話 連新聞稿都沒看68F 03/26 01:52
→ :連無罪推定都不懂 你第一堂客應該翹掉了
→ :本院查無積極事證足認被告有何刑法第.......
→ :都寫那麼清楚查無事證了 你要去教北院法官羈押要件嗎
※ 編輯: abcdeffg 來自: 140.114.202.89 (03/26 01:57)→ :連無罪推定都不懂 你第一堂客應該翹掉了
→ :本院查無積極事證足認被告有何刑法第.......
→ :都寫那麼清楚查無事證了 你要去教北院法官羈押要件嗎
推 :R大 無罪推定要不懂也滿難的 不用在那邊耍嘴皮子72F 03/26 01:57
→ :我看完你給的新聞稿了 先謝謝妳提供
→ :但我還是要說 地院法官要審酌的只有"有無串證逃亡之虞"
→ :至於有沒有煽動 有沒有妨害公務 那是實體審查的部分
→ :他現在只是程序上"裁定"駁回檢察官的羈押聲請而已
→ :跟真正決定魏有沒有罪的實體"判決"是兩回事
→ :沒錯 地院羈押庭法官高興還是可以寫 不過那真的不代表
→ :任何無罪或者有罪的效力
→ :老實說 羈押庭還沒出來我就知道不可能會押的
→ :因為我也覺得沒有任何串供逃亡之虞 我只是說 不羈押不代
→ :表已經做實質事實認定了 那是兩回事 魏媽媽弄錯了
→ :所以呢 請原po仔細看完我的推文再酸 感謝
這位鍵盤刑事鑑證專家安安，→ :我看完你給的新聞稿了 先謝謝妳提供
→ :但我還是要說 地院法官要審酌的只有"有無串證逃亡之虞"
→ :至於有沒有煽動 有沒有妨害公務 那是實體審查的部分
→ :他現在只是程序上"裁定"駁回檢察官的羈押聲請而已
→ :跟真正決定魏有沒有罪的實體"判決"是兩回事
→ :沒錯 地院羈押庭法官高興還是可以寫 不過那真的不代表
→ :任何無罪或者有罪的效力
→ :老實說 羈押庭還沒出來我就知道不可能會押的
→ :因為我也覺得沒有任何串供逃亡之虞 我只是說 不羈押不代
→ :表已經做實質事實認定了 那是兩回事 魏媽媽弄錯了
→ :所以呢 請原po仔細看完我的推文再酸 感謝
查無事證，
謝謝。
推 :如果聲押卻被以查無事證駁回 這樣還不知道丟臉 真的該去吃屎84F 03/26 02:04
※ 編輯: abcdeffg 來自: 140.114.202.89 (03/26 02:05)→ :喔 對了 我今天也有去立法院即使我沒有在那邊留宿過夜85F 03/26 02:04
→ :連酸都有資格限定86F 03/26 02:04
→ :我一直都是支持佔領立法院的 可以爬我的文 只是我反對攻87F 03/26 02:05
→ :行政院
→ :我隨便舉個例子 前陣子衝撞總統府的砂石車司機 他也被聲
→ :請羈押 也被駁回 檢方還再次抗告再駁回
→ :難道那個駁回羈押裁定代表法院認定司機根本沒撞總統府嗎
您好，→ :行政院
→ :我隨便舉個例子 前陣子衝撞總統府的砂石車司機 他也被聲
→ :請羈押 也被駁回 檢方還再次抗告再駁回
→ :難道那個駁回羈押裁定代表法院認定司機根本沒撞總統府嗎
為什麼您要將現行犯和查無事證的案子相提並論呢？
^_^
※ 編輯: abcdeffg 來自: 140.114.202.89 (03/26 02:07)
→ :不是 那是兩回事 那只代表法院認為沒有必要他不會逃92F 03/26 02:07
→ :也沒什麼好串供的 如此而已
→ :也沒什麼好串供的 如此而已
→ :那是現行犯吧 魏揚純粹是多種不相干連的證據串連94F 03/26 02:08
推 :唉 我要說的是羈押庭法官根本沒有權限就有沒有事證做調95F 03/26 02:10
→ :查好嗎 那是合議審判庭的事情 當然如果妳們要很開心的
→ :認為魏陽已經被宣判無罪了因為查無事證 那也由你們去
→ :查好嗎 那是合議審判庭的事情 當然如果妳們要很開心的
→ :認為魏陽已經被宣判無罪了因為查無事證 那也由你們去
→ :可不可以舉好懂一點的例子 你知道我不懂法98F 03/26 02:11
→ :你們希望魏陽無罪的心情我理解 我也不否認我現在心裡還99F 03/26 02:11
→ :在怪他進攻行政院 但是我只是在把實際運作跟你們講
→ :實在沒有必要不聽又酸個沒完
→ :在怪他進攻行政院 但是我只是在把實際運作跟你們講
→ :實在沒有必要不聽又酸個沒完
推 :不要自以為了好嗎 這裡的鄉民都幾歲了 還需要你教 笑死人了102F 03/26 02:12
→ :可是怪阿 他如果昨天說的是要去總統府 哪今天去行政院怎辦103F 03/26 02:12
→ :V大 我相信一定一堆人分不清楚裁定是幹嘛的判決是幹嘛的104F 03/26 02:14
→ :昨天發文者也是用宣判無罪來爆掛 後來才修掉的你知道嗎?
→ :昨天發文者也是用宣判無罪來爆掛 後來才修掉的你知道嗎?
→ :c大好像很懂刑訴喔~~不知看過北院的新聞稿沒有??106F 03/26 02:14
推 :你這樣的說詞才是嚴重背離實務運作 更教壞不懂的人107F 03/26 02:14
→ :如果逆耳之言就聽不下 那跟KMT又有何不同?108F 03/26 02:15
→ :t大 謝謝妳的關心 連結上面有版友提供了 看過了
→ :t大 謝謝妳的關心 連結上面有版友提供了 看過了
→ :本院查無積極事證足認被告有何刑法第135I、136I、153、354110F 03/26 02:16
→ :如果你有一點點實務經驗 就不會講出這種幼稚的話 不要以為念111F 03/26 02:16
→ :喔?實務運作都用羈押庭直接判決了嗎?我還真孤陋寡聞112F 03/26 02:16
→ :306 條侵入住居罪之犯嫌....113F 03/26 02:16
→ :一點書 就天下無敵114F 03/26 02:16
→ :要我就不要昭告天下 誰說我一定要乖乖去攻哪的115F 03/26 02:17
→ :他可以寫啊 因為沒人可以阻止法官寫判決 但是沒有實質116F 03/26 02:17
→ :效力 因為他只是一個程序庭而已
→ :V大想必是實務經驗豐富的執業律師了 煩請你跟我解說一下
→ :羈押庭是如何在準備程序都沒有的情況下就做事實認定的?
→ :效力 因為他只是一個程序庭而已
→ :V大想必是實務經驗豐富的執業律師了 煩請你跟我解說一下
→ :羈押庭是如何在準備程序都沒有的情況下就做事實認定的?
→ :ccc101419:然後裁定不羈押是因為沒有逃亡串共之虞<--??120F 03/26 02:19
→ :既然我有實質號招力那何苦在這裡酸 他充其量不過是棋子吧121F 03/26 02:19
推 :推~ 多數媒體成為抹黑的工具讓人心寒122F 03/26 02:19
推 :ccc連魏揚不是被起訴都搞不清楚 談個屁123F 03/26 02:21
唔，節錄魏媽媽的聲明，~~
我相信當日若沒有主持人，任由群眾散落，情況將更糟糕。攻入政院已證明是週日
下午臨時謀劃，在時間和空間上，學術會議中的魏揚、客運車上的魏揚，根本就不
可能同一時間「策劃」、「帶頭攻入行政院」。這就是為何魏揚被台北地院裁定「
無保請回」的原因。
~~
魏媽媽很清楚，未來檢察官有可能抗告，也有可能起訴魏揚主謀策畫，
所以就客觀地說出地院裁定無保請回的原因，就是" 查無客觀事證 "。
其實我也不知道為何鍵盤法官、檢察官、刑事鑑證專家這麼堅持
人家被裁定請回的原因是" 無串供之餘 "，
因為人家就是可以進立法院議場大串特串。
至於後面提到未來可能的判決，還拿其他現行犯的案子來對比...等等，
老實講我不大清楚到底現在是提哪壺。
友善提醒：推文是拿不到批幣的～
→ :就連立院拿mic的人 都只是主持人 學生而已 是恐怖組織頭子嗎124F 03/26 02:22
※ 編輯: abcdeffg 來自: 140.114.202.89 (03/26 02:28)推 :還沒偵查完要怎麼起訴啊?昨天的事昨天就立刻偵查完畢喔?125F 03/26 02:23
推 :cc趕快去北院官網看清楚裁定理由，再來辯啦！浪費大家時間126F 03/26 02:24
→ :判斷要不要羈押有三個層次要件 第一 是犯罪嫌疑重大127F 03/26 02:25
→ :如果這個要件不具備 那就是駁回聲押,無保釋放
→ :(from某刑訴老師fb) 還要再貼下去嗎?
→ :連犯嫌重大都沒有 根本無須去討論滅證、虞逃、預防性羈押
→ :如果這個要件不具備 那就是駁回聲押,無保釋放
→ :(from某刑訴老師fb) 還要再貼下去嗎?
→ :連犯嫌重大都沒有 根本無須去討論滅證、虞逃、預防性羈押
→ :如果用這些證據 叫魏楊坐一天牢 都冤阿 要是真有主謀呢131F 03/26 02:29
推 :好吧 推文沒錢拿是真的 所以我最後跟你們講一件事就好132F 03/26 02:30
→ :除了張德正無保釋放 現在在土城的阿扁當初也是無保釋放
→ :所以我真的不知道無保釋放=無罪 這個說法是怎麼來的
→ :除了張德正無保釋放 現在在土城的阿扁當初也是無保釋放
→ :所以我真的不知道無保釋放=無罪 這個說法是怎麼來的
→ :要是有人確切知道政院警力變少 也知道哪些學生容易被煽動呢135F 03/26 02:32
推 :cc你自己看看你14點36分 1點46分的推文 明明說他被起訴136F 03/26 02:33
對齁。我竟然自己的文章推文都沒仔細看清楚，幫你貼一下
~~
→ :R大 現在受起訴的是魏陽 如果他主張 就要證明自己沒有137F 03/26 01:46
→ :煽動 絕對不可能像你想的這樣主張煽動的又不只我一個
~~→ :煽動 絕對不可能像你想的這樣主張煽動的又不只我一個
啊其實我跟你說啦，你以為搞社會運動的會在乎有沒有罪喔，
我再幫你貼一下魏媽媽的投書喔。
當然，選擇成為公民運動者，就要選擇承擔。如魏揚所說，他不是首謀、策劃、攻
佔者，但他拿起麥克風，維持會場，他願負「法律責任」，而對學生與群眾進行可
怕的血腥鎮壓，馬英九就應該勇敢負起「歷史」。
※ 編輯: abcdeffg 來自: 140.114.202.89 (03/26 02:37)
推 :好 那邊真的是我口誤了 抱歉 應該說受偵查的是魏陽139F 03/26 02:34
→ :我看我們也不要再辯這個了 就靜待看看接下來有沒有被起
→ :訴就知道了 各位晚安
→ :我看我們也不要再辯這個了 就靜待看看接下來有沒有被起
→ :訴就知道了 各位晚安
→ :晚安 推文真的沒錢拿 你很好心142F 03/26 02:36
推 :新聞稿這麼多分點，就是在駁涉嫌重大 最後才講無串証之虞143F 03/26 02:37
→ :也許這群學生很有說服力 但是他們到底何德何能 可以煽動誰144F 03/26 02:48
→ :如果魏揚叫人去吃大便 那也不會有人要去 除非那人本來就想吃
→ :如果魏揚叫人去吃大便 那也不會有人要去 除非那人本來就想吃
推 :看到楊副教授的聲明與投書只有感動可以形容了146F 03/26 03:11
推 :推魏揚，真男人！147F 03/26 03:12
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 2252
作者 abcdeffg 的最新發文:
![]()
時力陳椒華立委爆料，民進黨前台南市副發言人易俊宏去年被爆， 利用職權，性騷擾少男不只一人，長達七年。 值此 #metoo 時期，網友發現易俊宏被黃偉哲市長指示「決不寬貸」， 調離市府後，反到民進黨台 …151F 91推 1噓- 今日新竹巨城威秀早場10:00 IMAX觀賞完畢，自己評價約80/100， 看到爛番茄影評各種刁難，連「太忠於原著」都成為負雷理由就覺得三條線。 以下雷文分隔線後有感想 雷文防雷資訊頁 ~*-*~* …43F 24推 1噓
![]()
大家好，請教一下有人購買了文明六的新領袖DLC嗎？ 官方說只要購買文明六典藏版就能免費獲得這個DLC， 我自己也不知道怎麼查本來買的是不是典藏版 (有主程式、Anthology、Platinum Ed …41F 20推![]()
炒個冷飯，因為不知道現在八卦板還能不能臉書爆掛， 代表時力競選台北市議員的劉仕傑剛剛在自己臉書上發文， 士林地檢署已經證實翁達瑞 = 陳時奮了。 劉仕傑要提告陳時奮aka翁達瑞涉嫌妨害名譽， 所以士檢 …44F 29推 1噓- 今天結束了波瀾萬丈的一天，雖然拿了三個牌，雖然沒有金牌， 但大家都有不同的感動。 試問各位鄉民，今天令您最感動的比賽畫面是什麼呢？ 1. 菜市場凱從紀錄片的洨弟弟一路成長為台灣最帥的鞍馬男子漢。 2. …180F 134推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享