---

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JBxr1MJ ]

---

        談佔領行政院


        一晚沒睡來上班，但大概昨晚太複雜，現在不累，只是很多思緒得整理。

        今天一直有人在說，攻佔行政院是一個錯誤的決定。
        魏揚是戰犯，如果談判失敗佔領行政院要付全責云云。



        我先說，我支持每個人有每個人的判斷，
        要把攻佔行政院的行為看作戰犯，我尊重你的判斷。


        如同先前所說，重點在你思考並作判斷了，
        那我便尊重你，但願你不是人云亦云。


        但作為一個到場被驅逐的一分子之一，我想為魏揚說話。


        首先我不覺得自己被煽動了，我有自由意志。

        所以我覺得不要說魏揚煽動了誰，那是對魏揚很不公平的。

        現場都有宣導別硬拼，也有提供離開的選項（被警察完全擋住去路時例外）。


        直到中後期才站到第一線，因為我認為我是他們的一分子不能逃。



        我確實為我的行為負責，哪怕是法律責任亦然，

        如果在行政院建築物外靜坐有法律責任的話，
        我願意承擔，那是我作為一個公民應該負責的。

        別再說魏揚煽動了誰，我們都該為自己的行為負責。


        其次，佔領行政院的合法性，這裡分成兩段，
        一段是侵入行政院、這我覺得是法律上有疑慮的部份，

        但象徵性的佔領行政院我覺得還是避不了侵入的。

        如同佔領立法院也一樣侵入建築物打破玻璃等一樣。


        違法是另一件事情，佔領立法院其實也並不合法（只是王院長沒動手），
        這麼說的立論其實頗薄弱。


        但進入是一件事情，如果有搜索院內辦公室是應該被譴責的，這我認同。


        雖然媒體也好、團隊也好，對於這點到底做了什麼現在都是撲朔迷離的狀態。
        但江一下說侵入造成機密文件外洩，一下又說沒有，我也搞不清楚。

        而在行政院外逗留靜坐，我覺得頂多是需撤離，不應該構成任何暴力指控。


        現場群眾雖然有聽到相對立院水準比較低，
        但我覺得還是有一定的集會秩序是被控制住的，

        會激動主要還是因為警察一開始真的打得太凶狠，

        加上一直傳來許多種風聲跟警察也自己開嘲諷，導致大家都有些情緒，

        這是跟立院狀況差很多、不可等同而論的。


-------------------------

        戰略上來講，攻佔行政院主要是提昇議題溫度的作法，
        因為立院他可以不表態以拖待變，但行政院不行。


        很多人說破窗攻佔行政院是種暴力的作法，
        但這些人或許也忘了最一開始立院也是用這種暴力的作法達成的。


        你可以不認同這種作法，但別忘了你的本。
        立院也是人打下的，不是本來就開給你守的。


        而最重要得事情是，馬政府是否會不得不跟你對話。

        如果馬政府把你的訴求嚴肅看待，他會儘快和你對談並要求你撤出府內。
        如果他把你當無理取鬧的匪寇，你只會被鎮壓。


        而我們這一群在現場的人，就必須要在現場，
        親身見證這個國家把有志之士當匪寇，

        去親身體驗這個國家的武嚇、去藉此再度認識這個威權國家。

        立法院的人或許覺得自己很安全，但請記得今天在行政院的我們，
        可能就是明天在立院的你。


        我很遺憾我們沒有爭取到對話的機會，
        但我們仍然凸顯出，這個威權國家只需要一個理由，

        就可以對手無寸鐵之人所做的種種蓄意、惡意的傷害。


        很多人說得好，這是我們選的；沒錯，所以我們承擔，我們用身體承擔。


        你以為在立院就沒有理由嗎？  理由只要製造一個就有了。


        現在還沒作當然有他的政治理由，不是什麼師出有名。


        為什麼要選行政院不選總統府，這要問魏揚，
        但顯而易見的，總統府不是更有國安問題嗎？更被鎮壓的師出有名嗎？


        我能理解有些人們想與這個活動切割的理由，

        也威脅了他們期待立院能繼續和平(?)下去的想像。

        我能理解，這些考量都有他的理由。我尊重。


        所以無論你想選擇切割甚至落井下石踢我們這些支持活動的一腳，
        我都尊重你的選擇。或許就活動成果上這樣甚至更好。


        但我，作為此次反服貿的一名運動的參與者，
        我選擇支持佔領立法院，也支持並全程參與昨日佔領行政院的舉動。


        我並不贊同流血抗爭，但這血不是我們自願流的。我們採取的是不合作運動。
        像我從頭到尾沒有任何反抗動作（我背對盾牌），

        卻因為某個「族群」有意的推擠受傷。

        我們的血是因為那些對手無寸鐵躺臥在地，
        且被警察圍困而動彈不得的人動用水柱的「族群」流的；

        我們的血是因為那些偷藏悶棍的那些「族群」流的。


        而追根究底，拒絕對話的馬政府，我們的血是因為你流的。


        -------------------------

        如果今天我們不是和平的走進去、蓋住、佔領，
        而是對人動用武器、對人動用陷阱，那我同意這是個不和平的作法該譴責。



        而且魏揚確實有考慮到在場的安危多次聲明現狀跟下達過撤守命令。



        我當然也不會鼓勵誰去佔領行政院或其他院會甚至總統府，
        因為第一個做的是天才，第二個做的是庸才，第三個做的就是蠢才了。

        現在天才跟庸才都有人當了，自然就不需要蠢材了。


        至於是否升到革命層級議題，
        這個問題你可以自己答自己，活動訴求會定義層級。


        -------------------------

        你還是可以選擇責怪魏揚是戰犯，
        你可以譴責我們這些進行行動的人，這都是你們的選擇。


        我尊重，但我覺得我欠魏揚一句辛苦了；

        還有對不起讓你承擔屬於我們都該有的一份罪名，那是我們欠你的，謝謝你。



        我們沒有輸，因為我們沒有能輸掉的東西。


        雖然流血了、被打、手機衝突過程摔壞了，

        可是我反對服貿的靈魂與精神還在，我和平抗爭的精神還在。


        說到底，我好奇，我們，會害怕失去的到底是什麼。


        -------------------------

        去思考，然後選擇你認為該做的，這是，公民。


--
我只想說我想說得，謝謝昨天參與的所有人，願你們平安。

--

        Life's a struggle but beautiful.


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.131.158

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: TonyQ (118.168.131.158), 時間: 03/24/2014 13:39:56

--