※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-23 13:23:39
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 簽了才審?!!
時間 Sun Mar 23 11:14:43 2014
想請教
簽貿易這種案子的程序是如何
怎麼今天看新聞會覺得
去年已經簽了
現在還在審 還在通過法案 如果改了 就會失去信用
那幹嘛審?!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.81.204
→ :因為他沒有打算審1F 03/23 11:15
推 :你突破盲腸了2F 03/23 11:15
→ :要蓋章阿3F 03/23 11:15
→ :敷衍你啊4F 03/23 11:15
推 :做做樣子 依法行政 謝謝指教5F 03/23 11:15
推 :現在就是簽了才在審 領先國際6F 03/23 11:15
→ :還是要作戲一下說是大家都同意之後才通過的阿7F 03/23 11:15
噓 :本來就沒信用啊8F 03/23 11:15
→ :馬: 我有冷氣吹 你們要怎樣9F 03/23 11:15
噓 :不然你以為現在在鬧啥...幹 一堆搞不清楚狀況的人10F 03/23 11:15
→ :去年委員會審查有與民間溝通嗎 還是在帝寶裡開會11F 03/23 11:15
推 :所以審只是一個形式而已12F 03/23 11:15
→ :簽了協定要立法院同意才會生效啊13F 03/23 11:15
→ :因為沒有打算審...14F 03/23 11:15
推 :拜託請搜尋先看我的文章 T.T15F 03/23 11:15
推 :你得到他了 去前就已經簽了 所以才叫黑箱服貿16F 03/23 11:16
推 :簽是簽 東西要在國內生效 簽個垃圾沒必要吃17F 03/23 11:16
→ :立法院不過也能讓他胎死腹中啊18F 03/23 11:16
推 :不要問為什麼，本票先簽再說19F 03/23 11:16
推 :馬就說是送立院備查了!!!不是審20F 03/23 11:16
推 :耍你啊,反正你們又不能幹嘛21F 03/23 11:16
→ :現在國民黨都在玩話術遊戲！22F 03/23 11:16
推 :ECFA已經把台灣賣了,以後簽什麼都只要扯ECFA架構23F 03/23 11:17
推 :逐條審議，逐條表決，但不能修改l謝謝指教24F 03/23 11:17
→ :開公聽會 不容修改25F 03/23 11:17
→ :你還不懂，30秒通過就是代表審過了26F 03/23 11:17
→ :ECFA架構底下的行政命令,想過什麼就過什麼27F 03/23 11:18
噓 :有業績再說 689濕了28F 03/23 11:18
推 :開20公聽會，廣納民意，但還是不能修改。謝謝指教29F 03/23 11:18
推 :所以才要退回 逐條審是假議題 只有通過不通過兩種30F 03/23 11:19
→ :簽了就不能修？那歐巴馬幹麻跟國會要TPA授權？31F 03/23 11:19
推 :一般條約簽訂程序似乎就是這樣 先簽再給國內審32F 03/23 11:19
推 :她根本沒打算跟你審 她就是要通過 先簽再說33F 03/23 11:19
推 :本來只要備查還多給你逐條審哩34F 03/23 11:20
→ :可是簽了再說改了會失去國際信用 這不就無敵?!!35F 03/23 11:20
推 :條約簽了不會生效,立院過了才有效,不然馬在急什麼36F 03/23 11:20
推 :先中出再戴保險套是不行泥????????????????????37F 03/23 11:20
→ :國會通過才算生效 光只有簽署是不會生效的38F 03/23 11:20
→ :樓上XD39F 03/23 11:21
→ :重點是不能改 全部要吞 反正人數過半可為大家演個審查秀40F 03/23 11:21
推 :你突破盲腸了41F 03/23 11:21
推 :重點是簽之前國會、民間沒人知道，完全黑箱42F 03/23 11:21
→ :所以國會絕對可以不通過 信用根本是假議題43F 03/23 11:21
推 :自己愛簽又回來講信用問題 對內有守信用過嗎?44F 03/23 11:22
推 :從頭到尾國會就只是跑龍套演演戲而以，只是大家入戲太深...45F 03/23 11:22
推 :他的意思就是 你們沒得選擇46F 03/23 11:23
推 :信用是他騙你的，世界上沒有照單全收的國會47F 03/23 11:25
→ :推整理因為我們的冷漠政治養出他這樣的一個怪物48F 03/23 11:26
→ :想國會一定要過只有簽之前先跟國會協調,不然憑什麼？49F 03/23 11:26
推 :照馬的說法 那政府在國外亂簽一堆條約 國會都要通過50F 03/23 11:28
→ :要不然會影響信譽 用膝蓋想就知道怎麼可能
→ :要不然會影響信譽 用膝蓋想就知道怎麼可能
推 :難怪蘇一直說 不要多數暴力~!52F 03/23 11:29
→ :公聽會->擬戰略->談判->簽約->立法院審->若退回再迴圈一次53F 03/23 11:29
推 :沒有信用問題 只有統一大業延誤的問題54F 03/23 11:30
→ :不斷迴圈收歛到最後立院通過才生效55F 03/23 11:30
噓 :紅的明顯,想請問一下如果立法院一直沒三讀呢@@?56F 03/23 11:31
推 :正解:怕有錯別字，其他不變！58F 03/23 11:32
推 :你終於搞懂了吼? 快去告訴你爸媽兄弟姐妹還有鄰居!59F 03/23 11:34
→ :這政府真的沒救了阿 反正執意要做就對了60F 03/23 11:35
推 :本協議簽署後，雙方應各自完成相關程序...通知後次日生效61F 03/23 11:38
推 :這種東西本來就先簽後審，而且沒有國家邊簽邊宣傳的62F 03/23 11:46
推 :因為689萬賤種授權啊，還需審嗎63F 03/23 11:47
→ :第一 沒打算沈 第二 萬一被抓到隨便審審 反正不能改64F 03/23 11:47
推 :看，連前因都不瞭，還來這裡講65F 03/23 11:52
推 :簽之前一直說不能審 簽之後才說審不了66F 03/23 11:54
推 :他想要，也需要國民黨立委即立法院背書，但又怕被檢視67F 03/23 11:56
噓 :再問，若單方沒通過呢？無效?68F 03/23 11:58
→ :抱歉小魯對這遊戲規則不熟...
→ :抱歉小魯對這遊戲規則不熟...
推 :沒通過就不生效囉70F 03/23 12:01
→ :他根本不想審啊71F 03/23 12:05
→ :林鈺雄老師文章講的很好 這叫先生產 後產檢 =_=72F 03/23 12:16
→ :到時出問題才能分散責任啊73F 03/23 12:30
推 :沒通過就是退回重來了吧...74F 03/23 12:34
推 :政府和"中國"簽的協議，一向都是先簽再"自動生效"(3個月75F 03/23 12:39
→ :很少真的審…
→ :很少真的審…
推 :但退回跟信用無關就是了77F 03/23 12:41
推 :可以參考看看NAFTA當初的簽訂及送交國會立法的過程
→ :第14頁開始 http://ppt.cc/ZXu8 但第一: 這美國法律 第二:FTA
→ :跟服貿不太一樣
推 :可以參考看看NAFTA當初的簽訂及送交國會立法的過程
→ :第14頁開始 http://ppt.cc/ZXu8 但第一: 這美國法律 第二:FTA
→ :跟服貿不太一樣
--
1樓 時間: 2014-03-23 12:23:46 (台灣)
→
03-23 12:23 TW
國民黨自己都說這只是行政命令，會送立法院審查只不過是順應民意，可是攸關台灣400~500萬服務業的權益，竟然不事先跟國民宣導討論，反而是先簽後審，請問這樣的作業程序合理?另外連誰簽約都說不出來?9.2%(歐~今天升1成了)執政績效低迷不但一再違反民意許多政見也一一跳票，請問要人民如何相信你所說的服貿?
回列表(←)
分享