※ 本文為 leeles.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-21 02:49:35
看板 Gossiping
作者 標題 [心得]暴民？ 義民？
時間 Fri Mar 21 02:46:49 2014
暫且放下服貿的利弊，我只想科普一段，距離我們其實沒有很遙遠的歷史。
美國的黑奴在1865 年，南北戰爭之後得到解放。 但是在此之後的百年間，連帶所有其他
有色人種，還是飽受歧視，欺壓。 真正把有色人種民權向前推進的轉捩點來自於 1955
– 1968 的民權運動。
馬丁路德金恩博士帶領了1963 年， 25 萬人的華盛頓遊行。遊行期間零星衝突，無人受
傷， 少許物件毀損。 這個遊行帶來了決定性的改變。 1965年，三月，‘血色星期天’
， 600 個示威群眾被阿拉巴馬州政府警察以警棍和催淚瓦斯攻擊，爆發衝突，超過17人
重傷。 其後，1965年八月， 黑人以及其他有色人種擁有了法律保障，平等的投票權。但
是在比較保守和封閉的州，歧視的情況依然。
傷， 少許物件毀損。 這個遊行帶來了決定性的改變。 1965年，三月，‘血色星期天’
， 600 個示威群眾被阿拉巴馬州政府警察以警棍和催淚瓦斯攻擊，爆發衝突，超過17人
重傷。 其後，1965年八月， 黑人以及其他有色人種擁有了法律保障，平等的投票權。但
是在比較保守和封閉的州，歧視的情況依然。
1968 年， 金恩博士遇刺， 華盛頓大暴動隨即發生。 暴動中，十數人喪生，千人重傷，
超過六千人被逮捕， 被損毀的建築， 物件，不計其數。 在即將對首都失去控制權的威
脅下，白宮被迫徵調一萬三千聯邦士兵， 國民兵平亂。自此，就算是最保守封閉的州，
也無法擋住民權運動的浪潮，被迫妥協。
超過六千人被逮捕， 被損毀的建築， 物件，不計其數。 在即將對首都失去控制權的威
脅下，白宮被迫徵調一萬三千聯邦士兵， 國民兵平亂。自此，就算是最保守封閉的州，
也無法擋住民權運動的浪潮，被迫妥協。
現在能在美國安居樂業的我， 非常感激那些為了民權運動犧牲奉獻的前賢。 身為有色人
種的我，在短短的50 年之前，不可能享受的到現在有的權利和自由。
我反對暴力，但是希望大家能夠在把那些年輕人，輕率的歸類為暴民之前想一想：
既得利益和當權者，在社會成本不大， 對他們不造成困擾，完全不痛不癢的時候，根本
不會給社會運動者對話的機會， 遑論是改革的誠意。
我們享受的自由和權利，每一步都是前人的血淚。
Truth is infectious.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 63.202.114.131
→ :有點忙1F 03/21 02:47
推 :順民^^~~y2F 03/21 02:47
→ :先回來簽志願役 我們再來談3F 03/21 02:48
推 :4F 03/21 02:48
推 :推一下5F 03/21 02:48
→ :美國人?6F 03/21 02:48
噓 :人家根本不把黃種人當人看 你去跟人家裝熟7F 03/21 02:48
--
1樓 時間: 2014-03-21 02:54:28 (台灣)
→
03-21 02:54 TW
美國的文章可以學習探討,但肖想美國幫助台灣根本就是痴人說夢. 想想美國出兵伊拉克的背後意義吧,除非幫助'現今'的台灣有利可圖.
4樓 時間: 2014-03-21 03:06:32 (美國)
→
03-21 03:06 US
幫助現今的台灣有利可圖怎麼會無利可圖? 你想想台灣可是整個東亞的咽喉 中國有台灣 光是領海領空能給整個東亞多大的壓力? 美國整個亞太戰略要受多大的打擊? 日本南韓要為了通過中國勢力要付出多大的代價 要妥協多少?不要小看台灣 OK?
5樓 時間: 2014-03-21 03:21:10 (台灣)
→
(編輯過) TW
並非我小看,如果說是中美斷交那幾年還有可能,那時台灣靠美金援 崛起,且和中國仍是警戒狀態,現今兩岸毫無戰事發生可能,時空背景有所不同了,遲早台灣會變成港澳般的情形.因為幾十年來台灣實際上一直都是kmt主導,即便2000政黨輪替八年依舊是kmt在操作,kmt的勢力已在台灣根深蒂固了.以kmt的立場樓上所說的是沒實行的機會的.現在能做的只有減少將來台灣所受損害的發生僅此而已, 而這也是本次學運的真正訴求.
6樓 時間: 2014-03-21 03:51:59 (台灣)
→
+4
(編輯過) TW
要美國幫助台灣,第一步要確定"台灣人自己要什麼?""要當什麼人?" 台灣人如果不願意站出來說"Qu'on ne crée pas Shina(我們不要支那)" 不清楚的表達我們要什麼,要如何讓其他人幫你?再來就是,政治可以附帶多種利益;如果放任g8wogo這種指認同支那主義與支那利益,無法認同國家行為必須符合人民利益台灣的垃圾與敗類,我很想問別人要如何幫助你?政治本身是一種多贏的角度,台灣的問題本身就是"台灣民族主義與支那民族主義的種族對抗?還是一句話,要什麼就必須等價付出 台灣不將支那民族主義驅離,台灣想要自主想要不受支那這種噁心人渣干涉 還是一句話,作夢
8樓 時間: 2014-03-21 03:25:56 (台灣)
→
03-21 03:25 TW
Eva大的發言實在是振聾發聵,但要人民真正醒悟個人深深感到無力. 如g8,0z,ti之流不在少數,不去正視現今處境,只會有意無意反串 或是尋釁,只能感到深沈的悲哀.
9樓 時間: 2014-03-21 03:45:23 (台灣)
→
+2
03-21 03:45 TW
我也在這場運動中找機會讓國際有介入空間,但是你們有製造機會嗎?我常講一句話,台灣問題是國際議題,台灣問題的來源是兩個種族主義對利產生的結論;但是你們卻把他鎖在政黨之爭,要國際如何介入?黨派之爭,簡單說國際沒有介入的空間;但是種族主義問題;國際卻有介入空間 你們提供怎樣的機會,我們這些人才能依照機會去做什麼?但是你們做到了嗎? 你們不願意去自我保護,去找出問題,當別人去找出問題告訴你們;但是你們還不願意去承認問題正式問題當你們不願意流血,卻要別人為你們流血這樣說的通嗎?
10樓 時間: 2014-03-21 03:54:07 (台灣)
→
03-21 03:54 TW
面對g8,0z,ti他們願不願意辯論? 當我們要用辯論來釐清事實時,他們逃避,那需要理會他們嗎? 當台灣可以逃離支那魔掌時,到時候他們跑得掉嗎?
回列表(←)
分享