顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-19 18:05:07
看板 Gossiping
作者 ringo43443 (草莓)
標題 [爆卦] 剛剛政大法律陳志輝老師發言逐字稿
時間 Wed Mar 19 17:30:35 2014




剛剛看直播做了一份逐字稿。稍微分段整理一下。
希望大家可以前往現場表達自己的意見。

今天在高雄的紀錄工作結束以後,也會前往立法院。


目前不克肉身前往的人也打開直播,鍵盤參與吧!

http://www.youtube.com/watch?v=XehUwbeYcz8



<婚姻平權問題>

在座各位有可能曾經看過我的名字,在之前婚姻平權草案的
連署過程當中,我和幾個學界的朋友們一起發起了,連署婚
姻平權草案的一個,贊成立法的修正跟討論。在這,如果你
有參與過婚姻平權草案,無論是學生或其他身分,曾經連署
過的朋友請舉手好嗎?各位請給你們自己一個熱烈的掌聲。

打從我念法律系開始,其實念法律系之前,我什麼都不知道,
包括念法律系之後,我也知道不太多,但是慢慢知道一些事
情,慢慢知道社會上存著很多不公、不義的事情,我們今天

之所以會來到這個地方,正因為這裡發生了不公不義的事情,

對不對?我的朋友當中,有很多,有很多人,他是同性戀的
傾向,無論是男生女生,他跟我們一樣,都有一樣的權利,
一樣享有,一樣可以擁有,擁有一個,家庭的權利,一樣可
以,跟一般的夫妻,應該擁有,應該有的福利,不應該因為
他們,是同性戀,我們就對他,任何有一些法律上的歧視,
或者是待遇上的歧視,你們說對不對?



<反對不照正當法律程序>

做為一個法律系的教授,我今天來這個地方其實心情有點沉
痛。為什麼?因為我在課堂上跟學生講的是,正當法律程序。
什麼是正當法律程序?正當法律程序,就是說,無論事情你
贊成不贊成,你應該依照,應有的程序來進行,但是我今天
看到,我們的服貿協定,雖然說,有人說法律上有爭議,有
爭議的是,我們兩岸人民關係條例裏面,這有點複雜,談到

到底是行政院直接認可的方式就可以,還是要送立法院審查。

但是今天服貿協議的過程當中,整個程序,是不是符合正當
的法律程序?我看到了立法院,很粗暴地把整個服貿協議的
內容,裡面的內容,坦白說在之前我還沒有機會一條一條去
審視,但是這兩天,我真的找時間把他看一下之後,我發現
裡面有很多很多的問題。有什麼樣的問題?雖然我是一個研
究刑法的學者,看是裡面的議題,我還是覺得非常心痛。



<有中國學者在場、可以google服貿懶人包>

其實,坦白說,我這兩天都在陪伴幾位很重要的大陸學者,
他們現在也在場,在座的朋友們,是不是熱烈掌聲讓他們知

道我們台灣的民眾?民主的可貴,就在於,今天我們的現場,

我們要展現真正的民意。我接下來要講,服貿協議裡面到底
有什麼問題?我看到的幾個重要的問題,我相信大家也許都
知道,不知道的話請去google服貿協議懶人包,他一定會告
訴你,對不對?或者是你們如果不知道的話,很簡單,把我
的名字打進去,在臉書加好友,就會看到相關的連結,對不
對?



<金融業開放不對等、企業規模不對等問題>

服貿協議出了什麼問題?我們的出版社,所謂的服貿,我所
了解的,服務,服務業,我們各行各業的服務業,當然如果
我講錯麻煩朋友幫我糾正,雖然我是老師,會講錯,講錯的
話我還是會承認。我們的金融業可以在大陸去設分行,但是
各位朋友你知道嗎?我們的金融業,只能夠在各位,知道的
朋友,請你回答我一下。我們的金融業在目前的服貿協議裡
面,訂好的內容當中,我們的金融業、我們的中國信託、我
們的台新銀行、台灣銀行,可以到那邊設分行沒有錯,可是

你們知道嗎?只能在一個省份設分行。是哪一省?大聲一點。

(福建省)對。只能在福建省設分行,可不可以在北京設分行、
可不可以在上海設分行、可不可以在廣州設分行?對,因為
他只能在福建省設分行。好,各位,很簡單的邏輯喔。大陸
的,中國銀行,他的規模,他的規模,他的整個,金融的規
模,他大過,我們全台灣,最大的一家銀行,他的營業的規
模,比我們台灣最大的銀行,營利規模,大上四十倍。各位
,在兩岸服務貿易協議裡面,各位,大陸的金融業,在台灣
設分行,有沒有限制?各位,大陸,可以在台灣任何一個地
方設分行,但是,台灣的金融業只能夠在,在哪裡設分行?
為什麼不能在北京設分行、為什麼不能在上海、大陸其他一
線、二線設分行?各位你們覺得這樣公平嗎?這樣平等互惠
嗎?這就是兩岸服貿協定其中一個問題點。各位,大陸的金
融業到台灣不只可以設分行,我告訴你,他的營業額,任何

一家銀行,都比我們大上好幾十倍,所以,我告訴你,兩岸,

這樣的兩岸服務協議進來之後,大陸的任何一家銀行,他可
以隨意的把台灣的任何一家銀行,鯨吞下來、蠶食下來,我
們台灣的銀行到時候,我告訴你,台灣的銀行到時候都變成
中國的!你們說對不對?(對)各位,你們覺得這樣公平嗎?
(不公平)對。


<反對馬英九+張慶忠愚民>

這個是兩岸服貿協議裡面,很多的問題。但是在立法院裡面
的人卻告訴我們說,不要逐條審查,裡面都沒有問題,甚至
還有人威脅我們說,兩岸服貿協議如果沒有過,台灣就完蛋
了,你們說對不對?你們說這樣對嗎?大聲一點?各位。真
正的完蛋,真正的完蛋,不是兩岸服務貿易協定這樣的規定
通過,不是沒通過,而是這樣子的一個,沒有逐條審查,裡
面充滿問題,但是政府卻告訴我們說沒有問題、政府卻告訴
我們說,兩岸服貿協議沒有通過台灣會完蛋、台灣會沒有人
才。各位,聽我講一句話,放屁!對不起,可能太激動了一
點。但是,也不是平常上課的我喔,呃…我看到的新聞,如
果是正確的話,今天張慶忠之所以要強渡關山,是因為新聞

講的,如果相信的話,是因為馬英九跟他講說,一定要過關,

這個兩岸服務貿易一定要過關,沒過關,你負責。各位,這
件事情,對張慶忠應該負責,是張慶忠嗎?我沒講錯,有沒
有錯?沒錯對不對。各位,真正...對,張慶忠該負責沒錯,
他應該為強渡關山這件事情負責,但是各位,我的一票曾經
也投給一個人,姓馬的,但是,我實在很後悔。我認為,這

件事情,真正應該負責的人是誰?各位一起跟我講。馬英九!

你們說對不對?


<希望馬聽聽民意>

我以前看馬皇只是玩笑而已,可是真的讓我覺得,他真的是
馬皇。對不起,其實我不是要人身攻擊,但是,以現在總統
的,對正當法律程序的了解,我必須說,馬總統,請問您真
的是台大法律系畢業的嗎?做為一個法律系的老師,如果我
教出這樣的一個法律系的學生,我一定會很羞愧,我一定會
說,那不是我教出來的。我希望他能夠,及時的懸崖勒馬,
聽聽人民真正的聲音,聽聽真正的民意,你們說對不對?



<學生打卡算公假、會帶大學部學生來上課、
希望在職專班學生也來上課>

今天,我從學校過來之前,我跟我的學生說,我跟我的學生
說,只要是我的課程,你們,到立法院這邊來打卡,來打卡,
一律請公假!而且,我告訴各位,明天中午我有課,我會把
學生帶來這邊上!晚上,明天晚上,我也有課。但是,是在
職專班,那個…碩士在職專班的課,各位,如果經過他們的
同意的話,我也會把他們帶來這邊上課!這些碩士在職專班
的同學們,都是比你們在座都大,他們平常都有工作,他們
是特別利用晚上跟假日時間來上課,大部分的人不是念法律
的。但是我要讓他們真正知道,真正的法律、真正的正當法
律程序、真正的兩岸服務貿易協議是怎麼回事,所以我會帶
他們來上課,你們說好不好?(好)所以如果你有認識他們的
話,請你們鼓勵他們,讓他們同意我來,帶他們上課,你們
說好不好?



<學生很好>

最後我想說,呃,有人說,知識分子是社會的良心,其實,
我覺得這句話是…知識分子自己高抬自己。我真正認為的社
會的良心不是知識分子,社會的良心在學生。因為,你們充
滿了熱情,雖然你們也因為充滿熱情,有時候會比較衝動一

點,但是面對不公不義的事情的時候,你們說要不要衝?(要)

對,但是剛剛有位朋友講的好,不要別人喊衝你們就衝,因
為有可能是料北阿跟你說衝。


<需要更多人的支援>

我們要做的事情不是衝,各位,我們要做的事情是,支持我
們現在在裡面的兩百多位的親人朋友,你們說對不對?這,
不是一天兩天的事情,這也不會一天兩天結束。裡面的人很
累,有些人一直整天沒睡覺,所以,會有些朋友會自願到裡
面去輪替他們,我們這邊的人也會流動,但是,我們,要,
始終保持這邊的人,否則的話一旦我們人少,我們的警察朋
友們,很可能,就利用他們優勢的警力,把我們驅離。你們
說這樣子你們願意嗎?(不願意)



<安慰一下警察>

是的。我提醒各位一件事情,我們的警察朋友在那邊,他們
不可怕,他們也是我們其中的一份子,只是因為他們身分的
關係,他們不得不站在這個地方。我們給警察朋友一個熱烈
的掌聲,好不好?他們把我們圍起來他們是不得已的,他們
剛剛把那條路圍起來也是不得已的,因為上面的長官要他們

這麼做,沒關係我們不要怪他們,我們跑遠一點,兩邊串聯,

沒有關係。


<學生很棒>

回到剛剛講的,因為我從你們身上看到,我念大學的時候正
好發生野百合學運,二十年後,我在這邊又看到了,當時我
年輕的心,當時那一份希望我們的社會真正的實現公平與正

義,各位,你們實在太棒了,各位,你們給你們自己熱烈掌聲。



<支持逐條審查>

我們希望,立法院靜下心來,我們希望,立法院,真正的為
兩岸服務貿易協定來把關,我個人倒不是說,我們一定要全
部的退回,但是我覺得應該好好的理性坐下來討論,一條一
條的,逐條審查,逐條審查。



<喊口號>

逐條審查、逐條審查。逐條審查、逐條審查。
公平互惠。公平互惠。
不要賣台。不要賣台。
xx台灣(有兩個字沒有聽清楚)


<結語>

謝謝大家。請各位一定要繼續的告訴你的朋友,我會告訴我
們的學生,來這邊支持大家,來這邊讓事情更多人知道,謝
謝大家。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 39.12.176.75
noneed2argue:push1F 03/19 17:31
wrjjsj:推2F 03/19 17:31
jeff0811:push3F 03/19 17:31
churryrain:不得不推!!!4F 03/19 17:32
ragdoll0713:不要黑心服貿 逐條審查國民黨多數通過 時間問題?5F 03/19 17:32
zerowingtw:對對對~~民進黨一直擋叫做正當法律程序!超厲害的6F 03/19 17:32
bug001:干婚姻平權屁事啊,亂偷渡三洨7F 03/19 17:32
slimak:高調8F 03/19 17:32
piperwitches:推9F 03/19 17:33
ykes60513:推!!! 雖然冗言有點多...10F 03/19 17:34
newjackle:推11F 03/19 17:34
lokiishere:12F 03/19 17:34
appleieie:推13F 03/19 17:34
heisego:教育水平低落者看不懂只能噓了 好慘14F 03/19 17:35
majanliu:以前說馬皇是帶有嘲諷意味 結果他真的自以為是皇帝了15F 03/19 17:35
leo6543210:退回重談!逐條審會是一樣的結果16F 03/19 17:35
she820809:推!17F 03/19 17:35
greedypeople:推18F 03/19 17:36
hahabis:簡單說就是用三百塊把台灣的屁眼賣給大陸, 可恥至極19F 03/19 17:36
HXKETRTUE:推20F 03/19 17:36
evilsura:推!!21F 03/19 17:36
bj45566:推!22F 03/19 17:36
cpz:23F 03/19 17:36
andand:push24F 03/19 17:36
Cruised:在現場聽25F 03/19 17:37
tncsh:Push26F 03/19 17:38
tomo1026:推  我在金融業工作  因為金融業分行的限制我反服貿27F 03/19 17:38
shadow0326:28F 03/19 17:38
tomo1026:台灣有哪家銀行能跟中國銀行拚? 開放他進入不加以限制就29F 03/19 17:39
tschia:這能不推嗎30F 03/19 17:39
Ives20130:推31F 03/19 17:39
Cj3636736:32F 03/19 17:39
tomo1026:是在毀滅台灣的金融體系33F 03/19 17:39
lovewillow:推,很感動34F 03/19 17:39
jetalpha:推!打逐字稿辛苦了!35F 03/19 17:39
smallmin1107:高調 推36F 03/19 17:40
zmll:推37F 03/19 17:40
Gaioy:推....38F 03/19 17:41
bubble0410:39F 03/19 17:41
yoyokame:推40F 03/19 17:41
icewindwu:高調41F 03/19 17:42
smonkey:推42F 03/19 17:43
zxxsd:高調...43F 03/19 17:44
yao590:推44F 03/19 17:45
M087160:推老師~45F 03/19 17:46
imaydaying:推46F 03/19 17:48
flymonkey:講的很清楚 超棒47F 03/19 17:48
huangyang:推48F 03/19 17:49
okajima37:高調推!49F 03/19 17:49
KrisNYC:50F 03/19 17:49
k42926:推陳老師51F 03/19 17:50
jonas736:詭異的法案不擋,民進黨不如廢掉52F 03/19 17:51
jonas736:某樓頗ㄏ
redadad:推54F 03/19 17:56
dlevel:黨工推薦的符帽學者誰有像反符的逐步分析過?55F 03/19 17:56
qingun:推啦56F 03/19 17:57
bluebugi:推57F 03/19 17:57
peter813270:推58F 03/19 18:02
lookat1205:PUSH59F 03/19 18:03

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 17987 
※ 本文也出現在看板: traume PttHot 以及 1 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Ecli, kabasa, gillowish, badsleep1024, WQWQ, A3 共 6 個人 說讚!
1樓 時間: 2014-03-20 22:56:28 (台灣)
  03-20 22:56 TW
請問有人能提供陳老師演講的影片檔嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇