顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-20 22:14:56
看板 Gossiping
作者 allloveme (理直氣和)
標題 [爆卦] 與學生聊天--關於反黑箱服貿
時間 Thu Mar 20 21:44:59 2014


我不知道是不是用這個分類耶(冏rz)
如果不能po我再刪除......

今天課堂上,學生興沖沖地問我有沒有去立法院反黑箱服貿,
我大方承認了。可是當學生們說放學要揪團去的時候,
我義正詞嚴地要他們想清楚再去。
(補充說明:是高中生,他們知道我曾經去洪仲丘事件活動、十月圍城
還拿著報紙上大合照中小小模糊不清的我來取笑Q_Q)

我告訴他們:你們在段考之餘有關心到社會時事,我覺得是很棒的,
可是我無法同意你們前往會場,首先,你們未成年,有安全上的顧慮,
畢竟昨天我在現場真的看到小混混,也有網友拍到白狼
(竟然有好幾個人知道白狼是誰!),成員太複雜。
再來,你們想去的目的是什麼?是"哀呀,抗議好潮阿!"為了打卡上FB的,
請你不要去製造紛亂,是盲目跟從,為反對而反對的,
請你搞清楚這次集會的目的是什麼。
還有,不準攀爬進去立法院,這不是你能力所及的。

有學生說:反對服貿啊!電視上都嘛這樣說!

我回應他:是反黑箱,還有不合理的服貿條件。首先是黑箱,
你們都知道花了多久的時間決定吧(學生紛紛喊:30秒),
一個重要議題不需要再三確認討論嗎?國人懂服貿了嗎?
我問你們,決定班服時,有沒有花很多時間討論?
難道班服比服貿重要?影響的層面更廣?


學生:那是反國民黨嗎?


我回應他:反國民黨?難道台灣只剩下藍綠,沒有正義?
不同意國民黨的政策就是民進黨嗎?這二分法很可笑,
昨天馬總統和邱毅還在FB說民進黨煽動群眾,
可以知道他們根本不知道問題所在,只會推卸責任。
之前我跟你們說過,子曰:「小人比而不周」,「比」是什麼?


學生:結黨!

我:目的呢?

學生:營私!

我:如果今天政黨秉持著"營私"的心來執政,我們就將面對一堆碩鼠、社鼠猛狗,
今天集會結合各色人馬,也許有政黨,但大家都知道要以大眾的利益為先,
無關藍綠。


有學生說:老師~新聞說裡面的人都在喝酒、打牌、玩神魔,搞破壞!


我回應他:人多必有白癡,不管是集會還是團體,希望你們不會成為老鼠屎。
另外根據我在現場經驗,那邊網路超卡,連打卡都很難,
最好是可以玩神魔啦!而且網路要留給裡面的人隨時發佈狀況,
大多數的人閉目養神,或是聽在場的專家學者發表意見,
大家互相加油打氣,還有人運送物資到現場發送,這是公民集會。
你們可以想想,一直報這些新聞的是哪些媒體?目的可能是什麼?

學生回答:中天!(眾笑)

開始有人說:模糊焦點啦~~



有學生說:老師~有人說警察被打欸!

我回應他:你有看到照片嗎?現在人人是狗仔,發生這麼大的事怎會沒有人照相?
我想大家都知道停休輪值的警察很辛苦,有其職責所在,
沒有人會刻意去挑釁,我在外圍繞了一圈,兩方都是冷靜的阿。
警、民不應該是對立,對吧?



下課前,我提醒學生:我們學校前陣子曾經被要求接受無理的要求,
我們有多氣憤?有多努力尋求管道表達訴求?
我們現在就是要學習明辨是非,獨立思考,
還要學習表達立場,表達立場要理直氣和,
服貿有好有壞,不需要通盤否定,
但也絕對不能全盤接受。
大家回去可以查查看有哪些利弊,
你們都會出社會,這就是你的未來。


這大概是我跟兩個班學生的課堂對話(檢討完考卷大概各剩10分鐘)
憑印象打的(其實算是聊天、問答,不是很正經的"上課")
我不懂經濟,不懂政治,無法教導給學生,
所以我選擇教導他們思考,培養價值觀。


如果我回應有不妥的地方也請大家指正,謝謝


謝謝現場辛苦的各位、警察,
大家加油!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.218.241
lupins:推!1F 03/20 21:46
dnek:推,連學生都知道中天之名2F 03/20 21:46
kmoqwe:我覺得老師講得很正確 給推 不要位反而反 先了解3F 03/20 21:47
gj6sm3:推4F 03/20 21:47
gn005066:1太神啦5F 03/20 21:47
weeing76:推6F 03/20 21:48
pinkg023:真的是老師啊,真的該讓學生自己思考7F 03/20 21:48
vitaume:推!!要先了解再衝!!8F 03/20 21:48
MasCat:教導正確價值觀才是重點 推9F 03/20 21:48
abucat:老師說的很好10F 03/20 21:48
fjzc:引導學生思考很不錯!給推11F 03/20 21:49
tata33:CD中  一堆老師只會給老師洗腦  難得有好老師12F 03/20 21:49
b6byc:自己思考,也許你就是錯誤的一方(時間驗證),到時不要哭爸.13F 03/20 21:49
dbluewind:推!這才是人格需要的教育14F 03/20 21:49
mithralin:這種老師才該推,那個叫自己班級國中學生反服貿的就算了15F 03/20 21:50
greedypeople:推16F 03/20 21:50
joesarira:17F 03/20 21:51
daemonshadow:18F 03/20 21:51
malintim:台灣就是需要像您這樣的好老師 能引導學生思考才是真教育19F 03/20 21:52
ldstar:老師不該在學校跟未成年學生討論政治20F 03/20 21:52
難道政治跟菸酒一樣18禁?
我不認為是談政治欸,而且也不是我主動提起,
師者,傳道、受業、解惑也。我可能做不到這麼偉大的三項,但我可跟他們一起看社會。
我之前就會出"新聞評論"(國際/社會)的作業,其實學生遠比你想像得能思考。 
jack20140:好老師推!!!21F 03/20 21:52
conshelity:要等到什麼時候才能談政治? 要不要像大陸一樣的民主^^22F 03/20 21:52
losepenguin:推好老師!!!23F 03/20 21:52
gepenny:公民議題不是只有政治~ 推老師引導學生思考的方式!24F 03/20 21:52
hihisnoopy:培養學生獨立思考 而不是一味灌輸自以為正確的事情 讚25F 03/20 21:52
agiptec:光我遊戲公會的的大陸人就GGYY了  一談到政治就是堅持 幹26F 03/20 21:53
lokiishere:27F 03/20 21:53
MashRoom:政治是成年人的專利嗎?公眾的事務還有分成年未成年的?28F 03/20 21:53
ldstar:自己都預設立場  這樣跟對岸和早期KMT的洗腦做法有啥兩樣?29F 03/20 21:54
shiwy:請問老師你的學生年紀是?30F 03/20 21:54
補充說明是高中生了
patato2:笑了 不應該討論政治? 所以才教出一群不會動的老人吧?31F 03/20 21:54
daemonshadow:32F 03/20 21:54
providence:推,真是個好老師Y33F 03/20 21:54
providence:而且明確的讓學生知道這次是反黑箱而不是為反而反
ldstar:真要講  頂多解釋服貿  你的引導  根本是敎他們當反對黨35F 03/20 21:55
lanuvie:推好老師 好老師就應該這樣 培樣學生獨立思考36F 03/20 21:55
james732:推,老師很棒!!37F 03/20 21:55
shiwy:ldstar 你現在在喊的怎麼跟張懸在國外聽到的no politics好像38F 03/20 21:55
itachi0609:好老師39F 03/20 21:55
daemonshadow: http://ppt.cc/QXJ~40F 03/20 21:56
shadowlupin:推41F 03/20 21:56
ldstar:小孩根本搞不懂這些大人在炒啥  自己回想小時候被某些政治42F 03/20 21:57
providence:ldstar 這位老師哪裡引導了他們當反對黨了?43F 03/20 21:57
banks142001:好老師!!44F 03/20 21:57
providence:我怎麼都看不出來,他是讓學生不要為反而反45F 03/20 21:58
providence:而且也不是選邊站(不是綠就是藍) 而是要他們想一想
ldstar:老師洗腦當忠黨愛國尊敬蔣公的白癡 就覺得這些老師根本垃圾47F 03/20 21:58
lucef:推,真是個好老師48F 03/20 21:58
sleepwu:有人政治政黨搞不清楚就只好噓了49F 03/20 21:58
chjanaa:推 引導學生獨立思考的能力很重要50F 03/20 21:59
providence:ldstar大,可以指出這位老師哪裡洗腦嗎?51F 03/20 22:00
titiblack:推52F 03/20 22:00
※ 編輯: allloveme       來自: 61.70.218.241        (03/20 22:03)
providence:小弟資質太愚鈍了,完全看不到你指出的洗腦點在哪53F 03/20 22:01
little96:推 獨立思考54F 03/20 22:01
DIDOLIN:好老師推55F 03/20 22:02
pk3517:好老師56F 03/20 22:02
hochuck:頭腦清楚57F 03/20 22:03
kathyfour:58F 03/20 22:04
kevinduh4:同意二分法很可笑 只是在ptt 支持服貿會被貼上689的標籤59F 03/20 22:04
cbstgb:正確 客觀60F 03/20 22:05
Sephiroth:正確的思維,關心社會時事是家庭教育跟學校教育都不可61F 03/20 22:05
Sephiroth:缺少的!未滿18歲不可談政治? 那新聞都該是限制級的摟?
psliurt:教導學生獨立思考的觀念很好, 推一個63F 03/20 22:05
vendetta001:很多人只是去湊熱鬧 真的就不用去了64F 03/20 22:06
Sephiroth:老師不可將自己的政治立場灌輸給學生,但是用時事教育正65F 03/20 22:06
hsinping:真好老師66F 03/20 22:06
Sephiroth:確,獨立的思考是很好的!果真紅的明顯,凸顯了無知67F 03/20 22:06
lin40032:推68F 03/20 22:07
polarg:你是GTa啊69F 03/20 22:08
zergtide:寫得好70F 03/20 22:08
mobydick1029:我也在教我的學生71F 03/20 22:08
mimiosu:http://ppt.cc/G~ka72F 03/20 22:10
[圖]
 
hugowind:學生甚麼都可以討論,重要的是去思考,而不是意識形態73F 03/20 22:10
lovesunny:推!74F 03/20 22:11
cching1021:搞不清楚去有什麼關係?現場不斷的在談服貿議題,還有75F 03/20 22:11
cching1021:各領域教授黃金陣容接力現場上課 去比不去學到更多

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 6518 
※ 本文也出現在看板: PttHot
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b WindForce, yulishin, yifang 說讚!
1樓 時間: 2014-03-20 22:53:03 (台灣)
  03-20 22:53 TW
我覺得有討論政治的必要 但是要客觀 以免媒體報導誤導了學子的成長
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇