※ 本文為 Fan703.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-20 01:47:10
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 參與公民行動 你知道自己在幹嘛嗎?
時間 Thu Mar 20 01:14:09 2014
昨晚還完全不知道什麼是服貿的我
今天看了幾個朋友的動態後 心中燃燒著一股怒火
為什麼可以如此藐視公民利益與民主憲政? 於是就出發去了立院
然而一整天從各式管道接收有關服貿的資訊
反方的 領頭、教授
國民黨方的 新聞稿、發言
民進黨方的 沉默(也許是我沒注意到資訊)
各產業從業人員的意見
朋友們的獨立思想
腦中充滿了各式各樣的言論
回到家 冷靜下來思考 思考自己到底在幹嘛?
質疑自己的眼睛、耳朵 是銳利的嗎? 接收到的資訊是客觀的嗎?
站在不同的角度看待服貿 是不是有什麼事情需要受到質疑?
質疑國民黨團的角度
為什麼要強行通過? 為什麼要無視社會運動?
質疑民進黨團的角度
為什麼要保持沉默? 在立院院會期間對服貿做了甚麼?合理嗎?
質疑社會運動的角度
每位教授講的都對嗎?
還是應該去看看其他立場的分析評估? 甚至親身了解條文內容
海峽兩岸服務貿易協議文本：http://goo.gl/yAnHoo
只訴求「退回服貿、尊重民主」對嗎?
還是服貿會演變成現在的局面，並非單方面因素所造成，有更深入的問題需要解決?
質疑自己的角度
不管在鍵盤前 或是在現場
我們是否質疑過自己參與社會運動的動機? 是為什麼而反? 反什麼?
我們是否質疑過自己了解服貿多少? 接收到的資訊客觀嗎?
需要質疑的事情還有很多
我只請大家問自己
知道自己是為了什麼嗎?
接收到的資訊是客觀、完整的嗎?
最重要的 現在的想法、行動能說服自己嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.9.44
推 :Think before you blah1F 03/20 01:14
推 :支持這篇 真的該好好思考2F 03/20 01:14
推 :條件對等就好3F 03/20 01:15
→ :台灣的書
→ :台灣的書
報雜誌電視電影`網站能不被大陸封鎖再來提對等噓 :過幾天再思考吧.........5F 03/20 01:15
推 :人生本如此 但是毫無疑問要反抗不讓人思考的惡徒6F 03/20 01:15
→ :我知道為何而反7F 03/20 01:15
噓 :我先8F 03/20 01:16
推 :光是黑箱作業 就有充分的理由去抗爭不是嗎?9F 03/20 01:16
有充分理由 但是否有更深層的要求? 引發黑箱作業的原因何在?→ :真的想知道 別看懶人包 那都是被篩選過的資訊10F 03/20 01:16
噓 :好玩就好11F 03/20 01:16
→ :還在民進黨團沉默，你是不是都在看兩港女新聞12F 03/20 01:16
→ peterwww …
→ :當然要知道為何而反 所以要讓更多人思考 至少我有14F 03/20 01:16
→ :思考不斷思考~是重要~ 不要只當個吸收資訊的人~!15F 03/20 01:16
→ :自己花個幾天把原始條文看過是最好16F 03/20 01:16
→ :腦袋開始思考 已經贏一票人了 不管你想支持何方 想就對了17F 03/20 01:16
推 :三思而後行...18F 03/20 01:16
推 :多質疑 絕對是正確的19F 03/20 01:16
推 :先問自己能不能接受黑箱 就有達案20F 03/20 01:16
→ peterwww …
噓 :一日公民22F 03/20 01:16
我想我這篇文章就是在檢討自己一日公民的行為→ :你也該想想 這時候在八卦發這篇文會有人聽進去嗎23F 03/20 01:16
XD噓 :假冷靜，無論何時總有這種看來別有深機，實則空洞無比24F 03/20 01:16
如果想影響身邊的人 難道不應該先說服自己嗎?推 :說實在民進黨能幹嘛？ 不執政、立委沒過半 只能作秀而已25F 03/20 01:17
推 :是阿 理由很多耶26F 03/20 01:17
→ peterwww …
推 :怎麽服貿最後一條可以讓台灣不爽大陸就可以片面毀約 。這麽28F 03/20 01:17
→ :好歐
→ :好歐
→ :國家大事先動在說 要想可以慢慢想沒關係的30F 03/20 01:17
→ peterwww …
噓 :服貿的爭議有二，一是條款內文有爭議，二是未審即過33F 03/20 01:18
推 :民進黨沉默是避免學生運動被有心媒體大作文章，迷失重點34F 03/20 01:19
推 :抗爭是一時的 請記得以後不要再這樣被政治人物愚弄35F 03/20 01:19
噓 :黑箱流程難道還有分客觀看法跟不客觀看法嗎? 本來就錯的行為36F 03/20 01:19
→ peterwww …
推 :人民有知的權利 但是要知道每個資訊來源都有背後自己的38F 03/20 01:19
→ :慎選執政黨與國會議員吧 不然國人永遠被惡搞不完39F 03/20 01:20
→ peterwww …
→ :光是未審即過就應該要反抗，否則以後行政權都可不甩國會41F 03/20 01:20
→ :抗爭不等於暴力傷人......42F 03/20 01:20
※ 編輯: jerry2588 來自: 220.133.9.44 (03/20 01:28)→ :立場與利益 能做的就是各方面資料與客觀資料來做出自己43F 03/20 01:21
→ :判斷
→ :判斷
→ peterwww …
推 :推一日公民,我們都該真正好好瞭解服貿48F 03/20 01:25
推 :我也是愈探究反而愈模糊49F 03/20 01:28
→ :真的，很想推但在cd50F 03/20 01:29
如果我們只追究眼前的議題 是否太膚淺呢?※ 編輯: jerry2588 來自: 220.133.9.44 (03/20 01:32)
推 :政府的態度就是要大家別思考啊 XD51F 03/20 01:31
專家評析：佔領我們的民主-風傳媒
![[圖]]()
學生和抗議者佔領了台灣國會，他們宣稱國會是人民的。 他們可能遲早會被清場，國會將會恢復秩序，重新屬於政客們的權力交易場。但是這個佔領行動的象徵意義是深遠的。 台灣的民主早已異化。人們推翻了威權體制，期... ...
![[圖]](http://www.stormmediagroup.com/export/sites/stormmedia/DomesticPicUnpublish/201403/140319C223-5-7828-2014.jpg_1410836479.jpg)
推 :同感推。54F 03/20 01:36
推 :有同感! 借轉錄謝謝!!:)55F 03/20 01:46
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 4902
1樓 時間: 2014-03-20 01:52:31 (台灣)
→
+1
03-20 01:52 TW
如果連自己該被什麼說服都還不了解，為什麼要急著發文呢？ 又憑什麼認定別人不知道自己為的是什麼，別人沒有接收到客觀、完整的資訊?
3樓 時間: 2014-03-20 01:54:31 (台灣)
→
03-20 01:54 TW
服貿協議是條約，應該透過立法程序來處理， 卻被馬英茸與kmt當成「行政命令」處理! 不當作條約來審查的情形，國民黨三十秒宣布開會根本沒做逐條審議， 更宣布已審查，這不是背棄人民與漠視人民福祉嗎?
4樓 時間: 2014-03-20 01:55:33 (台灣)
瞎
03-20 01:55 TW
如果真的看過海峽兩岸服務貿易協議文本，還不知道自己該被什麼說服，那真的是作者個人的問題…
9樓 時間: 2014-03-20 02:15:15 (台灣)
→
03-20 02:15 TW
嘴裡說服冒，結果po一個ㄟ勾趴的連結，那麼有心研究拿個全套的服冒條文和附件讓大家好好參研參研呀！
10樓 時間: 2014-03-20 02:16:49 (台灣)
→
03-20 02:16 TW
我609不懂拿個服冒文件中各產頁的雙邊開放資料，幫我這不懂經濟學的609上個課好嗎？
11樓 時間: 2014-03-20 02:27:58 (台灣)
→
+1
03-20 02:27 TW
以下為689候選人lovetown PisTai gihay(台南公務員) h0938051039 ssqsqq1 g8wogo ecs77889 suy675432 qaz88931 a82137081 WeChat werty yestak xiehongwen fengkuang jpfucktw wenjinsenlin phyrexian874 sustain Ozieyu sophie1874(巴哈液哥) Dios478
回列表(←)
分享