※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-25 12:02:39
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 法官都是哪些人當阿 為何對罪犯這麼寬容
時間 Sat Feb 22 23:34:56 2014
※ 引述《jo5566 (就5566)》之銘言：
: 感覺很多人都對法官很不滿 尤其是被害人或家屬
: 沒錢判死 有錢判生
: 有錢有勢的人 法官輕輕放過
: 真正受害的人就活該嗎
: 如果有人開罵"法官都是垃圾"
: 會怎樣呢
: ※ 引述《chimong62 (毛怪)》之銘言：
: : 接近一半的法官都是112法律系出來的
: : 候補法官一個月快10萬 他們不缺錢
: : 是 很不應該
: : 皆乎都讀法律系畢業幾年後考上法官
: : 因為跟八卦板一樣有什麼內部準則
: : 法院有一張決定刑期的標準表
: : 目的為了不被上訴發回
: : 我就是 我阿罵家被徵收法院說要拆就被拆
: : 現在還沒考上 不過在過幾年我就考上了
讓專業的來
我說說我在法院裡頭大概看了邁入第三年的情況
法官，可以說大概是考試取得公務人員裡面
接近封頂的考試了
那這些法官到底是誰在當的?
絕大部分還是法律系的
但是追根究柢會發現
其實法官是什麼科系什麼人材當的
那根本都不重要
就像是強者鄉民講的
是"環境使然"
========================================
誰考上法官都馬是滿滿的熱誠
誰不想要學余鐵雄說"將軍，我一定判你有罪"
覺得自己就是司法正義的化身
手上拿的主手+10木槌 副手+10法典還會發光
但是這些熱誠在一進來法院後就會開始受到考驗了
實習完兩年的法官後，進入法院開始當菜鳥法官
菜鳥法官審案 所寫的判決內容都要經過庭長看過
說是看過 其實就是要你跟他意見相同
菜鳥法官審案 所寫的判決內容都要經過庭長看過
說是看過 其實就是要你跟他意見相同
菜鳥法官認為是A 庭長認為是B 就要是B
除非你能證明A比B還要來得恰當
但是實際上很困難
因為心證這種 很難每個人都相同 畢竟每個人的考量點不同
法院也是有點學長姐學弟妹制度的
當今天是菜鳥 你的辦案模式多少都會被學長姐給"影響"
判決只好不停的更改
直到符合前輩們要的才能蓋上章
職務上是這樣
法院也跟學校一樣會有小圈圈
是職場上的文化
庭長要提名了
院長要找人了
派系對不對，拔草測風向
要不就不表態
要是表錯態，大概就是有去無回的流放
放到比較雷的單位
比較雷的股別
這，可以說是一種內憂吧?
============================================
接下來說外患
民眾天天在那邊跟我們砲轟說怎麼判那麼輕
怎麼這個那麼重 司法不公
我們也只能笑笑的說對不起我們依法審判
審判很重要沒錯
但是 依據更重要
我們的法律，難道沒有問題嗎?
法條就規定，最高刑責就是七年以下之類的
還是在那邊嘶吼說
"為什麼不能判他死刑!!!!!!!!!!!!!!"
行，到時候立委投票前請跟立委說好
把這條法定刑修改上限到有死刑再投給他。
台灣有很多的法律是有問題的
重點是我們的立委怎麼修都修不好
然後我們司法卻要在這樣的法條束縛下去審理案件
就為了這四個字"依法審理"
台灣雖然是法治國家
但是法律的漏洞其實很少在補
當各國的法令都在進步 都在更新的時候
我們的腳步總是比別人緩慢
然後等到一定出事情後
人民超級大怒吼 噴加害人 要不就噴法官
之後立委再來說"咱們修個法，呼應一下現在的民意"
法令一修大家叫好，票再繼續投給他們
有沒有覺得哪裡有問題??
問題就是，不是等到問題發生再來討論法令應該要怎麼修正
而是應該要去審查一下 台灣現在需要什麼法令
社會一直在進步 法令是否應該要更新?
我相信有在做事情的立委，然而這畢竟是少數。
台灣的法律和人民的怒吼，是外患。
===========================================
這樣的內憂外患夾擊
熱誠可以撐多久?
很多的案件我看到也會憤怒 也會覺得這要與世隔絕
但是法條沒有規定這可以死刑
很多的案件我也覺得應該要這樣判比較符合社會大眾期待
但是庭長說不行 學長姐說有問題
就只能摸摸鼻子拿回去改到符合他們期待
民眾寫信來罵 到監察院投訴 人民連法官都要告
一個月兩個月過去
半年一年過去
慢慢的熱誠逝去 嘴裡只剩下
依法審理 依法判決
===================================================
這些都還好.................
最怕的就是遇到外力介入還有知道或看到了不該知道的事情
為了避免事情曝光只好想辦法拉著一起下水
噢，當然這只是聽說而已
就跟之前的關稅局案件一樣
全部只有一個人未涉貪
這就是環境，拿著鍵盤都很簡單，
但是今天誘惑在面前，你擋得住嗎?
法官誰當的結果，都是一樣的。
環境不改善，誰來判都是一樣的。
雖然大家在喊鬼島司法信任度下降等等
比前面幾個先進國家不講
台灣的司法，其實還不算太差。
至少還很多人在守護所謂的道德最後一道防線。
我們的司法，還足以在社會中造成影響和秩序上的平衡，
等到有一天要是連司法都無法讓社會上的秩序維持一種平衡
那真的就是鬼島了，大家快逃吧。
============================================
報紙都不會報好的，都報法官檢察官只會收賄做啥的
也還是有很認真的法官
某天開庭
案件是一個智力障礙的小孩子騎著腳踏車去撞到別人的汽車
汽車車主的保險公司要求要賠償
這個公司其實也知道對方家境不好 沒什麼錢
估價後開了個5699 (大概是這樣的金額) 的價額請求賠償
小孩子拼命道歉 媽媽也說社會補助金還要一陣子才會下來
零頭可以去掉嗎? 拿個五千整數就好了
但是保險公司說這已經是很低的價額了 無法再退讓
法官這時候...............
就默默從口袋拿出了一千元給保險公司.........
雖然一千元對於法官可能真的不算太多
但是這個案件因為這個動作就調解成立了.....
還是有認真的司法人員在的，也許不是全部
但是也請給那些真的有在為這些社會做事的司法人員一點牡蠣
--
┌───────────────┐
│ 內 有 頌 棍 │
│ 發 文 者 │
│ 請 注 意 │
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.106.57
→ :恩1F 02/22 23:36
推 :越高層的就越恐龍，又一篇印證2F 02/22 23:37
推 :這篇點出一個問題 很重要 立委的怠惰疏失罵法官3F 02/22 23:38
→ :你們越罵法官 立委越覺得敲爽
→ :你們越罵法官 立委越覺得敲爽
推 :該罵的是立法的人5F 02/22 23:39
推 :說的好!!!6F 02/22 23:40
推 :想問 被駁回的初審法官有沒有會被記點之類的內規7F 02/22 23:41
不會阿= = 要是這樣就被記點 以後判決不就受到更多拘束了....
推 :台灣就是這樣 當正視立委該負責的問題 又開始吵藍綠8F 02/22 23:41
→ :沒有人在乎立委的本職是立法 只在乎他是藍是綠
→ :沒有人在乎立委的本職是立法 只在乎他是藍是綠
推 :總算有專業的料 原來是內部影響 但是輕判問題沒講多少 之10F 02/22 23:42
輕判的問題 大部分就是法令問題阿
今天一條法規規定說最高判五年 法官判了四年
五年判了四年 重不重?
然後新聞下的標題 "OOO判決出爐 輕判四年"
法官就又被人民轟到飛起來了
推 :11F 02/22 23:43
推 :12F 02/22 23:44
※ 編輯: LLsolo 來自: 114.42.106.57 (02/22 23:45)→ :前有聽聞因為監獄爆滿 加上人權主義人士在施壓 所以整個風13F 02/22 23:44
→ :向就是判越少年越少 政府不想關那麼久 這應該是有的吧
→ :向就是判越少年越少 政府不想關那麼久 這應該是有的吧
→ :判決是採表決制 3個法官投票的..不同意見可以要求附上15F 02/22 23:45
你說的這是合議庭和其他一些情況
地院有很多的案件都是只有1個法官的
→ :這位道長前輩安16F 02/22 23:45
→ :嗯 目前監獄超收蠻嚴重的 是那種120%塞爆狀態17F 02/22 23:46
監獄大爆炸阿XDDD
※ 編輯: LLsolo 來自: 114.42.106.57 (02/22 23:50)
→ :殺人罪可以從十年到死刑 現在有多少法官在判死 那個割兒童18F 02/22 23:46
推 :專業推19F 02/22 23:47
推 :加油!!20F 02/22 23:47
推 :制度真的就是這樣 也造就出相應的生存之道21F 02/22 23:48
→ :喉的說的不假 殺一個人根本不會死刑 結果也是 跟立法有關?22F 02/22 23:48
→ :唯有建立陪審團才可解決那些法官庭長之間的問題23F 02/22 23:49
推 :我比較想問 合併執行怎麼來的? 通常合併過後好像刑責都變少..24F 02/22 23:49
→ :之前很多強姦判2,3年也是 所以不要再拉立法委員當主坦了25F 02/22 23:49
→ :問一下 有些殺人罪大惡極 為什麼不判死呢??26F 02/22 23:50
推 :推你一個 可是給牡蠣要幹嘛阿....27F 02/22 23:51
推 :加油28F 02/22 23:51
推 :不可能誰來當都一樣 就是會有引用宋朝法律的法官29F 02/22 23:53
推 :感謝解惑 被拐了XD30F 02/22 23:53
推 :合併執行變少是因為徒刑法定有上限31F 02/22 23:54
→ :無期徒刑跟死刑比起算輕判嗎？32F 02/22 23:55
推 :有看過A刑責5年 B刑責5年 合併過後只有7~8年 沒到上限吧?33F 02/22 23:56
推 :推牡蠣~34F 02/22 23:57
推 :推啊35F 02/22 23:57
推 :台灣最大的問題都在老人身上36F 02/22 23:58
推 :就算有死刑法官也不敢判啦，扯什麼上限....37F 02/23 00:00
推 :推38F 02/23 00:01
推 :推39F 02/23 00:02
推 :人民哪可能把法官轟到天上，人民罵一罵對法官會有影響嗎？40F 02/23 00:03
→ :那個法官真的是....糾甘心41F 02/23 00:04
推 :有聽過教授說台灣人的法感是建立在包青天跟媒體報導42F 02/23 00:05
推 :好吧 給你一點牡蠣43F 02/23 00:05
→ :大案子若都能用狗頭鍘伺候或浸豬籠 法官也樂見其成吧44F 02/23 00:07
→ qize1428 …
推 :S大講的沒錯啊…46F 02/23 00:13
推 :當庭長也還是怕講錯話得罪高層 只能說臺灣不止司法有問47F 02/23 00:15
推 :溫馨推48F 02/23 00:15
→ :題 政治問題更嚴重49F 02/23 00:15
推 :就算有死刑法官也判了 法務部長常常賴皮不肯簽50F 02/23 00:16
推 :推 立法疏失!51F 02/23 00:16
推 :難怪馬狗一句依法行政就推掉所有問題，真 聰明52F 02/23 00:18
推 :公使錢和實質影響力你們怎麼看呢53F 02/23 00:23
推 :立委...54F 02/23 00:25
推 :推55F 02/23 00:25
推 :雖然有些點不能同意 不過有講出很實在的地方56F 02/23 00:26
當然這裡頭有點主觀啦 有些看法可能還不是很成熟
我在法院的年齡算淺 也許再過幾年也會有不同的看法也說不定
曾經我也問過前輩說
為什麼不全部重判後 大家就會怕了呢
前輩也只說 你用幾年慢慢的去感受就知道了
如果要我說
為什麼很多的案件罪大惡極還是不判死刑
也許是因為 寧可終生把他們關在牢裡
法官也不想要當劊子手吧
鍵盤喊死刑很容易
但是要寫一份死刑判決書出來
可不是很簡單的事情.......
先別說這個了 大家快去朝聖mtv大大的全新文章
還是捍衛八卦板鄉民們的權利比較實際
※ 編輯: LLsolo 來自: 114.42.106.57 (02/23 00:32)
推 :事務官的也加油57F 02/23 00:30
推 :法官怎麼不直接給六千\58F 02/23 00:36
推 :加油!59F 02/23 00:47
推 :明明是最高五年 結果判拘役100天 才會被罵60F 02/23 00:54
→ :而且也不痛不癢 不像醫生被要求當神 動不動賠幾千萬
→ :而且也不痛不癢 不像醫生被要求當神 動不動賠幾千萬
噓 :"為什麼不能判他死刑!!!!!!!!!!!!!!"62F 02/23 01:01
噓 :給你砥礪
噓 :→ cwind07:之前很多強姦判2,3年也是 所以不要再拉立法委
噓 :給你砥礪
噓 :→ cwind07:之前很多強姦判2,3年也是 所以不要再拉立法委
推 :這系列你最中肯!!!!!!事實就是如此!!!!!65F 02/23 01:12
推 :這怎能不爆！66F 02/23 01:15
推 :我身上沒牡蠣阿67F 02/23 01:17
推 :本來就是這樣啊68F 02/23 01:17
→ :強姦怎麼判? 強姦判兩三年讓你很義憤填膺啊?69F 02/23 01:21
→ :八卦版有的新聞下面推"一定是錢沒談好"
→ :有的推"怎麼不給他死"
→ :奇怪了 平常不是都幹譙記者 然後現在又憑著新聞在嚷?
→ :八卦版有的新聞下面推"一定是錢沒談好"
→ :有的推"怎麼不給他死"
→ :奇怪了 平常不是都幹譙記者 然後現在又憑著新聞在嚷?
推 :推73F 02/23 01:25
推 :推74F 02/23 01:26
推 :推一個75F 02/23 01:26
推 :推 辛苦了76F 02/23 01:34
推 :我還以為要掏出時光機77F 02/23 01:46
推 :正解。不過最弔詭的還是「刑度從最低量起」這個「慣例」78F 02/23 01:48
推 :再來就是定應執行刑的制度~整個莫名其妙，多犯罪多折扣?!
推 :再來就是定應執行刑的制度~整個莫名其妙，多犯罪多折扣?!
推 :推80F 02/23 01:51
推 :牡蠣81F 02/23 02:25
推 :推82F 02/23 02:42
推 :推1000元法官83F 02/23 02:50
推 :推一個，其實五年以上的刑期對法律人而言已經是"重刑"84F 02/23 02:55
推 :推 不求能考上法官 司法四等我就滿足了85F 02/23 03:04
推 :推好心的法官86F 02/23 03:07
推 :推 各個職業都有他辛苦的一面...87F 02/23 03:42
推 :88F 02/23 03:46
推 :11點半 還沒下班啊?89F 02/23 03:50
噓 :醫跟法真的是八卦兩大討拍集團XD90F 02/23 05:32
→ :還是爆料你們身邊沒依法審理的比較符合八卦吧
→ :還是爆料你們身邊沒依法審理的比較符合八卦吧
推 :推92F 02/23 06:39
推 :辛苦了93F 02/23 06:45
推 :推94F 02/23 07:52
推 :推95F 02/23 09:11
推 :!96F 02/23 09:26
推 :^^97F 02/23 09:40
推 :推 外患真的是很嚴重98F 02/23 09:41
推 :推99F 02/23 10:04
推 :push100F 02/23 10:23
推 :學過一點法律,原po真的一文道盡現今亂象101F 02/23 10:34
推 :推 民眾真的立法司法搞不清楚102F 02/23 10:44
推 :法律人真的是很難當QQ103F 02/23 10:55
推 :1000元法官大概是不想寫判決書 花1000元讓他們和解吧104F 02/23 10:57
噓 :原來法官這麼可憐歐 傀儡命 有點廢阿105F 02/23 10:59
→ :另外 刑庭法官很信業力輪迴這套 判死刑殺生會增加罪業106F 02/23 11:01
噓 :哪個行業不是一堆難處與辛苦呢..............107F 02/23 11:25
推 :辛苦了，推推108F 02/23 11:30
推 :我還是認為台灣司法品質很不錯了109F 02/23 11:33
推 :給1000的那個法官不會是姓施吧？110F 02/23 11:35
推 :結果垃圾立委才是法官，一鍋藍綠老鼠屎是用投票出來的111F 02/23 12:09
推 :專業推112F 02/23 12:10
推 :一堆人不懂亂罵法官113F 02/23 12:30
→ :自己想一想都是哪些人在當立委的
→ :是不是都為了政黨利益在投票的
→ :自己想一想都是哪些人在當立委的
→ :是不是都為了政黨利益在投票的
→ :這裡是民粹+鄉愿+化外之地,只會嘴上說中肯,然後繼續說116F 02/23 12:48
→ :恐龍法官真該死的地方
→ :恐龍法官真該死的地方
推 :操 我終於能投票啦118F 02/23 12:48
推 :鬼島一堆垃圾立委 垃圾法官 犯罪天堂超爽119F 02/23 13:03
推 :推，我國制度設置法官就只能當法匠，就算法律有問題也只120F 02/23 13:06
→ :能遵循，真正要求的是修法者……
→ :能遵循，真正要求的是修法者……
推 :真的是鬼島 塊陶啊122F 02/23 13:12
推 :推了123F 02/23 13:50
噓 :88199124F 02/23 14:15
推 :菜鳥法官只是幫寫文案而已,重點是要寫頭上老大的想法出來125F 02/23 14:29
→ :這種事,意思是動腦的只有頭上老大,自己是助手而已啦
→ :另外我學嫂也在法院裏工作,她說一到職就拿了張表,寫滿人名
→ :"這些是不__的";那其他的就是有__囉?還用負面表列
→ :其他的板上爆過了;就是你如果有名單,又能挑法官
→ :就像國民黨幾個有名的案件,故意開庭不到換法官,換到有利的
→ :為止,那當然都照他的意思判,這是技術犯規啊
→ :這種事,意思是動腦的只有頭上老大,自己是助手而已啦
→ :另外我學嫂也在法院裏工作,她說一到職就拿了張表,寫滿人名
→ :"這些是不__的";那其他的就是有__囉?還用負面表列
→ :其他的板上爆過了;就是你如果有名單,又能挑法官
→ :就像國民黨幾個有名的案件,故意開庭不到換法官,換到有利的
→ :為止,那當然都照他的意思判,這是技術犯規啊
噓 :讓我想到蔡守訓-大水庫 林孟皇批趙駙馬 放014132F 02/23 14:34
→ :別說法官時麼的沒政治立場 都碼政治正確 bj4
→ : 什
→ :別說法官時麼的沒政治立場 都碼政治正確 bj4
→ : 什
→ :說到底還是司法體系高官的錯135F 02/23 14:48
→ :我就不信立法院那群不懂法的立委 要立法時沒跟司法院討論
→ :全部推給立委 真是太厲害了 難怪能當律師
→ :從來就沒聽過司法體系有人跳出來呼籲立委把法定得嚴格點
→ :明明司法和立法的官都是一丘之貉 被罵就趕緊推給另一方
→ :我就不信立法院那群不懂法的立委 要立法時沒跟司法院討論
→ :全部推給立委 真是太厲害了 難怪能當律師
→ :從來就沒聽過司法體系有人跳出來呼籲立委把法定得嚴格點
→ :明明司法和立法的官都是一丘之貉 被罵就趕緊推給另一方
→ :那就是司法跟立法無法分權了 S大講的就是要獨裁性的權力140F 02/23 14:56
→ :今天如果法官們還要去做社會觀感調查之類 那不就是本末
→ :倒置的情況了?
→ :今天如果法官們還要去做社會觀感調查之類 那不就是本末
→ :倒置的情況了?
推 :補血143F 02/23 15:20
噓 :最高法院那些推翻二審合理判決的恐龍法官也要推給立法院(144F 02/23 15:57
→ :想到出獄不久就姦殺國中女生的雲林之狼)？不敢判罪大惡極
→ :之徒死刑的人沒啥資格當法官(何況是最高法院的法官)。法官
→ :用司法獨立的大旗躲避外界監察的現況該改了。
→ :想到出獄不久就姦殺國中女生的雲林之狼)？不敢判罪大惡極
→ :之徒死刑的人沒啥資格當法官(何況是最高法院的法官)。法官
→ :用司法獨立的大旗躲避外界監察的現況該改了。
推 :尾段的故事讓人動容148F 02/23 16:06
推 :牡蠣推！149F 02/23 16:27
推 :推150F 02/23 16:37
推 :推啊.......151F 02/23 17:04
推 :牡蠣152F 02/23 17:48
推 :應該拿5000啊！！153F 02/23 22:06
推 :好文必推154F 02/24 22:15
推 :推155F 02/24 22:49
--
3樓 時間: 2014-02-23 09:51:10 (台灣)
→
-2
02-23 09:51 TW
跟馬英九很像. 總是有一堆藉口. 重點卻是 "無法改變現況". 因為XXXX .所以OOO. 結果大家忍著點.要學會體貼. 比方 因為馬英九無能.所以國政很爛. 結果大家忍著點.要學會體貼. 比方 因為法院有內憂外患. 所以有錢判生沒錢判死.結果大家忍著點.要學會體貼.[ 誰叫你們是死台巴呢? 不忍者點還能怎樣?(攤手) ]
5樓 時間: 2014-02-23 15:11:29 (台灣)
→
02-23 15:11 TW
不得不說很多法律原則其實都有背於一般人民意願，至於中間的斟酌就得看法官的功力了。很多鄉民眼中的恐龍法官講白一點只是奉行法義的最高原則，真正的對與錯或許比不上毒果實論之重要性。
7樓 時間: 2014-02-23 18:01:29 (台灣)
→
02-23 18:01 TW
為何孫文不去考取功名然後呆在體制裡面改變. 而非得要革命?就因為濫體制裡所出產的爛官僚.所能改革的可能性...趨近於零. 所以為了改革.只好先推翻整個體制. 這才是革命的真義~
回列表(←)
分享